Proces Dereka Chauvina

Stan przeciwko Chauvinowi
Sąd	Czwarty sądowy sąd okręgowy stanu Minnesota
Pełna nazwa sprawy	Stan Minnesota przeciwko Derekowi Michaelowi Chauvinowi
Złożony	29 maja 2020 r
Zdecydowany	20 kwietnia 2021 ( 2021-04-20 )
Werdykt	Derek Chauvin uznany winnym wszystkich trzech zarzutów
Oskarżenie	Keith Ellison (prokurator generalny) Erin Eldridge Jerry W. Blackwell Matthew Frank (główny) Steve Schleicher
Obrona	Erica Nelsona
cytaty	27-CR-20-12646
Cytowane przepisy	Statut stanu Minnesota §§ 609.19.2(1) (Morderstwo drugiego stopnia — niezamierzone); 609.195(a) (Morderstwo trzeciego stopnia); 609.205(1) (Zabójstwo drugiego stopnia)
Historia przypadku
Kolejne działania	Chauvin skazany na 22 + 1 ⁄ 2 lat więzienia
Powiązane działania	MN przeciwko Thao 27-CR-20-12949 MN przeciwko Lane 27-CR-20-12951 MN przeciwko Kueng 27-CR-20-12953
Członkostwo w sądzie
Sędziowie posiedzą	Petera A. Cahilla

State of Minnesota v. Derek Michael Chauvin to amerykańska sprawa karna w Sądzie Okręgowym w Minnesocie, w której były policjant z Minneapolis Derek Chauvin został osądzony i skazany za zabójstwo George'a Floyda podczas aresztowania 25 maja 2020 r. Chauvin został uznany za winnego o nieumyślne morderstwo drugiego stopnia , morderstwo trzeciego stopnia i nieumyślne spowodowanie śmierci drugiego stopnia ; pierwszy zarzut mógł grozić maksymalną karą 40 lat więzienia. Był to pierwszy wyrok skazujący białego oficera w Minnesota za zabójstwo czarnej osoby. W dniu 25 czerwca 2021 r. Chauvin został skazany przez sędziego procesowego na 22 + 1 ⁄ 2 lat więzienia za morderstwo drugiego stopnia, 10 lat więcej niż wytyczne dotyczące skazania 12 + 1 ⁄ 2 lat.

Proces odbył się w Hennepin County Government Centre w Minneapolis i trwał od 8 marca 2021 r. do 20 kwietnia. Był to pierwszy proces karny w Minnesocie, który był w całości transmitowany w telewizji i pierwszy w sądzie stanowym transmitowany na żywo. Proces był szeroko relacjonowany w mediach, a ponad 23 miliony ludzi oglądało ogłoszenie wyroku w telewizji na żywo.

Tło

Morderstwo George'a Floyda

Główny artykuł: Morderstwo George'a Floyda

Derek Chauvin był jednym z czterech funkcjonariuszy Departamentu Policji w Minneapolis (MPD) zaangażowanych w aresztowanie George'a Floyda 25 maja 2020 r. Pod zarzutem użycia fałszywego banknotu 20-dolarowego na targu. Służył również jako oficer szkolenia polowego dla jednego z innych zaangażowanych oficerów. Podczas gdy Floyd był skuty kajdankami i leżał twarzą w dół na ulicy, Chauvin klęczał na szyi Floyda przez dziewięć minut i 29 sekund. Przez pewien czas na plecach Floyda klęczało dwóch innych funkcjonariuszy. W ciągu ostatnich dwóch minut Floyd był nieruchomy i nie miał pulsu.

Lektura wstępnego raportu policyjnego nie zawiera wzmianki o traktowaniu Floyda podczas aresztowania. W wprowadzającym w błąd raporcie czytamy: „incydent medyczny podczas interakcji policji”. Wielu uważa, że ​​Chauvin nigdy nie zostałby skazany, gdyby wideo nagrane telefonem komórkowym przez Darnellę Frazier nie zostało wyemitowane. Gubernator Minnesoty, Tim Walz, publicznie podziękował Frazierowi, mówiąc: „Myślę, że wielu ludzi wie, że zrobienie tego filmu jest być może jedynym powodem, dla którego Derek Chauvin pójdzie do więzienia”.

Dwie sekcje zwłok wykazały, że śmierć Floyda była zabójstwem . W chwili morderstwa Floyd również wyzdrowiał z COVID-19 i cierpiał na chorobę serca , a także miał w swoim organizmie fentanyl i metamfetaminę .

Aresztowanie, zarzuty i kaucja

29 maja 2020 r. Wstępne zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przeciwko Chauvinowi

Chauvin został aresztowany 29 maja 2020 r. I początkowo oskarżony o morderstwo trzeciego stopnia i nieumyślne spowodowanie śmierci drugiego stopnia , co czyni go pierwszym białym policjantem w Minnesocie oskarżonym o zamordowanie czarnego cywila. 3 czerwca zarzuty zostały zmienione, aby uwzględnić morderstwo drugiego stopnia , w szczególności nieumyślne morderstwo drugiego stopnia podczas próby popełnienia przestępstwa. Chauvin został zwolniony za warunkową kaucją 7 października 2020 r. Po wpłaceniu kaucji w wysokości 1 miliona dolarów. Dokumentacja sądowa przewidywała, że ​​​​jego zwolnienie było nadzorowane i przepadłoby, gdyby odmówił stawienia się przed sędzią pokoju, odmówił stawienia się w sądzie w wyznaczonych terminach, opuścił stan Minnesota bez zgody sądu lub miał kontakt z rodziną Floyda.

Postępowanie przedsądowe

29 sierpnia 2020 roku adwokaci Chauvina złożyli wniosek o oddalenie sprawy, twierdząc, że Floyd najprawdopodobniej zmarł w wyniku zażywania narkotyków i istniejących wcześniej schorzeń. Tego samego dnia prokuratorzy przystąpili do podwyższenia potencjalnych wyroków dla czterech funkcjonariuszy poza wytyczne dla wszystkich czterech oskarżonych, argumentując, że Floyd był bezbronny, gdy był przytrzymywany na ziemi w kajdankach i był okrutnie traktowany.

12 listopada 2020 roku sędzia Cahill początkowo orzekł, że Chauvin i pozostali trzej funkcjonariusze będą sądzeni razem. 11 stycznia 2021 r. Cahill uchylił to orzeczenie w taki sposób, że ta sprawa dotyczy tylko procesu Chauvina, niezależnie od innych funkcjonariuszy.

22 października 2020 r. Cahill oddalił zarzut morderstwa trzeciego stopnia, ale nie zarzut nieumyślnego morderstwa drugiego stopnia i zabójstwa drugiego stopnia. W dniu 11 marca 2021 r., w wyniku odwołania, Cahill przywrócił zarzut morderstwa trzeciego stopnia przeciwko Chauvinowi. Decyzja zapadła po tym, jak Sąd Najwyższy Minnesoty w dniu 10 marca odrzucił wniosek obrony o rewizję decyzji Sądu Apelacyjnego wymagającego od Cahill ponownego rozważenia przywrócenia oskarżenia.

19 marca 2021 r., po rozważeniu, że potwierdzono, że narkotyki znalezione w SUV-ie, w którym zatrzymano Floyda, zawierają jego DNA , Cahill pozwolił obronie przedstawić ograniczone dowody z aresztowania Floyda w maju 2019 r. (Kiedy stawiał opór funkcjonariuszom i połknął narkotyki, co doprowadziło do niebezpiecznego wysokie ciśnienie krwi), nie dopuścił psychiatry sądowego, którego prokuratura chciała zeznać, że Floyd zachowywał się jak normalna przestraszona osoba podczas aresztowań, i oddaliła wniosek o odroczenie rozprawy w świetle rozgłosu ugody cywilnej.

Test

Sędzia i adwokaci

prokuratora generalnego Keitha Ellisona

Sprawie przewodniczył sędzia hrabstwa Hennepin, Peter Cahill. Cahill jest sędzią od 2007 roku, a wcześniej pracował zarówno jako obrońca z urzędu , jak i prokurator .

31 maja 2020 r. Gubernator Tim Walz ogłosił, że prokurator generalny Keith Ellison poprowadzi oskarżenie zamiast prokuratora hrabstwa Michaela O. Freemana . Freeman był przedmiotem protestów , a później został zdyskwalifikowany z pracy nad sprawą. Ellison był zwykle obecny na sali sądowej, ale nie brał udziału w wysuwaniu argumentów prawnych.

W skład zespołu prokuratorskiego weszli zastępca prokuratora generalnego Minnesoty Matthew Frank, pełniący funkcję głównego prokuratora, Jerry W. Blackwell , Steven Schleicher i Erin Eldridge. Ellison sprowadził zespół prawników z Hogan Lovells po tym, jak profesor Georgetown Law School Neal Katyal , były prokurator generalny Stanów Zjednoczonych , zaoferował pomoc w opracowaniu strategii i wniosków. Katyal powiedziała, że ​​Ellison zaprosił matkę Erica Garnera na codzienne spotkanie prokuratury i że jej obecność podkreśliła, że ​​sprawa Chauvin była również próbą „osiągnięcia wymiaru sprawiedliwości dla wszystkich czarnych rodzin, które straciły bliskich w wyniku przemocy policyjnej, ale nigdy nie widziały sali sądowej”. Blackwell, prawnik zajmujący się prawami obywatelskimi i deliktami korporacyjnymi, dołączył pro bono do zespołu prokuratorskiego . Znany jest ze swojej umiejętności przedstawiania jurorom skomplikowanych kwestii prawnych prostym językiem angielskim. Chauvin był reprezentowany przez adwokata Erica Nelsona, wynagradzanego przez Stowarzyszenie Policji i Oficerów Pokoju w Minneapolis, które świadczy usługi swoim członkom. Nelson jest jednym z kilkunastu prawników przypisanych rotacyjnie dla obecnych i byłych członków wymagających usług prawnych związanych z pracą.

Jury

22 grudnia 2020 r. przyszli jurorzy w hrabstwie Hennepin otrzymali pocztą kwestionariusz z pytaniem o ich poglądy na temat wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych, policji i ruchów społecznych. W kwestionariuszu poproszono również potencjalnych jurorów o ujawnienie, ile razy oglądali filmy z morderstwa Floyda i czy brali udział w protestach przeciwko George'owi Floydowi .

Proces odbył się w Hennepin County Government Center w Minneapolis . W dniu 8 marca 2021 r. Wybór ławy przysięgłych został opóźniony do co najmniej 9 marca do czasu rozpatrzenia zarzutu morderstwa trzeciego stopnia postawionego Chauvinowi. Wybór ławy przysięgłych rozpoczął się tego dnia, a kwestia morderstwa trzeciego stopnia wciąż nie została rozwiązana przez Sąd Apelacyjny. Podczas wyboru jury, przyszli jurorzy byli pytani o ich opinie na temat Black Lives Matter , Blue Lives Matter i pozbawiania funduszy policji . Jurorzy zostali również przesłuchani w sprawie 27 milionów dolarów Minneapolis ugoda z rodziną Floyda, z dwoma siedzącymi ławnikami usprawiedliwionymi po tym, jak wiadomość o ugodzie zmieniła ich zdolność do bezstronności. Niektórzy potencjalni jurorzy wyrazili obawę przed zemstą, gdyby wydali niepopularny werdykt. dwunastu anonimowych przysięgłych i trzech zastępców, z których wybrano sześciu białych, czterech czarnych i dwóch wielorasowych. Trzeciego dnia procesu ławnik miał „reakcję związaną ze stresem”, ale odmówił pomocy medycznej.

Oświadczenia otwierające

Ogrodzenie wzniesione wokół Centrum Rządowego Hrabstwa Hennepin w ramach przygotowań do procesu

Oświadczenia wstępne prokuratury i obrony zostały wysłuchane 29 marca 2021 r. Prokurator Jerry Blackwell zaczął otwierać oświadczenia, mówiąc, że „pan Chauvin zdradził swoją odznakę”, podczas gdy obrońca Eric Nelson powiedział, że „Chauvin zrobił dokładnie to, do czego został przeszkolony. ". Oświadczenie otwierające Nelsona zwróciło uwagę naocznych świadków, którzy obserwowali śmierć Floyda, których scharakteryzował jako niesforny i groźny tłum.

Sprawa prokuratorska

Prokuratura rozpoczęła sprawę 29 marca 2021 r., a 13 kwietnia odpoczęła po 11 dniach zeznań 38 świadków.

Świadkowie oskarżenia

Około 400 osób zostało wpisanych na listę potencjalnych świadków procesowych, ale tylko 38 zostało wezwanych do złożenia zeznań. Świadkami oskarżenia byli:

• Jena Scurry, dyspozytorka 911 , która odebrała telefon w sprawie Floyda za pomocą fałszywego rachunku; oglądała aresztowanie Floyda za pośrednictwem wideo na żywo i była zaniepokojona sposobem jego aresztowania, co skłoniło ją do wezwania sierżanta policji w sprawie aresztowania.
• Alisha Oyler, przypadkowa osoba, która sfilmowała morderstwo Floyda.
• Donald Williams II, świadek zdarzenia i zawodowy zawodnik MMA , który zeznał, że klęczenie Chauvina na szyi Floyda oznaczało „dławienie się krwią ”, że Chauvin „migał, by rzeczywiście dostać ostateczne duszenie” Floyda, że ​​procedura aresztowania była „torturami”. ”i że zadzwonił pod numer 911 do Chauvina, ponieważ wierzył, że był„ świadkiem morderstwa ”.
• Darnella Frazier i trzej inni nieletni świadkowie, którzy byli świadkami morderstwa Floyda, zeznawali poza kamerą. Frazier jest świadkiem, który nagrał szeroko rozpowszechniane wideo, które zakwestionowało wstępny raport policyjny. Zeznała, że ​​Floyd był „przerażony, przerażony, błagał o życie” i mówił „ Nie mogę oddychać ”, podczas gdy Chauvin „po prostu patrzył na nas” z „tym zimnym spojrzeniem”.
• Genevieve Hansen, obserwator i strażak z certyfikatem EMT ze Straży Pożarnej w Minneapolis (MFD), która była świadkiem stanu Floyda i chciała go leczyć, ale nie pozwolono jej. Hansen powiedziała, że ​​widziała, że ​​Floyd „miał odmienny stan świadomości”, ponieważ nie reagował na „bolesne bodźce” kolana Chauvina na jego szyi. Chciała sprawdzić przytomność Floyda, rozpocząć uciskanie klatki piersiowej, a także udzielić innej pomocy medycznej, ale policja odmówiła dostępu do Floyda.
• Christopher Martin, pracownik Cup Foods , który rzekomo otrzymał fałszywy rachunek od Floyda. Martin powiedział, że „wygląda na to, że [Floyd] był na haju”, ale był w stanie rozmawiać i komunikować się.
• Christopher Belfrey, przechodzień zaparkowany za SUV-em Floyda, który zaczął nagrywać wideo po tym, jak zobaczył funkcjonariusza Lane'a celującego w Floyda z pistoletu.
• Charles McMillian, obserwator, który rozmawiał z Floydem, gdy Floyd był w radiowozie.
• Porucznik Jeff Rugel, szef jednostki technologii biznesowej MPD, który był zaznajomiony z nagraniami policyjnej kamery ciała .
• Courteney Ross, dziewczyna Floyda, która zeznała, że ​​Floyd walczył z uzależnieniem od opioidów po stosowaniu opioidów w leczeniu bólu pleców, że był kiedyś hospitalizowany z powodu przedawkowania i że była w samochodzie z dostawcą w momencie jego aresztowania. Płakała, opisując swój związek z Floydem.
• Seth Bravinder i Derek Smith, ratownicy medyczni Hennepin, którzy przybyli na miejsce zabójstwa Floyda i zeznali, że nie widzieli żadnych oznak oddychania ani ruchu Floyda, kiedy przybyli, że nie wykryli bicia serca, gdy pozwolono im uzyskać dostęp do Floyda, i że zawiedli reanimować Floyda. Smith powiedział, że kiedy przybyli, wierzył, że Floyd już nie żyje.
• Kapitan Jeremy Norton z MFD, który zareagował na miejsce zdarzenia i poinformował o tym, co się stało, swoim przełożonym. Norton powiedział, że „obawiał się, że mężczyzna został zabity w policyjnym areszcie”.
• Gnić. sierż. David Pleoger, przełożony policji. Dyspozytor 911 Scurry zadzwonił do niego, aby zgłosić swoje zaniepokojenie aresztowaniem. Pleoger przybył na miejsce zdarzenia po tym, jak Floyd został zabrany karetką. Pleoger zeznał, że funkcjonariusze aresztujący „mogli zakończyć powściągliwość” Floyda, gdy przestał im się opierać, gdy był skuty kajdankami na ziemi.
• sierż. Jon Edwards z MPD, który zeznał, że zareagował na miejsce zbrodni, powiedział Lane'owi i Kuengowi, aby włączyli swoje kamery ciała i próbował przesłuchać świadków.
• Porucznik Richard Zimmerman, śledczy z wydziału zabójstw MPD i jego najwyższy rangą oficer. Zimmerman zeznał, że klęczenie Chauvina na szyi Floyda przez dłuższy czas było „całkowicie niepotrzebne” i że taki ruch „może zabić”. Zimmerman zeznał dalej, że po zakuciu podejrzanych w kajdanki „poziom zagrożenia spada całkowicie”, a policja „musi jak najszybciej wyciągnąć ich z pozycji leżącej, ponieważ ogranicza to ich oddychanie”.
• Bradford Wankhede Langenfeld, lekarz rezydent medycyny ratunkowej w Hennepin County Medical Center, który stwierdził zgon Floyda. Zeznał, że dla każdej osoby, której serce się zatrzymało (jak Floyd), szansa na przeżycie zmniejsza się o 10–15% z każdą minutą, w której nie podejmuje się resuscytacji krążeniowo-oddechowej (CPR).
• Medaria Arradondo , szefowa MPD . Arradondo zeznał, że Chauvin naruszył politykę wydziału, szkolenie i etykę, nadal powstrzymując Floyda w ten sposób na różnych etapach: kiedy Floyd przestał stawiać opór, „już nie reagował” i był „nieruchomy”. Oprócz powołania się na „świętość życia” i „obowiązek opieki”, Arradondo dodał, że Chauvin naruszył politykę departamentu, nie deeskalując sytuacji, gdy było to możliwe, i nie udzielając Floydowi natychmiastowej pomocy medycznej.
• Inspektor Katie Blackwell, która była dowódcą oddziału szkoleniowego MPD w czasie morderstwa Floyda. Blackwell zeznał, że polityka MPD polegała na szkoleniu funkcjonariuszy, aby używali rąk do krępowania szyi podejrzanego, zamiast używania kolana oficera, jak zrobił to Chauvin. Zeznała również, że podczas całej kadencji Chauvina w wydziale funkcjonariusze MPD „byli uczeni o uduszeniu pozycyjnym ”, a tym samym poinstruowano ich, aby przenieśli podejrzanych na boki „tak szybko, jak to możliwe”, gdy zostaną „kontrolowani”.
• sierż. Ker Yang, trener kryzysowy MPD, który wyjaśnił, że słuchanie jest kluczem do interwencji kryzysowej i że funkcjonariusze „deeskalują”, gdy „jest to bezpieczne i wykonalne”.
• Porucznik Johnny Mercil, stanowy ekspert ds. Polityki i szkolenia MPD w zakresie użycia siły, zeznał, że funkcjonariusze są szkoleni w zakresie używania jak najmniejszej siły w celu przejęcia kontroli nad podejrzanym i zaprzestania eskalacji, gdy podejrzany jest pod kontrolą . Powiedział również, że klęczenie na szyi Floyda naruszyło policyjną politykę, etykę i szkolenie.
• Oficer Nicole Mackenzie, koordynator pomocy medycznej, jest stanowym ekspertem MPD w kwestiach medycznych. Adwokat Nelson wypytywał ją o oddychanie agonalne co wyjaśniła jako nieskuteczne nieregularne łapanie powietrza. Nelson zastanawiał się, czy można to pomylić z efektywnym oddychaniem w „pewnych okolicznościach, w których jest dużo hałasu lub zamieszania”. Odpowiedziała twierdząco, ale po dalszym przesłuchaniu przez prokuraturę, zapytana, czy wrogi tłum może usprawiedliwić funkcjonariusza z udzielania pomocy medycznej w nagłych wypadkach, Mackenzie odpowiedziała, że ​​tak, ale tylko „jeśli funkcjonariusz był fizycznie atakowany”. Zeznała również, że nawet jeśli dana osoba może mówić, nie oznacza to, że prawidłowo oddycha.
• Sierżant Jody Stiger z Departamentu Policji Los Angeles , krajowy ekspert ds. użycia siły przez policję. Stiger zeznał, że wideo pokazało, że Chauvin nie zmienia siły, z jaką przykładał do szyi Floyda podczas unieruchamiania. Według Stigera „żadna siła nie była rozsądna w tej pozycji”, w której Floyd leżał na brzuchu i był skuty kajdankami. W tej pozycji Floyd „nie próbował stawiać oporu, nie próbował atakować funkcjonariuszy, kopać, uderzać” - stwierdził Stiger. Nacisk wywierany przez ciężar ciała Chauvina w tej pozycji może „spowodować uduszenie pozycyjne i może spowodować śmierć”, powiedział Stiger. Stiger zeznał, że Chauvin wykonał egzekucję podatność na ból technika na nadgarstku i kostkach Floyda, mimo że Floyd był skłonny, nie stawiał oporu i najwyraźniej nie był w stanie się zastosować; technika ta była stosowana przez zbyt długi czas. Chociaż Stiger powiedział, że wyzywający tłum może być postrzegany jako „potencjalne zagrożenie”, Stiger zeznał również, że w przypadku osób postronnych aresztowania Floyda: „Nie postrzegałem ich jako zagrożenia”, ponieważ większość ich ustnych uwag była spowodowana do „troski” o Floyda. Podczas gdy Stiger zgodził się z twierdzeniem obrońcy Nelsona, że ​​​​policję szkolono w umieszczaniu kolana między łopatkami podejrzanych, Stiger nie zgodził się z twierdzeniem Nelsona, że ​​​​Chauvin położył kolano „na” łopatkach Floyda, a nie „nad” nimi.
• Agent specjalny James Reyerson z Biura Zatrzymań Kryminalnych w Minnesocie (BCA) zeznał, że rozmawiał z szefem Minneapolis Arradondoasem podczas śledztwa w sprawie morderstwa Floyda.
• McKenzie Anderson, naukowiec medycyny sądowej BCA, który zbadał SUV Floyda i radiowóz oficerów i przetestował osiem plam pozytywnych na obecność DNA Floyda, w tym siedem plam krwi.
• Breahna Giles, naukowiec zajmujący się kryminalistyką chemiczną BCA, która zeznała, że ​​pigułki znalezione w SUV-ie Floyda zawierały fentanyl i metamfetaminę.
• Susan Neith, chemik medycyny sądowej, która zeznała, że ​​trzy pigułki znalezione w SUV-ie i radiowozie zawierały stężenie fentanylu poniżej 1% i stężenie metamfetaminy od 1,9 do 2,9%, podczas gdy „przez większość czasu” Neith widzi „90 do 100 % metamfetaminy”.
• Martin J. Tobin , pulmonolog , specjalista intensywnej terapii , fizjolog i uznany ekspert w dziedzinie niewydolności oddechowej, który powiedział, że brak tlenu w mózgu i sercu doprowadził do śmierci Floyda. Tobin zeznał, że Floyd zmarł z powodu niskiego poziomu tlenu spowodowanego uduszeniem, które spowodowało uszkodzenie mózgu i zatrzymanie akcji serca, i że nie zmarł z powodu przedawkowania fentanylu.
• Daniel Isenschmid, toksykolog sądowy, który zeznał, że stosunek fentanylu do norfentanylu we krwi Floyda wynosił 1,96 ng/ml, czyli poniżej średniej 9,05 w przypadkach pośmiertnych i 3,2 w przypadkach DUI, dodając, że ofiary przedawkowania rzadko mają norfentanyl we krwi. Zeznał również, że poziom metamfetaminy u Floyda mieścił się w najniższych 5,9% próbki przypadków metamfetaminy pod wpływem alkoholu.
• Bill Smock, prawniczy specjalista medycyny sądowej, chirurg i były lekarz pogotowia ratunkowego, który zeznał, że Floyd zmarł z powodu braku tlenu, a nie przedawkowania fentanylu.
• Lindsey Thomas, patolog sądowy. Zeznała, że ​​„nie ma dowodów”, które wskazywałyby, że Floyd „zginąłby tej nocy, gdyby nie interakcje z organami ścigania”. Thomas powiedział, że wiele filmów z aresztowania Floyda nie wykazywało oznak śmierci w wyniku przedawkowania fentanylu, ponieważ te zgony zazwyczaj przedstawiają osobę, która staje się „bardzo senna”, a następnie „spokojnie przestaje oddychać”; filmy również nie pokazywały, jak Floyd przeżywa nagłą śmierć, jak w wyniku zawału serca.
• Andrew Baker, główny lekarz sądowy hrabstwa Hennepin, który przeprowadził oficjalną sekcję zwłok Floyda. Zeznał, że podtrzymał wyniki sekcji zwłok, stwierdzając, że śmierć Floyda była zabójstwem spowodowanym „zatrzymaniem krążenia i oddychania, które komplikuje podporządkowanie organów ścigania, unieruchomienie i ucisk szyi”. Powiedział, że choroba serca Floyda, zatrucie fentanylem i używanie metamfetaminy przyczyniły się do przyczyn, ale nie były przyczynami bezpośrednimi, ponieważ „nie spowodowały unieruchomienia szyi”. Powiedział, że nie wierzy, że ucisk szyi, który widział na filmach (które nie pozostawiały śladów obrażeń) mógł ograniczyć przepływ powietrza lub krwi do mózgu Floyda, ale przyczynił się do stresu fizjologicznego, zwiększonej adrenaliny i podwyższonego ciśnienia krwi.
• Jonathan Rich, ekspert medyczny w dziedzinie kardiologii, zeznał, że pomimo zablokowania tętnicy wieńcowej w sercu Floyda, serce jest w stanie stworzyć nowe ścieżki krążenia krwi i nie widział niczego, co sugerowałoby, że incydent sercowy odegrał rolę w jego śmierci. Zeznał również, że nie widział żadnych dowodów sugerujących, że przedawkowanie narkotyków spowodowało śmierć Floyda.
• Philonise Floyd, młodszy brat George'a Floyda, który wspominał bliskie relacje między jego bratem a ich matką.
• Ostatni świadek, Seth Stoughton, profesor prawa i były policjant, przemawiał jako ekspert od użycia siły. Używając standardu „rozsądnego oficera”, zeznał, że poziom siły Chauvina był nieproporcjonalny do okoliczności. „Żaden rozsądny funkcjonariusz nie uwierzyłby, że było to właściwe, dopuszczalne lub rozsądne użycie siły”.

Kamera ciała i nagranie z monitoringu

Zewnętrzny film
na YouTube (1 godz. 5 min)

Nagrania z kamer ciała czterech zaangażowanych funkcjonariuszy zostały włączone do dowodów i pokazane na rozprawie. Krótko po tym, jak Floyd został zabrany karetką, kamera na ciele Chauvina pokazuje, jak odpowiada świadkowi, który miał problem z klęczeniem na szyi Floyda. Chauvin odpowiedział przypadkowemu obserwatorowi, mówiąc: „To opinia jednej osoby, musieliśmy kontrolować tego faceta, ponieważ jest sporym facetem. Wygląda na to, że prawdopodobnie coś bierze”. Prokuratorzy pokazali również nagranie z monitoringu przedstawiające Floyda w Cup Foods na krótko przed jego morderstwem.

Świadek obalający

W odpowiedzi na zarzuty obrony 15 kwietnia prokuratura wezwała Martina Tobina do ponownego złożenia zeznań. Tobin, ekspert od niewydolności oddechowej, nie zgodził się z twierdzeniem świadka obrony Fowlera, że ​​tlenek węgla z radiowozu mógł odegrać rolę w śmierci Floyda. Tobin zeznał, że wyniki sekcji zwłok wykazały, że krew Floyda miała nasycenia tlenem na poziomie 98%, co oznacza, że ​​„wszystko, co było na cokolwiek innego, wynosiło 2%”, a ludzie normalnie mają poziom tlenku węgla we krwi od 0 do 3% w dowolnym momencie.

Sprawa obrony

Obrona rozpoczęła swoją sprawę 13 kwietnia 2021 r., a 15 kwietnia odpoczęła po dwóch dniach zeznań siedmiu świadków.

Świadkowie obrony

Chauvin postanowił nie składać zeznań we własnej obronie, korzystając z prawa wynikającego z Piątej Poprawki . Świadkami obrony byli:

• Scott Creighton, emerytowany funkcjonariusz MPD, który zeznał w sprawie zatrzymania ruchu Floyda w maju 2019 r., Podczas którego wycelował broń w Floyda, ponieważ Floyd „nie reagował” na polecenia pokazania rąk, dodając, że „zachowanie Floyda było bardzo nerwowe, niespokojne” podczas poprzedni incydent.
• Michelle Moseng, emerytowana sanitariuszka Hennepin EMS, która pomagała Floydowi po jego aresztowaniu w maju 2019 roku i zeznawała na temat wysokiego ciśnienia krwi Floyda, ryzyka udaru i stosowania Percocetów .
• Shawanda Hill, pasażerka SUV-a Floyda, która zeznała, że ​​Floyd spał po opuszczeniu Cup Foods, obudziła się na krótko po zbliżeniu się pracowników Cup Foods i obudziła się ponownie po tym, jak próbowała go obudzić i powiedziała mu „policja jest tutaj”.
• Peter Chang, policjant z Minneapolis Park , który przybył na miejsce zdarzenia i zeznał, że osoby postronne były „bardzo agresywne w stosunku do funkcjonariuszy”.
• Nicole Mackenzie, koordynator ds. wsparcia medycznego MPD, która została również wezwana jako świadek oskarżenia i została przesłuchana w sprawie szkolenia MPD na temat podekscytowanego delirium .
• Barry Brodd, były policjant i ekspert w dziedzinie samoobrony, bronił działań Chauvina. Brodd powiedział, że Chauvin działał z obiektywnym rozsądkiem i był usprawiedliwiony, kiedy położył Floyda skutego kajdankami w pozycji leżącej. Powiedział, że akcja nie kwalifikuje się jako siła, ponieważ nie zadano bólu i że Chauvin postępował zgodnie z polityką Departamentu Policji Minneapolis i aktualnymi standardami organów ścigania.
• David Fowler, emerytowany patolog sądowy, powiedział, że sposób śmierci Floyda należy raczej sklasyfikować jako „nieokreślony” niż „zabójstwo”. Zeznał: „Moim zdaniem pan Floyd miał nagłą arytmię serca… z powodu miażdżycy i nadciśnienia tętniczego serca… podczas jego unieruchomienia i poddania przez policję”. W jego determinacji zarówno leki, fentanyl, jak i metamfetamina przyczyniły się do śmierci Floyda, a narażenie na spaliny samochodowe mogło potencjalnie przyczynić się, powodując zwiększenie stężenia tlenku węgla w jego krwioobiegu, a nawet zatrucie tlenkiem węgla.

Zeznania Fowlera w procesie Chauvina przypominały przyczynę śmierci podaną w przypadku 19-letniego studenta Antona Blacka, czarnoskórego nastolatka, który zmarł w 2018 roku po tym, jak został unieruchomiony i przyszpilony do ziemi przez trzech białych policjantów. Raport medyczny podpisany przez Fowler powiedział, że śmierć nastolatka była spowodowana problemami z sercem i że był to wypadek. Fowlerowi grozi pozew złożony przez rodzinę Blacka, która oskarża go o ukrywanie dowodów i ochronę funkcjonariuszy. ACLU , co zabija Czarnych podczas spotkań policyjnych”.

Nagranie z poprzedniego aresztowania Floyda

The New York Times doniósł, że podczas gdy sędzia procesowy Cahill próbował ściśle ograniczyć przeszłe czyny i stan umysłu Floyda, mówiąc, że nie mają one znaczenia dla sprawy, obrońca Nelson mógł rozpocząć obronę Chauvina za pomocą wideo z aresztowania Floyda w maju 2019 r. do wcześniejszego zażywania narkotyków, co sugeruje, że wykazywało to „wzorzec zachowania, w którym pan Floyd reagował na policję paniką, sugerując, że sfałszował swoją odpowiedź”. Nelson powiedział wcześniej w sądzie: „[Odpowiedź Floyda] dotyczy samej natury tej sprawy i tego, dlaczego opinia publiczna jest taka, jaka jest; rzeczy, które mówi.„ Nie mogę oddychać ”. „Mam klaustrofobię”. Wołanie do swojej mamy”.

Argumenty końcowe

Mowy końcowe wygłoszono 19 kwietnia 2021 r., Po tym, jak Cahill ogłosił 15 kwietnia, że ​​„dowody w tej sprawie są już kompletne”. Dla prokuratury Schleicher otworzył swoje zeznania, mówiąc: „Nazywał się George Perry Floyd Jr.”, Dodając później, że zachowanie Chauvina „nie było policyjne, to było morderstwo”. W obronie Nelson powiedział, że „rozsądny policjant zrozumiałby tę sytuację”, argumentując, że „Floyd był w stanie przezwyciężyć wysiłki trzech policjantów, gdy był skuty kajdankami”. Aby obalić stan, Blackwell powiedział, że „rozsądne jest tak samo rozsądne”, prosząc przysięgłych, aby „uwierzyli własnym oczom”. Przed końcowymi argumentami Cahill przeczytał instrukcje jury .

Werdykt

Tłum gromadzi się w Minneapolis, aby ogłosić werdykt w procesie Dereka Chauvina, 20 kwietnia 2021 r.

Obrady jury rozpoczęły się 19 kwietnia 2021 r. po końcowych mowach. 20 kwietnia ława przysięgłych ogłosiła werdykt po dziesięciu godzinach obrad. Chauvin został uznany winnym wszystkich trzech zarzutów, stając się pierwszym białym policjantem z Minnesoty skazanym za zamordowanie czarnej osoby. To był dopiero drugi raz, kiedy oficer został skazany za morderstwo w Minnesocie, pierwszym był wyrok skazujący za morderstwo trzeciego stopnia somalijsko-amerykańskiego oficera Mohameda Noora za zabójstwo Justine Damond , białej kobiety. Według ocen Nielsena odczytanie werdyktu na żywo obejrzało około 18 milionów widzów w sześciu sieciach.

Po odczytaniu werdyktu kaucja Chauvina została cofnięta, a on został zatrzymany w areszcie przez biuro szeryfa hrabstwa Hennepin , które przeniosło Chauvina do Departamentu Więziennictwa w Minnesocie . Chauvin został następnie umieszczony w więzieniu stanowym o zaostrzonym rygorze w Oak Park Heights i przetrzymywany w izolatce przez 23 godziny dziennie.

Wniosek o nowy proces

Obawy dotyczące stronniczości jurorów pojawiły się po opublikowaniu zdjęcia jurora, Brandona Mitchella, w kapeluszu „ BLM ” i koszulce z napisem „Zabierz kolano z naszych karków” podczas udziału w marszu w Waszyngtonie na cześć Martina Przemówienie Luthera Kinga Jr. „Mam marzenie”.

Nowy wniosek procesowy Chauvina został odrzucony przez sędziego Cahilla na kilka godzin przed wydaniem wyroku 25 czerwca. Sędzia Cahill orzekł poprzedniej nocy, że Chauvin „nie wykazał… Sąd nadużył swojej dyskrecji lub popełnił błąd w taki sposób, że pozwany został pozbawiony konstytucyjnego prawa do rzetelnego procesu” i nie wykazał niewłaściwego postępowania prokuratora lub ławy przysięgłych.

Wyrok

Chauvinowi groziło maksymalnie 40 lat więzienia, ale wytyczne Minnesoty sugerowały karę 12,5 roku, ponieważ Chauvin jest przestępcą po raz pierwszy i nie ma wcześniejszej przeszłości kryminalnej. Państwo wskazało, że ze względu na czynniki obciążające zażądałoby dłuższego wyroku niż zalecają wytyczne , w tym, że morderstwo miało miejsce w obecności dzieci; że Floyd był traktowany przez Chauvina ze „szczególnym okrucieństwem”; i że Chauvin jako funkcjonariusz policji „nadużył swojej władzy”. 12 maja sędzia Cahill zezwolił prokuraturze na ubieganie się o wyższą karę więzienia po stwierdzeniu, że Chauvin potraktował Floyda „ze szczególnym okrucieństwem”. Prokuratorzy wnioskowali o karę 30 lat pozbawienia wolności, która „dwa razy przekraczała górną granicę domniemanego wymiaru kary” i „właściwie wyjaśniałaby głęboki wpływ zachowania oskarżonego na ofiarę, jej rodzinę i społeczność”. notatka z wyrokiem. Adwokat Chauvina, Nelson argumentował, że były funkcjonariusz powinien zamiast tego otrzymać okres próbny i odsiedzieć karę, pisząc w pozwie, że „Pan Chauvin prosi sąd o spojrzenie poza jego ustalenia, na jego pochodzenie, jego brak przeszłości kryminalnej, jego podatność na okres próbny, do niezwykłe fakty w tej sprawie i że jest produktem „zepsutego” systemu.

25 czerwca 2021 roku, cały rok i miesiąc po zabójstwie Floyda, rozpoczęła się rozprawa skazująca Chauvina. Podczas składania oświadczeń o wpływie na ofiarę różni członkowie rodziny Floyda wyrazili traumę emocjonalną doznaną w wyniku morderstwa Floyda i zwrócili się do sądu o maksymalny wymiar kary. Matka Chauvina również złożyła oświadczenie w imieniu swojej rodziny. W oświadczeniu Chauvin złożył kondolencje rodzinie Floydów, mówiąc, że „w przyszłości pojawią się inne informacje, które byłyby interesujące i mam nadzieję, że sytuacja da wam trochę spokoju”.

Sędzia Cahill skazał Dereka Chauvina na 22,5 roku więzienia (z zaliczeniem na 199 już odbytych dni) pod zarzutem morderstwa drugiego stopnia w Departamencie Więziennictwa Minnesoty . Zarzuty zabójstwa drugiego stopnia i morderstwa trzeciego stopnia nie zostały rozstrzygnięte, ponieważ są to mniejsze przestępstwa. Chauvinowi nakazano uiścić obowiązkową dopłatę w wysokości 78 dolarów, która miała być wypłacona z pensji więziennej i nie wolno mu posiadać żadnej broni palnej, amunicji ani materiałów wybuchowych.

Odwołanie

Chauvin odwołał się od wyroku skazującego do Sądu Apelacyjnego w Minnesocie, twierdząc, że błędy w sądzie pierwszej instancji uniemożliwiły mu sprawiedliwy proces. Sprawa trafiła do składu składającego się z trzech sędziów 18 stycznia 2023 r., a decyzja ma zostać wydana w ciągu 90 dni.

Reakcje

Protesty i demonstracje

Protestujący maszerują w Minneapolis, 7 marca 2021 r.

Główny artykuł: Protesty w Minneapolis w sprawie procesu Dereka Chauvina

Protesty , wiece i marsze odbywały się poza budynkiem sądu, który urzędnicy otoczyli tymczasową betonową barierą, metalowym ogrodzeniem i drutem kolczastym w oczekiwaniu na niepokoje społeczne. Na początku 2021 roku urzędnicy hrabstwa Minneapolis i Hennepin wydali 1 milion dolarów na ogrodzenie i barykady budynków rządowych i posterunków policji w oczekiwaniu na niepokoje społeczne podczas procesu. W lutym 2021 r. Gubernator Walz wysłał Gwardię Narodową Minnesoty w celu zabezpieczenia procesu oraz na wypadek niepokojów społecznych, w odpowiedzi na prośby burmistrza Minneapolis Jacoba Freya i Saint Paul burmistrza Melvina Cartera .

7 marca 2021 r., dzień przed wyborem ławy przysięgłych, kilkuset demonstrantów przemaszerowało w centrum Minneapolis i zgromadziło się przed budynkiem sądu, aby opłakiwać morderstwo Floyda i wezwać do reformy policji. 8 marca około tysiąca demonstrantów zebrało się pokojowo przed budynkiem sądu, by domagać się sprawiedliwości dla Floyda i poruszyć szersze kwestie niesprawiedliwości rasowej. 28 marca, dzień przed wystąpieniami otwierającymi, w Minneapolis odbyło się kilka wieców i protestów, w tym marsz w centrum Minneapolis w celu domagania się sprawiedliwości dla Floyda oraz wiece w sądzie i ratuszu. Rodzina Floyda i Al Sharpton byli gospodarzami czuwania 28 marca w kościele baptystów Greater Friendship Missionary Baptist Church w Minneapolis.

Podczas procesu każdego dnia George Floyd Square odwiedzali goście z całych Stanów Zjednoczonych . 6 kwietnia 2021 r. rodzina Floyda zorganizowała modlitwę i konferencję prasową przed budynkiem sądu z udziałem Sharptona, prawnika rodziny Benjamina Crumpa i byłego gubernatora Nowego Jorku Davida Patersona . 13 kwietnia, po zabiciu Daunte Wrighta , członkowie rodzin Floydów i Wrightów zorganizowali konferencję prasową przed budynkiem sądu z Crumpem.

Urzędnicy państwowi

Prezydent Joe Biden i wiceprezydent Kamala Harris wygłaszają uwagi na temat werdyktu w Białym Domu.

29 marca sekretarz prasowy Białego Domu , Jen Psaki , powiedziała, że ​​prezydent Joe Biden „będzie uważnie obserwował [proces]”, nie będzie ważył się podczas jego trwania i nie był w kontakcie z rodziną Floyda przed nim. Przedstawiciel USA Cori Bush napisał na Twitterze 29 marca, że ​​„Derek Chauvin jest sądzony”, a „George Floyd nie jest sądzony”, dodając 30 marca, że ​​obrońca Chauvina „argumentuje, że George Floyd nie zasługuje na sprawiedliwość”.

19 kwietnia przedstawiciel Kalifornii Maxine Waters powiedział, że jeśli Chauvin nie zostanie uznany za winnego morderstwa, członkowie protestów George'a Floyda „muszą pozostać na ulicy, musimy stać się bardziej aktywni, musimy stać się bardziej konfrontacyjni, musimy „musimy upewnić się, że wiedzą, że mamy na myśli biznes”. Sędzia Cahill nazwał brak powstrzymania się ustawodawców od komentowania spraw sądowych „odrażającym” i powiedział, że komentarze Watersa mogą stanowić podstawę do apelacji obrony i obalenia potencjalnego wyroku skazującego.

Podczas gdy zamaskowana ława przysięgłych obradowała, Biden powiedział, że modli się o „właściwy werdykt”. W tym czasie skontaktował się również z rodziną Floyda. Zauważył: „Są dobrą rodziną i wzywają do pokoju i spokoju, bez względu na werdykt”. Po werdykcie Biden i wiceprezydent Kamala Harris złożyli oświadczenia prasie, a Biden nazwał to „krokiem naprzód”. Harris powiedział, że sprawiedliwość to nie tylko „problem ludzi kolorowych”, ale problem „każdego Amerykanina”. Obaj wezwali Kongres do uchwalenia ustawy George Floyd Justice in Policing Act , którego Harris był współautorem jako senator, w celu zreformowania policji w Ameryce.

Po wydaniu werdyktu republikańscy senatorowie Tim Scott z Południowej Karoliny i Mike Braun z Indiany złożyli oświadczenia wskazujące na poparcie orzeczenia. Scott powiedział, że jest „wdzięczny za werdykt” i że „[jego] nie ma wątpliwości, że ława przysięgłych wydała właściwy werdykt”, a Braun powiedział, że „liczył na” wyrok skazujący. Demokratyczna przedstawicielka Joyce Beatty z Ohio , przewodnicząca Kongresowego Czarnego Klubu , poparł ustawę George'a Floyda o wymiarze sprawiedliwości w policji. Były prezydent Barack Obama i pierwsza dama Michelle Obama powiedzieli, że „Minneapolis postąpiło słusznie”.

Publiczne oglądanie rozprawy

Furgonetka Court TV przed miejscem rozprawy, 25 lutego 2021 r

Był to pierwszy proces karny w Minnesocie, który był w całości transmitowany w telewizji i pierwszy w sądzie stanowym, który był transmitowany na żywo. Court TV transmitowała cały proces na żywo. The New York Times odnotował duże zainteresowanie opinii publicznej podczas całego procesu. CNN miał więcej wyświetleń podczas kluczowych części procesu niż w czasie największej oglądalności. Wszystkie stacje telewizyjne miały „ogromną oglądalność”, aw USA odczytanie werdyktu obejrzało ponad 23 miliony osób. Był również szeroko transmitowany na całym świecie z dużą oglądalnością i komentarzami. Procesy w Minnesocie na ogół nie są transmitowane w telewizji. Jednak w związku z trwającą pandemią COVID-19 sędzia Cahill podjął decyzję o transmisji procesu w telewizji. Prokurator generalny Ellison sprzeciwił się, obawiając się, że może to zastraszyć świadków, ale koalicja obrony, serwisy informacyjne i ostatecznie Cahill nie zgodziły się.

Rodzina, zespół prawników i osoby wspierające

Po skazaniu Chauvina Ellison, który pełnił funkcję szefa prokuratury, zorganizował transmitowaną przez telewizję konferencję prasową, na której podziękował swojemu zespołowi prokuratorskiemu. Prokurator okręgowy hrabstwa Hennepin Mike Freeman i prawnicy procesowi Steve Schleider, Jerry Blackwell i Matthew Frank byli wśród tych, którzy przemawiali na poprocesowej konferencji prasowej Ellisona.

Adwokat Benjamin Crump

Po wydaniu werdyktu rodzina Floydów zorganizowała konferencję prasową, w której uczestniczyli członkowie rodziny Floydów, zespół prawny i inni. Pełnomocnik rodziny Benjamin Crump wydał oświadczenie, które częściowo brzmiało:

Boleśnie zasłużona sprawiedliwość dotarła do rodziny George'a Floyda i społeczności tutaj w Minneapolis, ale dzisiejszy werdykt wykracza daleko poza to miasto i ma znaczące implikacje dla kraju, a nawet świata. Sprawiedliwość dla Czarnej Ameryki to sprawiedliwość dla całej Ameryki. Ta sprawa jest punktem zwrotnym w historii Ameryki pod względem odpowiedzialności organów ścigania i wysyła jasny sygnał, który mamy nadzieję będzie wyraźnie słyszalny w każdym mieście i każdym stanie.

Floyd miał trzech braci i jedną siostrę. Na konferencji prasowej Philonise Floyd skomentowała: „Przez wiele dni modliłam się i miałam nadzieję… Powiedziałam:„ Wierzę, że zostanie skazany ”. Porównał zabójstwo swojego brata do zabójstwa Emmetta Tilla, którego morderstwo sprawiło go ikoną ruchu na rzecz praw obywatelskich . Inny brat, Terrence Floyd, przemówił, mówiąc: „Jestem po prostu wdzięczny. Jestem wdzięczny, że moja babcia, moja matka, moja ciotka mogły zobaczyć, jak tworzy się ta historia”. Siostra Floyda, Bridgett, powiedziała: „To bardzo duży krok, który oni [ława przysięgłych] zrobili wczoraj. Ale to właściwy sposób robienia rzeczy. Tak właśnie powinno się robić. szyi mężczyzny, szyi mojego brata, przez dziewięć minut i 29 sekund, aby zostali skazani”.

Obecny był także wielebny Al Sharpton. Przemawiał, mówiąc: „Nadal mamy sprawy do walki, ale to daje nam energię do walki”. Prezydent NAACP Derrick Johnson wydał oświadczenie w sprawie werdyktu. Johnson powiedział częściowo: „Podczas gdy sprawiedliwość wylądowała Dereka Chauvina za kratkami za zamordowanie George'a Floyda, żadna ilość sprawiedliwości nie przywróci ojca Gianny z powrotem. W ten sam sposób, w jaki rozsądny policjant nigdy nie udusiłby nieuzbrojonego mężczyzny na śmierć, rozsądny system sprawiedliwości uznał ma swoje korzenie w białej supremacji i kończy kwalifikowaną odporność ”.

Międzynarodowy

Premier Kanady Justin Trudeau z zadowoleniem przyjął werdykt i powiedział, że Amerykanie widzieli „odpowiedzialność za zabójstwo George'a Floyda”, ale ostrzegł przed dalszym rzekomym systemowym rasizmem w Stanach Zjednoczonych. Brytyjski premier Boris Johnson powiedział, że był „zbulwersowany” morderstwem Floyda i że jego myśli były z rodziną Floyda. Burmistrz Londynu Sadiq Khan powiedział, że werdykt musi być „początkiem prawdziwej zmiany, a nie końcem” i współczuje rodzinie Floyda.

Michelle Bachelet, szefowa ONZ ds. praw człowieka, nazwała werdykt „doniosłym”.

Relacje w mediach

Tłum przed budynkiem sądu w Minneapolis świętuje wyrok skazujący, 20 kwietnia 2021 r.

The Guardian poinformował, że kraje na całym świecie wykazały duże zainteresowanie procesem, a organizacje informacyjne na żywo blogowały o postępowaniu i winnym wyniku procesu. Skomentowali, że wielu odczuło ulgę, że jury wydało werdykt, który wielu uważało za słuszny, i kwestionowali, co to oznacza dla przyszłych stosunków rasowych w Stanach Zjednoczonych. Francuska gazeta Le Monde skomentowała, że ​​​​Amerykanie odetchnęli z ulgą po „historycznym werdykcie” i określiła tłum zgromadzony przed salą sądową jako uradowany, gdy ogłoszono werdykt. Czasy Indii wyraził podobny komentarz: „Łzy radości, ulga po skazaniu w sprawie morderstwa Floyda”. W Hiszpanii ABC skomentowało, że proces „wstrząsnął krajem przez ostatni rok i po raz kolejny pociągnął najstarszą i najbardziej stabilną demokrację świata przed zwierciadło nierówności rasowych”. W Szwecji Svenska Dagbladet wykorzystał werdykt, by spojrzeć w przyszłość, cytując w nagłówku prezydenta Joe Bidena : „Joe Biden: orzeczenie w sprawie Floyda to duży krok naprzód”. W Australii The Sydney Morning Herald napisał, że chociaż „chwila jest niewątpliwie znacząca… nikt w Stanach Zjednoczonych, a już najmniej ze wszystkich Afroamerykanów, nie jest na tyle naiwny, by wierzyć, że werdykt oznacza koniec nierówności rasowej lub brutalności policji w Ameryce”. Angielskojęzyczna strona internetowa chińskiego państwowego Global Times powiedziała: „Były oficer policji amerykańskiej Derek Chauvin został uznany za winnego morderstwa i nieumyślnego spowodowania śmierci George'a Floyda”.

Werdykt procesu spotkał się ze znaczną reakcją prawicowych i konserwatywnych mediów, które twierdziły, że werdykt został „sfałszowany” lub pod wpływem „ rządów mafii ”. Przemawiając w podcaście Steve’a Bannona War Room , prawnik byłego prezydenta Donalda Trumpa , Rudy Giuliani, zasugerował, że sprawa „została obalona przez media, przez Maxine Waters i wielu innych urzędników publicznych. ” Według Giulianiego „nie było na świecie możliwości, aby ława przysięgłych tego nie usłyszała i nie zwróciła na to uwagi”. Bannon umieścił także prezydenta Bidena na liście „zewnętrznych urzędników”. 20 kwietnia 2021, amerykański konserwatywny komentator Tucker Carlson powiedział w Fox News bez dowodów, że przysięgli, którzy uznali Chauvina za winnego, byli zagrożeni zrobieniem tego przez Black Lives Matter protestów, zamiast dać się zwieść zeznaniom świadków lub filmowi z zabójstwa Floyda. Carlson powiedział: „Wszyscy doskonale rozumieli konsekwencje uniewinnienia w tej sprawie. Po prawie roku palenia, grabieży i morderstw przez BLM nigdy nie było wątpliwości”.

Badanie opinii

Ankieta przeprowadzona przez CBS News wykazała, że ​​75% Amerykanów uważa, że ​​ława przysięgłych wydała właściwy werdykt w procesie Dereka Chauvina. Wśród białych Amerykanów 90% ankietowanych Demokratów uważało, że wydano właściwy werdykt, podczas gdy tylko 54% Republikanów uznało, że decyzja winna była słuszna. 93% czarnoskórych Amerykanów zgodziło się z tą decyzją. Sondaż wykazał, że 25%, którzy uważają, że jury nie podjęło właściwej decyzji, również „zdecydowanie nie zgadza się [d]” z przekonaniami ruchu Black Lives Matter. W dużej mierze identyfikowali się jako konserwatywni i byli nieproporcjonalnie biali. prezydenta Joe Bidena miał 60% aprobaty dla zajmowania się sprawami związanymi z morderstwem Floyda i procesem Chauvina, podobnie jak jego ogólna ocena pracy z pierwszych 100 dni urzędowania .

Linki zewnętrzne

• Media związane z State v. Chauvin w Wikimedia Commons
• Były policjant z Minneapolis, Derek Chauvin, został uznany za winnego zabójstwa George'a Floyda na Wikinews
• State kontra Derek Chauvin (27-CR-20-12646) w Minnesota Judicial Branch