Protest Shifanga
| Protest Shifanga | |||
|---|---|---|---|
| Data | 1 lipca 2012 –3 lipca 2012 | ||
| Lokalizacja |
Współrzędne : |
||
| Cele | Zawieszenie huty miedzi Sichuan Hongda Co | ||
| Strony konfliktu cywilnego | |||
| |||
Protest w Shifang był protestem środowiskowym na dużą skalę w mieście Shifang w południowo-zachodnich Chinach w prowincji Syczuan przeciwko hucie miedzi, która, jak obawiali się mieszkańcy, stanowi zagrożenie dla środowiska i zdrowia publicznego. Protesty trwały od 1 do 3 lipca 2012 r. i przyciągnęły tysiące uczestników. Wysłano policję, aby rozbić demonstracje i podobno wystrzeliła w tłum gaz łzawiący i granaty ogłuszające. Chińskie władze poinformowały, że niektórzy protestujący wdarli się do budynku rządowego i rozbili pojazdy. Zdjęcia i wideo z protestu krążyły po mikroblogach i portalach społecznościowych w całych Chinach, niektóre przedstawiały protestujących – w tym wielu studentów – dotkliwie pobitych. Protesty zakończyły się późno 3 lipca, kiedy lokalne władze ogłosiły zakończenie budowy huty metali i zwolniły wszystkich zatrzymanych demonstrantów z wyjątkiem sześciu.
Protest wyróżniał się rozmiarem i składem jego uczestników, a także sukcesem w wykolejeniu projektu huty miedzi. Był to jeden z rosnącej liczby protestów ekologicznych na dużą skalę w Chinach, które odniosły sukces.
Tło
Obszar miasta Shifang był jednym z najbardziej dotkniętych trzęsieniem ziemi w Syczuanie w 2008 r. , które spowodowało wiele ofiar śmiertelnych i poważne zniszczenia infrastruktury. Centralnym punktem rewitalizacji gospodarczej miasta miała być huta miedzi Sichuan Hongda Co. Zakład miał być jednym z największych na świecie, a jego budowa miała pobudzić wzrost gospodarczy poprzez stworzenie tysięcy miejsc pracy. Chińskie Ministerstwo Ochrony Środowiska poinformowało, że warta 1,7 miliarda dolarów fabryka rafinuje 40 000 ton molibdenu i 400 000 ton miedzi rocznie.
wytapiania i rafinacji miedzi mogą wytwarzać różne toksyczne produkty uboczne, w tym rtęć , dwutlenek siarki i arsen . Mieszkańcy obawiali się, że te zanieczyszczenia przedostaną się do powietrza i wody w mieście. Krytycy zarzucili ponadto rządowi brak przejrzystości w przeglądaniu lub ujawnianiu informacji na temat potencjalnego wpływu elektrowni na środowisko. Ma Jun , dyrektor Instytutu Spraw Publicznych i Środowiskowych, powiedział The Guardian , że rząd „opublikował tylko krótką wersję raportu środowiskowego zakładu, który nie zawierał informacji o odpadach stałych i ściekach”. Ma dodała : „Projekty heavy metalowe są zawsze bardzo zanieczyszczające. Oczywiście opinia publiczna ma co do tego obawy”. Mieszkańcy miasta podobno złożyli petycje przeciwko projektowi, ale władze nie podjęły żadnych działań. Reuters poinformował, że chociaż wielu lokalnych mieszkańców wspierało wysiłki na rzecz tworzenia miejsc pracy, byli zdenerwowani brakiem konsultacji rządu ze społeczeństwem i brakiem odpowiedniego rozwiązania problemów środowiskowych.
Protesty
Budowa rafinerii miedzi Sichuan Hongda rozpoczęła się 29 czerwca wraz z położeniem przez firmę fundamentów pod zakład. Dwa dni później, 1 lipca, setki studentów protestujących zebrało się przed budynkami władz miejskich, aby zaprotestować przeciwko projektowi. Protesty nasiliły się w dniach 2 i 3 lipca, kiedy przybyło tysiące obywateli, w tym studenci z pobliskiego Guanghan miasta – demonstrowano na ulicach i przed urzędami, domagając się wstrzymania realizacji projektu. Protestujący nieśli transparenty z hasłami, takimi jak „Zjednoczcie się, by chronić środowisko dla następnych pokoleń” i „Chrońcie nasze rodzinne miasto, sprzeciwiajcie się budowie fabryki chemicznej”. South China Morning Post poinformował, że protest rozrósł się do dziesiątek tysięcy uczestników.
Władze i państwowe media donosiły, że protesty przybrały gwałtowny charakter, a demonstranci przewracali policyjne pojazdy i rzucali cegłami w budynki rządowe. Wysłano policję, aby stłumić protesty, strzelając w tłum gazem łzawiącym i granatami ogłuszającymi oraz zatrzymując 27 protestujących. W Internecie krążyły zdjęcia i filmy pokazujące zakrwawionych i pobitych protestujących, a także policję niosącą pałki i rzucającą w tłum gaz łzawiący. Świadkowie powiedzieli South China Morning Post , że wzdłuż głównych dróg stacjonowało około 8 000 policjantów, a funkcjonariusze bezpieczeństwa użyli siły, aby rozproszyć protesty.
Samorząd ogłosił rankiem 3 lipca, że budowa huty miedzi zostanie wstrzymana. Protesty trwały do wieczora, a demonstranci domagali się uwolnienia zatrzymanych demonstrantów, z których większość stanowili studenci. Późnym wieczorem 3 lipca władze zwolniły 21 z 27 zatrzymanych demonstrantów. Protesty ucichły, chociaż sześciu pozostało w areszcie, którym postawiono zarzuty karne i administracyjne za udział w demonstracjach.
Publiczne demonstracje zostały na krótko wznowione 9 lipca pośród niezweryfikowanych plotek, że podczas protestów pobito na śmierć 14-letnią dziewczynkę. Jednak władze konsekwentnie odrzucały doniesienia o ofiarach lub masowym rozlewie krwi, twierdząc, że tylko kilku mieszkańców i policjantów zostało rannych. Lokalne władze stwierdziły również, że policja „zachowała wielką powściągliwość” w postępowaniu z protestem.
Następstwa
Dwa miesiące po protestach w Shifang mieszkańcy powiedzieli New York Times , że nie ma żadnych oznak reanimacji projektu Sichuan Hongda i że od zakończenia demonstracji w mieście panuje spokój. Dyrektor Sichuan Hongda powiedział Caijing 9 lipca, że nie jest jasne, czy budowa huty miedzi będzie kontynuowana w przyszłości i czy będzie zlokalizowana w prowincji Syczuan.
Po demonstracjach władze musiały zmagać się z zapewnieniem mieszkań i odszkodowań około 2300 wieśniakom, którym zarekwirowano ziemię pod hutę miedzi. Według doniesień mieszkańcy Hongmiao i Jinguang w Shifang otrzymali nakazy eksmisji w listopadzie 2011 r., aw następnym miesiącu widzieli, jak ich domy zostały zburzone. Według stanu na lipiec 2012 r. nie otrzymali jeszcze obiecanej rekompensaty od rządu.
Podczas posiedzenia komitetu Partii Komunistycznej w dniu 25 października 2012 r. władze w Shifang podjęły decyzję o zastąpieniu miejscowego sekretarza partii Li Chengjina. Jego stanowisko objął były burmistrz Li Zhuo.
Znaczenie
Rola studentów
Protesty Shifang były godne uwagi po części ze względu na skład demonstracji, którą w dużej mierze prowadzili i zorganizowali młodzi studenci. Chociaż Chiny doświadczają co roku dziesiątek tysięcy protestów na dużą skalę , zaangażowanie studentów w protesty antyrządowe było rzadkie od czasu protestów na placu Tiananmen w 1989 roku . Leslie Hook z Financial Times napisał, że protesty „ujawniły potencjalnie ważną zmianę w polityce kraju: młodzież stanęła na czele trzydniowej demonstracji, ujawniając nową żyłę aktywizmu w pokoleniu postrzeganym przez wielu jako apatyczne”. Napisała, że przyczyny środowiskowe i kwestie praw do ziemi wydawały się szczególnie atrakcyjne dla pokolenia „po latach 90”. Stanley Lubman napisał dla Wall Street Journal że „protesty mogą zapowiadać zarówno rosnący gniew społeczny z powodu degradacji środowiska, jak i wzrost aktywności politycznej wśród młodszego pokolenia Chin – trendy, które z kolei mogą prowadzić do wzrostu prawnych wyzwań dla arbitralnych zachowań samorządów lokalnych”. Chiński bloger Michael Anti wyjaśnił tę zmianę, mówiąc, że pokolenie urodzone po 1990 roku to „pokolenie mediów społecznościowych, więc uznają wolność słowa za swoje przyrodzone prawo”.
Zaalarmowany udziałem studentów w demonstracji, tabloid Komunistycznej Partii Chin Global Times opublikował artykuł redakcyjny, w którym nawoływał młodych ludzi do trzymania się z dala od masowych protestów i konfliktów politycznych oraz karcił dorosłych, którzy zachęcali do takich zachowań. Artykuł wstępny spotkał się z szyderstwem na chińskich portalach społecznościowych; jeden z internautów odpowiedział, zwracając uwagę na zdjęcia małych dzieci w wieku szkolnym organizowanych do udziału w wiecach politycznych popierających rządzącą partię komunistyczną.
Znaczenie mediów społecznościowych
W miarę rozwoju protestu w Shifang rządowe media w dużej mierze milczały, relacjonując wydarzenia w mieście. Na przykład 3 lipca oficjalne media, People's Daily i Xinhua News Agency, przekazały minimalne doniesienia o protestach lub obietnicy władz lokalnych o wstrzymaniu budowy huty miedzi. Platformy mediów społecznościowych i wiadomości tekstowe stały się zatem głównymi środkami udostępniania informacji o protestach. Według projektu China Media Project Uniwersytetu w Hongkongu między 1 a 4 lipca „było około 5,25 miliona postów na Sina Weibo zawierających„ Shifang ”. Spośród nich około 400 000 zawierało obrazy i blisko 10 000 zawierało wideo”.
Protesty dały początek popularnemu internetowemu memowi opartemu na fotografii policjanta z tarczą i pałką, zidentyfikowanego jako Liu Bo, ścigającego grupę młodych protestujących. Obraz Liu został przerobiony w Photoshopie do innych scen, przedstawiających go ścigającego aktora Marka Wahlberga i płotkarza olimpijskiego Liu Xianga lub pojawiającego się w tle Krzyku Edvarda Muncha . Atlantyku Jessica Levine napisała, że obraz „reprezentuje rosnącą niechęć do rzekomych nadużyć Ludowej Policji Zbrojnej”, zauważając, że takie memy mogą służyć jako barometr kultury w środowisku, w którym wolność słowa jest ograniczona. „Ze względu na restrykcje dotyczące wypowiedzi w Chinach memy są naprawdę skutecznym sposobem rozpowszechniania przesłania politycznego” – powiedział ekspert ds. Mediów społecznościowych i bloger An Xiao Mina. „Jeśli używasz spontanicznego, zremiksowanego humoru, trochę łatwiej jest rozmawiać o tak krytycznych tematach”.
Zobacz też
