Demonstracje antyjapońskie w 2005 roku

Antyjapońskie demonstracje z 2005 r. były serią demonstracji, pokojowych i brutalnych, które odbyły się wiosną 2005 r. w większości krajów Azji Wschodniej. Zapoczątkowało je szereg kwestii, w tym zatwierdzenie japońskiej historii podręcznik i wniosek o przyznanie Japonii stałego miejsca w Radzie Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych .

W całych Chinach protestujący zniszczyli firmy mające powiązania z Japonią, podobnie jak billboardy reklamujące japońskie towary i sklepy oferujące produkty wyprodukowane w Japonii. Większość szkód wyrządzono firmom, które były własnością i były zarządzane przez Chińczyków. [ potrzebne źródło ] Kilku obywateli Japonii mieszkających w Chinach zostało rannych w wyniku przemocy, chociaż nie było znanych ofiar śmiertelnych.

Demonstracje

Chiny kontynentalne

Marsz antyjapoński w Kantonie 10 kwietnia 2005 r.

W marcu 2005 r. demonstracje zorganizowano w kilku miastach Chińskiej Republiki Ludowej , w tym w Chongqing , Guangzhou , Shenzhen , Zhengzhou , Shenyang , Ningbo , Harbin , Chengdu , Luoyang , Qingdao , Changsha , Hefei , Pekin , Wuhan , Fuzhou , Hangzhou i Szanghaj . W niektórych przypadkach demonstranci atakowali i uszkadzali japońskie ambasady , konsulaty , supermarkety , restauracje (głównie firmy franczyzowe należące do Chińczyków), a także ludzi, co skłoniło japoński rząd do zażądania przeprosin i odszkodowania za szkody.

Oficjalny stosunek ChRL do demonstracji jest przez zagranicznych obserwatorów oceniany jako enigmatyczny. Z jednej strony rząd w pierwszej kolejności dopuścił do demonstracji. Podczas gdy ChRL nadzorowała protesty, niektórzy obserwatorzy uważają, że środki mające na celu powstrzymanie przemocy i niszczenia mienia były celowo nieskuteczne. Jednak ChRL tylko pośrednio relacjonowała obecne protesty w państwowych mediach , wstrzymując relacje z ogólnokrajowej publiczności. Mimo to państwowe media w ChRL szeroko relacjonowały antyjapońskie demonstracje w Korei Południowej , a także odległe, ale powiązane wydarzenia, takie jak europejskie obchody wyzwolenia obozu koncentracyjnego Buchenwald . Cenzura internetu została rozszerzona na tematy związane z protestami. Wiele uniwersytetów zabroniło studentom wchodzenia i opuszczania kampusu. transportu zbiorowego w pobliżu punktów protestacyjnych zostały zamknięte. Jednak polityka ta spotkała się ze sprzeciwem w kilku miastach, w tym w Pekinie, gdzie władze miejskie używały autobusów miejskich do przewożenia studentów na protesty. Studenci z Tsinghua i Pekinu również zgłaszali, że otrzymywali telefony od władz uniwersyteckich zachęcających ich do demonstracji. W drugiej połowie kwietnia 2005 r. „ Dziennik Ludowy” opublikował kilka artykułów uspokajających protestujących, a Ministerstwo Bezpieczeństwa Publicznego ogłosiło, że „nieautoryzowane marsze są nielegalne”. [1]

Protestujący z napisem „Chiny nie zapomną” (中国，不应忘记)

Taktyka policyjna ChRL jest postrzegana jako podobna do tej stosowanej podczas demonstracji przed ambasadą amerykańską w Pekinie po tym, jak siły NATO zbombardowały ambasadę ChRL w Belgradzie w Jugosławii w maju 1999 r.

Hasło „patriotyzm nie jest grzechem” ( chińskie : 国 <a i=4>爱国 <a i=6>无罪 罪 ; pinyin : ài guó wú zuì ; dosł. „Patriotyzm [nie jest] przestępstwem”) jest popularne, choć w sarkastycznym sensie, wśród protestujących w ChRL.

Obserwatorzy polityczni w amerykańskim National Public Radio argumentowali, że rząd ChRL zezwala na kontrowersje częściowo w celu realizacji wielu celów politycznych. Amerykańskie serwisy informacyjne CNN i Time Magazine zwróciły również uwagę, że nieścisłości historyczne nie ograniczają się do japońskich podręczników, ale że chińskie podręczniki rządowe są równie pełne pominięć i nieneutralnego punktu widzenia. Przypadki zakwestionowanego tekstu obejmują Wielki Skok , inwazję Chin na Wietnam w 1979 r., Rewolucję Kulturalną („wiele przerażających wydarzeń”) oraz protesty i masakry na placu Tiananmen w 1989 r. , w których zginęły setki lub tysiące protestujących. Tybet jest tematem, o którym niewiele się mówi poza prasą zagraniczną, a Xinjiang pozostaje oderwany od toczących się kontrowersji.

Japońska odpowiedź na chińskie protesty

W Japonii nie odbyły się żadne wiece ani demonstracje przeciwko ChRL na dużą skalę, chociaż niewielka liczba protestujących demonstrowała przed konsulatami ChRL, aw jednym przypadku zużytą łuskę naboju wysłano pocztą do chińskich urzędników. Niemniej jednak coraz więcej osób odwoływało swoje plany podróży do Chin , a co do Letnich Igrzysk Olimpijskich 2008 , które miały się odbyć w Pekinie , pojawiły się pewne wątpliwości .

Japoński minister spraw zagranicznych odwiedził Pekin, aby spotkać się ze swoim odpowiednikiem 17 kwietnia. Agencja informacyjna Xinhua poinformowała, że ​​podczas spotkania, które odbyło się w Pekinie między ministrami spraw zagranicznych ChRL i Japonii, japoński minister przeprosił za wykroczenia Japonii podczas II wojny światowej [ potrzebne źródło ] . Jednak Xinhua pominął w swoim raporcie, że na tym spotkaniu japońscy negocjatorzy zażądali przeprosin i odszkodowania za szkody wyrządzone japońskiemu mieniu i ludziom. Żądanie to zostało odrzucone przez chińskiego ministra spraw zagranicznych Li Zhaoxinga . Tymczasem japońskie MSZ oficjalnie zdementowało doniesienia kontrolowanej przez państwo agencji informacyjnej Xinhua , która niewiele informuje o trwających demonstracjach patriotycznych w głównych chińskich miastach.

Giełda w Tokio odnotowała gwałtowny spadek w poniedziałek 18 kwietnia, a w branży finansowej pojawiają się korelacje między demonstracjami a chińsko-japońskimi powiązaniami gospodarczymi.

Premier Japonii Junichiro Koizumi wyraził „głębokie wyrzuty sumienia i szczere przeprosiny” za cierpienia, jakie Japonia wyrządziła innym narodom azjatyckim podczas II wojny światowej na konferencji Azja-Afryka w Dżakarcie w Indonezji 22 kwietnia. Jednak 81 członków Sejmu odwiedziło świątynię Yasukuni w godzinach wcześniej, powodując więcej kontrowersji w Japonii i poza nią na temat prawdziwego stosunku Tokio do tego tematu. [2] [3] . Koizumi spotkał się z Hu Jintao 23 kwietnia. [4]

Tajwan

Chociaż w przeszłości rząd Republiki Chińskiej na Tajwanie był bardzo krytyczny wobec treści japońskich podręczników historii, na fali rewizji podręczników z 2005 roku Tajwan był w większości znacznie spokojniejszy niż ChRL . Świadczy to o relatywnie wysokim poziomie napięć w stosunkach między ChRL a Republiką Korei oraz stosunkowo dobrych stosunkach między Tajwanem a Japonią. Wcześniej w 2005 roku Japonia i Stany Zjednoczone wydały wspólną deklarację wzywającą do „pokojowego rozwiązania” kwestii Tajwanu , deklarację, która rozgniewała ChRL, która zaprotestowała, twierdząc, że deklaracja ta stanowi ingerencję w „sprawy wewnętrzne”.

Hongkong

Pod koniec kwietnia 2005 r. odbyły się pokojowe marsze i wiece w sprawie japońskich zbrodni wojennych podczas okupacji Hongkongu . Rząd Hongkongu wydał również oświadczenie protestacyjne przeciwko oficjalnemu zatwierdzeniu japońskich podręczników historii z 2005 roku.

Korea Północna

W 2005 roku Korea Północna potępiła oficjalne zatwierdzenie rewizji japońskich podręczników. Zacytowano jednego z urzędników, który nazwał podręczniki „ filistynizmem charakterystycznym dla Japonii, wulgarnym i bezwstydnym karłem politycznym”.

Korea Południowa

Korea Południowa energicznie protestowała przeciwko oficjalnemu zatwierdzeniu japońskich podręczników historii z 2005 roku. Minister handlu Korei Południowej Kim Hyun-Chong odwołał planowaną wizytę na azjatyckim szczycie handlowym w Japonii.

6 maja 2005 r. podczas spotkania ówczesnego prezydenta Roh Moo-hyuna z sekretarzem generalnym Partii Liberalno-Demokratycznej, Tsutomu Takebe , prezydent Roh zażądał od Japonii podjęcia kroków w celu odpowiedniej edukacji swoich obywateli. Powiedział Takemurze, że nauczanie historii nie powinno być traktowane jako sprawa akademicka i swobodnie dyskutowana, ale jako sprawa polityczna, z odpowiedzialnością za kontrolę nad nią spoczywającą na rządzie.

Filipiny

Podobnie jak Tajwan , Filipiny były znacznie cichsze niż inne kraje azjatyckie najechane przez Japończyków podczas II wojny światowej, mimo że podczas wojny najeźdźcy popełnili wiele okrucieństw, takich jak systematyczne gwałty na filipińskich kobietach, o których Japończycy mówili jako kobiety do towarzystwa . Szacuje się, że podczas wojny zginęło milion Filipińczyków z 17-milionowej populacji w czasie wojny, a wielu innych zostało rannych. Prawie każda filipińska rodzina została w jakimś stopniu zraniona przez wojnę. Mimo to „Filipińczycy nie są tak urażeni jak na przykład Chińczycy czy Koreańczycy faktem, że na te okrucieństwa zwraca się w japońskich klasach tylko przelotną uwagę, jeśli w ogóle…”. W łagodzeniu filipińskiego gniewu wobec japońskiego imperializmu pomagają bliskie związki z Japończykami i współpraca rządu Japonii z rządem Filipin w zakresie budowy infrastruktury i rozwoju obszarów wiejskich. Jednak wielu Filipińczyków nadal żywi gniew wobec japońskiego rządu. Na przykład, istnieją protesty przeciwko sojuszowi wojskowemu Japonii i Stanów Zjednoczonych oraz kwestie kobiet do towarzystwa.

Konkretne kwestie

Kontrowersje dotyczące podręczników

Istotnym czynnikiem przyczyniającym się do demonstracji było zatwierdzenie przez państwo japońskie „Atarashii Rekishi Kyōkasho” (新 し い 歴 史 教 科書 - Podręcznik Nowej Historii) napisanego przez Japońskie Towarzystwo Reformy Podręczników Historii .

Według krytyków, podręcznik zakrywa japońskie zbrodnie wojenne popełnione podczas pierwszej wojny chińsko-japońskiej , podczas aneksji Korei przez Japonię w 1910 r ., drugiej wojny chińsko-japońskiej oraz podczas II wojny światowej .

Oficjalna polityka Japonii mówi, że wydawcy mają prawo do wolności słowa. [ potrzebne źródło ] Rząd centralny ma prawo wstrzymać publikację podręczników (patrz kontrowersje dotyczące podręczników historii Japonii ), pod warunkiem, że nie zawierają one błędów rzeczowych ani osobistych opinii. Szczególną troską demonstracji w 2005 roku był podręcznik Japońskiego Towarzystwa Reformy Podręczników Historii. Od oficjalnego zatwierdzenia w 2001 roku podręcznik ten utrudnia stosunki między Japonią a jej sąsiadami z Azji Wschodniej, głównie Koreą i Chinami . Na początku 2005 roku wiadomość o ponownej autoryzacji przez japoński rząd „Atarashii Rekishi Kyokasho” doprowadziła do międzynarodowych demonstracji publicznych. Podręcznik został publicznie potępiony przez Japoński Związek Nauczycieli . [ potrzebne źródło ] Według artykułu CNN z kwietnia 2004 r. jest on używany tylko przez 18 z 11 102 gimnazjów w kraju. Zgodnie z niedawnym Asahi Shimbun z września 2005 r., w ciągu czterech lat od jego pierwszego przyjęcia, podręcznik jest używany tylko w 0,04% japońskich gimnazjów, co jest dalekie od 10% penetracji, jaką Japońskie Towarzystwo Podręczników Historii Reforma miała na celu.

Komisja Praw Człowieka ONZ , Izba Reprezentantów Stanów Zjednoczonych , Parlament Europejski oraz parlamenty Holandii i Kanady wydały raporty i przyjęły rezolucje wzywające Japonię do przyjęcia jasnej, pełnej i otwartej odpowiedzialności za zbrodnie wojenne japońskiego wojska przeciwko kobietom które były zmuszane do prostytucji w czasie II wojny światowej. [ potrzebne źródło ]

Masakra w Nankinie

Główny artykuł: Masakra w Nankinie

Powszechne okrucieństwa zostały popełnione przez Cesarską Armię Japońską w Nankinie i jego okolicach (obecnie Nanjing ) w Chinach po upadku stolicy przez wojska japońskie 13 grudnia 1937 r. Wydarzenie to i związane z nim okrucieństwa budzą dziś znaczny gniew u wielu Chińczyków. Japoński podręcznik, o którym mowa, tylko krótko wspomina o popełnionych okrucieństwach i odnosi się do masakry w Nanking w następujący sposób:

wielu chińskich żołnierzy i cywilów zostało zabitych lub rannych przez wojska japońskie ( incydent w Nanking ). Dokumenty dowodowe wzbudziły wątpliwości co do faktycznej liczby ofiar zgłoszonych w wyniku incydentu. Debata trwa do dziś” (s. 49). [5]

Chociaż użycie słowa „incydent” jest standardową japońską terminologią historiograficzną dotyczącą wydarzeń centralnych, takich jak „incydent” na placu Tiananmen (天安 門 事 件), a nie masakra, Chińczycy sprzeciwiają się temu jako celowemu bagatelizowaniu wydarzeń. o których mowa.

Członkostwo Japonii w Radzie Bezpieczeństwa ONZ

Innym czynnikiem, który przyczynił się do rozpalenia nastrojów antyjapońskich w 2005 r., była starania Japonii o stałe członkostwo w Radzie Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych (RB ONZ) . [ potrzebne źródło ] Japoński minister spraw zagranicznych Aichi po raz pierwszy wystąpił o status stałego członka w 1969 r., ale nie uzyskał poparcia społeczności międzynarodowej. We wrześniu 2004 r. kraje G4 (Brazylia, Niemcy, Indie i Japonia) wydały wspólną deklarację popierającą wzajemne starania o status stałego członkostwa w RB ONZ. [ potrzebne źródło ] . Obecni członkowie P5, Francja i Wielka Brytania, poparli ich ofertę [ potrzebne źródło ] , ale dalekowschodni sąsiedzi Japonii, w tym członek P5, Chiny, sprzeciwiali się temu pomysłowi. [ potrzebne źródło ] . Sugestie zostały wykonane [ przez kogo? ] że przyznanie Japonii zbyt dużej władzy na poziomie międzynarodowym może spowodować ponowne pojawienie się japońskiego imperializmu i że Japonia nie powinna otrzymać miejsca, biorąc pod uwagę to, co wielu uważa za brak skruchy za okrucieństwa wojenne [ potrzebne źródło ] .

Komfortowe kobiety

Główny artykuł: Komfortowe kobiety

Kobiety do towarzystwa to kobiety, które podczas II wojny światowej pracowały jako niewolnice seksualne w burdelach w krajach okupowanych przez Japonię . Istnieje wiele kontrowersji wokół tego tematu, a mianowicie, w jakim stopniu kobiety były zmuszane i na kogo spada wina moralna. Z jednej strony niektóre grupy w Japonii twierdziły, że przed ekspansją Japonii burdele zawsze istniały we wschodnich i południowo-wschodnich regionach Azji, aby obsługiwać europejskich i amerykańskich marynarzy oraz statki handlowe. Według Bradleya Martina, dziennikarza i znawcy historii Korei, większość kobiet do towarzystwa faktycznie zgłosiła się na ochotnika do pracy w burdelach, ponieważ zatrudnienie na terenach okupowanych było bardzo ograniczone. Z drugiej strony, większość środowiska akademickiego, zwłaszcza krajów spoza Japonii, twierdzi, że większość kobiet do towarzystwa to młode dziewczyny uprowadzone z domów i zmuszane do prostytucji przez japoński rząd i Cesarską Armię Japońską jako niewolnice seksualne i żądają od Japonii wzięcia odpowiedzialności i formalnie przeprosić i edukować następne pokolenie o takim okrucieństwie.

Testowanie broni chemicznej i biologicznej na ludności cywilnej i jeńcach wojennych

Główny artykuł: Jednostka 731

W 1942 roku japońskie wojsko zaczęło testować różne środki chemiczne i biologiczne jako alternatywną metodę wygrania wojny. Eksperymenty na ludziach przeprowadzono na chińskich i koreańskich cywilach; Eksperymentom poddawani byli także alianccy jeńcy wojenni. Po wojnie Chiny (ChRL) zażądały danych z tych eksperymentów w zamian za niepodnoszenie tej kwestii, podczas gdy Stany Zjednoczone przyznały wielu zaangażowanym naukowcom (patrz Jednostka 731) zwolnienie z odpowiedzialności karnej w zamian za ich badania nad bronią.

Wyspy Senkaku

Główny artykuł: Wyspy Senkaku

Wyspy Senkaku, znane w języku chińskim jako Wyspy Diaoyu , to grupa wysp na Morzu Wschodniochińskim o powierzchni 7 km 2 . Japonia sprawuje obecnie kontrolę nad wyspami, ale roszczą sobie do nich zarówno Chińska Republika Ludowa , jak i rząd Republiki Chińskiej na Tajwanie. Napięcia wokół wysp pojawiły się pod koniec lat 90. i były jedną z kwestii podczas protestów w Chinach w 2005 roku .

Gaz i ropa na Morzu Wschodniochińskim

Zarówno Chiny, jak i Japonia są zainteresowane eksploatacją złóż gazu ziemnego i ropy naftowej w niecce Xihu na Morzu Wschodniochińskim . Oba kraje są importerami netto energii, a potrzeby energetyczne Chin rosną jak grzyby po deszczu. Departament Energii USA odnotowuje umiarkowane szacunki 100 miliardów baryłek ropy na Morzu Południowochińskim. notatki

Chiny wiercą w niecce Xihu od 2003 roku. Roszczenia Chin do tych wysp wynikają z roszczeń do całego szelfu kontynentalnego. Roszczenie Japonii wynika ze standardowego międzynarodowego traktatu morskiego WSE o długości 200 mil morskich (370 km). Praktycznie rzecz biorąc, oba narody podzieliły terytorium. Japonia obawia się, że chińskie odwierty prawdopodobnie usuną ropę naftową z części terytorium, do której Japonia się domaga, poprzez odsysanie. Po dwóch latach ponawianych próśb do Chin o ujawnienie informacji o złożach w nadziei na wspólne zagospodarowanie, 13 kwietnia 2005 r. Japonia przyznała prawa do odwiertów dwóm japońskim firmom, co natychmiast oprotestowali Chińczycy, ponieważ wiercenia się odbędą na spornych wodach terytorialnych. Spółki nie otrzymały jeszcze formalnego zezwolenia na odwiert, a ma to potrwać kilka miesięcy. China National Offshore Oil Corporation, chińska spółka państwowa, planuje rozpocząć od sierpnia wiercenia w pobliżu spornej WSE między Chinami a Japonią. [6]

Zobacz też

Dalsza lektura

  • Ienaga, Saburo. Taiheiyō Sensō . Tokyo: Iwanami Shoten, 1968. Napisany jako przeciwwaga dla kontrowersyjnych podręczników, próbuje zbadać przyczyny i przebieg wojny na Pacyfiku w latach 1931-1945. Różne tłumaczenia i tytuły:
    •   Wojna na Pacyfiku, 1931–1945: krytyczne spojrzenie na rolę Japonii w II wojnie światowej . Nowy Jork: Pantheon Books, 1978. ISBN 0-394-73496-3 .
    •   Wojna na Pacyfiku: II wojna światowa i Japończycy, 1931–1945 . Nowy Jork: Pantheon Books, 1978. ISBN 0-394-49762-7 .
    •   Ostatnia wojna w Japonii: II wojna światowa i Japończycy, 1931–1945 . Canberra: Australian National University Press, 1979. ISBN 0-7081-0312-X .
  •   Saaler, Sven; Polityka, pamięć i opinia publiczna: kontrowersje dotyczące podręcznika historii i społeczeństwo japońskie . Monachium: Iudicium, 2005. ISBN 3-89129-849-8

Linki zewnętrzne

Pobrane z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2005_anti-Japanese_demonstrations&oldid=1136939767 ”