Spojler (media)
Spoiler to element rozpowszechnianego streszczenia lub opisu dowolnej narracji , który ujawnia elementy fabuły , z sugestią , że doświadczenie odkrywania fabuły w sposób naturalny, zgodnie z zamierzeniami twórcy, zostało zepsute . Zazwyczaj szczegóły zakończenia fabuły, w tym punkt kulminacyjny i zakończenie, są szczególnie uważane za materiał spoilera. Zwroty akcji są również podatne na spoilery.
W szerszym ujęciu termin ten może być również używany w odniesieniu do dowolnej informacji dotyczącej dowolnej części danego nośnika, której potencjalny konsument nie miał wcześniej poznać.
Historia
Jedno z pierwszych drukowanych zastosowań tego terminu miało miejsce w wydaniu National Lampoon z kwietnia 1971 r ., W którym artykuł Douga Kenneya zatytułowany „Spoilers” ujawnił zakończenia znanych filmów i filmów. Kenney napisał: „Spojlery! Co to jest? Po prostu trik kończący każdą tajemniczą powieść i film, który kiedykolwiek zobaczysz. Oszczędza czas i pieniądze!”
Termin spoiler został wprowadzony we wczesnych latach Internetu i zyskał na znaczeniu w rozmowach na grupach dyskusyjnych . Nadal jest to powszechne w internetowych i dyskusjach w mediach społecznościowych . Wczesne zasady netykiety podkreślał, że spojlerów można i należy normalnie unikać, ale jeśli publikowanie informacji „spojlerujących” jest nieuniknione, należy je poprzedzić ostrzeżeniem typu „SPOILER ALERT” lub sam spoiler należy zamaskować, aby nie był widoczny dla wszystkich, z wyjątkiem tych, którzy chcą szczegółów i nie są speszeni myślą o takich potencjalnie odkrywczych informacjach.
Czasami ostrzeżenia te są pomijane, przypadkowo lub celowo, a niektórzy nieświadomi czytelnicy mieli literaturę , filmy , programy telewizyjne i inne dzieła, których nie mogli się doczekać, aby je zobaczyć.
Zasady i funkcje witryny
Wikipedia ujawnia spoilery w swoich artykułach bez wcześniejszego ostrzeżenia, chociaż wcześniej ostrzegała przed 2006 rokiem. Mathew Prichard , wnuk Agathy Christie , skrytykował Wikipedię za rozdawanie spoilerów w sztuce Pułapka na myszy . Andrzej Jarecki , producent dokumentu Sum , przekonywał, że Wikipedia powinna mieć ostrzeżenia o spoilerach. Zakończenie zostało opublikowane na Wikipedii przed premierą kinową, ponieważ film był pokazywany na Festiwalu Filmowym w Sundance w 2010 roku . Jay Walsh, A Fundacji Wikimedia powiedział, że Wikipedia ma być wyczerpującym źródłem wiedzy, więc może zawierać spoilery.
Niektóre fora internetowe i strony referencyjne, takie jak sekcja FAQ IMDb , mają opcjonalne znaczniki spoilera obejmujące główne szczegóły fabuły. Informacje pod spodem można ujawnić, podświetlając tekst lub, w przypadku IMDb, najeżdżając kursorem na znacznik spoilera.
Istnieją aplikacje, które uniemożliwiają użytkownikom czytanie spoilerów, takie jak rozszerzenie Google Chrome programu TVShow Time , które po skonfigurowaniu blokuje posty w mediach społecznościowych dotyczące odcinków, których użytkownik nie widział.
W sieci Usenet powszechną metodą ukrywania informacji o spoilerach jest poprzedzenie ich wieloma pustymi liniami zwanymi „spacjami spoilerów” – tradycyjnie wystarczającymi do przeniesienia danych informacji na następny ekran 25-liniowego terminala . Prosty szyfr o nazwie ROT13 jest również używany w grupach dyskusyjnych do ukrywania spoilerów, ale rzadko jest używany do tego celu gdzie indziej.
Większość witryn dyskusyjnych umożliwia oznaczanie niektórych wątków jako zawierających spoilery dla tych, którzy chcą dogłębnie omówić fikcyjną pracę, w tym wyniki wydarzeń i sposób rozwiązania narracji. Platformy mediów społecznościowych , takie jak Twitter i Tumblr , umożliwiają swoim użytkownikom oznaczanie postów treścią spoilera za pomocą hashtagów , które można następnie umieścić na czarnej liście użytkownika, aby uniknąć dyskusji ze spoilerami w trakcie i po ukazaniu się pracy, dopóki nie skonsumują pracy lub mediów .
Niektórzy [ kto? ] czuły się zmuszone do całkowitego unikania udziału w publicznych stronach internetowych, zakładały „zamknięte” strony internetowe, aby wykluczyć tych, którzy są wrażliwi na spoilery, lub zdecydowały, że muszą jednostronnie blogować kosztem publicznej wymiany.
Efekt psychologiczny
W 2011 roku Nicholas Christenfeld i Jonathan Leavitt z UC San Diego przeprowadzili eksperyment psychologiczny sprawdzający, czy spoilery zmniejszają radość z czytania fikcji. Dali badanym do przeczytania krótkie historie ze zwrotami akcji, z wyprzedzeniem informując niektórych badanych o zwrotach akcji. W przypadku prawie każdej historii osoby, które miały „zepsutą” historię, cieszyły się nią bardziej niż osoby, które nie znały z góry zakończenia.
Zepsucie przegranej Jamesa Holzhauera w Jeopardy! , o którym informowały zarówno źródła drukowane, jak i internetowe na kilka godzin przed emisją w większości stacji programu, miał nieco nieoczekiwanie pozytywny wpływ na oceny tego odcinka. Zamiast zrujnować wynik, spoilery drażniły wystarczająco, aby zachęcić widzów do dostrojenia się, aby zobaczyć, jak pokonano dominującego wcześniej Holzhauera. Niebezpieczeństwo! nie wymaga umownie od słuchaczy milczenia w sprawie spoilerów; członkowie na ogół przestrzegali systemu honorowego w nie wyciekaniu spoilerów przed emisją odcinków.
Reakcje
Pisarze i reżyserzy
Napisy końcowe do filmu Les Diaboliques Henri-Georgesa Clouzota z 1955 roku zawierają kartę z wczesną wiadomością od reżysera, która nie zawiera spoilerów:
|
|
|
Podobnie Alfred Hitchcock poprosił widzów, aby nie ujawniali zakończenia jego thrillera Psycho z 1960 roku, mówiąc: „Proszę, nie zdradzajcie zakończenia, to jedyne, jakie mamy”.
W wywiadzie na temat jego serii Dark Tower (pojawiającego się w numerze 4 adaptacji komiksu Marvela z 2007 roku The Gunslinger Born ), Stephen King został zapytany, czy w kilku pierwszych powieściach są spoilery, które zrujnowałyby czyjeś wrażenia z komiksu. „Nie ma spoilerów!”, King odpowiedział: „Równie dobrze możesz powiedzieć„ Nigdy więcej nie obejrzę Czarnoksiężnika z krainy Oz , ponieważ wiem, jak to wyjdzie ””. Później, w 2014 roku, King był szeroko krytykowany za rozkoszowanie się śmiercią głównego bohatera w HBO Game of Thrones na Twitterze , zaledwie chwilę po emisji odcinka, ujawniając w ten sposób zwrot akcji dla widzów niena żywo i za granicą. King odpowiedział, komentując koniec Romea i Julii Szekspira oraz śmierć tytułowych bohaterów. Powtórzył ten incydent w rozmowie z autorem i scenarzystą sceny, George'em RR Martinem w 2016 roku, podsumowując to jako „Nie możesz zepsuć książki!”, Po czym nastąpiły zaimprowizowane rewelacje fabularne dla przełomowych dzieł, w tym Obywatela Kane'a .
W kwietniu 2015 roku Under the Gun Theatre stworzył Swarm of Spoilers , parodię opartą na serialu Gra o tron George’a RR Martina . Spektakl komediowy podsumował poprzednie cztery sezony programu HBO . Kevin Mullaney, który wyreżyserował Swarm of Spoilers , stwierdził: „Jestem kimś, kto jest bardzo wrażliwy na spoilery, więc chciałem się upewnić, że z tytułu jasno wynika to”, chociaż dodał: „Właściwie istnieje taka teoria o spoilerach, że uważamy, że szkodzą przyjemność z oglądania seriali i zdecydowanie czasami tak się czuję, ale myślę, że były badania, które pokazują drugą stronę: kiedy znamy zakończenie historii, której wcześniej nie czytaliśmy, to faktycznie poprawia historię, więc nie Nie wiem, czy naprawdę zaszkodziłoby komukolwiek, gdyby przyszedł to zobaczyć [ Rój spoilerów ].” Ostateczna produkcja obejmowała 45 postaci z serialu i była grana przez 18-osobowy zespół .
Studia filmowe
Niektórzy producenci aktywnie rozpowszechniają fałszywe informacje, aby wprowadzić w błąd fanów. Reżyser filmu Terminator Salvation zorganizował „kampanię dezinformacyjną”, w ramach której rozpowszechniano fałszywe spoilery na temat filmu, aby ukryć wszelkie prawdziwe plotki na temat jego fabuły.
Kampanie rynkowe Avengers: Infinity War i jej kontynuacji Marvel Studios Avengers: Endgame szeroko promowały zachowanie tajemnicy dotyczącej fabuł filmów, przy czym kampania tego ostatniego w mediach społecznościowych zawierała hashtag ( #DontSpoilTheEndgame), podpisany list od braci Russo oraz wideo przedstawiające obsadę filmu, domagającą się, aby wcześniejsi widzowie filmu powstrzymali się od psucia fabuły.
Krytycy filmowi
W 2005 roku krytyk filmowy z Chicago Sun-Times, Roger Ebert, napisał artykuł zatytułowany „Krytycy nie mają prawa grać w spoiler”, który zawierał spoilery i ostrzeżenia o spoilerach. Ebert napisał:
- Bohaterowie filmów nie zawsze robią to, co my byśmy zrobili. Czasami dokonują wyborów, które nas obrażają. To jest ich prawo. Naszym prawem jest się z nimi nie zgadzać. Nie mamy jednak prawa niszczyć innym doświadczenia bycia tak zaskoczonym tymi wyborami jak my. Kilka lat temu zacząłem zauważać „ostrzeżenia o spoilerach” w internetowych recenzjach filmów – skrótowy sposób informowania czytelnika, że wkrótce zostanie ujawniony kluczowy punkt fabuły. Słysząc od niejednego czytelnika, który zarzucił mi, że opowiadam za dużo historii, zacząłem używać takich ostrzeżeń w swoich recenzjach.
Ebert użył w artykule dwóch ostrzeżeń o spoilerach, mówiąc: „Jeśli jeszcze nie widziałeś Million Dollar Baby i nic nie wiesz o fabule, nie czytaj dalej”, a później powiedział: „Teraz jeszcze jedno ostrzeżenie o spoilerach, ponieważ zamierzam stać się bardziej wyraźny ”. Ebert omówił w artykule sześć filmów i wspomniał, ilu krytyków poradziło sobie z The Crying Game , a także zwrócił uwagę na szczegół dotyczący filmu The Year of Dangerously . Ebert wspomniał także o dwóch filmach obok Million Dollar Baby .
Ebert dodatkowo skrytykował dwóch komentatorów, Rusha Limbaugha i Michaela Medveda (ten ostatni „przez długi czas był komentatorem politycznym, a nie krytykiem filmowym”) za celowe ujawnienie zakończenia filmu z powodu moralnego sporu z prowadzącym życiowa decyzja bohatera. „[S] czy żaden film nie powinien brać pod uwagę [kwestii moralnej]?” — zapytał Ebert. „ Rozdział kościoła i państwa w Ameryce został mądrze zaprojektowany, aby zapobiec religiom od dyktowania osobistych wyborów tym, którzy nie podzielają tych samych przekonań”.
Artyści
Na wystawie sztuki w Museo de Arte Contemporaneous de Monterrey (Meksyk) artysta Mario Garcia Torres zaprezentował serię prac zatytułowanych Spoiler Paintings, w których na dużych kolorowych płótnach napisano spoilery głównie z hollywoodzkich filmów.
Zobacz też
Linki zewnętrzne
- „Spoilery niczego nie psują” ( Jonah Lehrer , Wired )
- Spoilery: oficjalne przepisy o przedawnieniu Vulture — New York Magazine .
Przykłady stron internetowych
- Spoiler.io to losowa strona ze spoilerami.
- Themoviesspoiler to strona z opisami filmów.