Typologia polityczna Pew Research Center

Typologia polityczna Pew Research Center (wcześniej typologia Times Mirror ) to model spektrum politycznego opracowany przez Pew Research Center . Definiuje szereg profili wyborców, które identyfikują określone segmenty elektoratu. Po raz pierwszy opublikowana w 1987 roku przez Times Mirror Company , typologia jest aktualizowana co kilka lat, aby odzwierciedlić ostatnie zmiany w amerykańskim elektoracie.

Typologia 2021

W raporcie dotyczącym typologii politycznej Pew Research Center z 2021 r. zidentyfikowano dziewięć grup typologicznych, które zostały zorganizowane w koalicje w oparciu o poparcie dla Partii Demokratycznej i Partii Republikańskiej . Stwierdzono , że nierówność rasowa w Stanach Zjednoczonych jest najbardziej dzielącą kwestią między różnymi grupami. Stwierdzono, że grupy skłaniające się ku Demokratom nie zgadzają się co do zakresu rządu, podczas gdy grupy skłaniające się ku Republikanom nie zgadzają się co do polityki gospodarczej. Stwierdzono, że grupy najbardziej niezależne od partii politycznych mają ogólnie niskie zainteresowanie polityczne.

koalicja republikańska

Konserwatyści Wiary i Flagi są wysoce konserwatywnymi i wysoce religijnymi wyborcami. Stanowią 10% społeczeństwa i 23% koalicji republikańskiej. Konserwatyści flagi i wiary generalnie popierają szkolną modlitwę i wojsko zamiast dyplomacji, podczas gdy generalnie sprzeciwiają się zalegalizowanej aborcji i małżeństwom osób tej samej płci . Są także grupą, która najprawdopodobniej twierdzi, że Stany Zjednoczone „stoją ponad wszystkimi innymi krajami na świecie” i że nielegalna imigracja jest „bardzo dużym problemem narodowym”. Konserwatyści wiary i flagi są bardziej skłonni odrzucić koncepcję przywilejów białych i zgodzić się, że biali Amerykanie spotykają się z większą dyskryminacją niż Afroamerykanie . 99% konserwatystów Faith and Flag głosowało na Donalda Trumpa w wyborach prezydenckich w 2020 roku , a 86% twierdzi, że wygrał wybory. Pod względem demograficznym prawie połowa konserwatystów wyznających wiarę i flagę to biali ewangeliczni protestanci i są najstarszą z grup typologicznych ze średnią wieku 57 lat.

Zaangażowani konserwatyści to konserwatywni wyborcy, którzy kładą nacisk na poglądy probiznesowe, handel międzynarodowy i mały rząd. Stanowią 7% społeczeństwa i 15% koalicji republikańskiej. Mają bardziej umiarkowane poglądy na temat imigracji i rasy niż inne grupy w koalicji republikańskiej. 96% zaangażowanych konserwatystów głosowało na Donalda Trumpa w wyborach prezydenckich w 2020 r., ale rzadziej niż inne grupy republikańskie popierają fałszywe twierdzenia o oszustwach wyborczych . Jednak są bardziej skłonni poprzeć Republikanów w Kongresie. Częściej też popierają stosowanie szczepionek przeciwko COVID-19 niż inne ugrupowania republikańskie. Pod względem demograficznym 82% zaangażowanych konserwatystów to biali, większość ma 50 lat i więcej, i stanowią oni najlepiej wykształconą grupę republikanów.

Populistyczna prawica to wysoce konserwatywni antyimigranccy wyborcy, którzy sprzeciwiają się roli rządu i wielkich firm w amerykańskim społeczeństwie. Stanowią 11% społeczeństwa i 23% koalicji republikańskiej. 97% populistycznej prawicy głosowało na Donalda Trumpa w wyborach prezydenckich w 2020 roku, a 85% twierdzi, że wygrał wybory. Populistyczna prawica jest najbardziej skłonna wierzyć, że liczba legalnych imigrantów powinna się zmniejszyć i że malejący odsetek białych Amerykanów jest zły dla społeczeństwa, z czym zgadza się 48%. Są także grupą republikańską, która najprawdopodobniej poprze podnoszenie podatków dla bogatych. Demograficznie 53% populistycznej prawicy to protestanci i są oni jedną z najsłabiej wykształconych grup.

Ambiwalentna prawica to młodsi wyborcy, którzy są konserwatywni w kwestiach ekonomicznych i rasowych, ale umiarkowani w kwestiach społecznych. Stanowią 12% społeczeństwa i 18% koalicji republikańskiej. 70% ambiwalentnej prawicy głosowało na Donalda Trumpa w wyborach prezydenckich w 2020 r., a 25% głosowało na Joe Bidena , a większość ambiwalentnej prawicy odrzuca twierdzenia, że Trump wygrał wybory. Częściej niż inne grupy republikańskie popierają dyplomację zamiast siły militarnej, legalizacji marihuany, legalizacji aborcji i „otwartości na ludzi z całego świata”. Pod względem demograficznym ambiwalentna prawica jest młodsza i bardziej zróżnicowana etnicznie niż inne grupy republikańskie i jest najmniej religijną grupą republikańską, z 27% identyfikującymi się jako niezrzeszeni religijnie.

koalicja demokratyczna

Lewica outsiderów to młodsi liberalni wyborcy, sceptycznie nastawieni do systemu politycznego i obu głównych partii politycznych. Stanowią 10% społeczeństwa i 16% koalicji Demokratów. Prawie wszyscy outsiderzy lewicy uważają, że amerykański system polityczny niesprawiedliwie faworyzuje potężne interesy, a około połowa twierdzi, że rząd jest marnotrawny i nieefektywny. Są grupą, która najprawdopodobniej powie, że żaden kandydat polityczny nie reprezentuje ich poglądów politycznych, a najrzadziej powie, że między partiami istnieje „wielka różnica”. 94% outsiderów lewicy głosowało na Joe Bidena w wyborach prezydenckich w 2020 roku. w Demokratyczne prawybory , 38% poparło Berniego Sandersa , 18% poparło Elizabeth Warren , a 12% poparło Joe Bidena. Pod względem demograficznym lewica outsiderów jest najmłodszą grupą, z 83% osób w wieku poniżej 50 lat. Grupa jest zróżnicowana rasowo, a tylko 49% to biali Amerykanie. Są również jedną z najmniej religijnych grup, z 51% identyfikującymi się jako niezrzeszeni religijnie.

Demokratyczni filary to starsi Demokraci, którzy są ekonomicznie liberalni i społecznie umiarkowani. Stanowią 16% społeczeństwa i 28% koalicji Demokratów. Demokratyczne Podstawy popierają wyższe podatki i rozbudowę siatki bezpieczeństwa socjalnego a także silniejszą politykę wojskową. Częściej niż inne grupy Demokratów postrzegają brutalne przestępstwa jako „bardzo duży” problem narodowy, sprzeciwiają się zwiększonej imigracji i twierdzą, że głównym problemem jest zbyt łatwe obrażanie ludzi. 92% Partii Demokratycznej głosowało na Joe Bidena w wyborach prezydenckich w 2020 roku. Pod względem demograficznym grupa jest zróżnicowana rasowo i ma największy udział w głosowaniu Afroamerykanów. Są również bardziej religijni niż inne grupy Demokratów.

Liberałowie z establishmentu to wysoce liberalni wyborcy, którzy są lojalni wobec Partii Demokratycznej. Stanowią 13% społeczeństwa i 23% koalicji Demokratów. Liberałowie z establishmentu częściej niż inne grupy szukają kompromisu i mają optymistyczny pogląd na społeczeństwo. To oni najprawdopodobniej będą wspierać Joe Bidena, Partię Demokratyczną, system rządu amerykańskiego i firmy technologiczne. 98% liberałów z establishmentu głosowało na Joe Bidena w wyborach prezydenckich w 2020 roku. W prawyborach Demokratów 30% poparło Joe Bidena, 17% poparło Elizabeth Warren, 16% poparło Berniego Sandersa, a 10% poparło Pete'a Buttigiega . Pod względem demograficznym są zróżnicowani rasowo i należą do najlepiej wykształconych grup.

Postępowa Lewica to młodsi, wysoce liberalni wyborcy. Stanowią 6% społeczeństwa i 12% koalicji Demokratów. Postępowa lewica zazwyczaj uważa, że zakres rządu powinien „znacznie rozszerzyć się” i że instytucje Stanów Zjednoczonych muszą zostać „całkowicie przebudowane”, aby zwalczać rasizm. To oni najprawdopodobniej powiedzą, że są kraje lepsze od Stanów Zjednoczonych, że należy zredukować armię amerykańską, wycofać paliwa kopalne i że istnienie miliarderów jest złe dla społeczeństwa. 98% postępowej lewicy głosowało na Joe Bidena w wyborach prezydenckich w 2020 roku. W prawyborach Demokratów 35% poparło Berniego Sandersa, 28% poparło Elizabeth Warren, a 15% poparło Joe Bidena. Demograficznie 68% postępowej lewicy składa się z białych wyborców, co czyni ją najmniej zróżnicowaną rasowo grupą koalicji Demokratów. Są młodsi i mniej religijni i są najbardziej prawdopodobną grupą, która zostanie w pełni zaszczepiona przeciwko COVID-19.

zestresowani pomocnicy

zestresowani pomocnicy stanowią część amerykańskiego elektoratu, która nie kojarzy się silnie z żadną ideologią polityczną i nie interesuje się polityką. Stanowią 15% społeczeństwa, 13% koalicji Demokratów i 15% koalicji Republikanów. 45% popiera demokratów, 45% popiera republikanów, a 10% nie skłania się ku żadnej ze stron. Ogólnie rzecz biorąc, Stressed Sideliners generalnie są liberalni w kwestiach ekonomicznych i konserwatywni w kwestiach społecznych. Na ogół opowiadają się za podniesieniem płacy minimalnej do 15 dolarów za godzinę i uważają, że amerykański system gospodarczy niesprawiedliwie faworyzuje potężnych. Są też grupą, która najprawdopodobniej zgodzi się ze stwierdzeniem, że „większość poważnych problemów, przed którymi stoi dziś kraj, nie ma jasnych rozwiązań” oraz „nie można być zbyt ostrożnym w kontaktach z ludźmi”. 49% głosowało na Donalda Trumpa, a 48% na Joe Bidena w wyborach prezydenckich w 2020 roku. Jednak osoby zestresowane są mniej skłonne do głosowania niż inne grupy, z zaledwie 45% głosów w 2020 r. Demograficznie 57% osób zestresowanych to osoby rasy białej, 56% to kobiety i należą do najmniej zamożnych i najmniej wykształconych grup.

Poprzednie typologie

Typologia z 1987 r

Raport z 1987 roku zdefiniował dziewięć wartości i orientacji, które leżą u podstaw ideologii politycznych w Stanach Zjednoczonych: wiara religijna , tolerancja , sprawiedliwość społeczna , bojowy antykomunizm , wyobcowanie , amerykańska wyjątkowość , presja finansowa, stosunek do rządu i stosunek do korporacji. Raport ustanawia 11 profili wyborców, a każdy profil stanowi 7-11% dorosłej populacji Stanów Zjednoczonych w 1987 roku. Te same grupy typologii zostały użyte w zaktualizowanym raporcie opublikowanym w 1990 roku.

Przedsiębiorstwa były probiznesowymi, antyrządowymi republikanami, którzy chcieli zmniejszyć deficyt poprzez zmniejszenie wydatków. Moraliści byli wysoce konserwatywnymi, wysoce religijnymi republikanami w średnim wieku. Optymistami byli młodzi, republikańscy wyborcy, którzy wierzyli w amerykańską wyjątkowość i byli optymistami co do rządzenia Stanami Zjednoczonymi. Niezadowoleni byli wyborcy w średnim wieku, skłaniający się ku Republikanom, którzy byli bardzo sceptyczni zarówno wobec rządu, jak i biznesu. Obserwatorami byli wyborcy, którzy nie głosowali, zazwyczaj młodzi i słabo wykształceni. Obserwujący byli wyborcami skłaniającymi się ku Demokratom, którzy byli obojętni na rząd amerykański, ale popierali wydatki na zmniejszenie bezrobocia. Świeccy byli niereligijnymi wyborcami skłaniającymi się ku Demokratom. Demokraci z lat 60. byli Demokratami z wyższej klasy średniej, którzy popierali sprawiedliwość społeczną i wydatki rządowe. New Dealers byli starszymi Demokratami ze związków zawodowych, którzy opowiadali się za wydatkami socjalnymi, ale sprzeciwiali się tolerancji społecznej. Pasywni biedni byli starszymi i biedniejszymi Demokratami, którzy popierali amerykański rząd i sprawiedliwość społeczną. Ubodzy partyzanci byli Demokratami o niskich dochodach, którzy popierali sprawiedliwość społeczną i wykazywali silne poparcie partyzanckie.

Typologia z 1994 r

Raport z 1994 r. zaktualizował typografię polityczną, zmieniając niektóre grupy typologii, aby odzwierciedlić zmiany w elektoracie. Wśród republikanów z raportu z 1987 roku pozostali pro-biznesowi przedsiębiorcy i religijni moraliści . Libertarianie zostali zidentyfikowani jako przekrój Enterprises i Seculars z poprzedniego raportu, który wspierał pozycję Partii Republikańskiej w zakresie małego biznesu, ale sprzeciwiał się chrześcijańskiej prawicy . Wśród centrum Bystanders nadal reprezentowali tych, którzy nie uczestniczyli w polityce. The New Economy Independents byli wahającymi się wyborcami o umiarkowanych przekonaniach i sprzeciwiali się obu głównym partiom. Rozgoryczeni byli wyborcami o niskich dochodach, którzy nie wierzyli w żadną z głównych partii. Wśród Demokratów, świeckich , Nowych Dealerów i Partisan Poor pozostali z raportu z 1987 roku. Nowi Demokraci utworzyli się z optymizmu z poprzedniego raportu po tym, jak ich lojalność zmieniła się z Republikanów na Demokratów.

Typologia z 1999 r

Raport z 1999 r. zaktualizował typologię, aby odzwierciedlić elektorat biorący udział w wyborach prezydenckich w 2000 r . Wśród Republikanów Zagorzali Konserwatyści byli określani jako następcy Enterprisers, wspierający probiznesową i społecznie konserwatywną politykę. Umiarkowani republikanie zostali zdefiniowani jako następcy Upbeats, którzy pozostali w Partii Republikańskiej po tym, jak wielu przeniosło swoje poparcie na Partię Demokratyczną. Populistyczni republikanie zostali zdefiniowani jako następcy moralistów, biedniejszych i wysoce religijnych wyborców, którzy popierają konserwatyzm społeczny i wydatki rządowe. Wśród centrum New Prosperity Independents zostali zdefiniowani jako zamożni niezależni, zadowoleni z rządu. Niezadowoleni zostali przywróceni z raportu z 1987 r., Zastępując rozgoryczonych jako wyborców o niskich dochodach, którzy czują się wyobcowani z obu partii politycznych . Osoby postronne zostały zachowane z poprzedniego raportu. Wśród Demokratów, Liberalni Demokraci zostały zdefiniowane jako połączenie świeckich i demokratów z lat 60., dobrze wykształconych wyborców, którzy popierali liberalne poglądy w kwestiach społecznych. Społecznie konserwatywni demokraci zostali zdefiniowani jako następcy New Dealers. Nowi Demokraci i Partisan Poor zostali zatrzymani z poprzedniego raportu.

Typologia 2005

Raport z 2005 r. zaktualizował typologię w odpowiedzi na zmiany, które nastąpiły po pierwszej kadencji prezydenta George'a W. Busha , atakach z 11 września i wojnie z terroryzmem . Okazało się, że w kwestiach bezpieczeństwa narodowego i asertywnej polityki zagranicznej osiągnięto konsensus w partiach, ale istniała silna przepaść między Republikanami a Demokratami. Kwestie związane z ekologią , regulacjami , izolacjonizmem kontra globalny aktywizm i imigracją spowodował podziały wewnątrz partii. Kwestie związane z wartościami religijnymi, dobrobytem , współpracą z sojusznikami, wolnym rynkiem , postawami cynizmu i indywidualizmu powodowały podziały zarówno wewnątrz partii, jak i między nimi.

Wśród republikanów Enterprisers zostali zatrzymani z poprzednich raportów jako wysoce konserwatywni republikanie pro-biznesowi. Konserwatyści społeczni reprezentowali połączenie moralistów i umiarkowanych republikanów, wspierając silną politykę zagraniczną, sprzeciwiając się zasiłkom i imigracji. Prorządowi konserwatyści zostali zdefiniowani jako następcy populistycznych republikanów, będąc wysoce religijnymi i konserwatywnymi, ale wspierającymi siatkę bezpieczeństwa socjalnego. Upbeaty _ zostali zatrzymani jako zwolennicy zarówno rządu, jak i biznesu, wchłaniając również New Prosperity Independents. Wśród centrum zatrzymano Disaffected , reprezentujących tych, którzy byli sceptyczni wobec obu stron. Zachowano także Bystanders, reprezentujących tych, którzy nie uczestniczyli w polityce . Wśród Demokratów liberałowie zostali zidentyfikowani jako największa część Demokratów, reprezentując połączenie Liberalnych Demokratów, świeckich i Demokratów z lat 60. Konserwatywni Demokraci byli następcami Społecznie Konserwatywnych Demokratów i Nowych Dealerów, będąc bardziej religijnymi i mniej liberalnymi niż inni Demokraci. Demokraci w niekorzystnej sytuacji byli następcami Partisan Poor, wspierając Demokratów i rząd, jednocześnie przeciwstawiając się wielkiemu biznesowi.

Prorządowi konserwatyści i obserwatorzy byli najmniejszymi grupami, stanowiąc zaledwie 9% populacji, podczas gdy liberałowie byli największą grupą, stanowiąc 17% populacji. Liberałowie i Enterprisers byli najbogatsi, podczas gdy Obserwatorzy i Demokraci w niekorzystnej sytuacji byli najmniej zamożni. Liberałowie i przedsiębiorcy byli również najlepiej wykształceni, podczas gdy Niezadowoleni i Demokraci w niekorzystnej sytuacji byli najmniej wykształceni. Protestanci stanowili większość wszystkich grup, z wyjątkiem obserwatorów i liberałów. Liberałowie byli bardziej zróżnicowani religijnie niż inne grupy, z nieproporcjonalną liczbą członków żydowskich i świeckich. Katolicy byli rozmieszczeni bardziej równomiernie, stanowiąc 20-30% każdej grupy.

Pod względem rasy konserwatyści i liberałowie byli dość podobni, a ponad 80% identyfikowało się jako biali i urodziło się w Stanach Zjednoczonych . Jednak konserwatyści głosujący na Republikanów, tacy jak Enterprisers, Konserwatyści Społeczni i Prorządowi Konserwatyści, mieli wyższy odsetek białych niż liberałowie, zwłaszcza Przedsiębiorcy i Konserwatyści Społeczni, którzy byli w 91% biali, w porównaniu z 83% liberałów. Liberałowie również najczęściej urodzili się poza Stanami Zjednoczonymi, przy czym 20% liberalnych respondentów stwierdziło, że oni lub ich rodzice urodzili się poza Stanami Zjednoczonymi, podczas gdy tylko około 12% wszystkich typów konserwatywnych odpowiedziało „tak” na to samo pytanie.

Typologia 2011

Raport z 2011 r. został zaktualizowany, aby odzwierciedlić zmianę opinii wyborców po Wielkiej Recesji oraz w oczekiwaniu na wybory prezydenckie w 2012 r . W raporcie tym stworzono nowe grupy typologii w oparciu o opinie wyborców na temat wyników rządu, religii i moralności, biznesu, ekologii, imigracji, rasy, sieci bezpieczeństwa socjalnego, asertywności w polityce zagranicznej i bezpieczeństwa finansowego.

Zagorzali konserwatyści byli wysoce konserwatywnymi i wysoce religijnymi wyborcami powiązanymi z ruchem Tea Party , popierającymi siłę militarną, jednocześnie sprzeciwiając się dużym rządom i prawom środowiskowym. Republikanie z Main Street byli konserwatywnymi wyborcami, głównie z południa i środkowego zachodu, generalnie sprzeciwiającymi się rządowi, jednocześnie popierającymi przepisy dotyczące ochrony środowiska. Libertarianie byli ekonomicznie konserwatywnymi i społecznie liberalnymi wyborcami, z wyższym odsetkiem wyborców bogatych i mężczyzn niż inne grupy. Niezadowoleni _ byli uboższymi społecznie konserwatywnymi wyborcami, którzy popierali rządową pomoc dla biednych, ale uważali rząd za nieefektywny. Postmoderniści byli zamożnymi wyborcami, którzy popierali regulacje rządowe i ekologię, sprzeciwiając się liberalnym stanowiskom w sprawie rasy i dobrobytu . Demokraci z Nowej Koalicji byli biedniejszymi wyborcami religijnymi, którzy popierali imigrację i regulacje rządowe, tworząc jedyną grupę większościowo-mniejszościową . Hard Pressed Democrats byli społecznie konserwatywnymi robotniczymi demokratami, którzy popierali dobrobyt, ale sprzeciwiali się imigracji i wielkiemu biznesowi. Solidni liberałowie byli prorządowymi Demokratami, którzy popierali regulacje, ekologię i opiekę społeczną, tworząc najbardziej świecką grupę. Bystanders byli Amerykanami, którzy nie byli zarejestrowani do głosowania, pochyleni młodsi, biedniejsi i mniej wykształceni.

Typologia 2014

W raporcie z 2014 r. zaktualizowano typologię o osiem grup. Niezłomni konserwatyści byli wysoce konserwatywnymi wyborcami, którzy zdecydowanie sprzeciwiali się roli rządu federalnego. Konserwatyści biznesowi byli konserwatystami z małego rządu, którzy wspierali Wall Street i imigrację. Młodzi outsiderzy byli młodszymi umiarkowanymi konserwatystami, którzy sprzeciwiali się roli rządu, ale popierali liberalną politykę społeczną. Sceptycy pod presją to cyniczni biedniejsi wyborcy, którzy popierają politykę socjalną. Lewa generacja byli bardzo liberalnymi młodszymi wyborcami, którzy popierali Wall Street i sprzeciwiali się opiece społecznej. Wiara i lewica rodzinna byli społecznie konserwatywnymi wyborcami, którzy opowiadali się za zwiększoną rolą rządu. Solidni liberałowie byli wysoce liberalnymi wyborcami, którzy konsekwentnie wspierali Partię Demokratyczną. Bystanders byli Amerykanami, którzy nie byli zaangażowani w proces polityczny.

Przyjęcie

Wydanie raportu typologicznego z 2021 r. było relacjonowane przez główne organizacje informacyjne, w tym NPR , PBS i The Washington Post .

Dane

Dane pochodzą z badania typologii politycznej Pew Research Center z 2017 r.:

partia Republikańska	Ogółu społeczeństwa	Zarejestrowani wyborcy	Biały nie-Latynos	Wykształcenie wyższe +	Dochód ≥ 75 000 USD	Zgoda Trumpa
rdzenni konserwatyści	13%	15%	85%	33%	49%	90%
Krajowi pierwsi konserwatyści	6%	7%	83%	16%	27%	93%
Republikanie sceptyczni wobec rynku	12%	12%	77%	20%	30%	64%
Przedsiębiorcy Nowej Ery	11%	11%	66%	26%	33%	62%
partia Demokratyczna	Ogółu społeczeństwa	Zarejestrowani wyborcy	Biały nie-Latynos	Wykształcenie wyższe +	Dochód powyżej 75 tys	Zgoda Trumpa
Pobożny i różnorodny	9%	9%	44%	15%	16%	34%
Niezadowoleni Demokraci	14%	14%	41%	22%	19%	8%
Szansa Demokratów	12%	13%	57%	34%	38%	15%
Solidni liberałowie	16%	19%	73%	57%	48%	<1%
Niezrzeszony	Ogółu społeczeństwa	Zarejestrowani wyborcy	Biały nie-Latynos	Wykształcenie wyższe +	Dochód powyżej 75 tys	Zgoda Trumpa
Osoby postronne	8%	0%	37%	9%	12%	27%

Demograficzny	Całkowity	partia Republikańska				partia Demokratyczna				Osoby postronne
Demograficzny	Całkowity	rdzenni konserwatyści	Krajowi pierwsi konserwatyści	Republikanie sceptyczni wobec rynku	Republikanie Nowej Ery	Pobożny i różnorodny	Niezadowoleni Demokraci	Szansa Demokratów	Solidni liberałowie	Osoby postronne
Seks
Mężczyzna	49%	67%	54%	51%	52%	45%	40%	50%	41%	49%
Kobieta	51%	33%	46%	49%	48%	55%	60%	50%	59%	51%
Wiek
18–29	21%	11%	5%	18%	26%	14%	22%	24%	25%	32%
30–49	32%	27%	20%	36%	29%	25%	39%	31%	36%	37%
50–64	28%	36%	37%	25%	21%	37%	24%	28%	22%	25%
≥ 65	19%	25%	34%	20%	23%	23%	14%	15%	16%	5%
Wyścig
Biały	66%	85%	83%	77%	66%	44%	41%	57%	73%	37%
Czarny	12%	1%	1%	5%	4%	30%	29%	14%	8%	9%
Hiszpanie	16%	5%	4%	9%	20%	16%	19%	20%	9%	43%
Inny	6%	Brak dostępnych danych
Edukacja
Liceum lub mniej	40%	31%	50%	42%	40%	57%	40%	36%	17%	73%
Uczelnia	32%	36%	34%	38%	34%	28%	37%	30%	26%	19%
Absolwent college'u	17%	23%	12%	13%	18%	10%	14%	20%	28%	5%
Podyplomowy	12%	11%	4%	7%	8%	6%	9%	14%	29%	4%
Dochód
< 30 000 $	34%	12%	30%	31%	30%	50%	42%	27%	17%	49%
30 000–74 999 USD	32%	29%	31%	32%	27%	21%	31%	30%	31%	28%
≥ 75 000 $	35%	49%	27%	30%	33%	16%	19%	38%	48%	12%
Religia
Biały ewangelicki protestant	18%	34%	43%	25%	17%	14%	8%	9%	4%	6%
Biała główna linia protestancka	15%	18%	17%	18%	16%	8%	8%	13%	12%	6%
Czarny protestant	9%	<1%	1%	3%	2%	23%	21%	10%	4%	4%
Inni protestanci	10%	7%	9%	8%	11%	10%	9%	7%	4%	17%
biały katolik	12%	15%	13%	13%	13%	9%	7%	11%	11%	5%
latynoski katolik	8%	3%	2%	4%	9%	8%	9%	10%	3%	21%
Niezrzeszony	28%	13%	8%	20%	17%	19%	28%	26%	48%	30%
Region
Północny wschód	17%	15%	15%	18%	19%	14%	15%	20%	23%	14%
Środkowy zachód	21%	22%	22%	24%	20%	22%	22%	22%	21%	17%
Południe	38%	42%	45%	39%	37%	44%	41%	36%	28%	37%
Zachód	23%	21%	18%	19%	25%	19%	22%	23%	28%	31%