Willson przeciwko Black-Bird Creek Marsh Co.

Willson przeciwko Black-Bird Creek Marsh Co.
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych
Zdecydował w styczniu 1829 r.
Pełna nazwa sprawy Thomas Willson i inni, Powodowie w błędzie przeciwko The Black Bird Creek Marsh Company, Pozwani
Cytaty 27 US 245 ( więcej )
2 Piotr. 245; 7 L. wyd. 412
Holding
Tak długo, jak Kongres nie sprawuje władzy nad handlem na określonym obszarze, stan może regulować ten obszar, o ile takie przepisy nie są sprzeczne z klauzulą ​​uśpionego handlu w Konstytucji Stanów Zjednoczonych .
Członkostwo w sądzie
Prezes Sądu Najwyższego
John Marshall
Sędziowie zastępczy
 
 
Bushrod Washington · William Johnson Gabriel Duvall · Joseph Story Smith Thompson
Opinia w sprawie
Większość Marshalla, do którego przyłączyli się jednogłośnie
Zastosowane przepisy
Klauzula Handlowa

Willson v. Black-Bird Creek Marsh Co. , 27 US (2 Pet.) 245 (1829), była znaczącą sprawą Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych dotyczącą definicji Klauzuli Handlowej w art. 1 ust. 8, kl. 3 Konstytucji USA .

Tło

Willson, właściciel slupu , który był licencjonowany na podstawie federalnych przepisów nawigacyjnych, Sally, przedarł się przez tamę, która blokowała jego przejście, zbudowaną przez Black-Bird Creek Marsh Co. i została do tego upoważniona przez prawo stanu Delaware . Firma wniosła sprawę przeciwko Willsonowi, twierdząc, że Delaware zezwoliło na budowę tamy na Blackbird Creek na mocy prawa, które zostało uchwalone pod władzą policji stanowej w celu usunięcia zagrożenia dla zdrowia, a Kongres nie uchwalił żadnego ustawodawstwa dotyczącego tego samego tematu. Willson twierdził, że prawo zezwalające na budowę tamy było naruszeniem klauzuli handlowej. Uważał, że ma konstytucyjne prawo do żeglugi po strumieniach przybrzeżnych, a działania Delaware były motywowane prywatnymi zyskami.

Opinia

Sędzia Główny John Marshall potwierdził decyzję sądu niższej instancji, że ponieważ żadne prawo federalne nie odnosiło się konkretnie do tej sytuacji, a prawo stanowe nie naruszało uprawnień Kongresu w zakresie uśpionej klauzuli handlowej , prawo stanowe było ważne. Zauważył jednak, że tama może zakłócać handel międzystanowy.

Zobacz też

Bibliografia

  • Jean Edward Smith , John Marshall: Definer Of A Nation , Nowy Jork: Henry Holt & Company, 1996.
  • Gillman, Howard, Graber, Mark i Keith Whittington , Amerykański konstytucjonalizm , Nowy Jork: Oxford University Press, 2013.

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Willson_v._Black-Bird_Creek_Marsh_Co.&oldid=1080427073 ”