Sąd orzekł, że książka nie daje autorowi prawa do wykluczania innych z uprawiania tego, co zostało w niej opisane, a jedynie prawo do wykluczenia reprodukcji materiału w książce. Wyłączne prawa do „ sztuki użytkowej ” opisanej w książce były dostępne tylko na podstawie patentu .
W 1859 roku Charles Selden uzyskał prawa autorskie do napisanej przez siebie książki zatytułowanej Selden's Condensed Ledger, czyli uproszczona księgowość . Księga ta opisywała w niej udoskonalony system księgowości . Księgi zawierały około dwudziestu stron głównie formularzy księgowych i tylko około 650 słów. Ponadto książki zawierały przykłady i wprowadzenie. W następnych latach Selden napisał kilka innych książek, ulepszając początkowy system. W sumie Selden napisał sześć książek, chociaż dowody sugerują, że tak naprawdę było to sześć wydań tej samej książki.
Seldenowi nie udało się jednak sprzedać swoich książek. Początkowo wierzył, że może sprzedać swój system kilku hrabstwom i Departamentowi Skarbu Stanów Zjednoczonych . Te wyprzedaże nigdy się nie odbyły. Selden był zmuszony przypisać swoje zainteresowanie - zainteresowanie, które najwyraźniej zostało zwrócone jego żonie po jego śmierci w 1871 roku.
W 1867 roku WCM Baker wydał książkę opisującą bardzo podobny system. W przeciwieństwie do Seldena Baker odniósł większy sukces w sprzedaży swojej książki - sprzedając ją w około 40 hrabstwach w ciągu pięciu lat.
Wdowa po Seldenie, Elizabeth Selden, zatrudniła adwokata , Samuela S. Fishera, byłego Komisarza ds. Patentów . W 1872 roku Fisher złożył pozew przeciwko Bakerowi za naruszenie praw autorskich .
Historia proceduralna
Sąd Rejonowy Południowego Ohio orzekł, że księgi Bakera były „w dużej mierze identyczne z księgami systemu Selden i naruszały je”. Sąd nakazał stały nakaz powstrzymania Bakera przed „publikacją, sprzedażą lub innym pozbyciem się jego książki”. Sąd Okręgowy potwierdził.
W opinii sądu, której autorem był sędzia Joseph P. Bradley , książka nie daje autorowi prawa do wykluczania innych z praktykowania tego, co zostało w niej opisane:
[Chociaż] nikt nie ma prawa drukować ani publikować swojej książki ani żadnej jej istotnej części jako książki mającej na celu przekazanie instrukcji w tej dziedzinie, każda osoba może praktykować i wykorzystywać samą sztukę, którą w niej opisał i zilustrował.
...
Prawo autorskie do księgi rachunkowej nie może zabezpieczać wyłącznego prawa do sporządzania, sprzedaży i użytkowania ksiąg rachunkowych sporządzonych według planu zawartego w takiej księdze.
Sąd obszernie pisał o rozróżnieniu między prawem patentowym a prawem autorskim . Wyłączne prawa do „ sztuki użytkowej ” opisanej w książce były dostępne tylko na podstawie patentu. Sam opis był chroniony prawem autorskim.
W tym sensie Trybunał wyjaśnił, że Selden posiadał jedynie prawa autorskie, a nie patent.
Wniosek, do którego doszliśmy jest taki, że księgi in blanco nie podlegają prawu autorskiemu; i że samo prawo autorskie do książki Seldena nie dawało mu wyłącznego prawa do tworzenia i używania ksiąg rachunkowych, rządzonych i ułożonych zgodnie z jego wytycznymi oraz opisanych i zilustrowanych we wspomnianej książce.
Sąd uchylił wyrok Sądu Okręgowego.
Postanowienie Sądu Okręgowego musi zostać uchylone, a sprawa przekazana do ponownego rozpoznania z poleceniem oddalenia rachunku skarżącego.
Dalsze wydarzenia
Główny udział w Baker v. Selden jest skodyfikowany w §102(b) Ustawy o prawie autorskim z 1976 roku . Baker jest nadal często cytowany, z ponad 130 decyzjami powołującymi się na niego z lat 1984–2004. Chociaż Baker v. Selden zaostrzyła dychotomię idea-wyrażenie, Pam Samuelson twierdzi, że Baker nie jest genezą rozróżnienia ani doktryny „połączenia” („która utrzymuje, że jeśli idea może być wyrażona tylko na jeden lub niewielką liczbę sposobów , prawo autorskie nie będzie chroniło wyrażenia, ponieważ „połączyło się” ono z ideą”).
Prace związane z Baker v. Selden w Wikiźródłach 