Konwencja Berneńska

W przypadku innych zastosowań zobacz Konwencja berneńska (ujednoznacznienie) .

Konwencja Berneńska

Konwencja berneńska o ochronie dzieł literackich i artystycznych
Berne Convention signatories.svg
  Mapa stron konwencji
Podpisano 9 września 1886
Lokalizacja Berno , Szwajcaria
Skuteczny 5 grudnia 1887
Stan 3 miesiące po wymianie ratyfikacji
imprezy 181
Depozytariusz Dyrektor Generalny Światowej Organizacji Własności Intelektualnej
Języki Francuski (przeważający w przypadku różnic w interpretacji) i angielski, oficjalnie przetłumaczony na arabski, niemiecki, włoski, portugalski i hiszpański
Pełny tekst
Konwencja o ochronie dzieł literackich i artystycznych w Wikiźródłach

Konwencja berneńska o ochronie dzieł literackich i artystycznych , zwykle znana jako konwencja berneńska , była międzynarodowym zgromadzeniem dziesięciu krajów europejskich, które odbyło się w 1886 roku w szwajcarskim mieście Berno w celu uzgodnienia zbioru zasad prawnych dotyczących ochrony oryginalnej pracy . Opracowali i przyjęli wielostronną umowę zawierającą porozumienia w sprawie jednolitego systemu transgranicznego, który stał się znany pod tą samą nazwą. Od tego czasu jego zasady były wielokrotnie aktualizowane. Traktat zapewnia autorom, muzykom, poetom, malarzom i innym twórcom środki do kontrolowania, w jaki sposób ich dzieła są wykorzystywane, przez kogo i na jakich warunkach . W niektórych jurysdykcjach tego typu prawa są określane mianem praw autorskich .

Stany Zjednoczone stały się stroną w 1989 r. Od listopada 2022 r. Konwencja berneńska została ratyfikowana przez 181 państw ze 195 krajów świata, z których większość jest również stronami ustawy paryskiej z 1971 r.

Konwencja berneńska wprowadziła koncepcję, zgodnie z którą ochrona istnieje z chwilą „utrwalenia” utworu, to znaczy zapisania go lub zarejestrowania na jakimś nośniku fizycznym, jego autorowi automatycznie przysługują wszelkie prawa autorskie do utworu oraz do wszelkich utworów pochodnych, chyba że i do czasu autor wyraźnie zrzeknie się ich praw lub do wygaśnięcia praw autorskich. Twórca nie musi rejestrować ani „ubiegać się” o prawa autorskie w krajach przestrzegających konwencji. Narzuca również wymóg, aby kraje uznawały prawa przysługujące obywatelom wszystkich innych stron konwencji. Autorzy zagraniczni otrzymują takie same prawa i przywileje do materiałów chronionych prawem autorskim, jak autorzy krajowi w każdym kraju, który ratyfikował konwencję. Kraje, których dotyczy konwencja, utworzyły Unię na rzecz ochrony praw autorów do ich dzieł literackich i artystycznych, zwaną Unią Berneńską .

Treść

Konwencja berneńska wymaga od jej stron uznania ochrony dzieł autorów innych stron konwencji co najmniej tak dobrze, jak ochrony własnych obywateli. Na przykład francuskie prawo autorskie ma zastosowanie do wszystkiego, co jest publikowane, rozpowszechniane, wykonywane lub w jakikolwiek inny sposób dostępne we Francji, niezależnie od tego, gdzie zostało pierwotnie utworzone, jeśli kraj pochodzenia tego dzieła znajduje się w Unii Berneńskiej.

Oprócz ustanowienia systemu równego traktowania, który zharmonizował prawa autorskie między stronami, umowa wymagała również od państw członkowskich zapewnienia solidnych minimalnych standardów w zakresie prawa autorskiego.

Prawa autorskie na mocy konwencji berneńskiej muszą być automatyczne; zabrania się wymogu formalnej rejestracji. Jednak kiedy Stany Zjednoczone przystąpiły do ​​​​konwencji 1 marca 1989 r., Nadal zapewniały ustawowe odszkodowania i honoraria adwokackie tylko w przypadku zarejestrowanych utworów.

Jednak Moberg v Leygues (decyzja Federalnego Sądu Okręgowego w Delaware z 2009 r.) orzekła, że ​​​​ochrony Konwencji Berneńskiej mają zasadniczo być „beztarciowe”, co oznacza, że ​​​​nie można nakładać żadnych wymogów rejestracyjnych na dzieło z innego kraju członkowskiego Berne. Oznacza to, że kraje członkowskie Berna mogą wymagać rejestracji i/lub deponowania dzieł pochodzących z ich własnego kraju, ale nie mogą wymagać tych formalności od dzieł z innych krajów członkowskich Berna.

Stosowalność

Zgodnie z art. 3 ochrona konwencji dotyczy obywateli i rezydentów krajów będących stronami konwencji oraz utworów opublikowanych po raz pierwszy lub opublikowanych jednocześnie (zgodnie z art. 3 ust. 4 „jednocześnie” oznacza „w ciągu 30 dni” ) w kraju będącym stroną konwencji. Zgodnie z art. 4 ma to również zastosowanie do utworów filmowych osób, których siedziba główna lub miejsce zwykłego pobytu znajduje się w państwie będącym stroną, oraz do dzieł architektonicznych znajdujących się w państwie będącym stroną.

Kraj pochodzenia

Konwencja opiera się na pojęciu „kraju pochodzenia”. Często określenie kraju pochodzenia jest proste: kiedy praca jest opublikowana w kraju partyjnym i nigdzie indziej, jest to kraj pochodzenia. Jednak zgodnie z art. 5 ust. 4, gdy utwór jest publikowany „jednocześnie” („w ciągu 30 dni”) w kilku krajach-stronach, kraj o najkrótszym okresie ochrony jest określany jako kraj pochodzenia.

W przypadku prac opublikowanych jednocześnie w kraju będącym stroną i co najmniej jednym państwie niebędącym stroną, krajem będącym stroną jest kraj pochodzenia. W przypadku prac niepublikowanych lub prac opublikowanych po raz pierwszy w kraju niebędącym stroną (bez publikacji w kraju będącym stroną w ciągu 30 dni) obywatelstwo autora zazwyczaj podaje kraj pochodzenia, jeśli jest obywatelem kraju będącego stroną. (Istnieją wyjątki dla dzieł filmowych i architektonicznych).

W dobie Internetu nieograniczoną publikację w Internecie można uznać za publikację w każdej jurysdykcji na świecie o wystarczającym połączeniu z Internetem. Nie jest jasne, co to może oznaczać dla określenia „kraju pochodzenia”. W sprawie Kernel przeciwko Mosley (2011) sąd amerykański „orzekł, że utwór stworzony poza Stanami Zjednoczonymi, przesłany w Australii i będący własnością firmy zarejestrowanej w Finlandii jest mimo wszystko dziełem amerykańskim z uwagi na to, że został opublikowany w Internecie”. Jednak inne amerykańskie sądy w podobnych sytuacjach doszły do ​​innych wniosków, np . Håkan Moberg przeciwko 33T LLC (2009). Kwestia określenia kraju pochodzenia publikacji cyfrowej pozostaje również przedmiotem kontrowersji wśród przedstawicieli nauki prawa.

Okres ochrony

Konwencja berneńska stanowi, że wszystkie utwory, z wyjątkiem utworów fotograficznych i kinematograficznych, podlegają ochronie przez co najmniej 50 lat po śmierci autora, ale strony mogą określić dłuższe okresy , tak jak uczyniła to Unia Europejska dyrektywą z 1993 r. w sprawie harmonizacji czasu ochrony praw autorskich . W przypadku fotografii Konwencja Berneńska określa minimalny okres 25 lat od daty powstania fotografii, a w przypadku kinematografii minimalny okres to 50 lat od pierwszego wyświetlenia lub 50 lat od stworzenia, jeżeli nie zostało ono wykazane w ciągu 50 lat od stworzenia . Kraje objęte starszymi wersjami traktatu mogą zdecydować o zapewnieniu własnych warunków ochrony, a niektóre rodzaje utworów (takie jak nagrania fonograficzne i filmy) mogą mieć krótsze warunki ochrony. [ potrzebne źródło ]

Jeżeli autor jest nieznany, ponieważ np. celowo był anonimowy lub pracował pod pseudonimem, konwencja przewiduje okres 50 lat od publikacji („po zgodnym z prawem udostępnieniu utworu publiczności”). Jeśli jednak tożsamość autora stanie się znana, zastosowanie ma okres ochrony praw autorskich dla znanych autorów (50 lat po śmierci).

Chociaż Konwencja berneńska stanowi, że zastosowanie ma ustawodawstwo kraju, w którym dochodzi się praw ochronnych, art. 7 ust. 8 stanowi, że „o ile ustawodawstwo tego kraju nie stanowi inaczej, termin nie może przekraczać terminu ustalonego w kraju pochodzenia utworu”, tj. autorowi zwykle nie przysługuje za granicą większa ochrona niż w kraju, nawet jeśli prawo za granicą przewiduje dłuższy okres ochrony. Jest to powszechnie znane jako „ reguła krótszego okresu ”. Nie wszystkie kraje przyjęły tę zasadę.

Minimalne standardy

Jeśli chodzi o utwory, ochrona musi obejmować „każdą twórczość literacką, naukową i artystyczną, bez względu na sposób lub formę jej wyrażenia” (art. 2 ust. 1 konwencji).

Z zastrzeżeniem pewnych dozwolonych zastrzeżeń, ograniczeń lub wyjątków, następujące prawa muszą zostać uznane za wyłączne prawa do upoważnienia:

  • prawo do tłumaczenia ,
  • prawo do dokonywania adaptacji i aranżacji utworu,
  • prawo do publicznego wykonywania utworów dramatycznych, dramatyczno-muzycznych i muzycznych,
  • prawo do publicznego recytowania utworów literackich ,
  • prawo do publicznego komunikowania wykonania takich utworów,
  • prawo do nadawania (z możliwością, że Umawiające się Państwo może przewidzieć zwykłe prawo do godziwego wynagrodzenia zamiast prawa do zezwolenia),
  • prawo do zwielokrotniania w jakikolwiek sposób lub w jakiejkolwiek formie (z możliwością, że Umawiające się Państwo może zezwolić, w pewnych szczególnych przypadkach, na zwielokrotnianie bez zezwolenia, pod warunkiem że zwielokrotnianie nie koliduje z normalnym korzystaniem z utworu i nie narusza w sposób nieuzasadniony uzasadnione interesy autora oraz możliwość zapewnienia przez Umawiające się Państwo, w przypadku nagrań dźwiękowych utworów muzycznych, prawa do godziwego wynagrodzenia),
  • prawo do wykorzystania utworu jako podstawy utworu audiowizualnego oraz prawo do zwielokrotniania, rozpowszechniania, publicznego wykonywania lub publicznego udostępniania tego utworu audiowizualnego.

Wyjątki i ograniczenia

Konwencja berneńska zawiera szereg konkretnych wyjątków, rozproszonych w kilku postanowieniach ze względu na historyczny powód negocjacji berneńskich. [ potrzebne źródło ] Na przykład artykuł 10 ust. 2 zezwala członkom Berne na wprowadzenie „wyjątku dotyczącego nauczania” w ramach ich statutów dotyczących praw autorskich. Wyjątek ogranicza się do wykorzystania w celu zilustrowania nauczanego przedmiotu i musi być związany z działalnością dydaktyczną.

Oprócz konkretnych wyjątków Konwencja Berneńska ustanawia „ trójstopniowy test ” w art. 9 ust. 2, który ustanawia ramy dla krajów członkowskich w celu opracowania własnych wyjątków krajowych. Trzyetapowy test ustanawia trzy wymagania: ograniczenie ustawodawstwa do pewnych (1) szczególnych przypadków; (2) wyjątek nie koliduje z normalnym wykorzystaniem utworu oraz (3) wyjątek nie narusza bezzasadnie uzasadnionych interesów autora.

Konwencja berneńska nie odwołuje się wyraźnie do doktryn, takich jak dozwolony użytek lub uczciwe postępowanie , co prowadzi niektórych krytyków dozwolonego użytku do argumentu, że dozwolony użytek narusza konwencję berneńską. Jednak Stany Zjednoczone i inne kraje dozwolonego użytku argumentują, że elastyczne standardy, takie jak dozwolony użytek, obejmują czynniki testu trzyetapowego i dlatego są zgodne. Panel WTO orzekł, że standardy nie są niezgodne.

Konwencja berneńska nie obejmuje nowoczesnej koncepcji bezpiecznych portów internetowych , po prostu dlatego, że Internet nie był wówczas znany jako technologia. Uzgodnione oświadczenie stron Traktatu WIPO o prawie autorskim z 1996 r. stanowi, że: „Rozumie się, że samo zapewnienie fizycznych urządzeń umożliwiających lub umożliwiających komunikację nie stanowi samo w sobie komunikacji w rozumieniu niniejszego Traktatu lub Konwencji berneńskiej ”. Ten język może oznaczać, że dostawcy usług internetowych nie ponoszą odpowiedzialności za naruszającą prawa komunikację swoich użytkowników.

Ponieważ firmy wykorzystują Internet do publikowania treści generowanych przez użytkowników , krytycy argumentowali, że Konwencja Berneńska słabo chroni użytkowników i konsumentów przed roszczeniami o naruszenie przepisów o zbyt szerokim zakresie lub surowych naruszeniach, praktycznie bez innych wyjątków lub ograniczeń. W rzeczywistości Traktat z Marakeszu o wyjątkach w zakresie praw autorskich dla osób niewidomych i osób z niepełnosprawnościami uniemożliwiającymi drukowanie był pierwszym międzynarodowym traktatem skupionym wokół praw użytkowników. Dyskutowane są także traktaty przewidujące wyjątki dla bibliotek i placówek oświatowych. [ potrzebne źródło ]

Historia

The Pirate Publisher — An International Burlesque, która ma najdłuższy w historii rekord , z Pucka , 1886, satyrycznie przedstawia zdolność wydawców do zabierania dzieł z jednego kraju i publikowania ich w innym bez płacenia oryginalnym autorom.

Konwencja berneńska została opracowana za namową Victora Hugo z Association Littéraire et Artistique Internationale . W ten sposób wpłynęło na to francuskie „ prawo autora ” ( droit d'auteur ), które kontrastuje z anglosaską koncepcją „prawa autorskiego”, która dotyczyła wyłącznie kwestii ekonomicznych.

Przed Konwencją Berneńską ustawodawstwo dotyczące praw autorskich pozostawało nieskoordynowane na poziomie międzynarodowym. Na przykład praca opublikowana w Wielkiej Brytanii przez obywatela brytyjskiego byłaby tam objęta prawem autorskim, ale mogłaby być kopiowana i sprzedawana przez każdego we Francji. Holenderski wydawca Albertus Willem Sijthoff , który zyskał rozgłos w handlu tłumaczonymi książkami, napisał w 1899 roku do królowej Holandii Wilhelminy, sprzeciwiając się konwencji, obawiając się, że jej międzynarodowe ograniczenia zduszą holenderski przemysł drukarski.

Konwencja berneńska podążała śladami Konwencji paryskiej o ochronie własności przemysłowej z 1883 r., która w ten sam sposób stworzyła ramy dla międzynarodowej integracji innych rodzajów własności intelektualnej: patentów, znaków towarowych i wzorów przemysłowych .

Podobnie jak konwencja paryska, konwencja berneńska powołała biuro do obsługi zadań administracyjnych. W 1893 roku te dwa małe biura połączyły się i przekształciły w Zjednoczone Międzynarodowe Biura Ochrony Własności Intelektualnej (najlepiej znane pod francuskim akronimem BIRPI), z siedzibą w Bernie. W 1960 BIRPI przeniósł się do Genewy , aby być bliżej Organizacji Narodów Zjednoczonych i innych organizacji międzynarodowych w tym mieście. W 1967 r. przekształciła się w Światową Organizację Własności Intelektualnej (WIPO), aw 1974 r. stała się organizacją w ramach Organizacji Narodów Zjednoczonych.

Konwencja berneńska została ukończona w Paryżu w 1886 r., poprawiona w Berlinie w 1908 r., ukończona w Bernie w 1914 r., poprawiona w Rzymie w 1928 r., w Brukseli w 1948 r., w Sztokholmie w 1967 r .

Światowej Organizacji Własności Intelektualnej został przyjęty w 1996 r. w celu rozwiązania problemów związanych z technologią informacyjną i Internetem, które nie zostały uwzględnione w konwencji berneńskiej.

Przyjęcie i wdrożenie

Główny artykuł: Lista stron Konwencji berneńskiej

Pierwsza wersja konwencji berneńskiej została podpisana 9 września 1886 r. przez Belgię, Francję, Niemcy, Haiti, Włochy, Liberię, Hiszpanię, Szwajcarię, Tunezję i Wielką Brytanię. Ratyfikowali ją 5 września 1887 r.

Chociaż Wielka Brytania ratyfikowała konwencję w 1887 r., jej duże części wdrożyła dopiero 100 lat później wraz z uchwaleniem ustawy o prawie autorskim, wzorach i patentach z 1988 r .

Stany Zjednoczone przystąpiły do ​​konwencji w dniu 16 listopada 1988 r., a konwencja weszła w życie w odniesieniu do Stanów Zjednoczonych w dniu 1 marca 1989 r. Stany Zjednoczone początkowo odmówiły przystąpienia do konwencji, ponieważ wymagałoby to poważnych zmian w ich prawach autorskich prawa autorskiego , w szczególności w zakresie autorskich praw majątkowych , zniesienia ogólnego wymogu rejestracji utworów chronionych prawem autorskim oraz zniesienia obowiązkowej informacji o prawach autorskich. Doprowadziło to najpierw do ratyfikacji przez Stany Zjednoczone Konwencji z Buenos Aires (BAC) w 1910 r., a później Powszechnej konwencji o prawie autorskim (UCC) w 1952 r., aby uwzględnić życzenia innych krajów. Wraz z rewizją berneńską WIPO w Paryżu w 1971 r., wiele innych krajów przystąpiło do traktatu, zgodnie z brazylijskim prawem federalnym z 1975 r.

W dniu 1 marca 1989 r. Uchwalono amerykańską ustawę wdrożeniową do Konwencji berneńskiej z 1988 r., A Senat Stanów Zjednoczonych doradził ratyfikację traktatu i wyraził zgodę na ratyfikację traktatu, czyniąc Stany Zjednoczone stroną Konwencji berneńskiej i czyniąc Powszechną Konwencję o prawie autorskim prawie nieaktualną . Z wyjątkiem bardzo technicznych kwestii, które nie mają znaczenia, wraz z przystąpieniem Nikaragui w 2000 r., każdy kraj, który jest członkiem Konwencji z Buenos Aires, jest również członkiem Berne, więc BAC również stał się prawie przestarzały i zasadniczo jest również przestarzały . [ kto? ]

Ponieważ prawie wszystkie narody są członkami Światowej Organizacji Handlu , Porozumienie w sprawie handlowych aspektów praw własności intelektualnej (TRIPS) wymaga od osób niebędących członkami zaakceptowania prawie wszystkich warunków Konwencji berneńskiej.

Od października 2022 r. 181 państw jest stronami Konwencji berneńskiej. Obejmuje to 178 państw członkowskich ONZ oraz Wyspy Cooka , Stolicę Apostolską i Niue .

Perspektywy przyszłej reformy

Konwencja berneńska miała być regularnie aktualizowana, aby nadążyć za rozwojem społecznym i technologicznym. Był poprawiany siedem razy między pierwszą iteracją (w 1886 r.) A 1971 r., Ale od tego czasu nie doczekał się żadnej merytorycznej zmiany. Oznacza to, że jego zasady zostały ustalone przed powszechnym przyjęciem technologii cyfrowych i internetu. W dużej mierze ta długa posucha między rewizjami wynika z tego, że Traktat daje każdemu państwu członkowskiemu prawo zawetowania każdej istotnej zmiany. Ogromna liczba krajów sygnatariuszy oraz ich bardzo różne poziomy rozwoju sprawiają, że niezwykle trudno jest zaktualizować konwencję, aby lepiej odzwierciedlała realia cyfrowego świata. W 2018 roku profesor Sam Ricketson argumentował, że każdy, kto myślał, że dalsza rewizja będzie kiedykolwiek realistyczna, „marzył”.

Członkowie Berne nie mogą również łatwo tworzyć nowych traktatów dotyczących praw autorskich, aby odnieść się do realiów cyfrowego świata, ponieważ Konwencja Berneńska zabrania również traktatów, które są niezgodne z jej zasadami.

Naukowiec prawa, dr Rebecca Giblin, argumentowała, że ​​​​jedną ze ścieżek reform pozostawionych członkom Berna jest „wyjęcie frontowych drzwi”. Konwencja berneńska wymaga jedynie od państw członkowskich przestrzegania jej zasad dotyczących dzieł publikowanych w innych państwach członkowskich, a nie prac publikowanych w ich własnych granicach. W ten sposób kraje członkowskie mogą zgodnie z prawem wprowadzić krajowe prawa autorskie, które zawierają elementy zabronione przez Berno (takie jak formalności rejestracyjne), o ile mają one zastosowanie tylko do ich własnych autorów. Giblin argumentuje również, że należy je brać pod uwagę tylko wtedy, gdy korzyść netto przyniosłaby korzyść autorom.

Pojęcia prawa autorskiego mają implikacje filozoficzne zarówno dla prawa autora do wynagrodzenia za pracę, jak i prawa jednostek do uczestnictwa w kulturze . Dla jednostki jest na ogół oczywiste, że jej doświadczenia należą do niej samej, z czego wynika postrzegane prawo do budowania na tych doświadczeniach i tworzenia nowych. Ponieważ doświadczenia mają głównie formę sztuki, w tym literatury, filmów, muzyki, gier itp., korzystanie z tych doświadczeń w celu uczestniczenia w kulturze może być postrzegane jako bezpośrednie korzystanie z prawa do uczestnictwa w kulturze. Kwestia ta była dyskutowana przez prawników. Peterson stawia pytania o to prawo w przypadku fanowskiej gry Metroid AM2R . Sganga i inni bezpośrednio kwestionowali, czy konwencja berneńska i ogólnie długie warunki praw autorskich naruszają Międzynarodowy Pakt Praw Gospodarczych, Społecznych i Kulturalnych wiążący 160 sygnatariuszy, w szczególności artykuł 15(1)(a), który uznaje „prawo każdego do udział w życiu kulturalnym”. Konsekwencje dla międzynarodowego sporu, w którym twierdzono, że traktat jest sprzeczny z wiążącą umową dotyczącą praw człowieka, są złożone i nie jest jeszcze rozstrzygnięte, czy takie zakwestionowanie wymusiłoby reformę, a nawet unieważnienie istniejącej konwencji; podobnie, jako członek praktyczny, państwa członkowskie mogą zgodzić się na ignorowanie niektórych praw człowieka lub czegokolwiek innego, niezależnie od podstawy prawnej lub moralnej.

Lista krajów i regionów, które nie są sygnatariuszami Konwencji Berneńskiej

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Berne_Convention&oldid=1139940036 ”