Atrybucja ataków w Bombaju w 2008 roku
Przypisanie ataków w Bombaju w 2008 roku zostało po raz pierwszy dokonane przez władze indyjskie , które stwierdziły, że ataki w Bombaju były kierowane przez bojowników Lashkar-e-Taiba w Pakistanie . Amerykańskie agencje wywiadowcze również zgadzają się z tym przypisaniem. Pakistan początkowo zakwestionował to przypisanie, ale zgodził się, że tak było w dniu 7 stycznia 2009 r. Aby poprzeć swoje oskarżenia, rząd Indii dostarczył dokumentację wysokiej komisji pakistańskiej w Delhi . [ kiedy? ] Rząd Pakistanu odrzucił dossier jako „niedowodowe”, ale ogłosił również, że zatrzymał ponad stu członków Jamaat-ud-Dawa , organizacji charytatywnej powiązanej z Lashkar-e-Taiba. W lutym 2009 r. Minister spraw wewnętrznych Pakistanu Rehman Malik zgodził się, że „pewna część spisku” miała miejsce w Pakistanie.
Co więcej, indyjscy urzędnicy rządowi powiedzieli, że ataki były tak wyrafinowane, że musiały mieć oficjalne poparcie pakistańskich „agencji”, czemu Pakistan zaprzeczył.
Atrybucja
Ataki w Bombaju zostały zaplanowane i wyreżyserowane przez bojowników Lashkar-e-Taiba w Pakistanie i przeprowadzone przez dziesięciu młodych uzbrojonych mężczyzn wyszkolonych i wysłanych do Bombaju i kierowanych z wnętrza Pakistanu za pośrednictwem telefonów komórkowych i VoIP.
W lipcu 2009 r. władze pakistańskie potwierdziły swoim indyjskim odpowiednikom, że ich dochodzenie potwierdziło, że LeT spiskowała i finansowała ataki. Dochodzenia przeprowadzone w obozach LeT w Karaczi i Thatta ujawniły dzienniki, podręczniki szkoleniowe, mapy Indii i instrukcje operacyjne. Według raportu pakistańskich śledczych dla władz indyjskich, „dochodzenie wykazało ponad wszelką wątpliwość, że nieistniejący działacze LeT spiskowali, podżegali, planowali, finansowali i zakładali [] sieć komunikacyjną w celu przeprowadzania ataków terrorystycznych w Bombaju”.
Dochodzenie rozpoczęte przez policję w Bombaju zidentyfikowało 37 podejrzanych – w tym dwóch oficerów armii – poszukiwanych za domniemany udział w spisku. Wszyscy podejrzani z wyjątkiem dwóch, z których wielu jest identyfikowanych tylko za pomocą pseudonimów, to Pakistańczycy.
David Headley był członkiem Lashkar-e-Taiba, aw latach 2002-2009 Headley dużo podróżował w ramach swojej pracy dla LeT. Headey przeszedł szkolenie w zakresie broni strzeleckiej i kontrwywiadu od LeT, zbudował sieć powiązań dla grupy i był głównym zwiadowcą w wykrywaniu celów ataków w Bombaju.
Lashkar-e-Taiba została stworzona i sponsorowana przez pakistańską agencję wywiadowczą, Inter-Services Intelligence Directorate (ISI). Urzędnicy amerykańscy stwierdzili, że obecni lub emerytowani oficerowie ISI prawdopodobnie odegrali jakąś rolę w atakach w Bombaju. Oficer ISI, znany jako major Iqbal, dał Headleyowi 25 000 dolarów w gotówce w 2006 roku na rozpoznanie docelowych miejsc w Bombaju, pomógł mu zorganizować system komunikacyjny do ataku i nadzorował model hotelu Taj Mahal, aby bandyci mogli poznać drogę do środka cel, zgodnie z zeznaniami Headleya złożonymi władzom indyjskim. Według amerykańskiego urzędnika Headley pomógł również ISI w rekrutacji indyjskich agentów do monitorowania liczebności i ruchów indyjskich wojsk. W tym samym czasie Headley był również informatorem dla US Drug Enforcement Administration , a żony Headleya ostrzegały amerykańskich urzędników przed zaangażowaniem Headleya w LeT i jego planowanie operacji terrorystycznych, ostrzegając szczególnie, że hotel Taj Mahal może być ich celem.
Współpraca Pakistanu
Pakistan początkowo kwestionował odpowiedzialność Pakistańczyków za ataki, ale zgodził się, że tak było w dniu 7 stycznia 2009 r.
Rok po atakach policja w Bombaju nadal skarżyła się, że władze pakistańskie nie współpracują, dostarczając informacji do ich śledztwa. Tymczasem dziennikarze w Pakistanie powiedzieli, że agencje bezpieczeństwa uniemożliwiają im przeprowadzanie wywiadów z ludźmi z wioski Kasab.
Rząd indyjski dostarczył wysokiej komisji Pakistanu w Delhi dowody w postaci przesłuchań, broni i zapisów rozmów telefonicznych podczas ataków. Dowody przedstawione przyjaznym rządom i mediom dostarczyły szczegółowej sekwencji szkoleń, zaopatrzenia i stałej komunikacji napastników z opiekunami z Pakistanu. Ponadto przedstawiciele indyjskiego rządu powiedzieli, że ataki były tak wyrafinowane, że musiały mieć oficjalne poparcie pakistańskich „agencji”, czemu Pakistan zaprzeczył.
W lutym 2009 r. pakistańska gazeta Dawn , powołując się na pakistańskich śledczych, stwierdziła, że ataki zostały zaplanowane w Bangladeszu i udoskonalone w Indiach, przy znacznym wsparciu ze strony indyjskich grup bojowników i organizacji przestępczych. Jednak indyjscy śledczy odrzucili to twierdzenie, a minister spraw wewnętrznych Palaniappan Chidambaram odrzucił to roszczenie jako „bzdury”. W dniu 12 lutego 2009 r. Minister spraw wewnętrznych Pakistanu Rehman Malik zgodził się, że część spisku miała miejsce w Pakistanie. Malik powiedział, że Pakistan złożył pierwszy raport informacyjny (FIR) na mocy ustawy antyterrorystycznej przeciwko trzem osobom.
Pakistański minister spraw zagranicznych Shah Mehmood Qureshi powiedział 15 lutego 2009 r., Że zamachy bombowe Samjhauta Express w 2007 r. I ataki w Bombaju są ze sobą powiązane i że Pakistan potrzebuje informacji z Indii, aby kontynuować dochodzenie.
Atakujący
Było dziesięciu bandytów, z których dziewięciu zostało następnie zastrzelonych, a jeden schwytany przez siły bezpieczeństwa. Świadkowie zeznali, że wyglądali na około dwadzieścia kilka lat, nosili czarne T-shirty i dżinsy oraz uśmiechali się i wyglądali na szczęśliwych, gdy strzelali do swoich ofiar.
Początkowo informowano, że niektórzy z napastników byli obywatelami brytyjskimi, ale rząd Indii stwierdził później, że nie ma dowodów na potwierdzenie tego. Podobnie, wczesne doniesienia o dwunastu strzelcach również później okazały się błędne.
9 grudnia policja w Bombaju zidentyfikowała dziesięciu napastników wraz z ich rodzinnymi miastami w Pakistanie: Ajmal Amir z Faridkot , Abu Ismail Dera Ismail Khan z Dera Ismail Khan , Hafiz Arshad i Babr Imran z Multan, Javed z Okara , Shoaib z Sialkot , Nazih i Nasr z Faisalabad , Abdul Rahman z Arifwalla i Fahad Ullah z Dipalpur Taluka. Dera Ismail Khan znajduje się w północno-zachodniej prowincji granicznej ; reszta miast znajduje się w pakistańskim Pendżabie.
Aresztowania
Ajmal Kasab był jedynym napastnikiem schwytanym żywcem przez policję i powieszono go 21 listopada 2012 r. o godzinie 7:30. Wiele informacji na temat przygotowań, podróży i przemieszczania się napastników pochodzi z jego zeznań złożonych policji w Bombaju.
W dniu 12 lutego 2009 r. Minister spraw wewnętrznych Pakistanu Rehman Malik powiedział, że obywatel Pakistanu Javed Iqbal, który nabył w Hiszpanii telefony VoIP dla zamachowców z Bombaju, oraz Hamad Ameen Sadiq, który ułatwił transfer pieniędzy za atak, zostali aresztowani. Aresztowano również dwóch innych mężczyzn, znanych jako Khan i Riaz, których pełnych nazwisk nie podano. Dwóch Pakistańczyków zostało aresztowanych w Brescii we Włoszech w dniu 21 listopada 2009 r. Po tym, jak zostali oskarżeni o zapewnienie wsparcia logistycznego atakom.
W październiku 2009 roku, dwóch mężczyzn zostało oskarżonych przez FBI o udział w terroryzmie za granicą, David Coleman Headley i Tahawwur Hussain Rana . Policja w Bombaju podejrzewa, że ci dwaj również mogą być zamieszani w ataki w Bombaju. Według doniesień Headley udawał amerykańskiego Żyda i uważa się, że ma powiązania z organizacjami terrorystycznymi z Bangladeszu. Lashkar-e-Taiba , grupa terrorystyczna z siedzibą w Pakistanie, zaplanowała i przeprowadziła ataki w Bombaju.
Ataki były kierowane przez handlarzy w Pakistanie i przeprowadzane przez dziesięciu dobrze wyszkolonych pakistańskich napastników, którzy przybyli do Bombaju drogą morską z Karaczi porwanym trawlerem . Dziewięciu napastników zginęło, a jeden, Ajmal Amir , został schwytany żywcem.
Rząd indyjski twierdzi również, że byli oficerowie armii pakistańskiej i potężnej i tajnej agencji wywiadowczej Inter-Services Intelligence (ISI) Pakistanu pomogli w szkoleniu zamachowców z Bombaju. Policja poszukuje również potencjalnych kolaborantów z Indii, również przeszkolonych w Pakistanie Czterech byłych oficerów ISI zostało poproszonych przez Stany Zjednoczone o umieszczenie ich na skonsolidowanej liście terrorystów ONZ, co pozwoli na nałożenie sankcji na ich konta bankowe, a także na liście poszukiwanych przez Interpol .
Policja poszukuje również potencjalnych kolaborantów z Indii, również przeszkolonych w Pakistanie.
Śledztwa w Pakistanie
Rząd Pakistanu początkowo zaprzeczył, jakoby którykolwiek z napastników był Pakistańczykiem. 6 stycznia 2009 r. przyznali, że „część” ataków była planowana na terenie Pakistanu. Przyjęli, że Ajmal Amir Kasab , jedyny schwytany żywcem napastnik, był Pakistańczykiem.
W miesiącach, które minęły od ataków, policja w Pakistanie stworzyła własne dossier, które dodaje informacje o sieci Lashkar-e-Taiba oraz o zaangażowaniu konkretnych osób w planowanie i szkolenie.
Władze pakistańskie aresztowały siedmiu mężczyzn powiązanych z atakami w Bombaju, w tym Hammada Amina Sadiqa, farmaceutę homeopatycznego, który zorganizował konta bankowe i zabezpieczał dostawy, oraz Zaki ur-Rehman Lakhvi, szefa operacji Lashkar. Szukają co najmniej 13 innych podejrzanych.
Ale ich dochodzenie nie pozwoliło na zidentyfikowanie założyciela Lashkar, Hafiza Saeeda, człowieka, którego indyjscy i zachodni urzędnicy oskarżają o kierowanie atakami. W czerwcu 2009 r. pakistański sąd zwolnił Saeeda z aresztu, uznając, że nie ma wystarczających dowodów, aby go zatrzymać. Obecnie ma międzynarodowy nakaz aresztowania, wydany przez Interpol.
Atakujący
Nazwiska i zdjęcia dziesięciu napastników i ich rodzinnych miast w Pakistanie zostały ujawnione przez policję w Bombaju 9 grudnia. Wszyscy pochodzili z Pendżabu , z wyjątkiem Ismaila Khana, który pochodził z Dera Ismail Khan w północno-zachodniej prowincji granicznej .
Ich nazwiska były trudne do ustalenia, ponieważ rzekomi trenerzy napastników utrzymywali „system zmiany nazwisk członków co kilka miesięcy, tak aby każdy miał warstwy nazwisk, które z czasem zostały odrzucone”.
Niektórzy z terrorystów zarezerwowali pokój w hotelu Taj udając studentów, używając sfałszowanych maurytyjskich dokumentów tożsamości i kart kredytowych, ale nie ma dowodów na to, że którykolwiek z nich faktycznie pochodził z Mauritiusa, kraju wyspiarskiego na Oceanie Indyjskim .
Każdy z napastników miał przy sobie kilkanaście granatów ręcznych , pistolet 9×19 mm z dwoma 18-nabojowymi magazynkami i AK-47 , od siedmiu do dziewięciu 30-nabojowych magazynków i ponad 100 sztuk amunicji luzem . Każdy terrorysta miał również bombę o masie 17,6 funta (8 kg). Trzy z tych bomb zostały odzyskane i rozbrojone, podczas gdy inne eksplodowały podczas ataków. Aby dotrzeć do Mumbaju drogą morską i znaleźć cele, terroryści użyli telefonów Global Positioning System .
2 grudnia komisarz policji w Bombaju, Hassan Gafoor, powtórzył liczbę dziesięciu terrorystów, którzy przybyli do Bombaju z Karaczi porwanym trawlerem. Wyszczególnił, że terroryści podzielili się na pięć grup po dwóch mężczyzn w każdej.
, że jeden z napastników, Mohammad Ajmal Amir , jest obywatelem Pakistanu. Rząd pakistański temu zaprzecza, ale kilku reporterów odwiedziło małe miasteczko w Pakistanie, w którym, jak powiedział, mieszka jego rodzina, i zweryfikowali to. Ponadto Mohammed Ajmal Amir był w stanie zidentyfikować swoje rodzinne miasto na Mapach Google i wskazać miejsca, w których spędzał czas jako nastolatek.
„The Observer” stwierdził, że znalazł rodziców Ajmala Amira w spisie wyborców „ Faridkot , niedaleko Depalpur”, zawierającym 478 zarejestrowanych wyborców, i opisał komentarze wieśniaków na temat Ajmala Amira i wioski będącej „aktywnym terenem rekrutacyjnym” dla Lashkar-e- Taiba. BBC poinformowało również o potwierdzeniu przez lokalnych mieszkańców i obecności licznych funkcjonariuszy wywiadu w domu rodziny Ajmala Amira.
wysokiej komisji Pakistanu w Delhi dokumentację zawierającą przesłuchania, broń i zapisy rozmów podczas ataków. Pokazany przyjaznym rządom i mediom zawiera szczegółową sekwencję szkolenia, zaopatrzenia i stałej komunikacji z przewodnikami z Pakistanu. Rząd Pakistanu odrzucił dossier jako „niedowodowe”, ale ogłosił również, że zatrzymał ponad stu członków Jamaat-ud-Dawa , organizacji charytatywnej powiązanej z Lashkar-e-Taiba.
W dniu 12 lutego 2009 r. Minister spraw wewnętrznych Pakistanu Rehman Malik zgodził się, że część spisku miała miejsce w Pakistanie. Malik powiedział, że Pakistan złożył FIR na mocy ustawy antyterrorystycznej przeciwko trzem osobom.
Pakistański minister spraw zagranicznych Shah Mehmood Qureshi powiedział 15 lutego 2009 r., Że zamachy bombowe Samjhauta Express w 2007 r. I ataki w Bombaju są ze sobą powiązane i że Pakistan potrzebuje informacji z Indii, aby kontynuować dochodzenie.
Aby odpowiedzieć na 30 pytań, które Pakistan zadał Indiom podczas ataku, Indie dostarczyły 400-stronicową dokumentację, która, jak twierdzą, będzie wystarczająca, aby odpowiedzieć na wszystkie pytania.
Lista napastników
- Mohammad Ajmal Amir (alias Ajmal Amir Kamal, Ajmal Amir Kasab, Azam Ameer Qasab, Azam Amir Qasab, Mohammad Ajmal Qasam, Ajmal Mohammed Amir Kasab lub Mohammad Ajmal Amir Kasar ) - początkowo więziony przez indyjską policję, ostatecznie skazany i powieszony na śmierć – Zaatakowano stację CST, szpital Cama. Schwytany po kradzieży Skody Laury. Mieszkaniec Faridkot, Okara w Tehsil Depalpur w pakistańskiej prowincji Pendżab . 21-letni mężczyzna został zwerbowany ze swojego domu w Pendżabie w Pakistanie częściowo na podstawie obietnicy rekruterów, że zapłacą rodzinie 1250 dolarów, gdy zostanie męczennikiem . Rząd pakistański zaprzecza, że ten człowiek pochodzi z Pakistanu, ale kilku reporterów odwiedziło małe miasteczko w Pakistanie, gdzie, jak powiedział, mieszka jego rodzina, i zweryfikowali to.
- Abu Ismail Khan (alias Abu Dera Ismail Khan , Ismail Khan ) (lider grupy) – Dead – od Dera Ismail Khan; zaatakował stację CST, Cama Hospital z Mohammadem Ajmal Amirem (Azam Amir Qasab). Zabity w skradzionej Skodzie Laura. Pochodził z Dera Ismail Khan w północno-zachodniej prowincji granicznej Pakistanu, miał 25 lat.
- Fahad Ullah (alias Shadullah , Fahadullah , Abu Fahad ) – nie żyje – wiek 24, z Dipalpur Taluka. Atak na hotel Oberoi. Zadzwonił do India TV i twierdził, że jest częścią Deecan Mudżahedinów. Twierdził, że jest jednym z siedmiu napastników w Oberoi.
- Mohammed Altaf (alias Abdul Rehaman Chota ) – nie żyje – z Arifwala Multan Road. Atak na hotel Oberoi.
- Babar Imaran (alias Imran Babar , Abu Akasha ) – Martwy – z Multan . Zaatakowano dom Narimana. Twierdził, że jest jednym z pięciu w Nariman House. Twierdził, że ma 25 lat i jest przedstawicielem medycznym międzynarodowej korporacji.
- Nasir (alias Abu Umar ) – nie żyje – wiek 28 lat. Najstarszy z napastników. Z Fajsalabadu. Zaatakowano dom Narimana.
- Nazir (alias Abu Umer ) – Nie żyje – Również z Faisalabadu. Zaatakowano hotel Taj Palace i Leopold Cafe.
- Shoaib (alias Soheb ) – nie żyje – z Sialkot, dystrykt Narowal. Najmłodszy z napastników. Wiek 18 lat. Zaatakował hotel Taj Palace i Leopold Cafe.
- Javed (alias Abu Ali ) – Dead – From Okara . Atak na hotel Taj Palace.
- Hafeez Arshad (alias Hafiz Arshad , Abdul Rehaman Bada ) – nie żyje – 25 lat, z Multan. Atak na hotel Taj Palace
Domniemani kontrolerzy w Pakistanie
- Hafiz Muhammad Saeed – mieszkający w Pakistanie – założyciel Lashkar-e-Taiba (LeT) i emir jej politycznego ramienia, Jamaat-ud-Dawa (JuD). Utrzymuje, że LeT nie był zaangażowany w atak. Indie zażądały od Pakistanu aresztowania go i ekstradycji do Indii.
- Zaki-ur-Rehman Lakhvi – w areszcie armii pakistańskiej – starszy członek Lashkar-e-Taiba. Nazwany jako jeden z mózgów ataku w Bombaju. Według urzędników amerykańskich był zaangażowany w operacje w Czeczenii, Bośni i Kaszmirze, gdzie rzekomo szkolił agentów LeT do przeprowadzania ataków samobójczych.
- Masood Azhar – przetrzymywany przez pakistańskie wojsko – poszukiwany przez Indie w związku z atakami na indyjski parlament w 2001 r. Nieokreślony udział w obecnych zamachach bombowych w Mumbaju. Lider i założyciel Jaish-e-Mohammed (JeM).
- Yusuf Muzammil – status nieznany, przypuszczalnie mieszka w Pakistanie – starszy członek Lashkar-e-Taiba. Nazywany opiekunem Faheema Ansariego, który został aresztowany w lutym 2008 r. podczas poszukiwania miejsc ataku w Bombaju, a także mózgiem ataków dokonanych przez ocalałego bandytę Amjala Kamala.
- Zarar Shah – w areszcie w Pakistanie – jeden z głównych łączników Lashkar-e-Taiba z ISI. Śledczy w Indiach badają również, czy pan Shah, specjalista ds. komunikacji, pomagał planować i przeprowadzać ataki w Bombaju. „Jest centralną postacią w tym spisku” – powiedział amerykański urzędnik. Według Wall Street Journal Zarar Shah przyznał się władzom pakistańskim, że LeT przeprowadził ataki.
- Hamad Ameen Sadiq – w areszcie pakistańskim – pakistańska Federalna Agencja Śledcza nazywa go „głównym operatorem”. Jego konta bankowe umożliwiały przelewy pieniężne, a jego aresztowanie w dniu 12 lutego 2009 r. doprowadziło do uzyskania informacji o kryjówkach dwóch innych oskarżonych.
- Abu Hamza – przypuszczalnie mieszkający w Pakistanie – starszy członek Lashkar-e-Taiba, udzielił atakującym szkolenia morskiego wraz z zaawansowanymi lekcjami w zakresie materiałów wybuchowych i broni.
- Khafa (imię i nazwisko) – przypuszczalnie mieszkający w Pakistanie – starszy członek Lashkar-e-Taiba, pomógł zaznajomić bandytów z ich celami podczas końcowej fazy szkolenia.
- Muhammad Ashraf - najwyższy oficer finansowy LeT. Niepowiązany bezpośrednio z działką w Bombaju. Dodany przez ONZ, po zamachach w Mumbaju w 2008 roku, na listę osób sponsorujących terroryzm.
- Mahmoud Mohamed Ahmed Bahaziq – Lider LeT w Arabii Saudyjskiej i jeden z jego finansistów. Niepowiązany bezpośrednio z działką w Bombaju. Dodany przez ONZ, po zamachach w Mumbaju w 2008 roku, na listę osób sponsorujących terroryzm.
Harcerze
- David Coleman Headley , Amerykanin pochodzenia pakistańskiego, i Tahawwur Hussain Rana, Kanadyjczyk pochodzenia pakistańskiego, zostali aresztowani w Chicago w październiku 2009 roku w innej sprawie. Ale indyjscy śledczy uważnie przyglądają się tym dwóm, ponieważ przed atakami odbyli wiele podróży do Indii i mogli badać lokalizacje.
indyjscy kolaboranci
Od 6 grudnia badane są co najmniej dwie grupy potencjalnych kolaborantów z Indii:
- Zespół obserwacyjny - jedna grupa sześciu mężczyzn, składająca się z Faheema Ahmeda Ansariego, Saba'uddina Ahmeda i innych, już przetrzymywanych przez policję za oddzielny zamach bombowy w północnych Indiach, którzy mogli prowadzić obserwację zaatakowanych punktów orientacyjnych w Bombaju.
- Dostawcy kart SIM - druga grupa, składająca się z Tauseef Rahman, Mukhtar Ahmed, którzy kupili karty SIM używane w telefonach napastników z Bombaju.
Zespół nadzoru
Podejrzanym współpracownikiem jest Faheem Ahmed Ansari, Hindus z Bombaju. Jego grupa sześciu Hindusów została początkowo aresztowana w związku z atakiem na posterunek policji w północnych Indiach. Ansari przeprowadził również rozpoznanie celów w Bombaju na początku roku. Przyłapano go na ręcznie rysowanych szkicach od 8 do 10 punktów orientacyjnych w Bombaju.
Ta grupa powiedziała, że była kierowana przez dwóch przywódców Lashkar-e-Taiba: Zaki ur-Rehman Lakhvi i człowieka znanego na przemian jako Yusuf lub Muzammil – tych samych ludzi, którzy kierowali telefonicznie zamachowcami z Bombaju z Pakistanu.
- Faheem Ahmed Ansari – Aresztowany w Indiach – obywatel Indii, mieszkaniec Goregaon. Aresztowany w Rampur w północnych Indiach w lutym 2008 r. z ręcznie rysowanymi mapami i szkicami wybranych miejsc. Ansari pracował w Arabii Saudyjskiej w 2006 roku, skąd, jak powiedział, został zwerbowany przez Lashkar-e-Taiba i otrzymał pakistański paszport, a następnie szkolił się w Pakistanie. Twierdzi, że jesienią 2007 r. przeprowadził rekonesans przeciwko 8–9 celom, w tym zaatakowanym hotelom, konsulatowi USA, giełdzie w Bombaju i innym miejscom. Nazwał Yuufa Muzammila swoim opiekunem Lashkar-e-Taiba w Pakistanie i twierdził, że został przeszkolony w Muzaffarabad w Pakistanie. Starszy oficer STF powiedział: „Fahim poprowadził ATS do wszystkich miejsc ataku, zwłaszcza Taj i CST, które badał. Wysłał informacje e-mailem do kogoś w Pakistanie”. W raporcie napisano dalej: „Fahim używał ponad 16 kont e-mail do komunikowania się ze swoimi opiekunami. Wysłał im dziewięć zeskanowanych kopii ręcznie robionych map. Jego ujawnienia zostały później zweryfikowane z innym pakistańskim bojownikiem Sabauddinem, który został aresztowany za atak na Rampura”.
- Sabauddin Ahmed (alias Saba'uddin Ahmed ) – aresztowany w Indiach. Mógł udzielić pomocy zamachowcom z Bombaju. Aresztowany wraz z Faheemem Ansarim w lutym 2008 roku. Jest dobrze wykształconym młodym mężczyzną z zamożnej rodziny w Bihar, który twierdzi, że przez cztery miesiące był szkolony zarówno przez Lashkar-e-Taiba, jak i przez operatora ISI.
W dniu 18 grudnia zarówno Mohammad Faheem Ansari, jak i Sabauddin Ahmed zostali zabrani do aresztu do Bombaju przez zespół Mumbai Crime Branch.
Dostawcy kart SIM
Dwóch Hindusów zostało aresztowanych w Kalkucie 6 grudnia za nielegalny zakup kart do telefonów komórkowych używanych przez bandytów podczas ataków w Bombaju. Nie wiadomo, czy obaj mieli wcześniejszą wiedzę o atakach.
Tauseef Rahman rzekomo kupował karty SIM, dostarczając fałszywe dokumenty, w tym karty identyfikacyjne zmarłych osób, i sprzedawał je Mukhtarowi Ahmedowi.
Podejrzewa się, że Ahmed jest tajnym policjantem z Srinagaru.
- Tausif Rehman, Muktar Ahmed – Aresztowany w Indiach – W dniu 6 grudnia 2008 r. w Kalkucie w Indiach aresztowano dwóch mężczyzn w związku z atakami w Bombaju, oskarżonych o spisek i fałszerstwo. Ci dwaj mężczyźni byli przesłuchiwani w związku ze sprzedażą 22 kart SIM do telefonów komórkowych napastnikom z Bombaju. Jeden z mężczyzn miał pochodzić z Bengalu Zachodniego, a drugi z Kaszmiru. Podejrzany z Kaszmiru był początkowo uważany za funkcjonariusza policji. Później zidentyfikowano dwóch mężczyzn jako Tausifa Rehmana, urzędnika ze stacji Howrah i Mukhtara Ahmeda, kierowcę auto-rikszy (trójkołowej taksówki) z Kalkuty. Rehman wykorzystał dokumenty tożsamości zmarłego krewnego, aby zdobyć karty SIM, a później sprzedał je Ahmedowi.
Błędne doniesienia i teorie
W trakcie i bezpośrednio po atakach media odnotowały ogromne zainteresowanie, a wiele wczesnych doniesień okazało się błędnych w niektórych szczegółach. Rząd Pakistanu wielokrotnie odrzucał twierdzenia, że napastnicy byli Pakistańczykami, przedstawiał alternatywne teorie i starał się powiązać ataki z innymi incydentami bombowymi, za które, jak twierdzili, odpowiedzialny był rząd Indii. Podobnie wiele serwisów informacyjnych publikowało opinie i niepotwierdzone teorie, co również powodowało zamieszanie.
Zobacz też
Linki zewnętrzne
- „Tłumaczenie wiadomości od„ Deccan Mudżahedinów ” . The Wall Street Journal . (28 listopada 2008).
- „Terroryści dwukrotnie dzwonią do indyjskiej telewizji podczas oblężenia, używając telefonów komórkowych zakładników” . telewizja indyjska. (27 listopada 2008). za pośrednictwem Business Wire w Indiach. Transkrypcja rozmów telefonicznych wykonanych z India TV .
- „Tożsamość zamachowców z Bombaju wciąż niepewna” . TV3. (30 listopada 2008).
- „Kto stoi za masakrą w Bombaju?” . Czas (28 listopada 2008).
- „Mumbai Attack 26/11: Kontynuacja naszej krwawej tolerancji” . Feelpankh (26 listopada 2015).
