Cenzura Internetu we Francji
We Francji cenzura internetowa jest na średnim poziomie , w tym ograniczone filtrowanie pornografii dziecięcej , przepisy przeciwko stronom internetowym promującym terroryzm lub nienawiść rasową oraz próby ochrony praw autorskich . Raport „Wolność w sieci” sporządzony przez Freedom House konsekwentnie wymienia Francję jako kraj z wolnością w Internecie . Jego światowy ranking wynosił 6 w 2013 i 12 w 2017. Gwałtowny spadek jego wyniku, ustępując jedynie Libii został zauważony w 2015 r. i przypisany „problematycznym zasadom przyjętym w następstwie ataku terrorystycznego na Charlie Hebdo , takim jak ograniczenia dotyczące treści, które mogłyby być postrzegane jako„ przeprosiny za terroryzm ”, ścigania użytkowników i znacznie zwiększonej inwigilacji”.
Przegląd
Francja nadal promuje wolność prasy i słowa w Internecie, umożliwiając niefiltrowany dostęp do większości treści, z wyjątkiem ograniczonego filtrowania pornografii dziecięcej i stron internetowych promujących terroryzm lub przemoc i nienawiść na tle rasowym. Rząd francuski podjął liczne środki w celu ochrony praw użytkowników Internetu, w tym uchwalenie Loi pour la Confiance dans l'Économie Numérique [ fr ] ( o zaufaniu do gospodarki cyfrowej) w 2004 r. Jednak przejście nowego prawa autorskiego prawo grożące zablokowaniem użytkownikom dostępu do Internetu po trzecim naruszeniu spotkało się z dużą krytyką ze strony obrońców prywatności, a także parlamentu Unii Europejskiej (UE).
W listopadzie 2010 r. Francja została sklasyfikowana przez OpenNet Initiative jako kraj, który nie wykazuje żadnych dowodów na filtrowanie Internetu w żadnym z czterech monitorowanych obszarów (polityczny, społeczny, konflikty / bezpieczeństwo i narzędzia internetowe)
Jednak wraz z wprowadzeniem w życie ustawy o „ trzech strajkach ” oraz ustawy przewidującej administracyjne filtrowanie sieci i obronę „cywilizowanego” Internetu, rok 2010 był trudnym rokiem dla wolności Internetu we Francji. Biura kilku internetowych firm medialnych i ich dziennikarzy były celem włamań i wezwań sądowych oraz wywierano presję, aby zidentyfikować ich źródła. W rezultacie Francja została wpisana na listę „Krajów pod nadzorem” organizacji Reporterzy bez Granic .
Od 2013 roku kontrowersyjne klauzule w ustawach HADOPI, LOPPSI 2 i LCEN wywoływały gniew rzeczników Internetu w kraju, głównie z powodu obaw przed nieproporcjonalnymi karami dla osób naruszających prawa autorskie, przesadną cenzurą administracyjną i zagrożeniami dla prywatności. Jednak Freedom House umieszcza Francję wśród 12 krajów o największej wolności w Internecie.
LICRA kontra Yahoo
W 2000 roku francuskie sądy zażądały od Yahoo! zablokować materiały nazistowskie w sprawie LICRA kontra Yahoo . W 2001 roku sędzia Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych orzekł, że nie można zmusić Yahoo do przestrzegania francuskiego prawa zabraniającego wyrażania poglądów pro-nazistowskich i antysemickich, ponieważ naruszałoby to jego prawo do swobodnego wyrażania opinii zgodnie z Pierwszą Poprawką do Konstytucji Stanów Zjednoczonych . W 2006 roku Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych uchylił decyzję Sądu Okręgowego, stwierdzając brak jurysdykcji lub niemożność wyegzekwowania jego orzeczenia we Francji, a Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odmówił rozpatrzenia odwołania.
Prawa Hadopiego
ustawa Hadopi umożliwia odłączanie od Internetu użytkowników, którzy zostali przyłapani na nielegalnym pobieraniu treści chronionych prawem autorskim lub niezabezpieczaniu swojego systemu przed nielegalnym pobieraniem; od sierpnia 2009 r. ustawa ta ma zostać uzupełniona ustawą Hadopi2. LOPPSI 2 [ fr ] , wniesiona do parlamentu w 2009 r., zezwoli na utworzenie przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych czarnej listy stron udostępniających pornografię dziecięcą , której dostawcy usług internetowych będzie musiał zablokować. Loppsi „Ustawa o kierowaniu i planowaniu działań związanych z bezpieczeństwem wewnętrznym” to szeroko zakrojony projekt ustawy o bezpieczeństwie, który ma na celu unowocześnienie przepisów dotyczących Internetu, kryminalizację kradzieży tożsamości w Internecie, umożliwienie policji podsłuchiwania połączeń internetowych oraz linii telefonicznych podczas dochodzeń i kierowania na dzieci pornografię, zlecając dostawcom usług internetowych filtrowanie połączeń internetowych.
W 2010 r. francuski parlament sprzeciwił się wszystkim poprawkom mającym na celu zminimalizowanie stosowania filtrowania stron internetowych. To posunięcie wywołało kontrowersje w społeczeństwie francuskim, ponieważ filtrowanie Internetu mające na celu wyłapanie osób zajmujących się pornografią dziecięcą może również zostać rozszerzone na cenzurowanie innych materiałów.
Krytycy ostrzegają również, że filtrowanie adresów URL nie przyniesie efektu, ponieważ dystrybutorzy pornografii dziecięcej i innych materiałów już używają zaszyfrowanych systemów peer-to-peer do dostarczania swoich towarów.
W 2011 r. Rada Konstytucyjna Francji zatwierdziła artykuł 4 ustawy LOPPSI 2, umożliwiając w ten sposób filtrowanie Internetu bez decyzji wymiaru sprawiedliwości. Filtrowane strony znajdują się na czarnej liście pod kontrolą organu administracyjnego bezpośrednio podlegającego Ministerstwu Spraw Wewnętrznych bez niezależnego monitoringu.
W dniu 21 kwietnia 2011 r. Hadopi ogłosili, że planują zintegrować oprogramowanie szpiegowskie zwane „oprogramowaniem zabezpieczającym” we francuskich dostawcach usług internetowych dostarczających routery modemowe, których wyraźnym celem jest śledzenie wszelkiej komunikacji, w tym korespondencji prywatnej i wymiany komunikatorów internetowych.
Czerwiec 2011: Projekt rozporządzenia wykonawczego wdrażającego ustawę o zaufaniu w gospodarce cyfrowej
Projekt dekretu wykonawczego z czerwca 2011 r. wdrażający art. 18 ustawy o zaufaniu do gospodarki cyfrowej (LCEN) dałby kilku francuskim ministerstwom uprawnienia do ograniczania treści online „w przypadku naruszenia lub poważnego ryzyka naruszenia utrzymania porządku publicznego, ochrony małoletnich, ochrony zdrowia publicznego, ochrony interesów obronności państwa lub ochrony osób fizycznych.” Według Félixa Tréguera, analityka ds. polityki i prawa w grupie rzeczników praw cyfrowych La Quadrature du Net , jest to „siła cenzury w Internecie, która prawdopodobnie nie ma sobie równych w demokratycznym świecie”. W odpowiedzi na krytykę, 23 czerwca 2011 r. minister przemysłu i gospodarki cyfrowej Éric Besson zapowiedział, że rząd zmieni zarządzenie, być może wzywając sędziego do zbadania legalności treści i proporcjonalności środków być zajętym. Każde rozporządzenie wykonawcze musi zostać zatwierdzone przez francuską Radę Stanu, która będzie musiała zdecydować, czy zezwolenie na cenzurę Internetu może zostać rozszerzone do takiego stopnia zwykłym rozporządzeniem wykonawczym. W 2013 r. parlament ostatecznie uchylił przepis legislacyjny, na którym opierał się dekret.
Październik 2011: Zablokowano witrynę umożliwiającą obserwowanie policjantów
W dniu 14 października 2011 r. francuski sąd nakazał francuskim dostawcom usług internetowych zablokowanie Copwatch Nord Paris IDF strona internetowa. Witryna zawiera zdjęcia i filmy przedstawiające funkcjonariuszy policji zatrzymujących podejrzanych, szydzących z protestujących i rzekomo dopuszczających się aktów przemocy wobec członków mniejszości etnicznych. Policja stwierdziła, że są szczególnie zaniepokojone częściami witryny, które pokazują możliwe do zidentyfikowania zdjęcia funkcjonariuszy policji wraz z danymi osobowymi, które mogą prowadzić do przemocy wobec władz lokalnych. Jednak obrońcy wolności słowa zareagowali alarmem. „To orzeczenie sądowe ilustruje oczywistą wolę francuskiego rządu do kontrolowania i cenzurowania nowej sfery publicznej obywateli online” – powiedział Jérémie Zimmermann, rzecznik La Quadrature du Net , organizacja z siedzibą w Paryżu, która prowadzi kampanię przeciwko ograniczeniom w Internecie.
Sprawa Twittera
Po opublikowaniu antysemickich i rasistowskich postów przez anonimowych użytkowników Twitter usunął te posty ze swojego serwisu. Pozwy zostały złożone przez Związek Studentów Żydowskich (UEJF), francuską grupę adwokacką, a 24 stycznia 2013 r. Sędzia Anne-Marie Sauteraud nakazała Twitterowi ujawnienie danych osobowych użytkownika, który opublikował antysemicki post, zarzucając, że posty naruszył francuskie przepisy przeciwko mowie nienawiści . Twitter odpowiedział, mówiąc, że „przegląda swoje opcje” dotyczące francuskich opłat. Twitter miał dwa tygodnie na zastosowanie się do orzeczenia sądu, zanim zostaną nałożone dzienne grzywny w wysokości 1000 euro (około 1300 dolarów). Pojawiają się problemy dotyczące jurysdykcji, ponieważ Twitter nie ma biur ani pracowników we Francji, więc nie jest jasne, w jaki sposób francuski sąd mógłby sankcjonować Twittera.
Usunięcie artykułu Pierre-sur-Haute
Francuskiej Agencji Wywiadowczej ds. Bezpieczeństwa Wewnętrznego (DCRI) skontaktowała się z Fundacją Wikimedia , która odmówiła usunięcia artykułu z francuskiej Wikipedii o wojskowej stacji radiowej Pierre-sur-Haute, ponieważ zawierał on wyłącznie publicznie dostępne informacje, zgodnie z weryfikowalnością Wikipedii polityka. W kwietniu 2013 DCRI wymusiło usunięcie artykułu, gdy wezwało Rémi Mathis , wolontariusza Wikipedii z dostępem administratora do francuskojęzycznej Wikipedii i nakazał mu usunięcie artykułu, który był online od 2009 roku. DCRI twierdziło, że artykuł zawierał tajne informacje wojskowe i łamał francuskie prawo. Mathis, który nie miał związku z artykułem, wyjaśnił, że „tak nie działa Wikipedia” i powiedział im, że nie ma prawa ingerować w treść redakcyjną, ale powiedziano mu, że zostanie zatrzymany i oskarżony, jeśli nie zastosuje się. Artykuł został następnie przywrócony przez szwajcarskiego współpracownika Wikipedii. Artykuł stał się najczęściej oglądaną stroną francuskiej Wikipedii od 6 kwietnia 2013 r. Christophe Henner, wiceprezes Wikimedia France , powiedział: „Jeśli DCRI przedstawi niezbędne dokumenty prawne, usuniemy stronę. Nie mamy z tym absolutnie żadnego problemu i uznaliśmy za punkt honoru przestrzeganie nakazów prawnych; to metoda zastosowana przez DCRI jest szokująca. " W odpowiedzi Fundacja Wikimedia wydała komunikat. [ potrzebne źródło ]
Zablokowanie szesnastu serwisów streamingowych w listopadzie 2013 r
W dniu 28 listopada 2013 r. sąd cywilny pierwszej instancji w Paryżu nakazał francuskim dostawcom usług internetowych zablokowanie 16 stron z transmisją wideo za naruszenie praw autorskich: dpstream.tv, fifostream.tv, allostreaming.com, alloshowtv.com, allomovies.com, alloshare. com, allomegavideo.com, alloseven.com, allourls.com, fifostream.com, fifostream.net, fifostream.org, fifostreaming.com, fifostreaming.net, fifostreaming.org i fifostreaming.tv
Zablokowanie dziesięciu stron internetowych w marcu 2015 r
16 marca Ministerstwo Spraw Wewnętrznych ogłosiło, że francuscy dostawcy usług internetowych będą musieli dodatkowo ocenzurować pięć pro-dżihadystycznych stron internetowych alhayatmedia.wordpress.com, jihadmin.com, mujahida89.wordpress.com, is0lamanation.blogspot.fr i islamic-news.info do pięciu witryn pedofilskich w ciągu następnych 24 godzin.
Blokada Sci-Hub i LibGen w dniu 7 marca 2019 r
Według Tribunal de Grande Instance (TGI) w Paryżu wydawcy przedstawili wystarczające dowody na to, że platformy Sci-Hub i LibGen są całkowicie lub częściowo zaangażowane w piractwo ich artykułów. [ okólnik ]
Ustawa o mowie nienawiści w 2020 r
13 maja 2020 r. Zgromadzenie Narodowe przyjęło „Lutte contre la haine sur internet” („Walka z nienawiścią w Internecie”) większością 355 głosów za, 150 przeciw i 47 wstrzymujących się. Ustawodawstwo wymaga, aby serwisy społecznościowe działające we Francji były zobowiązane do usunięcia obraźliwych treści w ciągu 24 godzin od powiadomienia lub ukarania wstępną grzywną w wysokości do 1,25 mln euro. Ciągłe i powtarzające się wykroczenia mogą prowadzić do grzywien w wysokości do 4% światowych przychodów. Konkretne nielegalne treści związane z pornografią dziecięcą i terroryzmem muszą zostać usunięte w ciągu 1 godziny od zgłoszenia. Tacy dostawcy mogą przedwcześnie usuwać treści, zanim zostaną one oznaczone, bez kary. Oprócz tych przepisów, dodatkowe regulacje związane z mową nienawiści, w tym zobowiązujące usługodawców do blokowania dostępu do stron, które w całości lub w części odzwierciedlają strony zawierające treści nawołujące do nienawiści. Prawo jest podobne do niemieckiego Ustawa o egzekwowaniu prawa w sieci , która została uchwalona w 2017 r. Podczas gdy UE poprosiła Francję o wstrzymanie się z przyjęciem przepisów do czasu ukończenia unijnej ustawy o usługach cyfrowych , Francja przedstawiła własną wersję ze względu na surowsze przepisy przeciwko nienawiści przemówienie.
W rozporządzeniu poruszono kwestię potencjalnego niewłaściwego wykorzystania do cenzurowania uzasadnionej krytyki i komentarzy na tematy, które są związane z tymi uznanymi za nielegalne, a tym samym wykorzystywane jako narzędzie polityczne. La Quadrature du Net stwierdził, że poprzednie przepisy zezwalające francuskiej policji na żądanie usunięcia treści terrorystycznych były już nadużywane do cenzurowania treści politycznych, jeszcze przed wejściem w życie nowego rozporządzenia.