Fenicja pod panowaniem asyryjskim

Podczas imperium środkowoasyryjskiego (1392–1056 pne) i imperium neoasyryjskiego (911–605 pne) Fenicja, dzisiejszy Liban i przybrzeżna Syria , kilkakrotnie przechodziła pod panowanie asyryjskie.

Południowy Kanaan (współcześnie Izrael , Terytoria Palestyńskie i Jordania ) był zamieszkany przez szereg państw semickich posługujących się językami kananejskimi , takich jak Izrael , Juda , Ammon , Edom , Moab , Sutejczycy i Amalekici . Ponadto Filistyni migrowali do tego regionu z Morza Egejskiego , niesemickiego indoeuropejskiego mówiący ludzie. Północny Kanaan (współcześnie Liban, śródziemnomorskie wybrzeże Syrii i prowincja Hatay w Turcji ) był również zamieszkany przez ludy mówiące po kananejsku , które połączyły się w miasta-państwa, takie jak Tyr , Sydon , Berytus , Arvad , Simyra , Onoba i Tarszisz . Do tego regionu zastosowano termin Fenicja , ale jest to późniejsza greka aplikacja, która nie była używana w okresie asyryjskim.

Na wschodzie, we współczesnych terminach wnętrze współczesnej Syrii (z wyłączeniem asyryjskiego północnego wschodu), region ten był zamieszkany od 24 wieku pne przez Amorytów mówiących po kananejsku i przez pewien czas także Eblaitów mówiących po wschodnio-semicku , stąd znaczna część tego region był znany jako Kraina Amurru . Jednak od XII wieku pne pojawiła się nowa grupa semicka w postaci Aramejczyków , a pod koniec XI wieku pne region ten był znany jako Aramea / Aram i Eber Nari i pozostał nazwany jako taki w drugiej części imperium środkowoasyryjskiego, imperium neoasyryjskiego , imperium neobabilońskiego i imperium Achemenidów . Termin Syria jest w rzeczywistości pierwotnie indo-anatolijską nazwą Asyrii pochodzącą z X wieku pne , wiekami później zastosowaną przez Greków w okresie imperium Seleucydów (311–150 pne) nie tylko do samej Asyrii, ale większości Lewantu ( patrz Etymologia Syrii ).

Zbliżanie się niszczycielskich armii asyryjskich najczęściej kończyło się wasalstwem tych państw. Podobnie każda długa nieobecność skutkowałaby buntem, często sponsorowanym przez innego z licznych przeciwników Asyrii. W rezultacie wielu królów Asyrii rozpoczęło kampanie mające na celu objęcie tych ważnych gospodarczo regionów panowaniem asyryjskim. Bunt po ofensywie jednego króla doprowadził do kolejnego mściwego ataku jego następcy. Gdy Tyr przestał płacić daninę królom asyryjskim, wybuchł bunt.

Tło

Przed powstaniem imperium neoasyryjskiego pod koniec X wieku pne znaczna część ziemi znanej dziś jako Syria i Liban była rządzona przez różne niezależne państwa-miasta posługujące się językiem kananejskim. Handel ustanowiony między tymi miastami a miastami śródziemnomorskimi przyniósł niektórym z tych miast wielkie bogactwo.

Podczas imperium środkowoasyryjskiego, po uzyskaniu przewagi nad większością starożytnego Bliskiego Wschodu i Azji Mniejszej kosztem imperium hetyckiego , Hurri-Mitanni, imperium egipskiego , Babilonii i Frygii , Asyryjczycy zwrócili uwagę na wschodnie wybrzeże Morza Śródziemnego. Tiglat-Pileser I (1115-1077 pne) najechał region i podbił kananejsko-fenickie stany Byblos , Tyr , Sydon , Simyra , Berytus ( Bejrut ), Aradus i wreszcie Arvad. Jednak Asyria weszła w okres względnego upadku od 1055 rpne, a jej terytoria dramatycznie się skurczyły i chociaż odnotowano, że jeden król asyryjski prowadził kampanię w regionie pod koniec X wieku pne, Fenicja została zasadniczo utracona na rzecz Asyrii.

Król Adad-nirari II (911–891 pne) wstąpił na tron i natychmiast zaczął konsolidować domeny Asyrii i karać zbuntowanych wasali, dając początek imperium neoasyryjskiemu. Po śmierci Adad-nirari II Tukulti-Ninurta II (890–884 pne) rozpoczął ekspansję przeciwko wrogom Asyrii na północy i wschodzie Azji Mniejszej i starożytnego Iranu . Ekspansja na północ oznaczała, że kolejny król asyryjski, Aszurnasirpal II (883–859 pne), był w stanie znacznie rozszerzyć polityczne i militarne wpływy Asyrii poza Mezopotamię . Po stłumieniu buntu w mieście Suru, najechaniu Lewantu i pokonaniu aramejskiego króla Bit Adini oraz bezlitosnym okaleczeniu innych rebeliantów wzdłuż Górnego Tygrysu , Aszurnasirpal II skierował swoją uwagę na Zachód, na ziemię Fenicjan.

Kampanie Salmanasara III, 858–824 pne

Salmanasar był synem Aszurnasirpala II i podobnie jak jego ojciec poświęcił większość swojej energii na walkę i ekspansję w imię Aszur. Jednak chociaż prowadził kampanię przez 31 lat z 35 lat na tronie, jego śmierć spotkała się z niezrealizowanymi marzeniami i ostatecznie konfliktem domowym oraz kolejnym krótkim okresem niestabilności w imperium. Miasta Aramea i Kanaan ponownie zaczęły się buntować iw 853 pne. Salmanasar III poprowadził armię do przekroczenia Eufratu i do północnego Aramu. Po zdobyciu Aleppo napotkał na równinach środkowej Syrii koalicję państw aramejskich i kananejskich, w tym siły wysłane przez izraelskiego króla Achaba. Wynik bitwa była najprawdopodobniej impasem dla Salmanasara III - chociaż niektóre państwa wasalne zostały przywrócone do linii, a później trzykrotnie prowadził kampanię przeciwko swoim przeciwnikom w 849, 845 i 838 pne, podbijając znaczną część Lewantu. Nie udało mu się zdobyć Damaszku, ale zdewastował znaczną część jego terytorium, jednak wiele miast fenickich otrzymało wytchnienie od ataków asyryjskich za panowania Szamszi-Adada V i królowej regentki Semiramidy .

Adad-nirari III okazał się energicznym królem. Wśród jego działań było oblężenie Damaszku w czasach Ben-Hadada III w 796 rpne, które doprowadziło do zaćmienia Aramejskiego Królestwa Damaszku i pozwoliło na odzyskanie Izraela pod rządami Jehoasza (który w tym czasie płacił daninę królowi asyryjskiemu) i Jeroboama II.

Kampanie Tiglatha Pilesera III, 745–727 pne

Tiglath Pileser III wyprowadził imperium asyryjskie z okresu niestabilności, w który weszło po śmierci Adad-nirari III w 783 rpne, ku wielkiemu strachowi wrogów Asyrii. Jego reformy w administracji i wojsku obejmowały wprowadzenie stałej armii (pozwalającej na szeroko zakrojone kampanie i oblężenia), większe linie komunikacyjne i zaopatrzenie w konie, metal, strzały i inne potrzeby wojenne. Po podbiciu nowego terytorium urzędnik asyryjski miał nadzorować i dbać o utrzymanie asyryjskich interesów i trybutów.

Dzięki nim i jego energicznym kampaniom Lewant i wiele fenickich miast było skazanych na ponowną utratę niepodległości na rzecz brutalnych, ale skutecznych armii asyryjskich.

Po zajęciu się kłopotliwymi plemionami chaldejskimi i sutejskimi, które migrowały do Babilonii na południe, i ponownym potwierdzeniu podległości Babilonu Asyrii, Tiglat poprowadził kampanię przeciwko północnym przeciwnikom Urartu – Urartu rozszerzało swoje wpływy na wschodnią część Morza Śródziemnego przez wyrzeźbić kilka państw wasali wzdłuż żyznego półksiężyca i do południowego Kanaanu. W konsekwencji posunięcia Tiglatha przeciwko Aramei i Kanaanowi pomogły mu w wojnie z Urartu.

Usłyszawszy o nadciągających armiach Asyrii, państwa wasalne w północnej Syrii wezwały siły Urartu do ich ochrony. W miażdżącej klęsce w Górnym Eufracie Tiglat zapewnił, że żadne wojsko nie przyjdzie im z pomocą; nieudane oblężenie stolicy Urartu, Turushpa, sprawiło, że Tiglath skoncentrował swoje wysiłki na Zachodzie. Syryjskie miasto Arpad zostało oblężone w 747 pne. Podczas gdy większość ówczesnych armii nie byłaby w stanie oblegać dłużej niż pół roku (zmiana pór roku wymagała od żołnierzy powrotu na farmy i zajmowania się polami i bydłem), reformy Tilgat oznaczały, że jego stała armia przejmie miasto w trzecim roku oblężenia.

W 738 rpne Tiglat naśladował posunięcia swojego poprzednika, Aszurnasirpala II, przyjmując daninę wielu miast w Kanaanie i Syrii. Owoce podbojów ponownie zapewniły dobre zaopatrzenie w surowce do zasilania asyryjskiej machiny wojennej. Kiedy Tiglat nałożył embargo handlowe na eksport fenickiego cedru do Egiptu, w całym regionie wybuchły bunty wspierane przez Egipcjan, wszystkie stłumione i wszystkie zmuszone do uznania zwierzchnictwa narodu Assur.

Salmanasar V, 726–722 pne i Sargon II, 721–705 pne

dynastia Sargonidów

Sargon II (po prawej), król Asyrii (722-705 pne), z koronowanym księciem Sennacherybem (po lewej)

Sukcesja Sargona II po Tiglat jest otoczona tajemnicą – jego kampanie przeciwko Babilonowi wspominają o wcześniejszym zdobyciu Jerozolimy , stolicy izraelskiego królestwa Judy i masowej deportacji ponad 27 000 mieszkańców na ziemie Medii. Najbardziej prawdopodobnym rezultatem jest to, że inny król przed Sargonem II, Salmanasar V mógł rozpocząć kampanie w prowincjach Syrii i Palestyny, zanim został obalony przez Sargona II - którego bunt zachęciłby innych w całym Imperium, w tym do secesji Babilonu od wasalstwa Asyrii. Dlatego Sargon II domaga się chwały podboju Izraela przez jego uzurpowanego poprzednika.

W każdym razie Asyryjczycy pod dowództwem Sargona II zostali ponownie zmuszeni do prowadzenia kampanii w bezpośrednim sąsiedztwie Asyrii, co doprowadziło do wybuchu buntu w Syrii (bez wątpienia w celu wykorzystania stanu przed okupacją armii asyryjskiej). Po pokonaniu swoich przeciwników, Sargon II postanowił udać się na zachód, zamiast całkowicie pokonać Elam , zadowalając się ograniczeniem jej zdolności do prowadzenia kampanii przez jakiś czas.

Syryjska rebelia była wspierana przez Egipcjan (zachęcana przez nich Hanuna z Gazy, więc zbuntowała się) i prowadzona przez władcę Chamat. Miasta Damaszek, Samaria i kilka miast fenickich również odłączyły się i ponownie sprzymierzyły, by stawić czoła zagrożeniu ze strony Asyrii. Bunt był ostatecznie skazany na niepowodzenie; koalicji brakowało zdolności militarnej, aby powstrzymać szybki postęp Sargona na południe. Po zajęciu Arpadu Sargon II rozbił armię koalicyjną pod Qarqar, pomszcząc w ten sposób impas Salmanasara III. Upadł Chamat, następnie Damaszek, a następnie Samaria. Następnie Sargon udał się do Gazy, gdzie odepchnął egipskie siły ekspedycyjne. Hanuna został schwytany i obdarty ze skóry.

Kolejna próba wzniecenia buntu podjęta przez Egipcjan w 712 rpne nie powiodła się, gdy Aszdod , główny inicjator tego buntu, został pokonany przez wyprzedzającą akcję Sargona. Odtąd Palestyna i większość fenickich miast była bezpieczna.

Wyprawy wojskowe Sargona przeciwko Urartu i Frygii pozwoliły mu wywierać większy wpływ na północną Syrię i Fenicję.

Sennacheryb, 704–681 pne

Nie wiadomo, jak zbuntowane były miasta Tyr i inne miasta fenickie pod panowaniem Sennacheryba. Wiadomo jednak, że w 701 rpne Sennacherib pomaszerował na południe wzdłuż wybrzeża Morza Śródziemnego, aby stłumić bunty ich filistyńskich wasali, wspieranych przez królestwo Judy. Po pokonaniu kolejnej egipskiej ekspedycji miasta filistyńskie poddały się i ponownie złożyły hołd, a zapisy mówią o sprowadzeniu wielu wrogich „miast” (niektóre z nich bardziej przypominały wioski) „objąć jego [Sennacheryba] stopy”. Mogło to równie dobrze obejmować kilka miast fenickich w Libanie. Niemniej jednak wasale w regionie nie przestawali się buntować, podczas gdy Babilon, Elam czy Urartu również buntowały się przeciwko Asyrii, a nie wtedy, gdy Egipt nadal udzielał pomocy rebeliantom.

Asarhaddon 680-669 pne

Odbudowa Babilonu przez Esarhaddona i jego wasalny traktat nałożony na Persów i Medów pozwoliły mu zwrócić uwagę na zbuntowane miasto Tyr (które zbuntowało się z pomocą Egiptu). W 671 pne Esarhaddon wyruszył na wojnę z egipskim faraonem Taharką , głową obcej dynastii nubijskiej. Część jego armii została, by walczyć z rebeliami w Tyrze i być może w Aszkelonie. Pozostali udali się na południe do Rapihu, następnie przekroczyli Synaj, pustynię zamieszkałą przez straszne i niebezpieczne zwierzęta, i weszli do Egiptu. Latem zajął Memfis, a Taharqa uciekł z powrotem Nubia . Asarhaddon nazywał się teraz „królem Egiptu, Libii i Kusz” i wrócił z bogatym łupem z miast delty; wzniósł w tym czasie stelę zwycięstwa, przedstawiającą syna Taharki w niewoli, księcia Ushankhuru.

Aszurbanipal 668–627 pne

Aszurbanipal, płaskorzeźba pałacowa z Niniwy .

Ashurbanipal byłby ostatnim królem asyryjskim, który miałby możliwość prowadzenia kampanii w Fenicji i większości Aramu. Wmaszerowując swoją armię do Egiptu (w celu obrony Syrii) pokonał tamtejszych zbuntowanych przeciwników i osadził na tronie marionetkowych książąt. Egipskie próby zdobycia Memfis zakończyły się niepowodzeniem, gdy Aszurbanipal pomaszerował na południe do Górnego Egiptu i zajął Teby „jak burza”. Jego kampania przeciwko Egiptowi zbiegła się z kolejną próbą powstrzymania buntu Tyru i Arwada bez późniejszej kary za to. Wraz ze śmiercią Aszurbanipala w 627 rpne Aramea i Fenicja stopniowo spadały spod rządów asyryjskich, gdy Asyria była pogrążona w zaciekłej wojnie domowej, która miała doprowadzić do jej upadku do 605 rpne. Jak na ironię, to byli wasale Asyryjczyków, Egipcjanie, próbowaliby pomóc Asyryjczykom, gdy przenieśli stolicę upadającego królestwa do Harranu .

Zniszczenie imperium asyryjskiego oznaczało, że Babilon, a następnie Persja będą rządzić Fenicją, Kanaanem i Arameą, aż Aleksander Macedoński zapoczątkuje okres hellenistyczny .

Zobacz też

Notatki

Healy, Mark (1991). Starożytni Asyryjczycy . Nowy Jork: Osprey.

Linki zewnętrzne