Kolej Rodriguesa
|
|
| Rodrigues rail | |
|---|---|
| Subfosylne kości opisane przez Günthera i Newtona w 1879 r., w tym czaszki, miednica i kości kończyn | |
| Klasyfikacja naukowa | |
| Królestwo: | Animalia |
| Gromada: | struny |
| Klasa: | Ave |
| Zamówienie: | Gruiformes |
| Rodzina: | Rallidae |
| Rodzaj: |
† Erythromachus Milne-Edwards , 1874 |
| Gatunek: |
† E. leguati
|
| Nazwa dwumianowa | |
|
† Erythromachus leguati Milne-Edwards, 1874
|
|
|
|
| Lokalizacja Rodrigues | |
| Synonimy | |
|
Lista
|
|
Szyna Rodrigues ( Erythromachus leguati ), znana również jako leguat's gelinote lub Leguat's rail , jest wymarłym gatunkiem rodziny kolei , która była endemiczna dla maskareńskiej wyspy Rodrigues , na wschód od Madagaskaru na Oceanie Indyjskim. Na ogół jest trzymany w swoim własnym rodzaju Erythromachus , ale czasami był przypisywany do rodzaju Aphanapteryx wraz z jego bliskim krewnym szynszylem czerwonym ( A. bonasia ) Mauritiusa ; ich związek z innymi szynami jest niejasny. Szyna Rodrigues miała około 35 cm (14 cali) długości i ważyła co najmniej 500 g (18 uncji). Został opisany jako mający szare upierzenie, czerwony dziób, czerwone nogi i nagą czerwoną plamę wokół oka. Dziób był długi i zakrzywiony w dół. Był nielotny i żywił się jajami żółwia. Opisywano go jako przyciągającego czerwone przedmioty, które ludzie wykorzystywali podczas polowania na niego.
Uważa się, że szyna Rodrigues wymarła w połowie XVIII wieku z powodu drapieżnictwa wprowadzonych kotów i zniszczenia jej siedlisk przez łowców żółwi. Ptak został po raz pierwszy udokumentowany z życia w dwóch współczesnych relacjach; najpierw przez François Leguata , francuskiego uchodźcę hugenotów uwięzionego na Rodrigues w 1691 r., a następnie przez Juliena Tafforeta, uwięzionego na wyspie w 1726 r. Później odkryto szczątki subfosylne i połączono je ze starymi relacjami w 1874 r., a gatunek nazwano E. leguati na cześć Leguata.
Taksonomia
W 1848 roku angielski zoolog Hugh Edwin Strickland zwrócił uwagę na ptaka wspomnianego we wspomnieniach francuskiego podróżnika François Leguata z 1708 roku o jego pobycie na maskareńskiej wyspie Rodrigues . Leguat odniósł się do ptaków jako „gelinottes” (przetłumaczone jako „drewniane kury”), nazwa Strickland, jak sądził, sugerowała cietrzewie europejskie , chociaż nie było to zgodne z formą dzioba opisaną przez Leguata. Strickland nie był w stanie dalej sklasyfikować ptaka, ale zauważył podobieństwa z dodo ( Raphus cucullatus ) i kiwi ( Apteryx ), na podstawie niezidentyfikowanych ptaków z Mauritiusa, zilustrowanych przez podróżników Pietera van den Broecke i Sir Thomasa Herberta , które uważał za spokrewnione. Strickland zauważył również podobieństwa z ptakiem z Mauritiusa , którego później zidentyfikowano jako reling czerwony ( Aphanapteryx bonasia ).
W 1874 roku francuski zoolog Alphonse Milne-Edwards połączył relację Leguata z trzema subfosylnymi kośćmi ( mostek , śródstopie i fragmentaryczna czaszka) znalezionymi w jaskiniach regionu Plaine Corail, Rodrigues. Rozpoznał ich podobieństwo do tych z czerwonej szyny, zauważając jednocześnie, że rzekomo miał prostszy dziób (jak opisał Leguat). Milne-Edwards ukuł nazwę rodzajową Erythromachus od greckich słów eruthros , „czerwony” i makhç , „bitwa” (również tłumaczona jako „wroga czerwieni”), w odniesieniu do jej przyciągania do czerwonych przedmiotów, a nazwa specyficzna jest na cześć Leguata. Nazwa Erythromachus została błędnie wyjaśniona jako odnosząca się do Morza Erytrejskiego przez amerykańskiego ornitologa Charlesa Wallace'a Richmonda w 1908 r. Nazwy Miserythrus , od „czerwony” i „nienawiść”, użył angielski ornitolog Alfred Newton w 1874 r. (pierwotnie tylko w rękopisie), a także odnosi się do zachowania szyny w stosunku do czerwieni, ale jako nowsza nazwa jest młodszym synonimem . Milne-Edwards nie wybrał okazu holotypowego dla gatunku z kości, które wypożyczył z Cambridge University Museum of Zoology do swoich badań, ale seria syntypów została później wymieniona na podstawie tamtejszych okazów, prawdopodobnie przez A. Newtona.
W 1875 roku A. Newton zidentyfikował również wzmiankę o ptaku w niedawno odkrytej relacji francuskiego podróżnika Juliena Tafforeta z 1726 roku. W 1879 roku zoologowie Albert Günther i Edward Newton (brat Alfreda) opisali więcej skamielin, w tym czaszki, którzy potwierdzili, że ptak był relingiem , a także zauważyli, że niektóre okazy miały dzioby tak samo zakrzywione jak czerwony reling . W 1921 roku amerykański językoznawca Geoffroy Atkinson zakwestionował istnienie ptaka w artykule, w którym poddano w wątpliwość prawdziwość wspomnień Leguata. Amerykański ornitolog James Greenway zasugerował w 1967 r., że opis Leguata odnosił się do nawianych wiatrem purpurowych bagien ( Porphyrio ), ponieważ słowo szary jest czasami używane jako synonim niebieskiego w starych opisach. Pomysł ten nie został zaakceptowany przez innych komentatorów. Dziś powszechnie przyjmuje się, że wspomnienia Leguata przedstawiają wiarygodne obserwacje życia lokalnych ptaków.
W 1999 roku francuska paleontolog Cécile Mourer-Chauviré wraz ze współpracownikami zwróciła uwagę, że kość carpometacarpus przypisana do szyny Rodriguesa i zilustrowana przez Günthera i E. Newtona w 1879 roku nie należy do szyny, a zatem nie należy do tego ptaka. Od tego czasu odkryto więcej subfosyli, w tym powiązany, ale niekompletny szkielet z kompletną czaszką i szczękami znaleziony w Caverne Poule Rouge w 2005 roku.
Ewolucja
Poza tym, że jest blisko spokrewniony z szyną czerwoną, pokrewieństwo szyny Rodrigues jest niepewne i oba są powszechnie wymieniane jako odrębne rodzaje, Aphanapteryx i Erythromachus , ale czasami były łączone jako gatunki Aphanapteryx . Günther i E. Newton po raz pierwszy zsynonimizowali tych dwóch w 1879 roku ze względu na ich podobieństwa szkieletowe. W 1945 r. francuski paleontolog Jean Piveteau stwierdził, że cechy czaszek obu gatunków są na tyle różne, że można je rozróżnić rodzajowo, aw 1977 r. amerykański ornitolog Storrs L. Olson stwierdził, że chociaż te dwa gatunki były podobne i pochodziły z tego samego pnia, również znacznie się rozeszły i prawdopodobnie powinny być trzymane oddzielnie. Opierając się na położeniu geograficznym i morfologii kości nosowych , Olson zasugerował, że były one spokrewnione z rodzajami Gallirallus , Dryolimnas , Atlantisia i Rallus . Amerykański ornitolog Bradley C. Livezey nie był w stanie w 1998 roku określić pokrewieństwa rodriguesów i relingów czerwonych, stwierdzając, że niektóre cechy je łączące i inne relingi były związane z utrata lotu , a nie wspólne zejście. Zasugerował również, że na zgrupowanie Rodrigues i Red Rail w ten sam rodzaj mogło mieć wpływ ich rozmieszczenie geograficzne. Mourer-Chauviré i współpracownicy również uważali te dwa rodzaje za należące do odrębnych rodzajów.
Szyny dotarły do wielu archipelagów oceanicznych , co często prowadziło do specjacji i ewolucji zjawiska nielotności . Według brytyjskich badaczy Anthony'ego S. Cheke'a i Juliana P. Hume'a w 2008 roku fakt, że czerwona szyna straciła znaczną część swojej struktury piór, wskazuje, że była izolowana przez długi czas. Te szyny mogą być pochodzenia azjatyckiego, podobnie jak wiele innych ptaków maskareńskich. W 2019 roku Hume poparł rozróżnienie dwóch rodzajów i przytoczył związek między wymarłą sową z Mauritiusa ( Otus sauzieri ) a Rodrigues uważa sowę ( Otus murivorus ) za kolejny przykład rozbieżnych ścieżek ewolucyjnych na tych wyspach. Stwierdził, że pokrewieństwo Rodrigues i czerwonych szyn było bardziej niejasne niż w przypadku innych wymarłych szyn Mascarene, a wiele z ich odrębnych cech było związanych z nielotnością i modyfikacjami ich szczęk spowodowanymi ich dietą, co sugeruje długi okres izolacji. Zasugerował, że ich przodkowie mogli przybyć na maskareny w środkowym miocenie najwcześniej, ale mogło to nastąpić później. Na szybkość ewolucji tych cech mógł również wpływać przepływ genów, dostępność zasobów i zdarzenia klimatyczne. Nielotność może ewoluować szybko w szynach, czasami wielokrotnie w tych samych grupach, jak w Dryolimnas , więc odrębność Rodrigues i czerwonych szyn mogła nie zająć dużo czasu, zanim ewoluowała; niektóre inne wyspecjalizowane szyny ewoluowały w mniej niż 1–3 miliony lat. Hume zasugerował, że dwie szyny były prawdopodobnie spokrewnione z Dryolimnas , ale ich znacznie różniąca się morfologia utrudniała ustalenie, w jaki sposób. Ogólnie rzecz biorąc, szyny są biegłe w kolonizowaniu wysp i mogą stać się nielotne w ciągu kilku pokoleń w środowiskach bez drapieżników, ale to również czyni je podatnymi na działalność człowieka.
Opis
Szyna Rodrigues miała około 35 cm (14 cali) długości, była mniejsza niż szyna czerwona, ale miała proporcjonalnie dłuższe skrzydła. Mógł ważyć co najmniej 500 g (18 uncji). Szczątki subfosylne wykazują duże zróżnicowanie wielkości, co może odzwierciedlać dymorfizm płciowy . Miał jasnoszare upierzenie, być może z białymi plamkami. wokół oczu miał czerwone, nagie obszary (lub chrust ). Czaszka _ szyny Rodrigues był nieco wydłużony, wypukły we wszystkich kierunkach i ściśnięty od góry do dołu w widoku z boku. Czaszka była średniej wielkości wśród szyn Mascarene, miała 38 mm (1,5 cala) długości i 20 mm (0,79 cala) szerokości. Miał wąski, długi czołowy , 6,5 mm (0,26 cala) przy najmniejszej szerokości.
Dziób był długi i zakrzywiony w dół, jak u czerwonej szyny, ale otwory nosowe były dłuższe. Kość przedszczękowa , która zajmowała większość górnego dzioba, była długa, w widoku z boku płytka, z wąską kością nosową , a jej całkowita długość była prawie o 60% dłuższa niż czaszka. Czubek dzioba znajdował się prawie prosto nad nozdrzami, a kość nosowa była nieco dłuższa niż czaszka. Dziób miał do 77 mm (3,0 cala) długości, dolna szczęka do 98 mm (3,9 cala) długości i 8 mm (0,31 cala) na największej głębokości. nosowy (nozdrza) był bardzo długi, 66 % mównicy długość. Na dziobie górnym znajdowały się otwory , które nie sięgały do przedniej krawędzi otworu nosowego. Żuchwa była długa i wąska, zakończona ostrym czubkiem, a długość spojenia żuchwy (obszar styku połówek żuchwy) stanowiła około 65% długości czaszki. Żuchwa miała duże, głęboko osadzone otwory, które sięgały prawie do głębokiej bruzdy (bruzda) pośrodku żuchwy. Günther i Newton stwierdzili, że badane dzioby były bardzo zróżnicowane pod względem wielkości i kształtu; niektóre okazy miały krótkie i prawie proste dzioby, podczas gdy inne miały znacznie dłuższe dzioby (do jednej trzeciej dłuższe), które były wyraźnie zakrzywione. Autorzy ci nie byli pewni, czy było to związane z ogólną wielkością pojedynczego ptaka, czy też z dymorfizmem płciowym. Livezy nie był w stanie potwierdzić poglądu, że różnice w dziobach odzwierciedlają dymorfizm w 2003 roku, ale uznał to za prawdopodobne. Hume zbadał wszystkie dostępne górne dzioby w 2019 roku, ale nie znalazł różnic w krzywiźnie.
Kości związane z kończynami przednimi były na ogół małe w stosunku do ptaka. Łopatka (łopatka) była mała i wąska oraz miała 45 mm (1,8 cala) długości . Kruczasty był krótki , ale szeroki, a mostek był również mały. Kość ramienna (kość ramienia) była bardzo mała, jej trzon był zakrzywiony od góry do dołu i mieścił się w zakresie od 45 do 50 mm (1,8 do 2,0 cala). Promień i łokieć (kości przedramienia) były krótkie, a ta ostatnia była mocno wysklepiona od góry do dołu, w zakresie od 37 do 42 mm (1,5 do 1,7 cala) . miednica _ był duży i silnie zbudowany w stosunku do wielkości ptaka, miał 57 mm (2,2 cala) długości, 20 mm (0,79 cala) szerokości z przodu i 36 mm (1,4 cala) szerokości z tyłu. Elementy kończyn tylnych były na ogół bardzo solidne. Kość udowa (kość udowa) była bardzo mocna, z zakrzywionym trzonem i miała długość od 56 do 63 mm (2,2 do 2,5 cala). Piszczelowo - stępowy (kość podudzia) był krótki, ale mocny i miał długość od 84 do 101 mm (3,3 do 4,0 cala). Kość strzałkowa była również krótka i mocna. stępu śródstopia był krótki, ale bardzo wytrzymały, o długości od 52 do 60 mm (2,0 do 2,4 cala). Proporcje nóg, miednicy i kości krzyżowej Rodriguesa i czerwonej szyny były na ogół podobne. Szyna Rodrigues różniła się od szyny czerwonej szerszą i krótszą czaszką, dłuższymi i niższymi nozdrzami, proporcjonalnie dłuższą kością ramienną, krótszą, grubszą kością udową, a także znacznie innym upierzeniem, opartym na wczesnych opisach. Holenderski ornitolog Marc Herremans zasugerował w 1989 r., że Rodrigues i czerwone szyny były neoteniczne , z cechami młodzieńczymi, takimi jak słabe aparaty piersiowe i puszyste upierzenie.
Rachunki współczesne
Kolej Rodrigues została po raz pierwszy odnotowana przez Leguata w jego pamiętniku A New Voyage to the East Indies z 1708 roku . Był przywódcą grupy dziewięciu francuskich hugenotów uchodźców, którzy jako pierwsi skolonizowali Rodrigues w latach 1691-1693, po tym, jak zostali tam uwięzieni przez swojego kapitana. Obserwacje Leguata są uważane za jedne z pierwszych spójnych opisów zachowań zwierząt na wolności, a jego pełny opis ptaka brzmi następująco:
Nasze „gelinoty” są tłuste przez cały rok i mają najdelikatniejszy smak. Ich kolor jest zawsze jasnoszary, a upierzenie obu płci jest bardzo małe. Ukrywają swoje gniazda tak dobrze, że nie mogliśmy ich znaleźć, a co za tym idzie, nie próbowaliśmy ich jaj. Mają czerwone nagie obszary wokół oczu, ich dzioby są proste i spiczaste, mają prawie dwa i dwie piąte cala długości i są również czerwone. Nie potrafią latać, ich tłuszcz sprawia, że są na to za ciężkie. Jeśli zaoferujesz im coś czerwonego, są tak wściekli, że rzucą się na ciebie, aby wyrwać ci to z ręki, aw ferworze walki mieliśmy okazję zabrać je z łatwością.
Inny opis wyglądu i zachowania znajduje się w dokumencie zatytułowanym Relation de l'Ile Rodrigue, przypisywanym Tafforetowi, który został uwięziony na Rodrigues w 1726 roku:
Jest inny gatunek ptaka, wielkości młodej kury, który ma czerwony dziób i nogi. Jego dziób jest z grubsza podobny do dzioba kulika, z wyjątkiem tego, że jest nieco głębszy i nie tak długi. Jego upierzenie jest nakrapiane bielą i szarością. Na ogół żywią się jajami żółwi lądowych, które zbierają z ziemi i czynią je tak grubymi, że często mają trudności z bieganiem. Są bardzo dobre do jedzenia, a ich tłuszcz jest żółtawo-czerwony, co jest doskonałe na bóle. Mają małe lotki [skrzydła], bez piór, więc nie mogą latać; ale wręcz przeciwnie, biegają bardzo dobrze. Ich płacz to ciągłe gwizdy. Kiedy widzą, że ktoś ich ściga, wydają ze swojego ciała inny dźwięk, jak u osoby, która ma czkawkę i ma napięty żołądek.
W przeciwieństwie do czerwonej szyny i innych wymarłych ptaków maskareńskich, szyna Rodrigues nie została zilustrowana przez współczesnych artystów. Olson opisał rekonstrukcje wykonane dla książki brytyjskiego zoologa Waltera Rothschilda z 1907 r. Extinct Birds i japońskiego ornitologa Masauji Hachisuka z 1953 r. The Dodo and Kindred Birds jako „raczej fantazyjne”. Angielski artysta Frederick William Frohawk oparł swoją restaurację w poprzedniej książce na ilustracji konspektowej, która z kolei została oparta na szkicu sporządzonym przez Herberta, który obecnie przedstawia czerwoną szynę. Niemiecki zoolog Hermann Schlegel sądził, że przedstawia gatunek dodo (który nazwał Didus herbertii ) z Rodrigues, kiedy rysował zarys w 1854 roku, i że był to gatunek wspomniany przez Leguata.
Zachowanie i ekologia
Według relacji Tafforeta, szyna Rodrigues żywiła się jajami wymarłych już żółwi Cylindraspis , z których trzy gatunki żyły na Rodrigues. Ponieważ wykorzystywał ich sezon lęgowy, Hume uważał go za oportunistycznego drapieżnika, który być może żywił się również pisklętami żółwi. Dawny obszar lęgowy żółwi w Plaine Corail pokazuje, że takie miejsca były skoncentrowane na niewielkim obszarze zawierającym dużą liczbę jaj; kość paliczka Wśród szczątków jaj znaleziono szynę Rodriguesa. Szyny tuczyły się sezonowo, ale w innych porach roku prawdopodobnie żywiły się ślimakami i innymi bezkręgowcami, a także padlinożernymi koloniami ptaków morskich. Szyna Rodrigues prawdopodobnie żywiła się robakami, takimi jak Kontikia whartoni i wymarły już Geonemertes rodericana , sondując ściółkę z liści lub gnijące drewno. Dymorfizm płciowy mógł odzwierciedlać różnice w diecie między płciami.
Ponieważ Leguat nie był w stanie zlokalizować swoich gniazd, szyna Rodrigues mogła zagnieździć się poza łatwo dostępnym otwartym lasem, co było typowe na obszarach przybrzeżnych i nizinnych, i według Hume'a zagnieździła się raczej głęboko w zalesionych dolinach lub górskich wzgórzach w głębi kraju. Jego gniazda mogły być dobrze ukryte w roślinności na ziemi, podobnie jak w przypadku innych nielotów. Mówiono, że podobnie jak czerwona szyna przyciąga ją kolor czerwony, ale znaczenie tego nie jest znane. To zachowanie skłoniło Hume'a do nazwania go „gatunkiem agresywnym”. Według Milne-Edwards ptak miał nogi „stworzone do biegania”.
Wiele innych gatunków endemicznych dla Rodrigues wymarło po przybyciu ludzi, a ekosystem wyspy został poważnie uszkodzony. Zanim przybyli ludzie, lasy całkowicie pokrywały wyspę, ale bardzo niewiele z nich pozostało do dziś. Rodrigues żył obok innych niedawno wymarłych ptaków, takich jak pasjans Rodrigues ( Pezophaps solitaria ), papuga Rodrigues ( Necropsittacus rodricanus ), papuga Newtona ( Psittacula exsul ), szpak Rodrigues ( Necropsar rodericanus ) ), sowa rodrigueska, ślepowron zwyczajny ( Nycticorax megacephalus ) i gołąb rodrigueski ( Nesoenas rodericanus ). Wymarłe gady obejmują żółwia olbrzymiego Rodrigues ( Cylindraspis peltastes ), żółwia olbrzymiego Rodrigues ( Cylindraspis vosmaeri ) i gekona dziennego Rodrigues ( Phelsuma edwardnewtoni ).
Wygaśnięcie
Wiele szyn naziemnych nie lata, a populacje wysp są szczególnie podatne na zmiany spowodowane przez człowieka; w rezultacie szyny wyginęły częściej niż jakakolwiek inna rodzina ptaków. Wszystkie sześć endemicznych gatunków szyn maskareńskich wymarło z powodu działalności człowieka. Przez co najmniej stulecie kolej Rodrigues mogła współistnieć ze szczurami, które być może zostały sprowadzone przez grupę marynarzy z holenderskiego statku, który uwięził tam w 1644 r. Chociaż szczury były dobrze ugruntowane i liczne, zanim Leguat i Tafforet pozostali na wyspie, szyny również pozostały powszechne, być może ze względu na ich agresywny charakter. Francuzi zaczęli osiedlać Rodrigues w 1735 r. (w celu zaopatrzenia Mauritiusa w mięso żółwi), które musiało odbić się na torach w wyniku polowań i wylesiania, ale ich szybkie zniknięcie było prawdopodobnie spowodowane przez koty wprowadzone w celu zwalczania szczurów około 1750 r., a gatunek może wyginąć w ciągu dekady. W 1763 roku francuski astronom Alexandre Guy Pingré zauważył brak tego i innych ptaków na Rodrigues do czasu swojej wizyty, aby obserwować tranzyt Wenus w 1761 roku :
Słyszałem o ani gélinottes [Rodrigues rail], ani butors [Rodrigues nocna], ani alouettes [małe brodzące], ani bécassines [burzyki lub petrele]; być może były takie w czasach François Leguata, ale albo wycofały się ze swoich domów, albo, co bardziej prawdopodobne, rasy już nie przetrwały, ponieważ wyspa została zaludniona przez koty.
Linki zewnętrzne
-
Media związane z Erythromachusem w Wikimedia Commons -
Dane związane z Rallidae w Wikispecies
