Krótkie spojrzenie na niemoralność i bluźnierstwo angielskiej sceny
W marcu 1698 Jeremy Collier opublikował swoją antyteatralną broszurę Krótkie spojrzenie na niemoralność i wulgaryzmy angielskiej sceny ; w broszurze Collier atakuje wielu dramaturgów: Williama Wycherleya , Johna Drydena , Williama Congreve'a , Johna Vanbrugha i Thomasa D'Urfeya . Collier atakuje stosunkowo nowe, dość popularne komedie z londyńskiej sceny; oskarża dramaturgów o wulgaryzmy, bluźnierstwa, nieprzyzwoitość i podważanie moralności publicznej poprzez sympatyczne przedstawienie występku.
Opis
Collier zaczyna swoją broszurę od następującego wniosku: „[N] nic nie poszło dalej w Debauching the Age niż Stage Poets i Play-House” (Collier A2). Kontynuuje, bardzo szczegółowo - wbrew tytułowi - aby przedstawić swoje zeznania. Dla Colliera niemoralność tytułu wynika z braku poetyckiej sprawiedliwości w komedii Restoration . Swoimi wyczerpująco dokładnymi lekturami - w pewnym sensie czytaniem przed zamknięciem - potępia bohaterów komedii Restoration jako bezbożnych i niegodziwych, a ich twórców (dramaturgów) za to, że nie ukarali nikczemnych „ulubieńców” dramaturgów. Jak sugeruje tytuł, Collier również zarzuca dramatopisarzom wulgaryzmy, podpierając swoje zarzuty licznymi cytatami ze sztuk (m.in. Sprowokowana żona , Nawrót i tak dalej). Jednak większość z tych zarzutów jest raczej łagodna (przynajmniej według standardów większości współczesnych czytelników). Collier oczywiście nie jest w stanie podać przykładów rażącego bluźnierstwa, ponieważ w tamtym czasie nie wolno było ich ani wystawiać na scenie, ani drukować. Jednak strategia Colliera była jak na tamte czasy innowacyjna (nie wspominając o skutecznej). Przed A Short View of the Immorality and Profaneness of the English Stage większość antyteatralnych broszur składała się jedynie z nijakich diatryb (np. Histriomastix Williama Prynne'a (1633)), ale dzięki swoim innowacyjnym technikom Collier kompleksowo oskarżył cały etap Restauracji (patrz także Teatr Antitheatricality # Restoration ).
Reakcja
W związku z jej publikacją wybuchła wojna pamfletowa (za i przeciw sprawie Colliera), trwająca sporadycznie do ok. 1726 r. W 1698 r. John Dennis napisał broszurę pt. Użyteczność sceny . John Vanbrugh napisał żartobliwą ripostę, A Short Vindication of The Relapse and The Provok'd Wife From Immorality and Prophaneness (1698). W swojej broszurze Vanbrugh oskarża Colliera, że bardziej denerwują go niepochlebne przedstawienia duchownych niż faktyczne bluźnierstwo. Z drugiej strony William Congreve dość poważnie potraktował ataki na swoje sztuki i obalił zarzuty Colliera w swoim Poprawki fałszywych i niedoskonałych cytatów pana Colliera (1698). Inni dramatopisarze (jak Thomas D'Urfey) woleli udzielać odpowiedzi na scenie. Sztuka D'Urfeya Campaigners (1698) komentuje ograniczenia Colliera. Collier później odpalił w swojej obronie krótkiego widoku w 1699 r., a Edward Filmer bronił teatru Restoration w 1707 r. w obronie sztuk teatralnych .
Analiza
Pod koniec XVII wieku styl komiksowy Restoration już upadł: satyryczne przedstawienie angielskiego życia ustąpiło miejsca sentymentalnemu portretowi (począwszy od 1696 roku Ostatnia zmiana miłości Colleya Cibbera ) (Bernbaum 72). Krótkie spojrzenie na niemoralność i wulgaryzmy angielskiej sceny tylko sygnalizował narastanie społecznego sprzeciwu wobec rzeczywistej lub narzuconej nieprzyzwoitości sztuk wystawianych w ciągu ostatnich trzech dekad. Collier pisze we wstępie: „Zadaniem sztuk teatralnych jest polecanie Vertue, a dyskontowanie Vice” (Collier 1). Jednak dramaturg Restoration rzadko widział ich funkcję w ramach ograniczeń Colliera; w dedykacji Congreve dla The Double-Dealer (1693) pisze: „Zajęciem poety komiksowego jest malowanie wad i szaleństw ludzkości” (Congreve 174). Congreve sugeruje, że celem dramatopisarza komiksowego było przedstawienie wad i szaleństw społeczeństwa w celu ich naprawienia. Zamiast tego Collier wolał swoje ograniczenia nałożone na komedię (np. jego sztywne neoklasyczne koncepcje przyzwoitości dramatycznej) i czyniąc to, kierował się logiką podobną do tej, którą można znaleźć w pracach innych krytyków, którzy narzucili tragediom prawo poetyckiej sprawiedliwości (np. Thomas Rymer i jego Krótkie spojrzenie na tragedię (1693)).
Dziedzictwo
Krótki przegląd niemoralności i bluźnierstwa angielskiej sceny jest często uznawany za odwrócenie losu komedii Restoration o charakterze jednoznacznie seksualnym, ale fala już się zaczęła zmieniać; Broszura Colliera tylko „pływała” z „przypływem” opinii publicznej. Prawda była taka, że komedia Restoration dobiegła końca; został zniszczony przez czynniki zewnętrzne, takie jak chwalebna rewolucja oraz bête-noire Williama i Mary w teatrze. Być może najbardziej oczywistym znakiem śmierci teatru Restoration było nolle prosequi (immunitet od ścigania za wcześniejsze przestępstwa) przyznany Collierowi przez Wilhelma III (za Krótkie spojrzenie na niemoralność i wulgaryzmy angielskiej sceny ).
Dalsza lektura
- Cordner, Michael (2000). „ Dramaturg kontra ksiądz: wulgaryzmy i dowcip komedii Restoration”. W Deborah Payne Fisk (red.), The Cambridge Companion to English Restoration Theatre , Cambridge: Cambridge University Press.
- Vanbrugh, Jan (1698). Krótka windykacja nawrotu i sprowokowanej żony z niemoralności i profanacji , w Bonamy Dobrée i Geoffrey Webb (red.) (1927), The Complete Works of Sir John Vanbrugh , tom. 1, Bloomsbury: The Nonesuch Press.
Linki zewnętrzne
| Międzynarodowy | |
|---|---|
| Krajowy | |
