Kwestie bezpieczeństwa tasera

Policja wydaje urządzenie X26 TASER z zainstalowanym wkładem

Kwestie bezpieczeństwa Taser odnoszą się do śmiertelności Taser . Urządzenie TASER jest mniej śmiercionośną , ale nie nieśmiercionośną bronią, ponieważ zawsze istnieje możliwość odniesienia poważnych obrażeń lub śmierci, gdy broń jest używana. Jest to marka broni elektrowstrząsowej sprzedawanej przez firmę Axon , dawniej TASER International. Firma Axon zidentyfikowała zwiększone ryzyko w przypadku powtarzającej się, przedłużonej lub ciągłej ekspozycji na broń; Police Executive Research Forum mówi, że całkowita ekspozycja nie powinna przekraczać 15 sekund.

Badanie z 2012 roku opublikowane w czasopiśmie Circulation American Heart Association wykazało, że paralizatory mogą powodować „ arytmie komorowe , nagłe zatrzymanie akcji serca , a nawet śmierć”. Co najmniej 49 osób zginęło w 2018 roku w Stanach Zjednoczonych po tym, jak policja poraziła ich paralizatorem.

Warunki medyczne lub używanie nielegalnych narkotyków mogą znacznie zwiększyć takie ryzyko dla osób z kategorii ryzyka. Jednak w niektórych przypadkach śmierć nastąpiła po użyciu tasera w połączeniu z użyciem samej siły , takiej jak uduszenie pozycyjne, bez dowodów na podstawowy stan zdrowia i bez użycia narkotyków.

„Mniej śmiercionośna” broń

Taser International wcześniej opisywał swoje urządzenia jako „nieśmiercionośne”, ale zmienił to i teraz używa terminu „mniej śmiercionośny”, który jest terminem „broń pośrednia” w leksykonie organów ścigania.

Chociaż z technicznego punktu widzenia nie są one uważane za śmiercionośne, niektóre władze i organizacje pozarządowe kwestionują zarówno stopień bezpieczeństwa, jaki zapewnia broń, jak i etyczne implikacje jej używania, które według niektórych, na przykład sekcji Amnesty International , jest nieludzkie. W rezultacie Amnesty International Canada i inne organizacje zajmujące się wolnościami obywatelskimi argumentowały, że należy wprowadzić moratorium na używanie Tasera, dopóki badania nie określą sposobu ich bezpiecznego użycia. W 2012 roku Amnesty International udokumentowała ponad 500 zgonów, które nastąpiły po użyciu paralizatorów.

Badanie z 2012 roku opublikowane w czasopiśmie Circulation American Heart Association wykazało, że paralizatory mogą powodować „ arytmie komorowe , nagłe zatrzymanie akcji serca , a nawet śmierć”. W 2014 r. NAACP Scot X. Esdaile i NAACP z Connecticut argumentowali, że paralizatory powodują śmiertelne skutki. agencji Reutera poinformowało, że ponad 1000 osób porażonych paralizatorem przez policję zmarło do końca 2018 r., a 153 z tych zgonów przypisywano lub było związanych z użyciem paralizatorów. Co najmniej 500 osób zginęło w 2018 roku w Stanach Zjednoczonych po tym, jak policja poraziła ich paralizatorem. hrabstwa Fulton w stanie Georgia, Paul Howard Jr., powiedział w 2020 r., Że „zgodnie z prawem stanu Georgia paralizator jest uważany za śmiercionośną broń”.

Inne kwestie medyczne

W 2008 roku kardiolog i elektrofizjolog z San Francisco, Zian Tseng, powiedział Braidwood Inquiry, że zdrowa osoba może umrzeć z powodu wyładowania tasera, w zależności od umieszczenia elektrod na klatce piersiowej i synchronizacji tętna. Powiedział, że ryzyko poważnych obrażeń lub śmierci zwiększa liczba aktywacji, adrenalina lub leki we krwi oraz podatna historia medyczna. Tseng powiedział, że kiedy trzy lata wcześniej zaczął badać Tasery i mówił o swoich obawach, Taser International skontaktował się z nim, prosząc go o ponowne rozważenie jego oświadczeń w mediach i zaoferowanie finansowania, czego Tseng odmówił, mówiąc, że chce pozostać niezależny.

Strzałki paraliżujące wnikają w skórę i dlatego mogą stanowić zagrożenie przenoszenia chorób przez krew. Podczas wyjmowania sondy Taser należy przestrzegać wymagań Amerykańskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa i Higieny Pracy (OSHA) oraz protokołów dotyczących patogenów przenoszonych przez krew. Proces usuwania może być również uwzględniony w planie kontroli narażenia (ECP) w celu zwiększenia bezpieczeństwa usuwania sondy Taser.

Kwestią często poruszaną przy stosowaniu Tasera są skutki kwasicy metabolicznej . Jest to tymczasowy stan, w którym organizm wytwarza kwas mlekowy w mięśniach w taki sam sposób, jak podczas intensywnych ćwiczeń fizycznych.

Ryzyko pożaru

Stwierdzono, że tasery, podobnie jak inne urządzenia elektryczne, zapalają materiały łatwopalne. Z tego powodu tasery są dostarczane z wyraźnymi instrukcjami, aby nie używać ich w miejscach, w których mogą występować łatwopalne ciecze lub opary, takich jak stacje benzynowe i laboratoria metamfetaminy .

Badanie oceniające przeprowadzone w 2001 roku przez brytyjskie Ministerstwo Spraw Wewnętrznych zbadało potencjał paralizatorów do zapalenia sprayu CS . Przeprowadzono siedem prób, w których gaz CS zawierający keton metylowo-izobutylowy (rozpuszczalnik we wszystkich aerozolach CS stosowanych w Wielkiej Brytanii policja) została spryskana manekinami w ulicznych ubraniach. Tasery zostały następnie wystrzelone w manekiny. W dwóch z siedmiu prób „wytworzone płomienie były silne i pochłonęły górną połowę manekina, w tym głowę”. Stanowi to szczególny problem dla organów ścigania, ponieważ niektóre departamenty policji zatwierdzają użycie CS przed użyciem paralizatora.

Jednak w Stanach Zjednoczonych gaz pieprzowy na bazie wody lub oleju jest bardziej powszechny niż CS. Pozwala to na użycie paralizatora po tym, jak osoba została poddana działaniu gazu pieprzowego bez obawy o pożar.

Potwierdzenia ryzyka producenta; oddechowy

Taser International stwierdził w biuletynie szkoleniowym, że powtarzające się wybuchy paralizatora mogą „upośledzać oddychanie i oddychanie”. Ponadto na stronie internetowej Tasera stwierdza się, że w przypadku podmiotu w stanie opisanym jako „ majaczenie podekscytowane ”, powtarzające się lub przedłużające się ogłuszenie paralizatorem może przyczynić się do „znaczącego i potencjalnie śmiertelnego zagrożenia dla zdrowia”. (Termin „majaczenie podekscytowane” nie jest uznawany przez American Medical Association ani American Psychological Association , ale został ostatnio uznany przez American College of Emergency Physicians ). Uważa się, że w takim stanie fizyczne unieruchomienie przez policję w połączeniu z wysiłkiem podmiotu może spowodować śmierć lub więcej obrażeń. Krytycy twierdzili, że urządzenia elektrowstrząsowe mogą uszkodzić delikatny sprzęt elektryczny, taki jak rozruszniki serca , ale testy przeprowadzone przez Cleveland Clinic wykazały, że paralizatory nie kolidują z rozrusznikami serca i wszczepionymi defibrylatorami.

Bezpieczeństwo usuwania sondy

definicją „ostrzy” amerykańskiej administracji ds. Bezpieczeństwa i higieny pracy (OSHA). Jest to ważne, ponieważ prawidłowe usuwanie i obróbka ostrych przedmiotów jest kwestią OSHA w USA.
Jeśli dana osoba otrzyma „ igłę ” podczas usuwania tasera lub jeśli osoba jest narażona na choroby przenoszone przez krew podczas usuwania, incydent nazywa się „incydentem narażenia”. Osoba, której dotyczy incydent narażenia, mogła mieć lub nie zarazić się chorobami przenoszonymi przez krew podczas wyjmowania strzałki paralizatora lub podczas usuwania strzałki paralizatora. Kolejnym etapem tego procesu są szeroko zakrojone testy. To może być kosztowne i stresujące wydarzenie. Możliwe choroby przenoszone przez krew, którymi można się zarazić, to HIV , wirus zapalenia wątroby typu B (HBV), wirus zapalenia wątroby typu C (HCV) i inne patogeny przenoszone przez krew”. Oporny na metycylinę Staphylococcus aureus (MRSA) jest również patogenem przenoszonym przez krew.
Obecne metody usuwania: OSHA nie podaje jasnych wskazówek, jak usuwać sondy, wytyczne stwierdzają jedynie, że usuwanie musi być wykonane w bezpieczny sposób. Obecne metody Taser Darts obejmują ręczne usuwanie sond, usuwanie sondy za pomocą szczypiec lub podobnych narzędzi lub przy użyciu systemu usuwania końcówek DART Pro i X-TRACTOR firmy Global Pathogen Solutions. Podczas obchodzenia się z zanieczyszczonymi ostrymi narzędziami należy zawsze przestrzegać wytycznych OSHA. Należy zachować specjalne środki ostrożności podczas usuwania strzałki paralizatora z wrażliwych obszarów.
Problemy z utylizacją: Właściwa utylizacja zanieczyszczonych strzałek obejmuje umieszczenie sond w odpornym na przebicie i szczelnym pojemniku.
Podczas usuwania sondy Taser należy przestrzegać wymagań OSHA i protokołów dotyczących patogenów przenoszonych przez krew.

Proces usuwania może być również uwzględniony w Planie Kontroli Narażenia w celu zwiększenia bezpieczeństwa usuwania sondy Taser.

Zatrzymanie akcji serca, procesy sądowe i skuteczność

W dniu 30 września 2009 r. Producent Taser International wydał ostrzeżenie i nowe wytyczne dotyczące celowania dla organów ścigania, aby celować strzałami poniżej środka masy klatki piersiowej, ponieważ „unikanie strzałów w klatkę piersiową za pomocą ECD pozwala uniknąć kontrowersji dotyczących tego, czy ECD wpływają na człowieka, czy nie. serce” Służba policyjna Calgary wskazała w wywiadzie prasowym, że uzasadnieniem ostrzeżenia było „nowe badania medyczne, które się pojawiają, pokazują, że bliższa sonda odległości od serca ma prawdopodobieństwo lub możliwość, że mogą wpływać na rytm serca” serce".

Taser „zalecił funkcjonariuszom unikanie parowania podejrzanych w okolicy klatki piersiowej, powołując się na możliwość zatrzymania akcji serca, procesów sądowych i skuteczności urządzenia”. Policjant z Środkowego Teksasu Richard McCain, którego zastępca użył paralizatora przeciwko nieuzbrojonej 72-letniej kobiecie (co skutkowało ugodą sądową w wysokości 40 000 dolarów), opisuje dyrektywę Tasera jako „niezbyt praktyczną”.

Zgony i obrażenia związane z użyciem tasera

Chociaż ich zamierzonym celem jest uniknięcie użycia śmiercionośnej siły (broni palnej), do 2006 r. w Stanach Zjednoczonych zgłoszono 180 zgonów związanych z paralizatorami. Do 2019 r. liczba ta wzrosła do ponad 1000. W każdym przypadku nie jest jasne, czy paralizatory była przyczyną śmierci, ale kilku ustawodawców w USA złożyło ustawy ograniczające je i żądające dalszych badań nad ich skutkami. Badanie przeprowadzone przez Williama Bozemana z Wake Forest Baptist Medical Center prawie 1000 osób poddanych taserowi stwierdziło, że 99,7% badanych nie odniosło żadnych obrażeń lub drobnych, takich jak zadrapania i siniaki, podczas gdy trzy osoby odniosły obrażenia na tyle poważne, że wymagały hospitalizacji, a dwie zmarły. Badanie Bozemana wykazało, że „... sparowane uderzenia sondy przedniej potencjalnie zdolne do wytworzenia wektora wyładowania przezsercowego”. wystąpiło w 21,9% wszystkich wdrożeń. Od tego czasu wiele badań wykazało, że stosowanie CEW bezpośrednio wpływa na funkcje serca i mózgu i może prowadzić do zatrzymania akcji serca, a także niebezpiecznie podwyższonej częstości akcji serca.

Szef południowoamerykańskiego biura regionalnego Amnesty International, Jared Feuer, powiedział, że 277 osób w Stanach Zjednoczonych zmarło po porażeniu paralizatorem w okresie od czerwca 2001 do października 2007, co zostało już udokumentowane. Powiedział również, że około 80% osób, na których policja amerykańska użyła paralizatora, było nieuzbrojonych. „Tasery kolidują z podstawowym równaniem, zgodnie z którym siła musi być zawsze proporcjonalna do zagrożenia”, powiedział Feuer. „Są używane w sytuacji, w której broń palna, a nawet pałka nigdy nie byłyby uzasadnione”. Rzecznik Taser International powiedział, że jeśli dana osoba umiera w wyniku „paralizacji”, jest to natychmiastowe, a nie kilka dni później. Taser International ogłosił, że „przesyła ponad 60 listów z żądaniami prawnymi wymagającymi korekty… fałszywych i wprowadzających w błąd nagłówków”.

Guardian prowadziła bazę danych The Counted w 2015 roku, śledząc zabójstwa w USA dokonane przez policję i inne organy ścigania w tym roku. Na dzień 6 listopada 2015 r. 47 zgonów z 965 zabitych zostało sklasyfikowanych jako zdarzenia paralizatora.

Szkolenie

Policja

5 lipca 2005 r. Michael Todd , ówczesny komendant policji Greater Manchester Police w Anglii , dał się postrzelić w plecy paralizatorem, aby zademonstrować swoją pewność, że tasery mogą być bezpiecznie używane. Zostało to nagrane na wideo, a wideo zostało udostępnione BBC 17 maja 2007 r. Miał na sobie koszulę i bez kurtki. Kiedy został porażony prądem, upadł na klatkę piersiową na ziemię i (powiedział później) „Nie mogłem się ruszyć, bolało jak diabli” - powiedział po wyzdrowieniu. – Nie chciałbym tego powtórzyć.

Chociaż testy przeprowadzone na ochotnikach policyjnych i wojskowych wykazały, że paralizatory działają właściwie na zdrowych, spokojnych osobach w zrelaksowanym i kontrolowanym środowisku, rzeczywisty cel paralizatora jest, jeśli nie psychicznie lub fizycznie niezdrowy, to w stanie dużego stresu i w środku konfrontacji. Według Naukowej Rady Doradczej ds. Obrony Wielkiej Brytanii podkomitetu ds. Medycznych implikacji broni mniej śmiercionośnej (DoMILL), „Możliwość, że inne czynniki, takie jak zatrucie nielegalnymi narkotykami, nadużywanie alkoholu, istniejące wcześniej choroby serca i kardioaktywne leki terapeutyczne, mogą modyfikować próg generowania zaburzeń rytmu serca nie można wykluczyć”. Ponadto eksperymenty Taser „nie uwzględniają rzeczywistego użycia Taserów przez organy ścigania, takiego jak powtarzające się lub długotrwałe wstrząsy i stosowanie środków przymusu”.

Funkcjonariusze policji w co najmniej pięciu stanach USA złożyli pozwy przeciwko Taser International, twierdząc, że odnieśli poważne obrażenia po tym, jak zostali porażeni urządzeniem podczas zajęć szkoleniowych.

Literatura medyczna donosi, że jeden policjant doznał złamania kręgosłupa po tym, jak został porażony paralizatorem podczas demonstracji.

Wojskowy

Memorandum z lutego 2005 r. z Aberdeen Proving Ground , miejsca testowania broni armii Stanów Zjednoczonych , zniechęcało do szokujących żołnierzy z paralizatorami podczas szkolenia, wbrew zaleceniom Taser International. Dyrektor armii ds. medycyny pracy ostrzegł, że „prąd elektryczny może wywołać napady padaczkowe i migotanie komór”. oraz że „praktyka używania tej broni podczas szkolenia sił wojskowych i cywilnych armii amerykańskiej nie jest zalecana, biorąc pod uwagę potencjalne ryzyko”. ^{[ potrzebne źródło ]}

Użyj jako narzędzia tortur

Komitet Narodów Zjednoczonych przeciwko Torturom informuje, że stosowanie paralizatorów może być formą tortur ze względu na ostry ból, jaki powodują, i ostrzega przed możliwością śmierci w niektórych przypadkach. Używanie pasów ogłuszających zostało potępione przez Amnesty International jako tortury, nie tylko ze względu na ból fizyczny, jaki powodują urządzenia, ale także ze względu na ich zwiększony potencjał nadużyć. Amnesty International zgłosiła kilka domniemanych przypadków nadmiernego użycia broni elektrowstrząsowej, które mogą być równoznaczne z torturami. Wyrażali również rozległe obawy dotyczące używania innych urządzeń elektrowstrząsowych przez amerykańską policję i amerykańskie więzienia, ponieważ mogą one być (i według Amnesty International czasami są) używane do zadawania okrutnego bólu jednostkom.

Tasery mogą również nie pozostawiać charakterystycznych śladów, które mogłyby wystąpić w przypadku konwencjonalnego pobicia . American Civil Liberties Union również wyraziła obawy dotyczące ich stosowania, podobnie jak brytyjska organizacja praw człowieka Resist Cardiac Arrest.

Porównanie z alternatywami

Krytycy twierdzą, że niechętni do ryzyka funkcjonariusze policji uciekają się do używania paralizatora w sytuacjach, w których w przeciwnym razie użyliby bardziej konwencjonalnych, mniej brutalnych alternatyw, takich jak próba przekonywania podejrzanego do muru.

Zwolennicy twierdzą, że broń elektrowstrząsowa, taka jak tasery, jest skuteczniejsza niż inne środki, w tym gaz pieprzowy (środek zapalny do oczu/oddechów), pałki lub inne konwencjonalne sposoby zadawania bólu, nawet pistolety, w sprowadzeniu podmiotu na ziemię przy minimalnym wysiłku fizycznym wysiłek.

Zwolennicy twierdzą, że pistolety elektrowstrząsowe są bezpieczniejszą alternatywą dla urządzeń takich jak broń palna. Taser International używa teraz terminu „mniej śmiercionośny” zamiast „nieśmiercionośny”, co nie oznacza, że broń nie może spowodować śmierci, ale że nie ma być śmiertelna i w większości przypadków tak nie jest. Broń nieśmiercionośna definiuje się jako „broń, która jest wyraźnie zaprojektowana i stosowana głównie w celu obezwładnienia personelu lub materiałów, przy jednoczesnej minimalizacji ofiar śmiertelnych, trwałych obrażeń personelu oraz niepożądanych szkód w mieniu i środowisku”. ^{[ potrzebne źródło ]}

Chronologia

Kilka incydentów otrzymało rozgłos.

2003

W listopadzie 2003 roku w Las Vegas, Nevada , policjantka Lisa Peterson została poważnie ranna (w tym traumatyczne wewnętrzne uszkodzenie dysku i uporczywe zawroty głowy) podczas ćwiczeń w kontrolowanych warunkach.

2004

CBS News z 2004 roku opisał 70 zgonów, które prawdopodobnie zostały spowodowane przez paralizator, w tym 10 w samym sierpniu 2004 roku. W tym czasie Amnesty International podała liczbę 150 od czerwca 2001 roku.

2005

lipiec 2005, Wielka Brytania. West Yorkshire Police poraziła paralizatorem mężczyznę we wstrząsie hipoglikemicznym , niereagującego i samotnego w autobusie w zajezdni autobusowej, wierząc, że stanowi on potencjalne zagrożenie dla bezpieczeństwa.
Lekarz sądowy po raz pierwszy orzekł, że paralizator był głównym czynnikiem powodującym śmierć.

2006

kwiecień 2006, Stany Zjednoczone. 56-letnia kobieta poruszająca się na wózku inwalidzkim umiera po dziesięciu wstrząsach paralizatorem, śmierć orzekła zabójstwo.
Listopad 2006, Stany Zjednoczone. Incydent z taserem UCLA

2007

Wrzesień 2007, Stany Zjednoczone. Incydent z taserem na Uniwersytecie Florydy
Październik 2007, Kanada. Incydent z paralizatorem Roberta Dziekańskiego
Listopad 2007, Halifax, Nowa Szkocja, Kanada. Howarda Hyde'a, policja wstrząsnęła nim paralizatorem do pięciu razy na około 30 godzin przed śmiercią.
Listopad 2007, Chilliwack, Kolumbia Brytyjska, Kanada. Robert Knipstrom, lat 36, zmarł pięć dni po kłótni z policją.
Grudzień 2007, Montreal, Quebec, Kanada. Śmierć Quilem Registre.

W październiku i listopadzie 2007 r. cztery osoby zmarły po poddaniu ich paraliżowi w Kanadzie , co doprowadziło do wezwań do przeglądu jego użycia. Najbardziej znanym z tych przypadków był przypadek Roberta Dziekańskiego , nieanglojęzycznego mężczyzny z Polski , który zmarł w mniej niż dwie minuty po tym, jak został potraktowany paralizatorem przez Królewską Kanadyjską Policję Konną (RCMP) na Międzynarodowym Lotnisku w Vancouver , 14 października 2007 r. Paralizator został nagrany na domowym wideo i był transmitowany w całym kraju. Po tym nastąpiły trzy kolejne incydenty śmierci po paraliżu w Montrealu , Halifax w Nowej Szkocji i Chilliwack w Kolumbii Brytyjskiej , co skłoniło Amnesty International do zażądania zaprzestania używania paralizatora w Kanadzie, ponieważ odnotowano 16 innych takich zgonów w tym kraju.

18 listopada 2007 roku 20-letni mężczyzna w Frederick w stanie Maryland stracił przytomność i również zmarł zaraz po paraliżu.
Listopad 2007, Stany Zjednoczone. Incydent Christiana Allena:

W niedzielę 18 listopada 2007 roku w Jacksonville na Florydzie 21-letni Christian Allen został zatrzymany przez policję, ponieważ jego radio samochodowe było zbyt głośne. Po walce on i pasażer uciekli pieszo, funkcjonariusz ruszył w pościg, złapał Allena i co najmniej trzy razy poraził go paralizatorem. Allen zmarł później w areszcie.

12 grudnia 2007 r., w odpowiedzi na śmierć Roberta Dziekańskiego, kanadyjski minister bezpieczeństwa publicznego Stockwell Day zwrócił się do federalnej Komisji ds. Skarg Publicznych przeciwko RCMP (CPC) o przygotowanie zaleceń do natychmiastowego wdrożenia. Raport CPC zalecił „natychmiastowe ograniczenie użycia broni energetycznej przewodzonej (CEW)” poprzez przeklasyfikowanie jej na „ broń uderzeniową” . .” Komisja opublikowała swój raport w dniu 18 czerwca 2008 roku; zalecenia obejmują między innymi ograniczenie użycia do doświadczonych funkcjonariuszy (5 lat lub więcej), zapewnienie pomocy medycznej osobom, które zostały zszokowane, poprawę wcześniejszej dokumentacji konkretnego użycia broni.

2008

12 stycznia 2008 roku w Winnfield w Luizjanie Baron Pikes zmarł po dziewięciokrotnym porażeniu paralizatorem przez funkcjonariusza policji. Pikes został zakuty w kajdanki, a sześć wstrząsów wykonano w czasie krótszym niż trzy minuty.
24 kwietnia 2008, Stany Zjednoczone. Kevin Piskura zmarł po tym, jak został oszołomiony paralizatorem X-26 przez 10 sekund, gdy przeszkadzał w aresztowaniu przyjaciela przez policję w Oksfordzie w stanie Ohio. Po konfrontacji trafił do szpitala i zmarł pięć dni później. Wideo i dźwięk z wydarzenia zostały zarejestrowane przez zamontowaną kamerę X-26.
W czerwcu 2008 roku federalne jury nakazało Taser International zapłacić rodzinie Roberta Hestona Jr. 6 milionów dolarów odszkodowania karnego i kompensacyjnego za śmierć mężczyzny, który zmarł w 2005 roku dzień po tym, jak funkcjonariusze używali paralizatorów. Według doniesień prasowych jury „uznało, że producent paralizatorów Taser International z siedzibą w Arizonie powinien był skuteczniej ostrzegać policję, że wstrząsy Taser są potencjalnie niebezpieczne”.
22 lipca 2008, Winnipeg, Manitoba , Kanada, 17-letni aborygeński nastolatek zmarł po tym, jak został porażony paralizatorem podczas starcia. Podczas zdarzenia nastolatek miał przy sobie nóż.
29 lipca 2008, Statesville, Karolina Północna , mężczyzna umiera po wielokrotnym szoku w areszcie policyjnym, aresztowany za kradzież karty podarunkowej Applebee's.
24 września 2008, Stany Zjednoczone. Incydent z taserem Imana Moralesa: 24 września 2008 r. Iman Morales został porażony paralizatorem i zmarł po upadku z wysokości 10 stóp na ziemię.
Lekarz sądowy z hrabstwa Summit w stanie Ohio, Lisa J. Kohler, wymieniła użycie paralizatora jako przyczynę śmierci w trzech przypadkach: Marka D. McCullaugha, Dennisa S. Hyde'a i Richarda Holcomba. Taser International pozwał, a 2 maja 2008 r. Wizytujący sędzia Ted Schneiderman nakazał lekarzowi sądowemu usunięcie wszelkich odniesień do „Tasera” w raportach i zmianę przyczyny śmierci w sprawie McCullaugha z „Zabójstwo” na „Nieokreślona”.

2009

8 stycznia 2009 roku w Martinsville w Wirginii , 17-letni Derick Jones został śmiertelnie porażony paralizatorem przez funkcjonariusza RL Wraya z Departamentu Policji w Martinsville. Sekcja zwłok wykazała, że Jones był zdrowy, miał zdrowe serce i nie miał wcześniej istniejących schorzeń, a także nie miał w swoim organizmie żadnych narkotyków innych niż alkohol. Lekarz sądowy orzekł, że jego śmierć była wynikiem przypadkowej arytmii serca, bez bezpośredniej przyczyny. Jednak wyraźnie wykluczyła wszystkie bezpośrednie przyczyny tej arytmii z wyjątkiem paralizatora, którego, jak stwierdziła, nie można ostatecznie wykluczyć „jako czynnik sprawczy lub przyczyniający się” do śmierci Jonesa. Krytycy wskazywali na takie przypadki, aby pokazać, w jaki sposób agresywna historia sporów sądowych Tasera z udziałem lekarzy sądowych mogła wpłynąć na ich orzeczenia lub uniemożliwić im zdecydowane podanie paralizatora jako przyczyny śmierci, pomimo faktu, że wszystkie inne przyczyny zostały ostatecznie wykluczone.
16 kwietnia 2009 r. Robert Mitchell, 16-latek o wzroście 5 stóp i 2 cali, ważący 110 funtów i mający trudności w nauce, został porażony paralizatorem i zmarł po ucieczce z pojazdu, w którym był pasażerem, podczas rutynowego zatrzymania ruchu.

2010

21 maja 2010, Tybee Island, Georgia , 18-letni mężczyzna z autyzmem zostaje ranny po tym, jak został potraktowany paralizatorem przez policję.
Lipiec 2010, Impas w Rothbury między brytyjską policją a uzbrojonym zbiegiem Raoulem Moatem zakończył się po wystrzeleniu dwóch paralizatorów , co prawdopodobnie spowodowało, że Moat pociągnął za spust, aby zakończyć swoje życie. Trwa śledztwo.
18 sierpnia 2010 r., Dublin, Kalifornia , Martin Harrison, 50-letni mężczyzna z Oakland, przetrzymywany w więzieniu Santa Rita, zmarł po dwukrotnym porażeniu paralizatorem podczas bójki z zastępcami. Walka miała miejsce w poniedziałek wieczorem, a on zmarł w szpitalu około 5 rano w środę.
20 sierpnia 2010 r., Hrabstwo Washtenaw, Michigan , Stanley Jackson Jr., 31-letni ojciec czwórki dzieci z Belleville zmarł kilka godzin po tym, jak został porażony paralizatorem przez policję hrabstwa Washtenaw. AnnArbor.com donosi, że Jackson, były biegacz z liceum, który nie miał żadnych znanych problemów zdrowotnych, został postrzelony przez policję w domu swojej matki w Superior w miasteczku i zmarł dwie godziny po przyjęciu do szpitala St. Joseph Mercy Hospital.
9 września 2010 r. 28-letni David Smith zmarł po tym, jak został porażony paralizatorem przez policję w Minneapolis w stanie Minnesota. Funkcjonariusze policji porazili go paralizatorem po wezwaniu do YMCA w centrum Minneapolis, gdzie David Smith odmawiał wyjazdu. David Smith dostał zatrzymania akcji serca po tym, jak został potraktowany paralizatorem, a później zmarł. Był nieuzbrojony, gdy został potraktowany taserem.
17 września 2010 Oklahoma City, Oklahoma , Gary Lee Grossenbacher, lat 48, umiera po tym, jak został potraktowany paralizatorem przez policję, stawiając opór przy aresztowaniu po wezwaniu do zakłócania porządku domowego. Nastąpiło to po incydencie z 6 lipca 2010 r. w Oklahoma City, podczas którego 31-letni Damon Lamont Falls został porażony paralizatorem, gdy uciekał przed rzekomą próbą rabunku, a następnie zmarł.
5 października 2010, Sydney, Australia , Niezidentyfikowany mężczyzna zabity przez policyjny paralizator. Stracił przytomność wkrótce po tym, jak został potraktowany paralizatorem i został zabrany do szpitala w Liverpoolu, gdzie później zmarł.
30 listopada 2010, Colombes, Francja , 38-letni nielegalny imigrant z Mali umiera po tym, jak został dwukrotnie potraktowany paralizatorem przez policję, która powiedziała, że mężczyzna groził funkcjonariuszom młotkiem. Użyto również gazu łzawiącego i pałki oraz zarządzono dochodzenie w celu ustalenia dokładnej przyczyny śmierci.

2011

6 maja 2011 r., Boynton Beach, Floryda , policjantka jest leczona z powodu utraty słuchu po tym, jak inny funkcjonariusz celowo umieścił i aktywował paralizator za jej uchem.
6 czerwca 2011 r., Oakland Park, Floryda , James Doe, 31 lat, 130 funtów, zostaje porażony paralizatorem, gdy jest skuty kajdankami i zamknięty z tyłu motoroweru; kopał drzwi i okna. Nie reaguje i zostaje uznany za zmarłego w Florida Medical Center.
28 czerwca 2011, Northolt , Wielka Brytania , 82-latek był hospitalizowany przez kilka dni po aresztowaniu.
6 sierpnia 2011 r., Cincinnati, Ohio , 18-latek uczęszczający na letnie zajęcia na Uniwersytecie Cincinnati został uderzony paralizatorem oficera kampusu i zmarł z powodu zatrzymania akcji serca.
7 sierpnia 2011, Manassas, Wirginia , 29-latek leczony przez ratowników medycznych nie żyje po tym, jak policja użyła na nim paralizatora.
16 sierpnia 2011 r., Barrow-in-Furness , Cumbria, Wielka Brytania, 27-letni Dale Burns źle się poczuł wkrótce po tym, jak policja co najmniej trzy razy zadała mu paralizator. Został przewieziony do szpitala i wkrótce potem stwierdzono zgon.
23 sierpnia 2011 r., Over Hulton , niedaleko Bolton , Wielka Brytania, Philip Hulmes, lat 53, umiera w szpitalu po dźgnięciu się w brzuch, a następnie porażeniu paralizatorem.
13 września 2011 roku Damon Barnett we Fresno w Kalifornii zmarł po porażeniu paralizatorem na autostradzie.
Wrzesień 2011, Pinellas Park, Floryda , Danielle Maudsley, lat 19, w trwałym stanie wegetatywnym, po upadku i uderzeniu w głowę po paraliżu. Uciekała z komisariatu, zakuta w kajdanki, a funkcjonariusz Daniel Cole zamiast kontaktu fizycznego zadał jej paralizator od tyłu bez ostrzeżenia. Został oczyszczony z zarzutów. W tym czasie miała w swoim organizmie kokainę i Oxycontin. Maudsley również wcześniej uciekła z jej kajdanek. Maudsley nigdy nie obudziła się ze śpiączki i zmarła w 2013 roku
31 października 2011 r., Colonie, Nowy Jork , Charles Brothers, lat 32, zmarł po porażeniu paralizatorem na siłowni. Zniszczył mienie i wszczął bójki z innym mężczyzną i policją, zanim otrzymał wiele wstrząsów.
15 listopada 2011 r. Londyn , Wielka Brytania , Justice Livingstone przeżył 9 uderzeń paralizatorem, w tym 3 razy w tył głowy. Livingstone został zgłoszony za wymachiwanie bronią, kupił zabawkowy pistolet dla swojego syna. Po jego aresztowaniu Livingstone został podzielony zgodnie z ustawą o zdrowiu psychicznym.
15 listopada 2011 r., Tucson, Arizona , oficer Henry Fung z Departamentu Policji w Tucson został porażony paralizatorem podczas ćwiczeń 14 listopada, ale zmarł na atak serca następnego dnia podczas wizyty u matki. Departament Policji stwierdził, że lekarze poinformowali, że paralizator nie był czynnikiem powodującym jego śmierć.
16 listopada 2011, San Bernardino, Kalifornia , 29-letni Jonathan White zmarł wkrótce po tym, jak został porażony paralizatorem w swoim domu. Podczas leczenia schizofrenii i choroby afektywnej dwubiegunowej, jego matka wezwała policję, prosząc o pomoc w uspokojeniu go. White stawiał opór funkcjonariuszom, ale ich nie atakował.
22 listopada 2011 r., Scotland Neck, Karolina Północna , Roger Anthony, lat 61, zmarł dzień po tym, jak został porażony paralizatorem podczas jazdy na rowerze. Policja została wezwana po tym, jak głuchy mężczyzna spadł z roweru. Dzwoniący powiedział, że Anthony wyglądał na pijanego i mógł się zranić.

2012

18 marca 2012 r., Wyspa Honeymoon na Florydzie, 37-letni James Clifton Barnes walczył, ale był zakuty w kajdanki, kiedy Kenneth Kubler, zastępca piechoty morskiej, poraził go paralizatorem. Przestał oddychać i zmarł kilka dni później.
18 marca 2012 r., Sydney, Australia , Roberto Laudisio Curti , 21-letni brazylijski student podejrzany o kradzież paczki herbatników ze sklepu spożywczego, zginął podczas pościgu przez policję. Nagranie z monitoringu pokazuje, jak policja zmusza nieuzbrojoną ofiarę do zderzenia ze szklanym oknem i paraliżuje ją tyłem do funkcjonariuszy. Koroner stwierdził później, że Curti cierpiał na ostre skutki używania LSD. Świadkowie powiedzieli, że ofiara została co najmniej czterokrotnie potraktowana paralizatorem, a także spryskana papryką.
8 kwietnia 2012 r., Los Angeles, Kalifornia , amerykański aktor pornograficzny Marlan A. Anderson (39 l.), lepiej znany jako Sledge Hammer, został dwukrotnie porażony paralizatorem w trybie „ Drive Stun ” przez Departament Policji Los Angeles podczas walki, dostał zawału serca aresztowany na co najmniej 10 minut, po czym zapadł w śpiączkę. Został odłączony od aparatury podtrzymującej życie 5 dni później i zmarł. Wyniki sekcji zwłok jeszcze nie określiły przyczyny śmierci, a incydent jest przedmiotem wewnętrznej oceny LAPD.
4 czerwca 2012 r., Los Angeles, Kalifornia , 50-letnia mieszkanka Studio City, Angela Jones, została trzykrotnie porażona paralizatorem przez kalifornijski patrol autostradowy . Doszło do zatrzymania akcji serca i została reanimowana po wykonaniu resuscytacji przez funkcjonariusza CHP na miejscu zdarzenia.

2013

18 marca 2013 Jordan Begley umiera po tym, jak policja użyła paralizatora w Greater Manchester.
6 sierpnia 2013 r., Miami, Floryda , Izrael 18-letni Hernandez zmarł po uderzeniu paralizatorem w klatkę piersiową po tym, jak policja w Miami Beach zauważyła, jak maluje graffiti na pustym budynku. Później potwierdzono, że przyczyną śmierci była nagła śmierć sercowa spowodowana wstrząsem paralizatora.
24 października 2013, Edmonton, Alberta , Niezidentyfikowany, 39-letni mężczyzna zmarł po tym, jak został porażony paralizatorem przez policję w Edmonton.

2014

4 marca 2014, Miami Gardens, Floryda , Treon Johnson, podejrzany o atak na kilka psów, umiera kilka godzin po tym, jak został porażony paralizatorem i zatrzymany przez policję.
14 września 2014 r., Kansas City, Missouri , serce Bryce'a Mastersa zatrzymało się po tym, jak sondy z paralizatora trafiły go blisko serca. Został wprowadzony w śpiączkę farmakologiczną i leczony z powodu braku tlenu w mózgu.
6 listopada 2014 r., Argoed , Południowa Walia , 34-letni Matthew Williams, podejrzany o zamordowanie kobiety i rzekomo przyłapany w pokoju hotelowym na jedzeniu jej twarzy, został porażony paralizatorem i aresztowany. Chwilę później stracił przytomność i zmarł.
22 grudnia 2014 r., Newcastle-under-Lyme , podejrzany o włamanie zmarł po tym, jak został porażony paralizatorem przez policję w Staffordshire w Wielkiej Brytanii.

2015 r.

, więzienie hrabstwa Fairfax, Wirginia , 37-letnia Natasha McKenna przestała oddychać, jej serce zatrzymało się, a później zmarła po tym, jak czterokrotnie użyto wobec niej paralizatora, gdy była skrępowana kajdankami i kajdanami na nogach.

2016

15 sierpnia 2016, były zawodowy piłkarz Dalian Atkinson , lat 48, zmarł po tym, jak został porażony paralizatorem w Telford w Wielkiej Brytanii.

2019

4 lipca 2019, Jared Lakey , 28-letni zdezorientowany, ale pokojowy mężczyzna w Wilson, Oklahoma , był 53 razy porażony paralizatorem, co spowodowało jego śmierć w wyniku zatrzymania akcji serca; dwóch policjantów zostało skazanych za morderstwo drugiego stopnia za udział w incydencie.

Analiza

Między czerwcem 2001 a czerwcem 2007 odnotowano co najmniej 245 przypadków śmierci badanych po porażeniu paralizatorem. Z tych przypadków:

W 7 przypadkach lekarze orzecznicy stwierdzili, że paralizatory były przyczyną lub czynnikiem przyczyniającym się lub nie można ich wykluczyć jako przyczyny śmierci.
W 16 przypadkach koronerzy i inni urzędnicy stwierdzili, że paralizator był drugorzędnym lub dodatkowym czynnikiem śmierci .
W dziesiątkach przypadków koronerzy jako przyczynę śmierci podali delirium . Podekscytowane delirium zostało zakwestionowane jako diagnoza medyczna.
Kilka zgonów nastąpiło w wyniku obrażeń odniesionych w walkach. W kilku z tych przypadków uraz głowy spowodowany upadkiem po szoku przyczynił się do późniejszej śmierci. Niektóre departamenty policji, takie jak Clearwater na Florydzie , próbowały eliminować takie incydenty, zakazując używania paralizatora, gdy podejrzanemu grozi upadek.

W 2015 r. Washington Post poinformował, że w okresie 11 miesięcy od stycznia do listopada 2015 r. 48 osób zginęło w Stanach Zjednoczonych w incydentach, w których policja użyła paralizatorów, zgodnie z dokumentacją policyjną, sądową i sekcją zwłok.

Badanie opublikowane przez American Journal of Cardiology wykazało, że wydziały policji w Kalifornii, które wprowadziły paralizatory, odnotowały znaczny wzrost liczby nagłych zgonów w areszcie i śmierci z użyciem broni palnej w pierwszym pełnym roku po wdrożeniu. W kolejnych latach stawki spadały do poziomu sprzed wdrożenia. Nie stwierdzono istotnej zmiany liczby obrażeń funkcjonariuszy.

Badanie przeprowadzone przez Potomac Institute podsumowało: „Na podstawie dostępnych dowodów i przyjętych kryteriów definiowania ryzyka produktu w porównaniu ze skutecznością uważamy, że odpowiednio zastosowana technologia ogłuszania jest stosunkowo bezpieczna i wyraźnie skuteczna. Jedyne znane dane terenowe które są dostępne, sugerują, że prawdopodobieństwo, że urządzenie ogłuszające przyczyni się do (i to nie oznacza „spowodowania”) śmierci, wynosi w najgorszym przypadku 1 do 100. Liczba ta prawdopodobnie nie różni się od prawdopodobieństwa śmierci, gdy urządzenia ogłuszające są nie są używane, ale gdy są stosowane inne środki siły wielokrotnej. Bardziej dająca się obronić liczba to jeden na sto tysięcy.

Po wysłuchaniu wielu świadków i zwróceniu się do nich, raport Kanadyjskiej Izby Gmin, Stały Komitet ds. Bezpieczeństwa Publicznego i Bezpieczeństwa Narodowego zawiera 17 zaleceń w związku ze śmiercią w wyniku powtarzającego się paraliżu polskiego imigranta na międzynarodowym lotnisku w Vancouver.

Dochodzenie przeprowadzone przez Canadian Press i Canadian Broadcasting Corporation wykazało, że jedna trzecia osób postrzelonych paralizatorem przez Królewską Kanadyjską Policję Konną doznała obrażeń wymagających pomocy medycznej. Agencje informacyjne wykorzystały o wolność informacji , aby uzyskać formularze użycia tasera wypełnione przez funkcjonariuszy RCMP w latach 2002-2007.

Chociaż taser jest urządzeniem programowalnym, oprogramowanie sterujące nie ogranicza: a) liczby serii impulsów i czasu między seriami, gdy spust jest przytrzymywany w sposób ciągły, lub b) liczby powtórzeń cykli defibrylacji . Tak więc projekt nie zmniejsza odpowiednio prawdopodobieństwa, że serce ofiary wejdzie w śmiertelne migotanie komór.

Zgodnie z badaniem przedstawionym na sesji naukowej Towarzystwa Rytmu Serca w 2007 r. Tasery mogą stanowić zagrożenie dla osób z wszczepionymi rozrusznikami serca. Jednak badanie przeprowadzone przez Cleveland Clinic w 2007 roku na jednym zwierzęciu wykazało, że standardowa pięciosekundowa aplikacja Taser X26 „nie wpływa na krótkoterminową integralność funkcjonalną wszczepialnych rozruszników serca i defibrylatorów… Długoterminowe skutki były nie oceniane".

Badanie przeprowadzone przez inżyniera elektryka Jamesa Ruggieri i opublikowane w grudniu 2005 r. W Journal of the National Academy of Forensic Engineers wykazało, że moc paralizatora jest 39 razy większa niż podano. Badanie wykazało, że wyładowanie jest wystarczające do wywołania migotania komór , 50 procent ryzyka zgodnie z serią norm bezpieczeństwa elektrycznego IEC 479-1. Ruggieri powiedział, że impulsy o wysokim czasie narastania niszczą tkankę skórną, zmniejszając jej opór i zwiększając prąd przepływający przez ciało. Ruggieri wykazał, że gdy rezystancja skóry spada poniżej zakresu działania liniowego urządzenia, prąd dramatycznie wzrasta.

Późniejsze badanie przeprowadzone przez dr inż. Pierre'a Savarda z Ecole Polythechnique de Montreal i in. dla Canadian Broadcasting Corporation (CBC) powtórzyło wyniki badania Ruggieri i wykazało, że próg energii potrzebny do wywołania śmiertelnego migotanie komór dramatycznie zmniejszało się z każdym kolejnym impulsem. Próg dla kobiet może być niższy.

Badanie z 2007 roku opublikowane w The American Journal of Forensic Medicine and Pathology zakwestionowało pozorną sprzeczność wynikającą z twierdzenia, że Taser X26 nie stymuluje mięśnia sercowego, natomiast wyraźnie powoduje skurcz i stymulację mięśni szkieletowych. Oszacowali średni puls prądu X26 na 1 amper. Doszli do wniosku, że to przede wszystkim bliskość (lub jej brak) serca do elektrod uniemożliwia stymulację serca, wraz z krótkim czasem trwania impulsu, co pozwala sercu powrócić do stanu bliskiego wartości wyjściowej przed kolejnym impulsem. , ze względu na większą stałą czasową dla mięśnia sercowego w porównaniu z mięśniami szkieletowymi. Oszacowali, że prawdopodobieństwo stymulacji mięśnia sercowego w populacji ogólnej wynosi 0,4% przy optymalnym (lub najgorszym przypadku) umieszczeniu elektrod, co normalnie samo ustąpi po wznowieniu normalnego bicia serca.

W 2006 roku Narodowy Instytut Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych rozpoczął dwuletnie badanie dotyczące zgonów w areszcie związanych z paralizatorem.

w Chicago sugeruje, że użycie paralizatora może zakłócać czynność serca. Zespół naukowców i lekarzy z Cook County Hospital Trauma Center ogłuszył 6 świń dwoma 40-sekundowymi wyładowaniami tasera w poprzek klatki piersiowej. Każde zwierzę miało problemy z rytmem serca , a dwóch osobników zmarło z powodu zatrzymania akcji serca. Jeden z badanych zmarł trzy minuty po postrzeleniu, co według badacza Boba Walkera wskazuje, że „po zakończeniu wstrząsu paralizatorem nadal mogą występować efekty, które można wywołać i nadal można zobaczyć efekty sercowe”.

Inne kwestie prawne i sprawy sądowe

Według Taser International, paralizatory mają na celu „obezwładnianie niebezpiecznych, walecznych lub wysokiego ryzyka podmiotów, które stanowią zagrożenie dla organów ścigania / funkcjonariuszy więziennych, niewinnych obywateli lub dla nich samych”.

Tasery są nielegalne lub podlegają ograniczeniom prawnym w zakresie ich dostępności i używania w wielu jurysdykcjach. ^{[ potrzebne źródło ]} Według Taser International, paralizator jest legalny do użytku cywilnego bez ograniczeń w 34 stanach w Stanach Zjednoczonych i legalny z pewnymi ograniczeniami w pozostałych stanach w Stanach Zjednoczonych, z wyjątkiem stanu Hawaje , gdzie paralizator jest nielegalny do użytku cywilnego.

Funkcjonariusze policji w co najmniej pięciu stanach USA złożyli pozwy przeciwko Taser International, twierdząc, że odnieśli poważne obrażenia po tym, jak zostali porażeni urządzeniem podczas zajęć szkoleniowych.

z hrabstwa Summit w stanie Ohio, Lisa J. Kohler, wymieniła użycie paralizatora jako przyczynę śmierci w trzech przypadkach: Marka D. McCullaugha, Dennisa S. Hyde'a i Richarda Holcomba. Taser International pozwał, a 2 maja 2008 r. Wizytujący sędzia Ted Schneiderman nakazał lekarzowi sądowemu usunięcie wszelkich odniesień do „Tasera” w raportach i zmianę przyczyny śmierci w sprawie McCullaugha z „Zabójstwo” na „Nieokreślona”.

9 czerwca 2008 r. firma Taser International przegrała swój pierwszy pozew o odpowiedzialność za produkt.

Komisja ds. Skarg Publicznych przeciwko RCMP - raport z dnia 18 czerwca 2008 r

Komisarz ds. Skarg publicznych wydał kilka zaleceń dotyczących używania paralizatorów przez Królewską Kanadyjską Policję Konną (RCMP), w tym:

Członkowie RCMP z mniej niż pięcioletnim doświadczeniem operacyjnym powinni mieć zakaz używania paralizatorów.
Osoby poddane taserowi, o których policja nie ma wiedzy na temat podstawowych schorzeń, otrzymują natychmiastową pomoc medyczną, co prawdopodobnie ratuje im życie.

Niezależny przegląd RCMP przez grupę ds. strategii zgodności – czerwiec 2008 r

Compliance Strategy Group (John Kiedrowski, główny konsultant, Michael Petrunik i Ronald-Frans Melchers, Associate Consultants) przeprowadził niezależny przegląd przyjęcia i użycia broni przewodzonej przez Królewską Kanadyjską Policję Konną, który został ukończony w czerwcu 2008 r., ale wydany dopiero w ramach dostępu do informacji i prywatności około 12 września 2008 r. Raport jest dostępny w RCMP w ramach dostępu do informacji, ale jest ocenzurowany (np. brak rekomendacji). Raport wydany przez RCMP można znaleźć na stronie internetowej Canadian Broadcasting Corporation www.cbc.ca. Raport zawiera przegląd sposobu, w jaki RCMP podejmował decyzje o wprowadzeniu prowadzonej broni energetycznej, szkolenia, polityki i procedur oraz odpowiedzialności. Raport ma około 150 stron i zawiera doskonałą analizę tego, jak policja przyjęła paralizator. Autorzy raportu argumentowali, że policja nie dołożyła należytej staranności, jest zaniepokojona szkoleniem i kwestiami odpowiedzialności. W raporcie zwrócono również uwagę, że policja w Kanadzie błędnie sklasyfikowała paralizator jako broń zabronioną, podczas gdy zgodnie z kodeksem karnym jest on określany jako zabroniona broń palna, a podekscytowane majaczenie określa jako „wiedzę ludową”.

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Międzynarodowy serwis Taser