Macheroprosopus
|
Macheroprosopus Przedział czasowy: późny trias ,
|
|
|---|---|
|
|
| Czaszki w Nowym Meksyku | |
| Klasyfikacja naukowa | |
| Królestwo: | Animalia |
| Gromada: | struny |
| Klasa: | Gady |
| Zamówienie: | † Fitozaury |
| Rodzina: | † Parasuchidae |
| Plemię: | † Mystriosuchini |
| Rodzaj: |
† Machaeroprosopus Mehl i in. , 1916 |
| Wpisz gatunek | |
|
† Belodon buceros |
|
| Gatunek | |
|
|
| Synonimy | |
|
|
Machaeroprosopus (z greckiego : μαχαίρα machaíra , „duży nóż” i greckiego : πρόσωπος prósōpos , „graniczący z”) to wymarły rodzaj fitozaura mystriosuchin leptosuchomorph z późnego triasu w południowo-zachodnich Stanach Zjednoczonych . M. validus , niegdyś uważany za gatunek typowy dla Machaeroprosopus , został nazwany w 1916 roku na podstawie trzech kompletnych czaszki z formacji Chinle w Arizonie . Czaszki zaginęły od lat pięćdziesiątych XX wieku, a rysunek linii w oryginalnym opisie z 1916 roku jest jedynym wizualnym zapisem okazu. Inny gatunek, M. andersoni , został nazwany w 1922 z Nowego Meksyku , a gatunki M. adamanensis , M. gregorii , M. lithodendrorum , M. tenuis i M. zunii zostały nazwane w 1930. Większość gatunków została przeniesiona do rodzaje Smilosuchus , Rutiodon lub Fitozaur . Do niedawna M. validus był uważany za jedyny gatunek, który nie został ponownie przydzielony. Tak więc Machaeroprosopus został uznany za nomen dubium lub „wątpliwą nazwę” z powodu braku okazów diagnostycznych, które mogłyby potwierdzić jego odróżnienie od innych rodzajów fitozaurów. Jednak rewizja taksonomiczna Machaeroprosopus przeprowadzona przez Parkera i in. w 2013 roku ujawnił, że UW 3807, holotyp M. validus , nie jest holotypem Machaeroprosopus , podczas gdy gatunek Machaeroprosopus buceros , Machaeroprosopus jest nazwą zastępczą, z gatunkiem ustalonym dla Metarhinus , jest kombinacją nova gatunku typu z rodzaju: Belodon buceros . Dlatego nazwę Pseudopalatus należy uznać za młodszy synonim Machaeroprosopus , a wszystkie gatunki pierwszego muszą zostać ponownie przypisane do drugiego. Ta poprawiona taksonomia została już zaakceptowana w kilku badaniach, w tym Stocker i Butler (2013). ) również traktowali M. andersoni jako ważny gatunek, a nie młodszy synonim Machaeroprosopus buceros , jak wcześniej sugerowali Long i Murry (1995).
Gatunek
M. andersoni
M. andersoni został po raz pierwszy opisany i nazwany przez Maurice'a G. Mehla w 1922 roku na podstawie holotypu FMNH UC 396, częściowa czaszka . Został prawdopodobnie zebrany z formacji Bull Canyon grupy Chinle lub Dockum Group , prawdopodobnie w Bull Canyon, w hrabstwie Guadalupe w Nowym Meksyku . Takson ten uznano za młodszy synonim M. buceros przez Longa i Murry'ego (1995) i późniejszych autorów, chociaż Stocker i Butler (2013) traktowali M. andersoni jako ważny gatunek.
Holotyp jest jedynym znanym okazem tego gatunku, chociaż istnieją inne okazy z formacji Bull Canyon, które Long i Murry (1995) odnieśli do Arribasuchus buceros , ale nie Stocker i Butler (2013).
M. buceros
M. buceros został po raz pierwszy opisany i nazwany przez Edwarda Drinkera Cope'a w 1881 roku jako Belodon buceros na podstawie holotypu AMNH 2318, częściowa czaszka . Pobrano go od członka skamieniałego lasu w wieku noryckim z formacji Chinle , w dorzeczu Arroyo Seco , Orphan Mesa w hrabstwie Rio Arriba w Nowym Meksyku . Później czaszka była czasami określana jako fitozaur buceros . Jaekel (1910) ustanowił nowy rodzaj dla gatunku, tworząc Metarhinus buceros , jednak ta nazwa rodzajowa była zajęta przez Metarhinus Osborn, 1908, ssak brontotheriid . Mehl (1915) odniósł ten gatunek do Lophoprosopus , jako Lophoprosopus buceros , ale ponieważ gatunek typowy tego rodzaju jest uważany za synonim Nicrosaurus kapffi , Mehl (1916) wzniósł nowy rodzaj dla B. buceros , tworząc Machaeroprosopus buceros , ale także wyraźnie wskazał M. validus jako typ. W związku z tym późniejsze badania uznały M. validus za gatunek typowy dla Machaeroprosopus . Później czaszkę określano jako Rutiodon buceros , Machaeroprosopus buceros lub Pseudopalatus buceros . Long i Murry (1995) stworzyli nowy rodzaj dla tego gatunku, nie wiedząc, że M. validus nie był w rzeczywistości gatunkiem typowym dla Machaeroprosopus , tworząc Arribasuchus buceros . Kolejne badania, w tym Hungerbühler (2002), Lucas i in. (2002), Zeigler i in. (2002), Irmis (2005) oraz Parker i Irmis (2006) odnieśli ten gatunek z powrotem do Pseudopalatus buceros i uznali Arribasuchus za młodszy synonim Pseudopalatus . Rewizja taksonomiczna Machaeroprosopus przeprowadzona przez Parkera i in. w 2013 roku ujawnił, że Machaeroprosopus buceros to combinatio nova gatunku typowego rodzaju, ponieważ artykuł 67-8 ICZN stanowi, że przy nazwach zastępczych zachowany jest pierwotny gatunek typowy (ic Cope's Beladon buceros ). Dlatego nazwa Pseudopalatus została uznana za młodszy synonim Machaeroprosopus , a wszystkie gatunki tego pierwszego zostały przeniesione do późniejszych, w tym P. buceros . Po rewizji Stocker i Butler (2013) potraktowali M. andersoni jako ważny gatunek, a nie młodszy synonim Machaeroprosopus buceros jak sugerowali wcześniej Long i Murry (1995). Inne okazy zostały odniesione do P. buceros przez Longa i Murry'ego (1995), chociaż wszystkie okazy z Arizony i Teksasu zostały później przypisane do innych gatunków (mianowicie M. lottorum , M. mccauleyi i M. validus ), a jak M. andersoni z grupa Dockum została ponownie zweryfikowana, M. buceros jest obecnie znany tylko z formacji Chinle w Nowym Meksyku.
M. jablonskiae
M. jablonskiae został po raz pierwszy opisany i nazwany przez Williama G. Parkera i Randalla B. Irmisa w 2006 roku na podstawie holotypu PEFO 31207, tylnego sklepienia czaszki i puszki mózgowej bez mównicy i podniebienia. Okaz ten był początkowo określany jako Pseudopalatus cf. mccauleyi przez Parkera i Irmis (2004) w oparciu o morfologię łuskowatych i opistotycznych, a następnie do Pseudopalatus sp. przez Parkera i Irmis (2005) i wreszcie do Pseudopalatus jablonskiae przez Parkera i Irmis (2006). Został zebrany we wrześniu 2002 roku z niższych łóżek Jim Camp Wash, Sonsela Member of the Chinle Formation , w miejscowości PFV 295, niedaleko Mountain Lion Mesa w Parku Narodowym Petrified Forest w Arizonie . Specyficzna nazwa honoruje Pata Jablonsky'ego, który odkrył holotyp i jedyny znany okaz. Po rewizji taksonomicznej Machaeroprosopus przez Parkera i in. (w druku) wszystkie gatunki Pseudopalatus , w tym P. jablonskiae , zostały przeniesione do Machaeroprosopus . Zostało to już zaakceptowane przez Stockera i Butlera (2013).
Chociaż M. jablonskiae jest znany z niekompletnego okazu, można go zdiagnozować na podstawie co najmniej jednej autapomorfii i unikalnego zestawu cech, a także zawiera dobrze zachowaną mózgoczaszkę, która rzadko jest zachowana lub szczegółowo opisywana w przypadku większości okazów fitozaurów. Analiza filogenetyczna fitozaurów mistriosuchin przeprowadzona przez Parkera i Irmis (2006) wykazała, że gatunek ten jest najbardziej podstawowym gatunkiem „Pseudopalatus” .
M. Lottorum
M. lottorum został po raz pierwszy opisany i nazwany przez Axela Hungerbühlera, Billa Muellera, Sankara Chatterjee i Douglasa P. Cunninghama w 2013 roku . Specyficzna nazwa honoruje Johna Lotta i Patricię Lott Kirkpatrick za ich wsparcie podczas prac nad TTU VPL 3870. Znana jest z dwóch kompletnych czaszek, holotypu TTU-P10076 i paratypu TTU-P10077, znajdujących się na Texas Tech University . Czaszki zostały zebrane w Patricia Site (TTU Vertebrate Paleontology Locality 3870), 13 km na południe od Post , w hrabstwie Garza w zachodnim Teksasie, od górnej jednostki noryku Formacja Cooper Canyon , Dockum Group . Inne kręgowce znane z tego stanowiska to TTU-P10074, częściowa czaszka odnosząca się do Machaeroprosopus sp., pozaczaszkowy szkielet fitozaura, ryba, płaz temnospondylowy, Typothorax , Postosuchus , Shuvosaurus i teropod .
Analiza filogenetyczna fitozaurów mistriosuchin przeprowadzona przez Hungerbühler i in. (2013) stwierdzili, że gatunek ten jest pochodnym gatunkiem Machaeroprosopus , najbliżej spokrewnionym z gatunkiem typowym Redondasaurus , „R”. gregorij . Ten klad oprócz Machaeroprosopus sp. (TTU-P10074) został odzyskany jako siostrzany takson kladu utworzonego przez M. pristinus i M. buceros . M. jablonskiae , M. mccauleyi i „Redondasaurus” bermani okazały się podstawowymi gatunkami Machaeroprosopus .
M. Mccauleyi
M. mccauleyi został po raz pierwszy opisany i nazwany przez Karen A. Ballew w 1989 roku jako gatunek Pseudopalatus na podstawie holotypu UCMP 126999, niekompletnej czaszki, pozbawionej przedniej połowy mównicy i prawdopodobnie związanych z nią dolnych szczęk . Specyficzna nazwa honoruje Johna D. McCauleya i panią Molly McCauley McLean z Winslow w Arizonie , właścicieli ziemi w „Billings Gap”, z której znaleziono holotyp . Okaz został pierwotnie nieformalnie oznaczony jako Pseudopalatus „bilingsensis” Ballew (1986). Został zebrany w Dry Creek Tank SE (znany również jako UCMP V82040, UCMP 7043 i PFV 55) w hrabstwie Apache w Arizonie, od noryjskiego członka / formacji Upper Petrified Forest, według większości autorów, lub prawdopodobnie członka Sonsela z Chinle Tworzenie według Parkera i Irmisa (2005). Ballew (1989) również odniósł się do tego gatunku USNM 15839, kolejnej niekompletnej czaszki pozbawionej przedniej połowy mównicy z Arizony. Long i Murry (1995) ograniczyli ten gatunek do jego holotypu, chociaż ostatnie badania sugerują, że odnosi się do niego USNM 15839. Long i Murry (1995) również uznali M. mccauleyi za gatunek ich Arribasuchus , prawdopodobnie synonim A. buceros , chociaż większość późniejszych badań, jak Hungerbühler (2002), Parker i Irmis (2006), Stocker (2010) i Stocker i Butler (2013) leczyli M. mccauleyi jako ważny gatunek. Inne okazy, które są obecnie określane jako M. mccauleyi , obejmują PEFO 31219, kompletną czaszkę, dolne szczęki i przegubowy szkielet pozaczaszkowy , ze stanowiska fitozaurów Petroglyph (znanego również jako PFV 42) zebranego przez UCMP w 1985 r. i prawdopodobnie UCMP 27149, dużą czaszkę, z Cowboy (UCMP A257), obaj z członka Petrified Forest w Arizonie. Oba okazy zostały pierwotnie wymienione jako A. buceros przez Longa i Murry'ego (1995).
M. pristinus
M. pristinus został po raz pierwszy opisany i nazwany przez Maurice'a G. Mehla w 1928 roku jako gatunek typowy Pseudopalatus , Pseudopalatus pristinus , na podstawie holotypu MU 525, prawie kompletnej czaszki. Został zebrany od członka Górnego Skamieniałego Lasu z formacji Chinle w wieku noryckim , w pobliżu Adamana , Arizona. Dodatkowe czaszki i materiał pozaczaszkowy, niektóre szkielety przegubowe, pochodzące od tego samego członka, zostały odniesione do tego gatunku przez Colberta (1946) oraz Longa i Murry'ego (1995) z Arizony, a także przez Lawlera (1979), Ballewa (1986) oraz Longa i Murry'ego ( 1995) z Nowego Meksyku. Charles Camp (1930) opisał i nazwał Machaeroprosopus tenuis na podstawie UCMP 27018, prawie kompletnej czaszki, żuchwy i trochę kompletnego materiału pozaczaszkowego, z miejscowości Billings Gap (UCMP 7043, Upper Petrified Forest Member), Apache County of Arizona . Ten okaz był czasami określany jako Rutiodon tenuis , chociaż od Longa i Murry'ego (1995) jest uważany za młodszy synonim M. pristinus . Long i Murry (1995) zasugerowali również, że Redondasaurus gregorii z formacji Redonda w Nowym Meksyku jest młodszym synonimem M. pristinus , chociaż późniejsi autorzy nie akceptowali tego. Inne, wtedy nienumerowane, okazy z Upper Church Rock Member (formacja Chinle, Utah), formacja Bull Canyon i formacja Travesser (Nowy Meksyk) oraz formacja Cooper Canyon (Teksas), zostały odniesione do M. pristinus przez Longa i Murry'ego (1995), chociaż ostatnie badania sugerują, że M. pristinus jest obecnie znany tylko z Upper Petrified Forest Member w Arizonie i Nowym Meksyku.
M. validus
M. validus został po raz pierwszy opisany i nazwany przez Maurice'a G. Mehla w Mehl et al. , w 1916 roku na podstawie holotypu UW 3807, kompletnej czaszki i dwóch paratypów UW 3808 i UW 3809, częściowych czaszek, z Noryjskiego członka Upper Petrified Forest, członka formacji Chinle, hrabstwo Coconino w Arizonie. Czaszki zaginęły od lat pięćdziesiątych XX wieku, a rysunek linii w oryginalnym opisie z 1916 roku jest jedynym wizualnym zapisem okazu. M. validus , kiedyś uważany za gatunek typowy Niektórzy autorzy sugerowali, że Machaeroprosopus reprezentuje ten sam gatunek co Pseudopalatus pristinus . W takim przypadku nazwa Machaeroprosopus miałaby pierwszeństwo przed Pseudopalatus , ponieważ Pseudopalatus został nazwany w 1928 r., Dwanaście lat po nazwie Machaeroprosopus . Long i Murry (1995) stworzyli nowy rodzaj dla Belodon buceros , nie wiedząc, że w rzeczywistości był to gatunek typowy Machaeroprosopus (a nie M. validus ), tworząc Arribasuchus buceros . Zasugerowali również, że M. validus może być młodszym synonimem A. buceros .
Do niedawna M. validus był uważany za jedyny gatunek Machaeroprosopus , który nie został ponownie przydzielony. Tak więc Machaeroprosopus został uznany za nomen dubium lub „wątpliwą nazwę” z powodu braku okazów diagnostycznych, które mogłyby potwierdzić jego odróżnienie od innych rodzajów fitozaurów. Jednak rewizja taksonomiczna Machaeroprosopus przeprowadzona przez Parkera i in. (w druku) ujawnił, że UW 3807 nie jest holotypem Machaeroprosopus , podczas gdy gatunek Machaeroprosopus buceros jest w rzeczywistości poprawną nową kombinacją gatunków typowych z rodzaju.
.jpg){kind=small}
- Taksony kopalne opisane w 1916 r
- Późnotriasowe gady Ameryki Północnej
- rodzaje noryckie
- Paleontologia w Arizonie
- Paleontologia w Nowym Meksyku
- Paleontologia w Teksasie
- Fitozaury
- Prehistoryczne rodzaje gadów
- Taksony nazwane przez Maurice'a Mehla
- triasowa Arizona
- Geologia triasu Nowego Meksyku
- Triasowa geologia Teksasu