Mikołaj Ekston

SC 8-19-915C.png
SC 8-19-915C-detail.png

Sir Nicholas Exton (zm. 1402) był średniowiecznym kupcem angielskim. Wiodący członek firmy Fishmongers' Company i obywatel City of London , był dwukrotnie wybierany na burmistrza tego miasta w niespokojnych latach panowania króla Ryszarda II . Niewiele wiadomo o jego pochodzeniu i młodości, ale w pewnym momencie stał się znany jako energiczny obrońca praw swojej Gildii. To ostatecznie przysporzyło mu kłopotów za atak na ówczesnego burmistrza, w wyniku czego został ukarany grzywną i uwięziony. Sytuacja szybko wróciła na jego korzyść, kiedy został wybrany na burmistrza Nicholasa Brembre , jego bliskiego sojusznika. W tym okresie Brembre był lojalnym zwolennikiem króla, który w tym czasie był zaangażowany w zaciekły konflikt z niektórymi ze swoich szlachciców (znanych łącznie jako lordowie apelujący ). Udało im się zmanipulować króla, aby zrzekł się części swojej władzy, a to z kolei osłabiło Brembre, który ostatecznie został stracony przez Apelantów za poparcie króla.

Do tego czasu Exton z kolei został wybrany na burmistrza. Chociaż przez jakiś czas on i Brembre pracowali razem w zarządzaniu Londynem, kiedy jego poprzednik stracił wpływy, Exton skutecznie go opuścił, nawet do tego stopnia, że ​​​​był częściowo odpowiedzialny za ostateczne powieszenie Brembre'a . Podstawowa polityka Extona podczas jego dwóch okresów jako burmistrza opierała się prawdopodobnie na chęci zachowania neutralności miasta między zwaśnionymi stronami. Z drugiej strony wydaje się, że osobiście skorzystał na okresie rządów Apelantów i wydaje się, że w Londynie było z niego pewne niezadowolenie, nawet jeśli został później oczyszczony z wszelkich wykroczeń przez parlament . Jego późniejsze lata są równie niejasne jak jego młodość; wiadomo, że ożenił się co najmniej dwukrotnie, wydaje się, że nie miał dzieci i zmarł w 1402 roku w nieznanym wieku.

Tło i pochodzenie

Londyn

Londyn w późnym średniowieczu był opisywany jako „największy port, największy rynek i punkt sprzedaży towarów luksusowych i manufaktury oraz największy pracodawca w XV-wiecznej Anglii”.

Mapa brytyjskiego Londynu z około 1381 r. Oparta na wektorowej wersji File:Plan of London in 1300.jpg autorstwa Williama R. Shepherda, dzieła znajdującego się w domenie publicznej w Stanach Zjednoczonych, również z racji ich ojczyzny opublikowania w 1923 roku bez odnowienia praw autorskich. Dodatkowe szczegóły po mapie Londynu sporządzonej przez Marjorie B. Honeybourne pod rządami Ryszarda II, 1940. Baza to File:Map of London, 1300.svg, wektoryzowana wersja File:Plan of London in 1300.jpg autorstwa Williama R. Shepherda; dodane dodatkowe szczegóły. Oryginalny plan Williama R. Shepherda (1871–1934); wektoryzacja przez Grandiose; dodatkowa praca wykonana przez hchc2009 i numer seryjny 54129.

Pod względem krajowym i finansowym była to najważniejsza placówka handlowa w kraju, zaledwie kilka lat później obsługująca ponad 60 procent angielskiego handlu zagranicznego. Przez całe późniejsze średniowiecze utrzymanie kontroli (i wpływów) w Londynie miało fundamentalne znaczenie dla każdego monarchy. Londyn oznaczał bliskość i dostęp do centrum królewskiej administracji, wymiaru sprawiedliwości i mecenatu, a także Parlamentu i Rady Królewskiej w Westminsterze. pogłówne króla w latach 1376–1381, co spowodowało jeszcze więcej „irytacji i pracy” dla londyńczyków.

Zarządzanie Londynem i stosunki z koroną

„… Podziały w samym mieście, między obywatelami a pozbawionymi praw wyborczych, kupcami i rzemieślnikami oraz zaciekła rywalizacja gospodarcza między różnymi cechami, wszystko to zniszczyło możliwość zjednoczonego frontu” przeciwko rebeliantom z 1381 roku.

– Karolina Baron

Londyn był zarządzany i administrowany przez odnoszącą sukcesy klasę kupców, którzy byli zorganizowani według swoich zawodów w różne gildie (lub „tajemnice”). Gildie kupieckie były wystarczająco bogate zarówno w sobie, jak iw swoich członkach, aby utworzyć polityczną klasę wyższą w mieście. Rządzili za pośrednictwem Rady Wspólnej oraz w osobie radnych, szeryfów i burmistrza. Rada była „wszechkompetentna… [i] często kierowano do niej trudne sprawy związane z kontaktami z królem i rządem królewskim”. Miasto było jednak w tym czasie burzliwe politycznie. Chociaż przynajmniej jeden współczesny ( Froissart ) uważał, że Ryszard II faworyzował Londyn kosztem reszty królestwa, jest prawdopodobne, że nie lubił londyńczyków tak samo jak oni jego. Ale musieli żyć ze sobą: Korona zależała od bogactwa londyńskich kupców - wypłacanych przez nich dotacji i udzielanych pożyczek - a miasto polegało na królu, który chronił handel za granicą i swobody w kraju. Jednak przez całe lata osiemdziesiąte XIV wieku polityka City of London podążała za polityką Westminsteru, a jeśli rzeczywiście Anglia „była prawie na krawędzi wojny domowej”, to londyńczycy również byli podzieleni między tych, którzy popierali króla, a tymi jego przeciwnicy. Jednak te podziały w londyńskim społeczeństwie politycznym nie wynikały z wielkiej polityki. Byli częścią głębszej walki między frakcjami politycznymi o fundamentalne zarządzanie Miastem i kierowanie nim społeczeństwo obywatelskie .

To właśnie w tym okresie kryzysu Nicholas Exton po raz pierwszy pojawia się we współczesnych zapisach. Możliwe, że konflikty frakcyjne w rządzie Londynu na początku lat osiemdziesiątych XIV wieku, które wpływały na politykę miasta przez pół pokolenia (w tym podczas burmistrza Exton), mogły mieć podobne przyczyny do tych, które pierwotnie zachęciły niektórych londyńczyków do przyłączenia się do Wielkiej Rewolty.

Kariera polityczna

Nic nie wiadomo o dacie urodzenia lub młodości Nicholasa Extona, a niewiele o jego wczesnych latach. Wiadomo, że był zaangażowany w wewnętrzny spór wewnątrz cechu handlarzy rybami w 1364 roku, kiedy należał do frakcji sprzeciwiającej się szczególnie bogatemu i potężnemu Sir Robertowi Turkowi, krewnemu Lorda Burghersha . Niestety, z powodu braku wewnętrznych zapisów gildii, historycy niewiele wiedzą o codziennej działalności politycznej. Został wybrany posłem do parlamentu z ramienia Middlesex , aby wziąć udział w sesji czerwcowej 1369 w Westminsterze.

Londyn przeżywał polityczny zgiełk od 1376 r. Dobrego Parlamentu (z udziałem Exton), który spowodował radykalne zmiany konstytucyjne w mieście, w tym coroczne wybory radnych. Caroline Barron podsumowała ten napięty okres:

Nie chodziło tylko o to, aby dotychczasowi radni byli ponownie wybierani, ale co roku miała następować pełna rotacja radnych, chociaż po rocznej nieobecności można było przywrócić do ławy wójta mężczyznę. Nowy system był najeżony trudnościami i wprowadził niepożądaną niestabilność w zarządzaniu miastem.

Król Edward III zmarł w 1377 roku, kiedy to Exton stał się czołowym obywatelem miasta. Co gorsza, w 1381 r. powstanie chłopskie . Była to seria powstań w całym kraju na niespotykaną dotąd skalę. Londyn, jako stolica, był skupiskiem rebeliantów, którzy maszerowali na niego z Kent i Essex. Ale rebelianci przybyli nie tylko spoza Londynu; byli już w mieście. Rzeczywiście, jest prawdopodobne, że Exton znał niektórych z nich osobiście. To koledzy z Cechu Handlarzy Rybami w Exton wpuścili rebeliantów poza bramy miasta do Miasta.

Wiadomo, że Exton uzyskał królewskie ułaskawienie dla niektórych londyńczyków biorących udział w buncie, z których niektórzy zostali potępieni jako przywódcy w mieście. Przede wszystkim dotyczyło to Waltera atte Keye , który próbował — lub przynajmniej groził — spaleniem Guildhall. Z drugiej strony burmistrz i wielu radnych pomagało królowi Ryszardowi w zebraniu sił zbrojnych do konfrontacji z rebeliantami 14 czerwca 1381 r. Burmistrz William Walworth (który osobiście zabił ogólnego przywódcę rebeliantów, Wata Tylera ) był handlarzem ryb, podobnie jak Exton, a towarzyszył im także Nicholas Brembre. W rzeczywistości zarówno Walworth, jak i Brembre zostali pasowani na rycerzy po poddaniu się rebeliantów; ale chociaż byli popularni wśród króla, oni i ich gildia stopniowo tracili kontrolę nad władzą w polityce Londynu. Coraz bardziej osłabieni naciskami wewnętrznymi, przejmowali władzę tylko nominalnie. Po stłumieniu buntu Exton zaczął bezpośrednio angażować się w zarządzanie miastem. W dniu 12 marca 1382 roku został wybrany radnym dla Billingsgate Ward, urząd miał piastować jeszcze siedem razy, aż do 1392 roku.

Czołowi przedstawiciele tego prestiżowego towarzystwa entuzjastycznie korzystali ze swojego obywatelskiego prawa do handlu hurtowego wszelkimi towarami, zwłaszcza suknem, zamiast brudzić sobie ręce rybami.

Justina Colsona

Na początku lat osiemdziesiątych XIV wieku stał się „aktywnym” rzecznikiem Gildii Sprzedawców Ryb , której był członkiem. Jego cech miał monopol na hurtowy targ rybny. Kontrolowanie sprzedaży podstawowego pożywienia sprawiło, że stali się niezwykle potężni w londyńskiej polityce. na znaczeniu dzięki mecenatowi króla i uzyskał szereg satysfakcjonujących urzędów, w tym poborcę ceł i subsydiów na wełnę portową , geodetę murage i burmistrza Zszywka Westminsterska . Stanowiska te były zarówno lukratywne finansowo, jak i wpływowe politycznie. Jest również prawdopodobne, że jako obywatel Londynu, mający prawo do handlu towarami wykraczającymi poza kompetencje cechu, w pełni skorzystałby z takiego prawa.

Relacje z Geoffreyem Chaucerem

Mianowanie Extona na dotację portową - lub poborcę podatkowego nie było niczym niezwykłym: „wielu największych, aw niektórych przypadkach najbardziej niesławnych” kupców londyńskich zostało w tym czasie powołanych na to stanowisko. Poeta Geoffrey Chaucer został mianowany kontrolerem celnym w 1374 roku, więc jest prawie pewne, że nadzorował kadencję Extona jako poborca ​​podatkowy; z pewnością Brembre był kolegą Chaucera w zwyczaju wełnianym. Obaj byli także zwolennikami króla - a przynajmniej byli przez niego „obaj kultywowani”, prawdopodobnie w celu stworzenia partii „rojalistycznej” w administracji Miasta. Król Ryszard wspierał burmistrzów Brembre, a później Exton, i wyznaczył już Chaucera na giermek komnaty królewskiej . Rzeczywiście, sugerowano, że Chaucer wzorował swojego kupca (z The Merchant's Tale ) na kimś takim jak Exton - „prawdziwy człowiek, który był dobrze znany publiczności Chaucera”. Wydaje się, że Chaucer był już predysponowany do frakcji Extona w Radzie Wspólnej i ponownie zostali zjednoczeni w 1386 roku w wyniku Wspaniałego Parlamentu . Tutaj Izba Gmin przedstawiła petycję, aby usunąć wszystkich kontrolerów celnych, którym przyznano dożywotnią kadencję na urzędzie (tj. takich jak Chaucer).

Sprzeciw wobec reform Northampton

Londyński Guildhall w 2014 roku. Budowa obecnego budynku rozpoczęła się dziewięć lat po śmierci Extona. Znałby jednak inne jego części, które nadal istnieją, na przykład średniowieczne krypty pod obecną budowlą.

Po buncie reputacja Wentwortha i urzędującej rady powszechnej została nadszarpnięta, co pozwoliło na wybór radykała Johna Northamptona . Northampton był burmistrzem w latach 1381-1382 i miał bardzo populistyczny program . Był szczególnie głośny w swoim pragnieniu przełamania monopolu handlarzy rybami. Była to również popularna polityka, ponieważ obniżyłaby ceny ryb dla mieszkańców Londynu i otworzyła londyńskie rynki dla mniej zamożnych. Z drugiej strony Exton chciał zachować istniejące w mieście kontrole cen. On i jego koledzy handlarze rybami uważali, że inne produkty żywnościowe (chleb, wino i piwo na przykład) również są monopolami, więc nie rozumieli, dlaczego ich szczególne praktyki - restrykcyjne lub nie - powinny być usuwane wyłącznie z nich samych. Partia Extona została nazwana „partią kapitalistyczną” ówczesnej polityki londyńskiej. Z drugiej strony mniejsze tajemnice, na przykład rzemiosło i produkcja, opowiadały się za wolnym handlem. Chęć zachowania monopolu przez gildie prowiantowe uczyniła je antagonistami wobec zagranicznych handlarzy, do tego stopnia, że ​​handlarze ryb mieli w zwyczaju przejmować świeże ryby od obcych rybaków, sprzedawać po zawyżonych cenach i spłacać tylko wtedy, kiedy im się podobało. Burmistrzostwo Northampton było nękane przemocą, a zamieszki i toczące się bitwy uliczne były na porządku dziennym, ponieważ członkowie i uczniowie gildii odzieżowych i produkcyjnych regularnie ścierali się ze sprzedawcami żywności. Ale w końcu Northampton był w stanie wprowadzić wolny handel londyńskimi rybami w parlamencie w 1382 roku. Exton zaapelował do króla w imieniu swojej gildii: Northampton natychmiast potępił handlarzy rybami za to, że byli jedyną rzeczą w Londynie, która powstrzymywała miasto przed istnieniem w „ zjednoczona miłość i zgoda”. Exton twierdził, że Northampton i jego partia byli wobec nich uprzedzeni, podobnie jak Walter Sybyll; z kolei ogólnie handlarze ryb, a zwłaszcza Sybilla, zostali wówczas oskarżeni o udział w buncie chłopskim w Londynie w 1381 r. i pomoc rebeliantom.

Burmistrzostwo Northampton zostało opisane jako katastrofa dla handlarzy rybami: nowy burmistrz pozbawił ich praw do handlu detalicznego i odebrał im uprawnienia do sprawowania urzędu obywatelskiego w mieście. Exton i Northampton były teraz najbardziej zaciekłymi wrogami. Oczywiście Exton dołączył do politycznych przeciwników Northampton, na czele których stał Nicholas Brembre , który wcześniej towarzyszył Williamowi Walworthowi w walce z rebeliantami. Wydaje się, że poparcie Extona dla Gildii skłoniło go do poczynienia stanowczych i energicznych komentarzy na temat jego przeciwników, do tego stopnia, że ​​​​odnotowano to w księdze listów z 1382 roku że Exton wypowiedział „obrzydliwe słowa w stosunku do wspomnianego burmistrza [Northampton]”. W tym celu wydaje się, że Exton został usunięty ze swojego radnego niecały tydzień później. Mógł jednak faktycznie zażądać własnego usunięcia, ponieważ już wcześniej zaoferował „grosse somme” pieniędzy na ten cel. To jednak nie była cała jego kara. Pozbawiono go także obywatelstwa miejskiego , skazany na rok więzienia (choć został on natychmiast anulowany), ukarany wysoką grzywną i zmuszony do opuszczenia miasta. To ostatnie było również krótkotrwałe. Wszystkie te kary mogły być nałożone na bezpośredni rozkaz samego Northampton. W sumie zarówno stracił urząd radnego, jak i musiał na pewien czas opuścić Miasto, nawet jeśli uniknął także wieloletniego więzienia – wszystko za to, że źle wypowiadał się o burmistrzu i radnych w parlamencie. W tym samym roku 1382 wyznaczył niejakiego Johna Wrotha na swojego głównego pernora , a jego potrzeba niewolnika była prawdopodobnie refleksją nad jego niespokojną sytuacją w tym czasie.

Jednak zaledwie miesiąc później, we wrześniu 1382 r., Exton wrócił i powtórzył te same punkty w parlamencie. Sprzedawcy ryb (a co za tym idzie inni zaopatrzeniowcy gildie), argumentował Exton, miały takie same prawa wyłączności jak inne firmy: „Jeśli sprzedaż detaliczna ryb miała być otwarta dla obcokrajowców na wspólnym Dukinfield”, parafrazuje uwagi Extona, parafrazując jeden z komentatorów, „to tak samo powinny być wszystkie inni". Ta linia argumentacji dała zwolennikom Northampton okazję do oskarżenia Extona o przeciwstawianie się tradycyjnym swobodom miasta. To, jak twierdzili (jak mówi nam List z tego roku), było „oczywistą krzywdą dla wszystkich obywateli” Londynu.

Koledzy z gildii Extona mieli oczywiście inny pogląd. Pochwalili go za waleczną postawę przeciwko Northampton. Później jeden z nich stwierdził w sądzie, że „on i wszyscy inni handlarze rybami w Londynie byli zobowiązani włożyć ręce pod stopy Nicholasa Extone za jego czyny i słowa w imieniu tajemnicy”. W Miejskiej Księdze Listów odnotowano również, że Exton wykonał „dobre uczynki i słowa” w imieniu swojej Gildii.

„Dopiero w tym roku, kiedy zastąpił Brembre na stanowisku burmistrza i objął podwójną kadencję, stał się postacią o znaczeniu krajowym. W rzeczywistości na Exton spadło poprowadzenie Londynu przez niebezpieczeństwa rewolucji Apelanta ".

– Antoni Stal

Burmistrzostwo Mikołaja Brembre

John Northampton służył przez dwie kadencje. W 1383 roku przegrał wybory burmistrza z Nicholasem Brembrem, który miał być burmistrzem przez następne trzy lata. Niemal na pewno dokonał tych wyborów prostą metodą wypełnienia Guildhall (gdzie odbyły się wybory) swoimi (uzbrojonymi) zwolennikami, a także ukrycia ich wokół budynku. W mieście trwało ogólne bezprawie i sugerowano, że Ryszard II pomagał w wyborze Brembre w celu stłumienia sprzeciwu. Niemal natychmiast sztruks został stracony w trybie doraźnym jako przykład, przy wsparciu króla. W ciągu kilku miesięcy Northampton był sądzony za działalność wywrotową (między lutym a sierpniem 1384 r.), W której uczestniczył Exton, ponownie wspierając Brembre. Brembre - członek Kompanii Spożywczej - sympatyzował ze Handlarzami Ryb. Na początku burmistrza Brembre, Exton złożył petycję do Rady Wspólnej przeciwko jego potępieniu w 1382 r. Jego apelacja, jak można było się spodziewać, okazała się skuteczna, a wszystkie zapisy dotyczące wcześniejszego skazania Extona zostały przekreślone w księdze listów Rady. Na przykład w 1384 roku (wraz z Williamem Maple) zapłacił za przyszłość Arcybiskupowi Canterbury , Rogerowi Waldenowi , 80 marek, aby rozstrzygnąć spór o Southampton Cog między nimi.

Exton został wkrótce wybrany szeryfem Londynu , aw 1385 powrócił ponownie jako radny do Billingsgate. Otwarty w październiku 1385 r. parlament, do którego Exton został wybrany in pleno Parliamento , był napięty politycznie, gdy Izba Gmin postawiła w stan oskarżenia ulubieńca Ryszarda II , kanclerza Michaela de la Pole . Exton był częścią delegacji kupców, którzy spotkali się z królem, aby poprosić o egzekucję Johna Northamptona. W międzyczasie król zażądał dotacji lub podatku wojennego; w rezultacie dwóch współinspektorów podatkowych z Wyznaczono Lordów Temporalnych i Lordów Duchowych , aby zatwierdzali wszystkie płatności wymagane przez radę. W styczniu następnego roku Exton został mianowany poborcą podatku z poleceniem „pobierania, przyjmowania i zatrzymywania” dotacji, aby upewnić się, że została wydana wyłącznie na działania wojskowe, a następnie poświadczyć to w izbie niższej. Do Wielkanocy on i jego kolega zebrali około 29 000 funtów podatku. Za tę pracę otrzymał wynagrodzenie w wysokości 20 funtów, a także dodatkowe 46 funtów na wydatki. Co więcej, mógł również skorzystać z bezpłatnego korzystania z łodzi na Tamizie . W październiku 1386, Brembre dobiegł końca swoich trzech kadencji, a Exton został wybrany w jego miejsce. Tuż przed wyborem Extona (prawdopodobnie na kilka dni) Brembre odwiedził króla w opactwie Eynsham , gdzie mógł zachęcić Richarda do oczekiwania i polegania na wsparciu Londynu w toczącej się walce króla z Lordami Apelantami .

Dwukrotny burmistrz Londynu

Lata 1387-1390 zostały opisane jako krytyczne w historii Londynu, a burmistrz był najważniejszą postacią w rządzie miasta. [ Potrzebne źródło ] Jednak wybór Exton na burmistrza nadal byłby okazją do jednego z najwspanialszych widowisk , jakich doświadczyło miasto, opisanych w ten sposób:

Przede wszystkim byli to chevauchés – Ridings – nowo wybranych burmistrzów. W tych wielkich procesjach… zjawiły się kompanie, członkowie dworu, czeladnicy i słudzy, pierwsi na koniach, reszta pieszo, w swoich barwach i ze swoimi sztandarami; poprzedzili ich minstrele, a ulice obwieszono gobelinami… Następnie odbywały się zwykłe uroczystości kompanii, a potem nadzwyczajne ceremonie.

— Waltera Besanta ,

Wojna z Francją szła źle, nastąpił kryzys finansowy (w pewnym stopniu obwiniany za rozrzutne nadużycie mecenatu przez króla ) , a popularność króla rosła. W rzeczywistości wojna toczyła się tak źle, że gdy Exton rozpoczynał swój pierwszy rok jako burmistrz, istniało poważne zagrożenie inwazją francuską. We wrześniu 1386 roku francuska flota w Anglii była na skraju wypłynięcia, a 10-tysięczna armia otoczyła City of London, aby chronić je przed spodziewaną inwazją.

Pierwsza kadencja, 1386–7

Exton został wybrany na burmistrza Londynu 13 października 1386 r. W ciągu pierwszych kilku tygodni swojej kadencji udzielił koronie pożyczki ogromnej sumy 4000 funtów w imieniu miasta, która miała zostać spłacona na początku następnego roku . Wybór Extona miał również efekt uboczny w postaci dalszego zapewnienia handlarzowi ryb kontroli nad zbiórką dotacji na wełnę. Exton musiał przeprowadzić miasto przez szczególnie burzliwy okres w angielskiej polityce. Na „ Cudownym Parlamencie ” w listopadzie tego roku przeciwnicy polityczni króla – Lordowie Apelanci - próbował ograniczyć władzę króla Ryszarda i uczynić go odpowiedzialnym przed radą szlachecką. Podczas tego parlamentu kronikarz St Albans, Thomas Walsingham , donosi, że pewnego razu król planował aresztować niektórych z nich, a nawet wciągnąć ich w zasadzkę i zabić. Kronikarz mówi, że Exton odkrył plan i uprzedził Izbę Gmin, wysyłając posłańca do Westminsteru. Knighton posuwa się nawet do stwierdzenia, że ​​spisek został odłożony wyłącznie z powodu odmowy udziału Exton w nim. Tak czy inaczej, współczesne źródła opowiadające się za Apelantami podają, że brak współpracy Extona był odpowiedzialny za niepowodzenie „pałacowych intryg”. Domniemany spisek przeciwko Apelantom musiał mieć miejsce w ciągu kilku tygodni od wyboru Extona na burmistrza w październiku 1387 roku.

Jak skomentował niedawny biograf, Exton i Brembre kontynuowały bliską współpracę. W szczególności Exton kontynuował ściganie i więzienie swoich wspólnych wrogów. Gdy Exton kierował teraz londyńskim rządem, Bembre mógł poświęcić się polityce krajowej. Być może nieuchronnie działał jako przedstawiciel miasta w Westminsterze. Nieuchronnie trwała również kampania mająca na celu zniszczenie Johna Northamptona i jego spuścizny. W marcu 1387 r. Exton uwięził Northampton i jego współpracowników. W kwietniu, kiedy wyglądało na to, że król jest bliski ułaskawienia Northampton, Exton znalazł się na czele sprzeciwu wobec ułaskawienia. W tym samym roku, pod nadzorem Extona, The wspólna rada zezwolił na spalenie ustawy reformatorskiej Johna Northamptona. Exton kazał to zrobić publicznie, poza samym ratuszem. Był to pojedynczy tom znany jako Księga Jubileuszowa; w zależności od politycznego odcienia ówczesnej administracji, albo „obejmował wszystkie dobre artykuły odnoszące się do dobrego zarządzania Miastem”, albo „rozporządzenia odrażające od starożytnych zwyczajów Miasta”. Zniszczenie książki sprawiło, że Exton był w niektórych oczach współwinny ekscesów burmistrza Brembre i został opisany jako charakteryzujący „brutalną i spektakularną nietolerancję”, którą podzielali Exton i Brembre. Rebelianci z 1381 r. pod Walter atte Keye , już próbował przejąć i zniszczyć Księgę Jubileuszową w ramach swojej kampanii przeciwko nakazom, statutom i innym instrumentom władz miejskich, ale nie udało im się zaatakować komputerów szeryfa . Jednak tam, gdzie tłum zawiódł, Exton odniósł sukces. Wydaje się, że generalnie unikał publicznej debaty lub przeoczenia, gdy tylko było to możliwe (na przykład, według współczesnego, na przykład Księga Jubileuszowa została spalona, ​​„wyth-out counseille of trewe men”), skupiając się na wzmocnieniu potęgi jego i gildii jego sojuszników. Obejmowało to ciągłe ataki na cudzoziemców w mieście. W lipcu 1387 r., W deklarowanym celu uniknięcia „wstydu i skandalu w londyńskim City”, zakazano obcokrajowcom zostać terminatorem w gildii. Nawiasem mówiąc, Atte Keye otrzymał ułaskawienie od króla — na żądanie Extona — zaledwie na miesiąc przed spaleniem Księgi Jubileuszowej.

We wrześniu 1387 roku król napisał do Extona i wyraził zadowolenie, dowiedziawszy się od Brembre, że według słów króla „dobrzy i honorowi ludzie” (Hugh Fastolf i William Venour) zostali niedawno wybrani na szeryfów Londynu. Tak powszechnie postrzegano je jako partyjne i jawnie polityczne nominacje - zwłaszcza Fastolfa - że zwróciło to szczególną uwagę w późniejszej petycji Gildii Cutlerów przeciwko Extonowi.

Druga kadencja, 1387–8

Mówiono, że dowiedzieli się, że ci, którzy udali się na traktat z królem, zostaliby napadnięci przez uzbrojonych ludzi i zabici… ale że Nicholas Exton, burmistrz Londynu, odmawiając przyjęcia zła, rozpowszechnił się głęboki i nikczemny spisek, a skandal stopniowo został ujawniony.

Kronika Henry'ego Knightona

W październiku 1387, Exton został ponownie wybrany na burmistrza. Zostało to ponownie umożliwione przez króla - rege annuente - który zagroził, że zabroni swoim baronom skarbu składania oficjalnej przysięgi każdemu kandydatowi, którego zdaniem króla prawdopodobnie nie będzie „dobrze rządzić miastem”. Król opuścił Westminster w styczniu 1387 roku i spędził większą część roku podróżując po Midlands . Wrócił do Londynu w listopadzie. Król szukał już zemsty i miał (jak mu się zdawało) prawne wsparcie, aby to osiągnąć. Exton wyszedł poza bramy miasta, aby spotkać się z królem z burmistrzem i radnymi ubranymi w królewskie barwy czerwieni i bieli. Przyjęcie króla mogło być bardziej formalne niż entuzjastyczne. Ale dla króla ważne było uzyskanie poparcia londyńskiego City i wydaje się, że Exton próbował to dla niego osiągnąć, żądając, aby wszyscy Gildie rzemieślnicze składają razem z Richardem przysięgę „żyć i umrzeć”. Ta przysięga zawierała również dalsze wypowiedzenie Rady Wspólnej Johna Northamptona. To wyraźnie łączyło wstępne poparcie Extona dla Korony z monopolem jego gildii. Ale chociaż Exton był w stanie złożyć przysięgę londyńczyków Richardowi, że stanie u boku króla, burmistrz nie był w stanie dalej pomóc Richardowi materialnie, gdy król pilnie chciał zebrać armię. Kronika Knightona sugeruje, że sam król następnie próbował zmusić miasto do zwiększenia tej siły. Prawdopodobnie szukał w tym celu bezpośredniej pomocy Extona. 28 listopada Exton musiał stawić się w Windsorze , a król zażądał informacji, ilu żołnierzy miasto może zapewnić. Na to Exton poinformował go, że mieszkańcy „byli głównie rzemieślnikami i kupcami, bez wielkiego doświadczenia wojskowego” i że jedynym powodem, dla którego mogliby zostać postawieni pod broń, była obrona samego miasta. Mimo to król wysłał nakaz za aresztowanie zbuntowanych Lordów, a Exton był odpowiedzialny za wykonanie go w Londynie. Jednak, jak mówi Jonathan Sumption , Exton „ugiął się przed takim zadaniem [i] zdecydował, że miasto nie ma interesu w wykonywaniu tego rodzaju nakazu”. W dniu 20 grudnia Lords Appellant zadał druzgocącą klęskę partii Court w bitwie pod mostem Radcot w hrabstwie Oxfordshire. Konsekwentne i nagłe przesunięcie władzy politycznej w stronę rebeliantów radykalnie zmieniło sytuację. Oczywiście Exton zezwolił na otwarcie bram miasta do Lordów - chociaż dopiero „gdy ich zwycięstwo [nad królem] stało się pewne”. Exton mógł osobiście powitać Lordów przed bramami miasta (podobnie jak zrobił to z królem) i towarzyszyć im w drodze do Londynu. Mimo to późniejsze próby Apelantów, aby skłonić Exton i londyńczyków do aktywnego wspierania i zaangażowania się w ich anty-Ricardian frakcji, nadal nie powiodły się.

Według St Alban's Chronicle, Exton oficjalnie rozdawał żywność i napoje obozującym sługom Lordów, próbując odwieść ich od traktowania Miasta jako łupu zwycięstwa . Było to szczególne zmartwienie dla bogatych, których wielkie domy byłyby pierwszym celem. Favent donosi, że książę Gloucester , czołowy wnoszący odwołanie, słysząc obietnice Exton dotyczące lojalności miasta, zauważył: „Teraz wiem na prawdę, że kłamcy nie mówią nic poza kłamstwami, ani nikt nie może im zapobiec”. Ta uwaga mogła być refleksją nad tym, do jakiego stopnia Exton miał już reputację wśród swoich rówieśników za dwulicowość. Król wyraził również niezadowolenie z pokłonu Extona wobec Apelantów i celowo ułaskawił starego rywala Extona i Brembre, Johna Northamptona, który do tej pory wciąż był w niełasce, w odwecie sam Exton osobiście unieważnił londyńskie obywatelstwo Northampton na początku roku.

„… Na początku parlamentu niektórzy najemnicy, złotnicy, sukiennicy i inne niespokojne elementy Londynu przedstawili w parlamencie skargi przeciwko handlarzom ryb i winiarzom, których opisali jako handlarzy żywnością, niezdolnych w ich ocenie do kontrolowania tak znamienitego miasta… złożyli petycję o usunięcie ich burmistrza, Nicholasa Extona ”.

— Kronika Westminsterska

Apelanci przystąpili do ścigania tych, których uważali za politycznych sojuszników króla. Należą do nich Nicholas Brembre, który na bezlitosnym parlamencie w 1388 roku został skazany na śmierć. Wydaje się, że Exton zgodził się na postępowanie przeciwko (i późniejsze powieszenie z) jego wcześniejszego sojusznika. Exton był także czołowym członkiem londyńskiej „frakcji Ricardian” Brembre i pozostał z Brembre tak długo, jak tylko mógł. Opuścił go zdecydowanie jakiś czas po marcu 1387 r. Exton znajdował się, jak powiedziano, w „szczególnie trudnej sytuacji”. On i inni radni zostali przesłuchani przed zgromadzeniem lordów Apelantów w parlamencie; była to ta sama grupa ludzi, którzy pod Brembrem złożyli petycję do Jana z Gaunt przeciwko poparciu księcia dla ułaskawienia Johna Northamptona. Zapytany, czy Brembre mógł zdawać sobie sprawę, że jego działania były zdradzieckie, Exton miał odpowiedzieć, że „przypuszczał, że [Brembre] był ich świadomy, a nie ignorancki” - lub, jak May McKisack ujął, że „bardziej prawdopodobne jest, że będzie winny niż nie”. Tak czy inaczej, to właśnie ten wyrok przekonał Apelujących Lordów do potępienia Brembre. Los Brembre'a został zatem przypieczętowany przez Extona i „tych, którzy znali go najlepiej”, jakkolwiek niechętnie by to wyrażali.

Wydaje się, że Exton próbował kontynuować tradycję lojalności Brembre wobec korony, ale, co znamienne, „w granicach nigdy nie uznanych przez upartego Brembre”. Jego poparcie dla Richarda było prawie na pewno bardziej bierne niż jego poprzednika: jak JA Tuck , Londyn „był prawdopodobnie podzielony, z Brembre próbującym przekonać go do strony króla, a Exton… próbującym trzymać go z dala od polityki”. Jednocześnie Exton odniósł korzyści finansowe z kryzysu. Jednym z obowiązków, jakie nowi oficerowie króla nałożyli na niego po cudownym parlamencie ) było zbycie przepadłych majątków skazanych przez wnoszących odwołanie. Tę odpowiedzialność podjęli z zapałem i „po jakich, jak możemy podejrzewać, atrakcyjnych cenach”. Exton, mówi profesor Charles Ross , był jednym z ich największych nabywców. Zapłacił 500 marek za niektóre posiadłości de la Pole (na przykład dwór Dedham w hrabstwie Essex w 1389 r.) i 700 marek za dwór Sir Johna Holta . W maju 1388 Exton pożyczył rządowi kontrolowanemu przez Apelanta dużą sumę 1000 funtów. Aby umieścić tę liczbę w kontekście, całe miasto pożyczyło ze swojej strony 5000 funtów.

Zaatakowany przez innych kupców

Cuttler petition against exton etc, 1388.png
Item IV- Cuttler petition against exton etc, 1388.png

The Westminster Chronicle donosi, że kiedy kadencja Extona dobiegła końca w październiku 1388 r., Ryszard II był gotów, aby Exton pozostał burmistrzem do 1389 r. (Nawet jeśli rzekomo pokrzyżował królewskie plany zamachu na członków parlamentu). Ale osobiste, choć prywatne wsparcie Extona dla Richarda, takie jakie było, mogło przysporzyć mu nieufności londyńczyków. Tuż przed zakończeniem burmistrza Exton parlament, który odbywał się wówczas w Cambridge przez zwycięskiego Apelanta Lordów, formalnie ułaskawił Extera - na jego własną prośbę - za wszelkie zdrady lub zbrodnie mógł popełnić w poprzednich latach. Parlament ten zakazał także londyńczykom krytykowania go za rzekome łamanie swobód miejskich . Odnosiło się to do krążącej obecnie plotki, że w poprzednim parlamencie (luty 1388) Exton „starał się zagrozić swobodom miasta, składając petycje do parlamentu o uczynienie Roberta Knollesa kapitanem miasta”. Firma Cutlerów nawet złożył petycję, aby Exton i inni członkowie jego administracji zostali zwolnieni, a następnie postawieni przed sądem za bycie współpracownikami Brembre. Exton, jak zasugerowali Cutlerowie, został osobiście wybrany przez Brembre, aby go zastąpił i kontynuował „fauxete i wymuszenia” Brembre'a w Mieście. To, powiedział Walsingham, oznaczało, że zarządzanie Londynem nadal odbywało się „par conquest et maistrie”, co było zasadniczo sprzeczne z tradycją miasta polegającą na wolnych i otwartych wyborach burmistrzów. Podobną petycję złożyła również Gildia Cordwainers, a londyńskie cechy rzemieślnicze złożyły wiele innych. Trzynaście z nich przetrwało do dnia dzisiejszego. Ten z Mercers twierdził, że Brembre został pierwotnie wybrany ze względu na jego „silną rękę” i że Exton kontynuował swoją drogę, korumpując wybory i używając do tego brutalnej siły. Inni szerzej wzywali do przywrócenia statutu Johna Northamptona z 1382 r., Który zabraniał sprzedawcom żywności (a tym samym handlarzom ryb) piastowania urzędów w mieście (w tym oczywiście burmistrza). W końcu Exton, jak zauważa Ruth Bird, był dość znany, odkąd tak głośno bronił praw swojej gildii na początku dekady.

Lordowie odpowiedzieli, że Exton i inni „byli przesłuchiwani w tej sprawie [i Lordowie] doszli do wniosku, że Exton nie próbował tego zrobić poprzez petycję lub w inny sposób”. Możliwe, że bieżące i pilne kwestie polityczne odwróciły uwagę Lordów od prowadzenia sprawy przeciwko Exton. W końcu „referencje„ rojalistów ”Extona wydawały się niewiele mniej wyraźne niż referencje Brembre, którego oczywiście brutalnie usunęli”. Lordowie przyjęli „bezwzględnie pragmatyczne” podejście do Extona, prawdopodobnie ze względu na fakt, że wciąż – po prostu – sprawował urząd. Ich brak działań przeciwko niemu mógł być również wynikiem umowy, w ramach której chronili Extona w zamian za porzucenie Brembre. Ze swojej strony plotka, że ​​​​„starał się o odstępstwo i unieważnienie” swobód Londynu, była prawdopodobnie wystarczająco poważna, aby Exton zwrócił się o ochronę Apelujących Lordów. Rzeczywiście, prawdopodobnie miał powody, by obawiać się, że jego poprzednie dobre stosunki z królem mogą jeszcze wystarczyć, by obrócić buntowników przeciwko niemu.

Późniejsza kariera

Exton nadal cieszył się królewską łaską. Na przykład otrzymał kuratelę kilku dworów w hrabstwie Kent , aw 1387 r. Constableship of Northampton Castle , zastępując Williama Moresa, zaufanego sługę króla. To mógł następnie wymienić na królewską emeryturę w wysokości 6 pensów. rocznie „za zgodą rady”. Exton otrzymał również rozliczenie długów był mu winien przez Brembre i niespłacony od czasu egzekucji tego ostatniego. Stanowiło to stosunkowo dużą sumę 450 funtów - zdecydowanie większość długów Brembre wobec innych kupców wynosiła na ogół nie więcej niż nieco ponad 100 funtów i często była to liczba jednocyfrowa. Otrzymał także hiszpański miecz od króla i otrzymał pozwolenie na zakup wielu dóbr osobistych i ruchomości Brembre. Jednak w 1392 roku ponownie, wraz z innymi czołowymi obywatelami Londynu, wywołał gniew króla podczas „kłótni” Ryszarda z miastem i został tymczasowo zhańbiony. Przez cały ten okres nadal pełnił urząd, który sprawował u Brembre, pozostając poborcą celnym.

Ryszard II poradził miastu w 1388 r., aby wybrało następnego burmistrza jako kogoś „zaufanego i lojalnego” - przez co król oczywiście miał na myśli lojalność wobec niego. Jednak faktyczny wybór Nicholasa Twyforda prawdopodobnie mu się nie podobał: Twyford został wcześniej pokonany przez Brembre w 1384 roku; chociaż nigdy nie był zwolennikiem Johna Northamptona, regularnie sprzeciwiał się Extonowi. „Bezlitosny parlament” obradujący w tym roku ostatecznie pozbawił Londyn prawa do monopolizacji sprzedaży detalicznej towarów.

W 1390 roku ostatecznie stracił stanowisko poborcy subsydiów wełnianych, które piastował od 1386 roku, najpierw u boku Brembre, a po jego egzekucji Williama Venoura.

Chociaż jego gildia odzyskała oficjalne prawa miejskie w 1383 r., Przywrócenie praw do czytania nastąpiło długo po odejściu Extona z urzędu, w 1399 r.

Nie było dalszych pożyczek od miasta do korony po burmistrzu Exton aż do września 1397.

Później, w 1390 r., Zobowiązał się w imieniu Maple'a do 200 funtów, aby ten ostatni utrzymywał pokój z innym kupcem.

W 1392 roku król rozpoczął serię ciągłych ataków na wolności miasta.

Śmierć i przegląd

Chociaż Exton był „wyraźnie postacią partyzancką” w polityce Londynu, jego najnowszy biograf zauważył, że „mimo to należał do rządzącej oligarchii, której wspólne interesy często czyniły ją siłą stabilizującą” w tej polityce. W każdym razie udało mu się wynegocjować trudny okres polityczny, przynosząc niewielką szkodę jemu lub miastu pod jego burmistrzem, mimo że wiązało się to z sprzymierzaniem się zarówno z koroną, jak i jej przeciwnikami przy różnych okazjach. Paul Strohm zasugerował, że chociaż Exton jest często postrzegany jako politycznie sympatyzujący z poglądami Brembre'a, Strohm mówi, że różnica między nimi polega na tym, że Exton był „uczciwym i ponadprzeciętnym graczem, który nie miał skrupułów, by ujawnić hiperpartyzanckie szykany swojego poprzednika” i którego polityka była bardzo podobna, ale brakowało jej „przestępczych ekscesów” Brembre'a. W międzyczasie Sumption podsumował burmistrza jako „przebiegłego trymera, którego głównym celem było trzymanie się z dala od kłopotów”, podczas gdy wcześniejszy biograf uważał, że Exton pozostał lojalny wobec króla, ale nie był w stanie przeciwstawić się ogólnemu odczuciu jego rodacy . Inny niedawny historyk przyjmuje znacznie ciemniejszy pogląd: Exton był „niebezpiecznym i potężnym człowiekiem, któremu trzeba było przypominać o konsekwencjach przedkładania interesów prywatnych nad interesy ogółu” oraz „w każdym calu równie zmiennym i pozbawionym skrupułów”, jak Thomas Usk , którego sami wnoszący odwołanie skazali na śmierć.

„Chociaż Exton i jego koledzy radni działali w tchórzliwy sposób, być może uratowali miasto przed represjami ze strony odwołujących się lordów, ponieważ dywizje od czasu Northampton mogły dać dobry pretekst do ingerencji; Exton był wystarczająco blisko rządu Richarda II dla panów odwołujących się do podjęcia działań przeciwko niemu, gdyby nie skapitulował”.

– AR Myers

Tak czy inaczej, polityka Extona była wyraźnie niezaangażowana, choć prawdopodobnie „oportunistyczna neutralność”. Podstawą problemu Extona było to, że król próbował - z pewnym sukcesem - zbudować frakcję Ricarda w polityce Londynu od początku do połowy lat osiemdziesiątych XIII wieku (na przykład Brembre). Podczas gdy w rzeczywistości znaczna część miasta (w tym oczywiście wielu bliskich Brembre) często sympatyzowała z Lordami Apelantami. Mówi się, że Exton znajdowało się w tym „prądzie krzyżowym o dużym znaczeniu w historii Londynu”. Był także, szerzej, ilustracją mobilności społecznej, jaką mogły wywołać zawirowania polityczne: w 1382 roku był faktycznie pariasem, ledwie uniknął więzienia, ale cztery lata później piastował najwyższy urząd w mieście. Kariera Extona ilustruje również ważną rolę, jaką interwencja królewska mogłaby odegrać w zarządzaniu Londynem. Król poparł już kandydatury Brembre, a potem Extona; po tym nastąpiło ostrzeżenie dla Londynu, aby wybrał przychylnego mu burmistrza, co zakończyło się przejęciem przez Richarda władzy w mieście wolności w 1392 r. Pięć lat później zmarł na stanowisku burmistrz; zamiast pozwolić na wybory, po prostu narzucił własnego kandydata - niejakiego Richarda Whittingtona .

Exton było również imieniem mordercy Ryszarda II w sztuce Szekspira o tym samym tytule , chociaż Szekspir zmienił imię swojej postaci na Piers. Dramaturg wziął informacje od poprzednich kronikarzy - na przykład Raphaela Holinsheda i Edwarda Halla - którzy z kolei mogli wziąć informacje z pierwszej kroniki, aby tak nazwać zabójcę. Był to Jean Creton , który między 1401 a 1402 rokiem spisał relację zeznań i morderstwa („jedyna prawdziwa relacja”), tak jak to rozumiał, na zlecenie hrabia Salisbury . Jednak jedynymi Extonami, o których wiadomo, że istnieją w tym czasie, są Nicholas, poseł, burmistrz i handlarz rybami oraz jego prawdopodobni krewni, z których żaden nie jest uważany za królobójcę . Spekulowano co najwyżej, że wśród jego krewnych nie jest wykluczone, że miał innego imieniem Piers, chociaż w tamtym czasie nie było rycerza o takim imieniu. Nigel Saul zasugerował, że „Exton” był w rzeczywistości zniekształceniem „Bukton”, ponieważ Sir Peter Buckton był konstablem zamku Knaresborough niedaleko Pontefract , gdzie zmarł król.

Kolejne wydarzenia

Polityka krajowa pozostawała tak samo spolaryzowana i niestabilna w latach następujących po burmistrzach Exton, jak podczas niej, i chociaż były tak połączone, zrobiła to polityka obywatelska Londynu.

Rodzina

Wiadomo, że Nicholas Exton zmarł w 1402 roku; tyle (lub tak mało) wiadomo o ostatnich latach jego życia, jak o jego młodości. Coś podobnego można powiedzieć o jego życiu prywatnym. Wiadomo, że ożenił się dwukrotnie, z Katherine, około 1382 roku, a później z Johanną (zwaną także Joanną). W 1389 Exton i Joan otrzymali dwór Hill Hall w Theydon Mount , przekazany im przez feoffee Richarda de Northampton. W 1390 r. Mikołaj i Joanna otrzymali pozwolenie na założenie zakonu w miejscowym kościele, z zapewnieniem nadania pół akra ziemi i dziesięciu marek czynszu. http://www.british-history.ac.uk/vch/essex/vol4/pp276-281#highlight-first )

Co do tego, czy miał dzieci, kwestia jest niejasna. Paul Strohm sugeruje, że nie, ponieważ żaden nie został zarejestrowany. Z drugiej strony Carol Rawcliffe mówi, że miał córkę Agnes, która została podopieczną Johna Wade'a. W 1399 r. sporządził testament , w którym pozostawił dobra bratu, a resztę proboszczowi na msze i modlitwy. Możliwe, że był spokrewniony z ówczesnym posłem , Thomasem Extonem, który był wspólnym radnym okręgu Aldersgate od czerwca 1384 do marca 1386, a także wyróżniał się w swoim cechu (był wybitnym złotnikiem , w której Spółce był kustoszem majątkowym). Exton mógł być również spokrewniony z Peterem Extonem, który był także wspólnikiem biznesowym Johna Warda. Nicholas Exton nazwał Warda jednym ze swoich wykonawców ; Exton i Wade byli partnerami biznesowymi co najmniej od kadencji Hilary w 1369 r., Kiedy Wade po raz pierwszy działał jako feoffee dla niego. To była rola, którą będzie odgrywał aż do śmierci Extona i został opisany jako „bliski przyjaciel i współpracownik biznesowy” Extona. Exton był bogatym człowiekiem, a spadek, który Ward przekazał Agnes, musiał być spory. W międzyczasie Thomas Exton był głównym wykonawcą Wade'a. Agnes mogła później poślubić syna Richarda Pavy'ego; otrzymała stypendium w wysokości 20 funtów z posiadłości Pavy's Isle of Wight w 1404 roku.

Notatki

Źródła

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Nicholas_Exton&oldid=1128315301 ”