Narodowe Towarzystwo Przeciw Wiwisekcji

Narodowe Towarzystwo Przeciw wiwisekcji (NAVS)
Założony	1875
Centrum	Dobrostan zwierząt
Lokalizacja	Londyn;
Obsługiwany obszar	Zjednoczone Królestwo
Kluczowi ludzie	Jan Creamer, dyrektor naczelny
Strona internetowa	www.navs.org.uk

National Anti-Viwisection Society ( NAVS ) to międzynarodowa organizacja non-profit zajmująca się ochroną zwierząt z siedzibą w Londynie, której celem jest położenie kresu testom na zwierzętach i skupienie się na zastępowaniu zwierząt w badaniach zaawansowanymi technikami naukowymi. Od 2006 roku NAVS prowadzi swoje międzynarodowe kampanie pod roboczą nazwą Animal Defenders International (ADI), a teraz obie grupy współpracują pod nazwą ADI.

Historia

NAVS w Wielkiej Brytanii jest pierwszą na świecie organizacją przeciwdziałającą wiwisekcji, założoną w 1875 roku przez Frances Power Cobbe , humanitarystkę, która była autorką artykułów i ulotek sprzeciwiających się eksperymentom na zwierzętach. Wielu znanych ludzi tamtych czasów wspierało NAVS.

Towarzystwo powstało 2 grudnia 1875 roku na Victoria Street w Londynie pod nazwą Victoria Street Society. W tamtym czasie każdego roku przeprowadzano około 300 eksperymentów na zwierzętach. Społeczny sprzeciw wobec wiwisekcji skłonił rząd do powołania w lipcu 1875 r. Pierwszej Królewskiej Komisji ds. Wiwisekcji; zgłosił swoje ustalenia 8 stycznia 1876 r., zalecając uchwalenie specjalnego ustawodawstwa w celu kontroli wiwisekcji. Doprowadziło to do powstania ustawy o okrucieństwie wobec zwierząt z 1876 r., Która weszła w życie 15 sierpnia 1876 r. Ustawa ta obowiązywała przez 110 lat, dopóki nie została zastąpiona ustawą o zwierzętach (procedury naukowe) z 1986 r.

Ustawa o okrucieństwie wobec zwierząt z 1876 r. Regulowała wiwisekcję prawną, a także zapewniała tajemnicę wiwisektorom i laboratoriom, bez odpowiedzialności publicznej. Ministerstwo Spraw Wewnętrznych potajemnie nadawało licencje wiwisektorom, a lokalizacje laboratoriów były tajne. Nie pozwolono na dostęp, czy poseł , media, władze publiczne lub lokalne. I tak liczba wykorzystywanych zwierząt i liczba wydawanych licencji rosła przez całe stulecie, chronione przez kolejne rządy. Jednak sprzeciw wobec wiwisekcji również wzrósł, aw 1897 roku rozwijające się Victoria Street Society zmieniło nazwę na National Anti-Viwisection Society.

W 1969 roku NAVS utworzyło Międzynarodowe Stowarzyszenie Przeciwko Bolesnym Eksperymentom na Zwierzętach (IAAPEA).

W 1990 roku Towarzystwo, przerastając lokal przy Harley Street , które zajmowało od 1964 roku (posunięcie to zostało opracowane przez ówczesnego sekretarza Wilfreda Risdona ), przeniosło się na Goldhawk Road w Londynie, a następnie w 2006 roku do Millbank Tower w Londynie.

Założyciel

Towarzystwo Victoria Street od samego początku domagało się całkowitego zniesienia wiwisekcji i chociaż zawsze było to i pozostaje głównym celem NAVS, na posiedzeniu Rady w dniu 9 lutego 1898 r. Przyjęto następującą rezolucję:

Rada potwierdza, że chociaż żądanie całkowitego zniesienia wiwisekcji zawsze pozostanie ostatecznym celem Narodowego Towarzystwa Antywiwisekcyjnego, Towarzystwo nie jest przez to wykluczone z podejmowania wysiłków w Parlamencie w celu podjęcia mniejszych środków, mając na celu ratowanie zwierzęta przed naukowymi torturami.

Rezolucja została przyjęta 29 głosami za, przeciw 23. Panna Cobbe nie zgodziła się na to, ponieważ nie chciała, aby Towarzystwo promowało jakiekolwiek środki inne niż zniesienie kary śmierci. W rezultacie, po uchwaleniu Rezolucji, panna Cobbe opuściła NAVS i utworzyła Brytyjską Unię na rzecz Zniesienia Wiwisekcji, domagając się całkowitego i natychmiastowego zniesienia eksperymentów na zwierzętach. Ta rezolucja z 1898 r. pozostała polityką NAVS.

Sprawa Brązowego Psa

Battersea Park wzniesiono pomnik brązowego teriera , jednego z wielu zwierząt opisanych w dziennikach dwóch szwedzkich działaczy przeciwko wiwisekcji, które według doniesień zostały nielegalnie poddane sekcji podczas demonstracji dla studentów medycyny na Uniwersytecie Londynu. Napis na pomniku głosi:

Ku pamięci psa brunatnego teriera zabitego w laboratoriach University College w lutym 1903 r., Po tym, jak przeszedł wiwisekcję trwającą ponad dwa miesiące i był przekazywany od jednego wiwisektora do drugiego, aż do jego uwolnienia. Również ku pamięci 232 psów poddanych wiwisekcji w tym samym miejscu w roku 1902. Mężczyźni i kobiety w Anglii, jak długo to potrwa?

Posąg stał się celem badaczy zwierząt i studentów medycyny Uniwersytetu Londyńskiego; studenci zbuntowali się na miejscu; antywiwisekcjoniści bronili swojego pomnika; starsza Frances Power Cobbe została zaatakowana w swoim biurze. Po latach konfliktu posąg w tajemniczy sposób zniknął w 1910 roku.

NAVS i inni ^{[ potrzebne źródło ]} wznieśli nowy pomnik z tym samym napisem w 1985 roku, ponownie w Battersea Park, gdzie pozostaje do dziś.

Druga Królewska Komisja ds. Wiwisekcji

W 1906 r. rząd powołał II Królewską Komisję ds. Wiwisekcji. Ta Druga Komisja Królewska wysłuchała wielu dowodów od NAVS i innych zainteresowanych stron. Opublikował swoje ustalenia w 1912 r., Zalecając zwiększenie liczby inspektorów Ministerstwa Spraw Wewnętrznych; dalsze ograniczenia dotyczące stosowania kurary (lek paraliżujący, który nie uśmierza bólu, ale może go nasilić); surowsze przepisy dotyczące definicji i praktyki wbijania rdzenia; dodatkowe ograniczenia regulujące bezbolesne zabijanie zwierząt wykazujących oznaki cierpienia po doświadczeniach; zmiana sposobu wyboru i składu organu doradczego Sekretarza Stanu*; oraz prowadzenie specjalnych rejestrów przez wiwisektorów. (*Ten organ, zgodnie z nową ustawą o zwierzętach (procedury naukowe) z 1986 r., nazywa się Komitetem ds. Procedur na zwierzętach).

To było dalekie od zniesienia kary śmierci; nie zajmował się kwestią tajemnicy i odpowiedzialności publicznej; pozostawił społeczność wiwisekcji chronioną przed zewnętrzną kontrolą i kontrolą. Chociaż każdy kolejny minister spraw wewnętrznych dołączał „warunki bólu” do wszystkich eksperymentów, „warunki” były tak sformułowane, że nie zapewniały żadnej ochrony zwierzętom.

NAVS uważa, że istnieją dobre naukowe argumenty przeciwko wykorzystywaniu zwierząt w badaniach, między innymi z powodu wprowadzających w błąd wyników eksperymentów na zwierzętach, ze względu na różnice gatunkowe. Dlatego argumentują, że zniesienie badań na zwierzętach byłoby w interesie publicznym. Jednak prowadzenie takiej sprawy byłoby zbyt kosztowne.

W 1963 r., kiedy eksperymenty na zwierzętach sięgają milionów rocznie, a opinia publiczna jest pozbawiona informacji na ten temat, rząd powołał „Wydziałową Komisję Doświadczeń na Żywych Zwierzętach”, aby rozważyć wykorzystanie zwierząt w badaniach i ewentualne zmiany w ustawodawstwie były konieczne. W 1965 roku Komitet Littlewood, jak go nazywano, opublikował 83 zalecenia i chociaż żadne z nich nie miało na celu zakończenia eksperymentów na zwierzętach, to i tak nie uchwalono żadnych przepisów wprowadzających je w życie.

Przez cały XX wiek NAVS lobbował rząd i przygotowywał różne projekty ustaw przeciwko pozornie niepowstrzymanemu wzrostowi liczby eksperymentów na zwierzętach, „osiągając prawie 6 milionów rocznie w Wielkiej Brytanii do lat siedemdziesiątych”. Kiedy handel małpami do użytku w testach szczepionek zdewastował indyjską populację makaków rezusów , przedstawiciele NAVS udali się do Indii i skutecznie lobbowali za wprowadzeniem w 1978 roku zakazu eksportu tych zwierząt.

W 1973 roku NAVS, obecnie z siedzibą na Harley Street w Londynie, poszukiwało nowej strategii i założyło Lord Dowding Fund for Humane Research. Fundusz został nazwany na cześć lorda Dowdinga , marszałka sił powietrznych i bohatera II wojny światowej w bitwie o Anglię . Po wojnie Lord Dowding został prezesem NAVS iw Izbie Lordów wygłosił wiele pełnych pasji przemówień na temat eksperymentów na zwierzętach. Jego żona Lady Dowding była również członkiem Rady NAVS (później została prezydentem po śmierci męża).

Ta nowa strategia miała na celu poczynienie pozytywnych kroków w celu zastąpienia wykorzystywania zwierząt w badaniach i wykazanie, że badania na zwierzętach nie są konieczne dla postępu medycznego i naukowego. Lord Dowding Fund nadal jest odpowiedzialny za przełomowe badania medyczne i naukowe, które nie obejmują zwierząt. Dziesiątki tysięcy zwierząt zostało uratowanych dzięki wprowadzeniu technik i technologii finansowanych przez Lord Dowding Fund for Humane Research .

Londyńskie i prowincjonalne Towarzystwo Przeciw wiwisekcji

W 1957 roku London and Provincial Anti-Viwisection Society (LPAVS) stało się częścią NAVS. To połączenie było zarządzane i wspierane przez ówczesnego sekretarza Komitetu, Wilfreda Risdona, który został później sekretarzem NAVS. Wcześniej aktywnym członkiem LPAVS była była członkini Brytyjskiego Związku Faszystów Norah Elam który był członkiem (być może nawet członkiem założycielem) od samego początku jego istnienia około 1900 roku. Elam był wybitną sufrażystką, którą w 1937 roku wysunięto jako kandydata do Brytyjskiego Związku Faszystów z okręgu Northampton i który był również częścią Pankhurst wewnętrzny krąg od końca 1912 do 1917 (pod nazwą Dacre Fox).

W latach 1916 i 1917 Elam podjęła pracę jako kierownik zespołu maszyn do pisania w Medical Research Council (MRC), zdobywając bogactwo informacji, które miała później wykorzystać w artykułach publikowanych pod auspicjami LPAVS w latach 1934 i 1935. W marcu 1921 r. , Elam reklamował się w The Times i przewodniczył publicznemu spotkaniu LPAVS w celu omówienia „Ustawy o psach” (ustawy zakazującej wiwisekcji psów), która była wówczas przedmiotem debaty w parlamencie. Posiedzenie odbyło się w Aeolian Hall w Londynie i jako przewodnicząca Elam odczytała 20 listów posłów do parlamentu popierających projekt ustawy i stwierdziła, że „zdecydowana większość społeczeństwa zdecydowanie popiera ten środek i uważa, że pewni, że zwycięstwo będzie ich udziałem, jeśli podejmą zdecydowany wysiłek, zwłaszcza jeśli kobiety właściwie wykorzystają swoją nową władzę polityczną”.

W 1932 roku MRC wydało artykuł zatytułowany „Witaminy, przegląd obecnej wiedzy”. Odpowiedź Elama z 1934 r. Nosiła tytuł „Badanie witamin, odpowiedź” i była krytyczną oceną tego badania i jego wyników. Następnie w 1935 r. opublikowano „Rada ds. Badań Medycznych, co to jest i jak działa”. Drugi artykuł opierał się na tych samych argumentach dotyczących praktyk badawczych i kompetencji MRC, co pierwszy artykuł, ale wydestylowano i argumentowano bardziej przekonująco na szerszym froncie. Argument Elama polegał na tym, że „potężne partykularne interesy” zdołały „okopać się” za „badaniami wspieranymi przez państwo” i udało im się uniknąć odpowiedzialności; społeczeństwo nie mogło wpływać na decyzje o tym, jakie badania należy podjąć, a funkcjonowało jak zamknięty sklep, odpowiedzialny tylko przed sobą. Elam argumentował również, że badania obejmowały okrutne i nieludzkie wykorzystywanie zwierząt i że każda myśląca osoba musi zadać sobie pytanie, w jaki sposób i dlaczego badania i wyniki oparte na modelach zwierzęcych można bezpiecznie ekstrapolować na ludzi. Na koniec skarżyła się, że eksperymenty na zwierzętach są podwójnie okrutne z powodu niepotrzebnego powtarzania eksperymentów w celu powtórzenia lub udowodnienia tego samego punktu, do którego, jak argumentowała, w wielu przypadkach można było dojść zwykłym, zdrowym rozsądkiem. Dokumenty te były szeroko rozpowszechniane, a kopie można było znaleźć w bibliotekach w całej Wielkiej Brytanii.

Nowoczesny ruch

Po długotrwałym lobbingu ze strony organizacji zajmujących się dobrostanem zwierząt i innych zainteresowanych stron, w 1983 r. rząd Wielkiej Brytanii ogłosił, że zamierza zastąpić ustawę o okrucieństwie wobec zwierząt (w tamtym czasie nadal obowiązującą, mimo że została wprowadzona prawie sto lat wcześniej) i opublikował białą księgę które (po konsultacjach) ostatecznie staną się podstawą nowego prawodawstwa. W świetle postrzeganej słabości propozycji rządu i zdając sobie sprawę, że całkowite zniesienie kary śmierci było nieosiągalne w obecnym klimacie politycznym, NAVS współpracował z innymi grupami w Wielkiej Brytanii, takimi jak BUAV, Animal Aid i Scottish Society w sporządzeniu listy kluczowych eksperymentów, które powinny zostać zakazane na mocy nowych przepisów. Lista ta zawierała zakaz wykorzystywania zwierząt w testach kosmetyków, wyrobów tytoniowych, wyrobów alkoholowych; eksperymenty wojenne; testy psychologiczne i behawioralne; zakaz przeprowadzania średniej dawki śmiertelnej i testów na podrażnienie oczu metodą Draize'a , a także innych środków związanych z zarządzaniem ustawodawstwem. Chociaż ustawa o zwierzętach (procedury naukowe). otrzymał sankcję królewską w dniu 20 maja 1986 r., a później został opisany jako ważny czynnik w Wielkiej Brytanii mającej „najostrzejszy system regulacji na świecie”, pogląd ten nie został poparty przez organizacje zajmujące się dobrostanem zwierząt. ^{[ potrzebne źródło ]}

Dopiero pod koniec lat 90. zmiana rządu, która wprowadziła zakazy wykorzystywania zwierząt do badań nad kosmetykami i zakaz wykorzystywania małp człekokształtnych, zapoczątkowała proces zmian. Po nich wprowadzono brytyjską ustawę o wolności informacji , która umożliwiła szerszą publiczną kontrolę niektórych procedur naukowych.

Niedawno, w 2009 roku, w którym europejska dyrektywa w sprawie przepisów dotyczących testów na zwierzętach została poddana kompleksowemu przeglądowi po raz pierwszy od ponad dwóch dekad, NAVS i jej grupa zajmująca się zwierzętami i ochroną środowiska, Animal Defenders International , przyłączył się do apelu o wprowadzenie ogólnoeuropejskiego zakazu wykorzystywania zwierząt naczelnych w badaniach. Chociaż przy uchwalaniu przepisów we wrześniu 2010 r. w tej dziedzinie zapewniono jedynie niewielkie ustępstwa, autorzy dyrektywy uznali, że był to „ważny krok w kierunku osiągnięcia ostatecznego celu, jakim jest całkowite zastąpienie procedur na żywych zwierzętach do celów naukowych i edukacyjnych, ponieważ jak tylko będzie to naukowo możliwe”. Autorzy zalecili również regularne przeglądy dyrektywy w celu odzwierciedlenia postępu naukowego dokonanego w tej dziedzinie, pozostawiając otwartą możliwość, aby przyszłe przepisy zawierały więcej zabezpieczeń w celu zapewnienia ochrony i dobrostanu zwierząt wykorzystywanych w eksperymentach naukowych.

Misja

NAVS działa na rzecz edukowania opinii publicznej, parlamentu i naukowców na temat cierpienia zwierząt wykorzystywanych w badaniach oraz wpływu różnic gatunkowych na wyniki badań, a także biochemicznych skutków strachu, niepokoju i stresu u zwierząt. Wiadomo, że na wyniki badań wpływa wiek zwierzęcia, dieta, a nawet materiał ściółki. NAVS promuje przyjęcie zaawansowanych, naukowych technik bez wykorzystania zwierząt w celu zastąpienia wykorzystywania zwierząt, zwłaszcza za pośrednictwem swojego skrzydła badań bez udziału zwierząt, Lord Dowding Fund for Humane Research . (Zobacz także Animal Defenders International )

Publikacje

W latach 1897–1889 NAVS wydawał magazyn The Zoophilist . W 1900 roku stał się znany jako The Zoophilist and Animal's Defender , a później The Animal's Defender and Zoophilist .

NAVS jest powiązany z Animal Defenders International i Lord Dowding Fund for Humane Research, które publikują magazyn Animal Defender (ostatni numer 2017).

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Kontrola autorytetu
Ogólny	ISNI VIAF ŚwiatCat
Biblioteki Narodowe	Stany Zjednoczone
Inny	Trove