Ustawa o zwierzętach (procedury naukowe) z 1986 r
| |
| Długi tytuł | Ustawa wprowadzająca nowe przepisy dotyczące ochrony zwierząt wykorzystywanych do celów doświadczalnych lub innych celów naukowych. |
|---|---|
| Cytat | 1986 ok. 14 |
| Zasięg terytorialny | Anglia i Walia; Szkocja; Irlandia Północna |
| Daktyle | |
| Królewska zgoda | 20 maja 1986 |
| Rozpoczęcie |
1 stycznia 1987 (część) 1 stycznia 1990 (całość) |
Status: Zmieniony | |
| Tekst statutu w pierwotnej wersji | |
| Zmieniony tekst statutu ze zmianami | |
Ustawa o zwierzętach (procedury naukowe) z 1986 r ., czasami określana jako ASPA , jest ustawą Parlamentu Zjednoczonego Królestwa (1986 c. 14) uchwaloną w 1986 r., która reguluje wykorzystanie zwierząt wykorzystywanych do badań naukowych w Wielkiej Brytanii. Ustawa zezwala badań z wykorzystaniem zwierząt do zabiegów takich jak hodowla zwierząt genetycznie zmodyfikowanych , postęp medycyny i weterynarii, edukacja, toksykologia środowiskowa oraz obejmuje procedury wymagające wiwisekcji , jeśli spełnione są określone kryteria. Znowelizowane przepisy weszły w życie 1 stycznia 2013 r. Pierwotna ustawa dotyczyła dyrektywy UE 86/609/EWG z 1986 r., która została zaktualizowana i zastąpiona dyrektywą UE 2010/63/UE
W 2002 r. Specjalna komisja rządowa określiła ustawę jako „… najszczelniejszy system regulacji na świecie” w odniesieniu do regulacji wykorzystywania zwierząt do badań.
Tło
Przed ASPA wykorzystywanie zwierząt w Wielkiej Brytanii było regulowane ustawą o okrucieństwie wobec zwierząt z 1876 r ., która narzucała system licencjonowania i kontroli wiwisekcji . Okrucieństwo wobec zwierząt było wcześniej regulowane przez ustawę o ochronie zwierząt z 1911 r. (obecnie w dużej mierze uchyloną), a ostatnio przez ustawę o dobrostanie zwierząt z 2006 r. , które zakazują powodowania „niepotrzebnego cierpienia”. Szczególne wyjątki dotyczą eksperymentów licencjonowanych na mocy ustawy z 1986 r.
Historia i zakres
Ustawa z 1986 r. zdefiniowała procedury regulowane jako doświadczenia na zwierzętach, które potencjalnie mogą powodować „ból, cierpienie, niepokój lub trwałe uszkodzenie” zwierząt chronionych , co obejmuje wszystkie żyjące kręgowce inne niż ludzie, za które odpowiada człowiek. Poprawka z 1993 r. dodała jeden gatunek bezkręgowców, ośmiornicę zwyczajną ( Octopus vulgaris ), jako zwierzę chronione. Ustawa dotyczyła tylko zwierząt chronionych od połowy ciąży lub inkubacji (w przypadku ssaków, ptaków i gadów) lub od kiedy stały się zdolne do samodzielnego żerowania (w przypadku ryb, płazów i ośmiornic). Naczelne , koty , psy i konie miały dodatkową ochronę w stosunku do innych kręgowców na mocy ustawy.
Znowelizowane przepisy weszły w życie 1 stycznia 2013 r. Ustawa została rozszerzona w celu ochrony -
... wszystkie żyjące kręgowce inne niż człowiek i wszelkie żyjące głowonogi . Ryby i płazy są chronione, gdy są w stanie samodzielnie żywić się, a głowonogi w momencie wyklucia. Formy embrionalne i płodowe ssaków, ptaków i gadów są chronione podczas ostatniej jednej trzeciej ciąży lub okresu inkubacji.
Definicja procedur regulowanych została rozszerzona do -
Procedura jest regulowana, jeżeli jest przeprowadzana na chronionym zwierzęciu i może spowodować u tego zwierzęcia poziom bólu, cierpienia, dystresu lub trwałego uszkodzenia równoważny lub wyższy od poziomu powodowanego przez wkłucie igły podskórnej zgodnie z dobrą praktyką weterynaryjną.
ASPA reguluje również modyfikację genów u zwierząt chronionych, jeśli powoduje to ból, cierpienie, niepokój lub trwałe uszkodzenie zwierzęcia. Inne rozważania w ustawie obejmują źródła zwierzęce , warunki trzymania, metody identyfikacji i humanitarne zabijanie zwierząt. Ustawodawstwo to jest powszechnie uważane za najbardziej restrykcyjne na świecie chroniące zwierzęta wykorzystywane w badaniach. Osoby ubiegające się o licencję muszą wyjaśnić, dlaczego takich badań nie można przeprowadzić metodami bez wykorzystania zwierząt lub in vitro . Projekt musi również przejść przez panel oceny etycznej, którego celem jest podjęcie decyzji, czy potencjalne korzyści przeważają nad cierpieniem zaangażowanych zwierząt.
Licencje i certyfikaty
ASPA obejmuje trzy poziomy regulacji — osobę, projekt i miejsce.
Poziom „osobowy” uzyskuje się poprzez nadanie „licencji osobistej” (PIL, licencja osobista proceduralna) naukowcowi pragnącemu przeprowadzić procedury regulowane na zwierzęciu chronionym. Po odbyciu określonej sekwencji szkoleń naukowiec może ubiegać się o PIL zezwalającą na wykonywanie określonych technik na nazwanych gatunkach zwierząt.
Regulacja na poziomie „projektu” polega na przyznaniu „licencji projektowej” (PPL) odpowiednio wykwalifikowanemu starszemu naukowcowi. W PZP określa się zakres prac do wykonania, przewidywane korzyści, jakie mogą przynieść prace, oraz związane z tym koszty w zakresie liczby i rodzaju zwierząt do wykorzystania oraz szkód, jakie mogą wyrządzić Zwierząt. Zwykle obszerny i szczegółowy dokument, PZP precyzyjnie określa, jakie techniki można stosować wobec poszczególnych zwierząt iw jakim celu.
Wreszcie „miejsce”, w którym przeprowadzane są uregulowane procedury, jest kontrolowane poprzez przyznawanie „zezwolenia na prowadzenie działalności” (PEL) osobie wyższego szczebla w placówce, takiej jak sekretarz lub prorektor uniwersytetu lub dyrektor dyrektor zarządzający spółki handlowej. PEL wyszczególnia, które pomieszczenia w placówce mogą być wykorzystywane do określonych technik i gatunków, ale może również dotyczyć obszarów zewnętrznych, a nawet obszarów ruchomych (np. łodzi), jeśli to tam mają być prowadzone badania.
Zgodnie z ASPA przestępstwem jest przeprowadzanie regulowanych procedur na chronionym zwierzęciu, chyba że jest to dozwolone na podstawie licencji osobistej, licencji projektowej i licencji zakładu.
Opinia
Izby Lordów z 2002 r. porównano ustawę z ustawodawstwem Francji, Stanów Zjednoczonych i Japonii. W raporcie stwierdzono, że „praktycznie wszyscy świadkowie zgodzili się, że Wielka Brytania ma najbardziej rygorystyczny system regulacji na świecie” i że jest to „jedyny kraj, który wymaga wyraźnej oceny kosztów i korzyści każdego wniosku o prowadzenie badań na zwierzętach”. Należy zauważyć, że koszty są wyraźnie wyrażone w kategoriach niekorzystnego wpływu na zwierzęta, a nie kosztów finansowych dla eksperymentatorów. Od tego czasu nazwano ją analizą szkód i korzyści.
W 2005 roku Patricia Hewitt , ówczesna brytyjska sekretarz stanu ds. handlu i przemysłu , nazwała ustawę „[jedną z] najostrzejszych praw na świecie chroniących zwierzęta wykorzystywane do badań medycznych”.
Raport Animal Aid z 2006 roku nazwał ustawę „kartą wiwisektorów”, twierdząc, że pozwala ona naukowcom robić, co im się podoba i praktycznie chroni ich przed ściganiem. W raporcie napisano, że licencje na przeprowadzanie eksperymentów są uzyskiwane na podstawie „kiwnięcia głową” Inspektoratu Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i że Ministerstwo polega na własnej analizie kosztów i korzyści naukowców dotyczącej wartości eksperymentu w porównaniu z cierpieniem spowodowany.
