Gill Langley

Dla australijskiego krykieta, zobacz Gil Langley .

Gill Langley
Urodzić się ( 10.08.1952 ) 10 sierpnia 1952 (wiek 70)
Narodowość brytyjski
Edukacja Magister (fizjologia, biologia komórki i zoologia), doktor (neurochemia)
Alma Mater Uniwersytet Cambridge
Zawód Naukowiec zajmujący się prawami zwierząt i pisarz
Znany z Alternatywy dla testów na zwierzętach , prawa zwierząt

Gillian Rose Langley (ur. 10 sierpnia 1952) to brytyjska naukowiec i pisarka, która specjalizuje się w alternatywach dla testów na zwierzętach i prawach zwierząt . Od 1981 do 2009 roku była dyrektorem naukowym Dr Hadwen Trust for Humane Research , organizacji charytatywnej zajmującej się badaniami medycznymi, opracowującej techniki badawcze bez wykorzystania zwierząt. Przez osiem lat była przeciwnikiem wiwisekcji w Komisji ds. Procedur na Zwierzętach rządu brytyjskiego i pracowała jako konsultant ds. technik bez wykorzystania zwierząt dla Komisji Europejskiej oraz organizacji ochrony zwierząt w Europie i Stanach Zjednoczonych. W latach 2010-2016 była konsultantką Humane Society International .

Langley jest autorem Vegan Nutrition (1988) i redaktorem Animal Experimentation: The Consensus Changes (1990). Jest autorką wielu raportów dla Brytyjskiej Unii na rzecz Zniesienia Wiwisekcji i Europejskiej Koalicji na rzecz Zakończenia Eksperymentów na Zwierzętach , w tym Faith, Hope & Charity? An Inquiry into Charity-Funded Research (1988) i Next of Kin (2006), badanie eksperymentów na naczelnych . Publikowała również artykuły i recenzje w czasopismach naukowych na temat podejść badawczych specyficznych dla gatunku ludzkiego.

Edukacja

Langley uzyskała tytuł magistra fizjologii , biologii komórki i zoologii na Uniwersytecie w Cambridge , a następnie uzyskała tytuł doktora neurochemii , również w Cambridge. Podjęła posadę pracownika naukowego na Uniwersytecie w Nottingham , specjalizując się w neurochemii z wykorzystaniem kultur ludzkich komórek .

Zaangażowanie w ochronę zwierząt

Langley została wyszkolona jako badaczka zwierząt, ale po przeczytaniu Animal Liberation Petera Singera została weganką i działaczką na rzecz praw zwierząt oraz prowadziła profesjonalną kampanię przeciwko eksperymentom na zwierzętach. Przez osiem lat była członkiem Komitetu ds. Procedur na Zwierzętach, który doradza brytyjskiemu Ministerstwu Spraw Wewnętrznych w kwestiach związanych z testami na zwierzętach oraz pełniła funkcję doradcy rządu przy wprowadzaniu nowego unijnego prawa dotyczącego chemikaliów REACH. Pełniła funkcję konsultanta specjalistycznego Komisji Europejskiej oraz Organizacji Współpracy Gospodarczej i Rozwoju (OECD). Została powołana jako biegły sądowy w 2001 roku przez Izby Lordów podczas dochodzenia w sprawie eksperymentów na zwierzętach w Wielkiej Brytanii.

W kwietniu 2006 roku była członkiem panelu w Oxford Union , który debatował, czy „ten dom nie będzie testował na zwierzętach”. Przeciwni temu wnioskowi byli Laurie Pycroft – założycielka Pro-Test , która zorganizowała debatę – Sir Colin Blakemore , profesor John Stein i profesor Lord Robert Winston . Wraz z Langleyem wniosek poparli dr Andrew Knight, Uri Geller i dyrektor kampanii BUAV Alistair Currie . Wniosek został odrzucony przez 273 do 48.

Stanowisko w sprawie badań na zwierzętach

Langley jest przeciwnikiem wiwisekcji i weganinem . Powiedziała The Guardian , że „nigdy nie twierdziłaby, że wszystkie eksperymenty na zwierzętach są bez wartości naukowej”. Twierdzi, że argumenty etyczne przeciwko badaniom na zwierzętach są absolutne i że postęp medyczny skorzysta na stosowaniu narzędzi XXI wieku odpowiednich dla ludzi eksperymentów na zwierzętach. Ta transformacja wymaga pilnego finansowania i zmian w polityce. Powiedziała BBC : „Kiedy wiesz, że inne zwierzęta mogą odczuwać ból i cierpienie w taki sam sposób, jak ludzie, eksperymentowanie na nich jest nieetyczne”.

Prowadziła kampanię przeciwko wykorzystywaniu naczelnych innych niż ludzie w ksenotransplantacjach , gdzie narządy świni były wszczepiane na szyje naczelnych w celu przetestowania leków przeciw odrzuceniu. Powiedziała dziennikarzom medycznym Jenny Bryan i Johnowi Clare'owi , że naczelne wykorzystywane w badaniach ksenotransplantacji są poddawane poważnym operacjom ; krwotoki wewnętrzne ; izolacja w małych klatkach; wielokrotne pobieranie krwi; zakażenia ran ; nudności , wymioty i biegunka spowodowane lekami immunosupresyjnymi ; niewydolność nerek lub serca , a ostatecznie śmierć. Powiedziała:

„Nie chodzi tylko o cierpienie, jakie znoszą w laboratoriach i placówkach badawczych. Już samo dotarcie tam może być torturą. Badania nad naczelnymi pokazują, że mają one złożone zdolności umysłowe, które mogą zwiększać ich zdolność do cierpienia. Zaopatrywanie laboratoriów w Wielkiej Brytanii nakłada ogromne cierpienie na zwierzęta… Są następnie zamykane w małych, pojedynczych klatkach i transportowane na bardzo duże odległości, powodując śmierć, niepokój i cierpienie”.

Najbliższa rodzina

Raport Langleya przeciwko eksperymentom na naczelnych, Next of Kin (2006), został opublikowany jednocześnie z publikacją Medical Research Council i Wellcome Trust na rzecz eksperymentów na naczelnych. The New Scientist napisała, że ​​jej raport cytuje badania sugerujące, że makaki i inne małe małpy są bardziej świadome siebie i innych, niż wcześniej sądzono, co daje im status moralny równoważny z małpami człekokształtnymi, które obecnie nie są wykorzystywane w eksperymentach w Wielkiej Brytanii . David Morton, profesor nauk biomedycznych i etyki na Uniwersytecie w Birmingham , powiedział, że raport był „wezwaniem do przebudzenia dla naukowców, aby podnieśli poprzeczkę w uzasadnieniu i sposobach wykorzystywania naczelnych innych niż ludzie w badaniach”.

Publikacje

Zobacz też

Notatki

Dalsza lektura

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Gill_Langley&oldid=1128975494 ”