Okrągły po francusku

◌̂
Circumflex
U+0302 ̂ ŁĄCZONY AKCENT CIRCUMFLEX

Daszek ( ˆ) jest jednym z pięciu znaków diakrytycznych używanych we francuskiej ortografii . Może pojawić się na samogłoskach a , e , i , o oraz u , na przykład â w pasztecie .

Okalający, zwany circonflexe z akcentem , ma trzy podstawowe funkcje w języku francuskim:

• Wpływa na wymowę a , e i o . Chociaż jest używany również na i i u, nie wpływa na ich wymowę.
• Często wskazuje na historyczną obecność litery, zwykle s, która ucichła i wypadła z ortografii w trakcie ewolucji językowej.
• Rzadziej używa się go do rozróżnienia dwóch homofonów . Na przykład sur („na / około”) kontra sûr „(pewny / bezpieczny”) i du („z”) kontra dû („musiał”)

W pewnych słowach jest to po prostu konwencja ortograficzna.

Pierwsze zastosowania

Daszek po raz pierwszy pojawił się w pisanym języku francuskim w XVI wieku. Został zapożyczony ze starożytnej greki i łączy akcent ostry z akcentem poważnym . Gramatyk Jacques Dubois (znany jako Sylvius) jest pierwszym pisarzem, o którym wiadomo, że użył greckiego symbolu w swoim piśmie (chociaż pisał po łacinie ).

Kilku gramatyków francuskiego renesansu próbowało przepisać dokładne użycie znaku diakrytycznego w swoich traktatach o języku. Współczesne użycie akcentu z daszkiem zostało ujednolicone w XVIII lub XIX wieku.

Jacques Dubois (Sylvius)

Sylvius użył daszku do wskazania tak zwanych „fałszywych dyftongów ”. Wczesny nowożytny francuski, jakim mówiono w czasach Sylwiusza, połączył wszystkie swoje prawdziwe dyftongi w monoftongi fonetyczne ; to znaczy czysty dźwięk samogłoski, którego artykulacja zarówno na początku, jak i na końcu jest względnie stała i który nie przesuwa się w górę ani w dół w kierunku nowej pozycji artykulacji. Jego użycie uzasadnia w swoim dziele Iacobii Sylvii Ambiani In Linguam Gallicam Isagoge una, cum eiusdem Grammatica Latinogallica ex Hebraeis Graecis et Latinus Authoribus ( Wprowadzenie do języka galijskiego (francuskiego) i jego gramatyki w odniesieniu do autorów hebrajskich, łacińskich i greckich ) opublikowana przez Roberta Estienne'a w 1531 r. Książka, będąca rodzajem przeglądu gramatycznego języka francuskiego napisanego po łacinie, w dużej mierze opiera się na porównaniu języków starożytnych z jego współczesnym francuskim i wyjaśnia specyfikę jego języka. W tym czasie wszystkie językoznawcze wykorzystywały jako modele klasyczną łacinę i grekę. Sylvius przedstawia daszek na swojej liście konwencji typograficznych, stwierdzając:

${\ Displaystyle {\ kapelusz {a \ imath}}}$ , ${\ Displaystyle {\ kapelusz {e \ imath}}}$ , ${\ Displaystyle {\ kapelusz {o \ imath}}}$ , ${\ Displaystyle {\ kapelusz {oy}}}$ , ${\ Displaystyle {\ kapelusz {au}}}$ , ${\ Displaystyle {\ kapelusz {eu}}}$ , ${ \ Displaystyle {\ kapelusz {ou}}}$ , diphthongorum notae, ut ${\ Displaystyle m {\ kapelusz {a \ imath}}}$ , ${\ Displaystyle pl {\ kapelusz {e \ imath}} n}$ , ${\ Displaystyle m {\ kapelusz {o \ imath}}}$ , ${\ Displaystyle m {\ kapelusz {oy}}}$ , $\ displaystyle do {\ kapelusz {au}} se}$ , ${\ Displaystyle fl {\ kapelusz {eu}} r}$ , ${\ displaystyle p {\ kapelusz {ou}} r}$ , id est maius , plenus , mihi , mei , causa , flos , pro .

Tłumaczenie : ${\ Displaystyle {\ kapelusz {a \ imath}}}$ , ${\ Displaystyle {\ kapelusz {e \ imath}}}$ , ${\ Displaystyle {\ kapelusz {o \ imath} }}$ , ${\ Displaystyle {\ kapelusz {oy}}}$ , ${\ Displaystyle {\ kapelusz {au}}}$ , ${\ Displaystyle {\ kapelusz {eu}}}$ , ${\ Displaystyle {\ hat {ou}}}$ , są reprezentacjami dyftongów, takimi jak ${\ Displaystyle m {\ kapelusz {a \ imat}}}$ , ${\ displaystyle pl { \ kapelusz {e \ imath}} n}$ , ${\ Displaystyle m {\ kapelusz {o \ imath}}}$ , ${\ Displaystyle m {\ kapelusz {oy}}}$ , ${\ Displaystyle c {\ kapelusz {au}} se}$ , ${\ Displaystyle fl {\ kapelusz {eu}} r}$ , ${\ displaystyle p {\ kapelusz { ou}} r}$ lub po łacinie maius , plenus , mihi , mei , causa , flos , pro .

[tʁɛ] Sylvius doskonale zdawał sobie sprawę, że daszek był czysto graficzną konwencją. Pokazał, że te dyftongi nawet w tamtym czasie zostały zredukowane do monoftongów i użył daszka, aby „połączyć” dwie litery, które historycznie były dyftongami, w jeden fonem . Gdy dwie sąsiednie samogłoski miały być wymawiane niezależnie, Sylwiusz proponował użycie diaeresis , zwanej po francusku tréma . Sylvius ${a\imath}}}$ przykład $)$ : <a i=15>[ dla je trais w przeciwieństwie do t ${\ Displaystyle tr {$ ( [tʁa.i] dla je trahis ). Jednak nawet te grupy nie reprezentowały prawdziwych dyftongów (takich jak angielskie try / t r aɪ / ), ale raczej sąsiednie samogłoski wymawiane oddzielnie bez pośredniej spółgłoski . Ponieważ francuski nie miał już żadnych prawdziwych dyftongów, sama diaereza wystarczyłaby do rozróżnienia niejednoznacznych par samogłosek. Jego daszek był całkowicie niepotrzebny. W związku z tym tréma została ujednolicona we francuskiej ortografii, a użycie daszku przez Sylviusa nigdy się nie przyjęło. Ale gramatyk zwrócił uwagę na ważny ówczesny problem ortograficzny.

W tamtym czasie kombinacja eu wskazywała na dwie różne wymowy:

• / y / jak w sûr i mûr , napisane seur , meur (lub jako ${\ Displaystyle s {\ kapelusz {eu}} r}$ i ${\ Displaystyle m {\ kapelusz {eu} }r}$ w dziele Sylwiusza), lub
• / œ / jak w cœur i sœur , napisany przez $\ Displaystyle {\ overset {~ _ {h}}} {c}} {\ bar {\ kapelusz {eu}}} r}$ nie tylko z daszkiem, ale także z daszkiem zakończonym makronem : do i ${\ Displaystyle s {\ bar {\ kapelusz {eu}}} r}$ (Sylvius użył h c do oznaczenia twardego c przed e i ja ).

Propozycje Sylviusa nigdy nie zostały przyjęte jako takie , ale otworzył on drzwi do dyskusji wśród francuskich gramatyków w celu ulepszenia i ujednoznacznienia francuskiej ortografii.

Étienne Dolet

Étienne Dolet w swoim Maniere de bien traduire d'une langue en aultre: d'aduantage de la punctuation de la langue Francoyse, plus des accences d'ycelle (1540) używa daszka (tym razem jako znaku interpunkcyjnego zapisanego między dwoma litery), aby pokazać trzy metaplazmy :

• 1. Omdlenie , czyli zniknięcie sylaby wewnętrznej, ukazane przez Doleta jako: laiˆrra , paiˆra , uraiˆment ( vraiˆment ), donˆra dla laiſſera ( laissera ), paiera , uraiemẽt ( vraiment ), donnera . Warto zauważyć, że przed XIV wiekiem tak zwane „mute e ” było zawsze wymawiane po francusku jako schwa ( / ə / ), niezależnie od pozycji. Na przykład paiera wymawiano [pɛəra] zamiast współczesnego [pɛra] . Jednak w XIV wieku to nieakcentowane e zaczęło zanikać w przerwie i tracić swój status fonemiczny, chociaż pozostało w ortografii. Jednak niektóre z omdleń cytowanych przez Doleta miały później ponowne wprowadzenie wyciszenia e : jego laiˆrra / lɛra / to teraz / lɛsəra / lub / lɛsra / , a donˆra / dɔ̃ra / to dzisiaj / dɔnəra / lub / dɔnra / .
• 2. Haplologia (redukcja sekwencji identycznych lub podobnych fonemów): Dolet cytuje formy, które już nie istnieją: auˆous ( avˆous ), nˆauous ( nˆavous ) dla auezous ( avez-vous ) i n'auez ous ( n'avez- vous ).
• 3. Skrócenie é , po którym następuje nieme e w żeńskiej liczbie mnogiej (wymawiane jako dwie sylaby w poezji), zrealizowane jako długa, zamknięta samogłoska środkowa /eː/ . Należy pamiętać, że nieme „e” na końcu wyrazu było wymawiane jako schwa aż do XVII wieku. Zatem pensées [pɑ̃seː] , ſuborneˆes ( subborneˆes ) dla pensées [pɑ̃seə] , subornées . Dolet precyzuje, że akcent ostry powinien być zapisany w zapisie skurczu. To skrócenie dwóch podobnych samogłosek w jedną długą samogłoskę jest również widoczne w innych słowach, na przykład aˆage [aːʒə] dla aage [aaʒə] ( âge ).

W ten sposób Dolet używa znaku z daszkiem, aby wskazać zagubione lub ciche fonemy, co jest jednym z zastosowań, do których znak diakrytyczny jest nadal używany. Chociaż nie wszystkie jego sugerowane zastosowania zostały przyjęte, jego praca umożliwiła wgląd w historyczną fonetykę języka francuskiego. Dolet podsumował swój własny wkład następującymi słowami: „Ce ſont les preceptions” [préceptes] , „que tu garderas quant aux accords de la langue Francoyse. [démontrent] , „que ne faiſons rien par ignorancja ”. Tłumaczenie: „Tych zasad należy przestrzegać w odniesieniu do akcentów języka francuskiego. Wszyscy sumienni drukarze również powinni przestrzegać tych zasad, ponieważ takie rzeczy znacznie wzbogacają druk i pokazują, że nic nie jest pozostawione przypadkowi”.

Wskazanie zagubionego fonemu

W wielu przypadkach daszek wskazuje na historyczną obecność fonemu, który w toku ewolucji językowej zamilknął, a następnie całkowicie zniknął z ortografii.

Zniknięcie „s”

Najczęstsze zjawisko związane z daszkiem dotyczy / s / przed spółgłoską. Mniej więcej w czasie bitwy pod Hastings w 1066 r. Takie post-wokaliczne dźwięki / s / zaczęły w wielu słowach zanikać przed twardymi spółgłoskami, zastępując je kompensacyjnym wydłużeniem poprzedniej samogłoski, które utrzymywało się do XVIII wieku.

Nieme /s/ pozostawało ortograficzne przez jakiś czas i podejmowano różne próby graficznego rozróżnienia historycznej obecności, ale bez większego powodzenia. Warto zauważyć, że XVII-wieczny dramaturg Pierre Corneille w drukowanych wydaniach swoich sztuk używał „ długiego s ” (ſ) do wskazania niemego „s” i tradycyjnej formy wymawianego dźwięku / s / ( tempeſte , haſte , teſte vs. peste , funeste , czysty ).

Daszek został oficjalnie wprowadzony do wydania słownika Académie Française z 1740 roku . Jednak w nowszych neologizmach francuski leksykon został wzbogacony o słowa oparte na łacinie, które zachowały swoje / s / zarówno w wymowie, jak i ortografii, chociaż historycznie ewoluujące słowo mogło pozwolić, aby / s / spadło na korzyść daszku. Tak więc wiele wyuczonych słów lub słów dodanych od tego czasu do francuskiego słownictwa często zachowuje zarówno wymowę, jak i obecność / s / z łaciny. Na przykład:

• feste (pierwsze pojawienie się w 1080) → fête , ale:
  • festin : zapożyczone w XVI wieku od włoskiego festino ,
  • festivité : zapożyczone z łacińskiego festivitas w XIX wieku i
  • festival : zapożyczone z angielskiego festiwalu w XIX wieku, wszystkie zachowały swoje / s / , zarówno pisane, jak i wymawiane. Podobnie pokrewne pary tête / test , fenêtre / défenestrer , bête / bestiaire itp.

Więcej przykładów znikającego „s”, które zostało oznaczone daszkiem z akcentem, można zobaczyć w poniższych słowach:

• przodek „ przodek ”
• hôpital „ szpital ”
• hotel „ hostel ”
• forêt „ las ”
• liczyć „koszt”
• rôtir „pieczeć”
• tache „zadanie”
• wybrzeże „ wybrzeże ”
• pasztet „pasta”
• oût „ sierpień ”
• zamek „ zamek ”
• degoûtant „obrzydliwy”
• fantôme „ duch , upiór” (z łac. phantasma )
• Ile „ wyspa ”
• podbój „ podbój ”
• tempête „ burza ”
• bâtard „bękart”
• bete „bestia”
• Pâques „ Pascha ” (stara nazwa Wielkanocy, od łac. pasca )
• Pięćdziesiątnica „ Pięćdziesiątnica ”

Oto kilka przypadków, w których francuski stracił S, ale inne języki romańskie nie:

• être - być (Estar po hiszpańsku)
• connaître - wiedzieć (Conoscere po włosku)
• tempête - burza (po włosku Tempesta)
• tête - głowa ( Testa po włosku)
• goût - smak (Gustus po łacinie)
• naître - urodzić się (Nascer po portugalsku)

Zniknięcie innych listów

Daszek służy również jako pozostałość po innych zagubionych literach, zwłaszcza literach w przerwie , w których dwie samogłoski skurczyły się w jeden fonem, na przykład aage → âge ; baailler → bâiller itp.

Podobnie dawny średniowieczny dyftong „eu”, wymawiany / y / często w XVIII wieku przyjmował daszek w celu rozróżnienia homofonów , takich jak deu → dû (od devoir vs. du = de + le ); creu → crû (od croître vs. cru od croire ) ; seur → sûr (przymiotnik vs. przyimek sur ) itp.

• kruszyć → kruszyć ;
• meur → mûr .

Wskazanie greckiej omegi

W słowach wywodzących się ze starogreckiego , daszek nad o często wskazuje na obecność greckiej litery omega (ω), gdy słowo jest wymawiane z dźwiękiem / o / : diplôme (δίπλωμα), cône (κῶνος). Tam, gdzie grecka omega nie odpowiada / o / w języku francuskim, daszek nie jest używany: comédie / kɔmedi / (κωμῳδία).

Ta reguła jest sporadyczna, ponieważ wiele takich słów jest zapisanych bez daszku; na przykład aksjomat i strefa mają samogłoski bez akcentu pomimo ich etymologii (gr. ἀξίωμα i ζώνη) i wymowy ( / aksjom / , / zon / ). Z drugiej strony wiele wyuczonych słów kończących się na -ole , -ome i -one (ale nie wywodzące się z greckiej omegi) uzyskało akcent z daszkiem i zamkniętą wymowę / o / przez analogię ze słowami takimi jak cône i diplôme : trône (θρόνος), pole (πόλος), binôme (z łac. binomium ).

Akcent z daszkiem był również używany do wskazania francuskich samogłosek wywodzących się z greckiego eta (η), ale ta praktyka nie zawsze przetrwała we współczesnej ortografii. Na przykład pisownia téorême (θεώρημα) została później zastąpiona przez téorème , podczas gdy grecka litera jest nadal zapisywana jako bêta .

Przypadki analogiczne i idiopatyczne

Niektóre daszki pojawiają się bez znanego powodu. Uważa się, że nadaje słowom prestiż, jak korona (stąd suprême i voûte ).

Ingerencja językowa czasami odpowiada za obecność daszka. Tak jest w przypadku pierwszej osoby liczby mnogiej przedterytowego trybu oznajmującego (lub passé simple ), który dodaje daszek przez skojarzenie z drugą osobą liczby mnogiej, w ten sposób :

• Łac. cantāvistis → cantāstis → OF chantastes → chantâtes (po wyciszeniu wtrącenia / s / )
• Łac. cantāvimus → cantāmus → OF chantames → chantâmes (przez ingerencję w chantâtes ).

Wszystkie wystąpienia pierwszej i drugiej osoby liczby mnogiej preterytu przyjmują daszek w końcówce koniugacji , z wyjątkiem czasownika hair , ze względu na jego konieczną dierezę ( nous haïmes , vous haïtes ).

Długość i jakość samogłosek

Ogólnie rzecz biorąc, samogłoski z akcentem z daszkiem były historycznie długie (na przykład w wyniku kompensacyjnego wydłużenia związanego z opisaną powyżej utratą spółgłoski). Długość samogłoski nie jest już charakterystyczna w większości odmian współczesnego francuskiego, ale niektóre starsze rozróżnienia długości odpowiadają teraz różnicom w jakości samogłosek, a daszek może być użyty do wskazania tych różnic ortograficznie.

• â → / ɑ / („welarny” lub z powrotem a ) - pasztet vs. patte , tâche vs. tache
• ê → / ɛ / (otwarte e ; odpowiednik è lub e, po których następują dwie spółgłoski) — prêt vs. pré
• ô → /o/ (odpowiednik au lub o na końcu sylaby) — hôte vs. hotte , côte vs. cote

Daszek nie wpływa na wymowę liter „i” lub „u” (z wyjątkiem kombinacji „eû”: jeûne [ʒøn] vs. jeune [ʒœn] ).

Znak diakrytyczny znika w powiązanych słowach, jeśli zmienia się wymowa (szczególnie, gdy dana samogłoska nie występuje już w akcentowanej ostatniej sylabie). Na przykład:

• niesława /ɛ̃fɑm/ , ale niesława /ɛ̃fami/ ,
• grâce /ɡʁɑs/ , ale gracieux /ɡʁasjø/ ,
• fantôme /fɑ̃tom/ , ale fantomatique /fɑ̃tɔmatik/ .

W innych przypadkach obecność lub brak daszka w wyrazach pochodnych nie jest skorelowana z wymową, na przykład z samogłoską „u”:

• fût [fy] vs. futaille [fytaj]
• bûche [byʃ] kontra bûchette [byʃɛt]
• sûr [syʁ] i sûrement [syʁmɑ̃] , ale zapewniający [asyʁe] .

Istnieją jednak godne uwagi wyjątki od podanych tutaj zasad wymowy. Na przykład w niekońcowych sylabach „ê” może być zrealizowane jako zamknięte / e / w wyniku harmonii samogłosek : porównaj bête / bɛt/ i bêta / bɛta / z bêtise / betiz / i abêtir [abetiʁ] , lub tête /tɛt/ i têtard /tɛtaʁ/ vs. têtu /tety/ .

W odmianach francuskiego, w których stosuje się dopasowanie sylaby otwartej / zamkniętej ( loi de position ), obecność akcentu z daszkiem nie jest brana pod uwagę w przemianach samogłosek środkowych / e/ ~ / ɛ / i / o / ~ / ɔ / . Tak jest w przypadku południowo-metropolitalnego francuskiego, gdzie na przykład dôme wymawia się / dɔm / w przeciwieństwie do / dom / (jak wskazuje ortografia i jak wymawia się w północnych odmianach metropolitalnych).

Połączenie / ɑ / i / a / jest szeroko rozpowszechnione we francuskim paryskim i belgijskim, co skutkuje na przykład realizacją słowa âme jako / am / zamiast / ɑm / .

Homografy wyróżniające

Chociaż zwykle akcent poważny służy do rozróżniania homografów w języku francuskim ( là ~ la, où ~ ou, çà ~ ça, à ~ a itp. ), Z powodów historycznych daszek zaczął pełnić podobną rolę. W rzeczywistości prawie wszystkie przypadki, w których daszek jest używany do rozróżniania homografów, można wyjaśnić powyższymi przyczynami: byłoby zatem fałszywe stwierdzenie, że w niektórych słowach jest to znak umieszczony wyłącznie w celu odróżnienia homografów, jak w przypadku akcentu grobowego. Pozwala jednak usunąć pewne niejasności. Na przykład w słowach, które przeszły zmianę „eu” na „û”, daszek unika możliwej homografii z innymi słowami zawierającymi „u”:

• sur ~ sûr(e)(s) (od seür → sëur ): Homografia z przymiotnikiem sur(e) , "kwaśny", uzasadnia zachowanie akcentu w rodzaju żeńskim i mnogim. Akcent jest również utrzymywany w słowach pochodnych, takich jak sûreté .
• du ~ dû (od deü ): Ponieważ homografia znika w formach fleksyjnych imiesłowu czasu przeszłego , mamy dû ale dus / należny(e) .
• mur ~ mûr(e)(s) (od meür ): Akcent jest utrzymywany we wszystkich formach, jak również w wyrazach pochodnych ( mûrir , mûrissement ).

Reforma ortograficzna

frankofońscy , świadomi trudności i niespójności związanych z daszkiem, zaproponowali w 1990 r. Uproszczoną ortografię znoszącą daszek nad literami u oraz i, z wyjątkiem przypadków, w których jego brak powodowałby niejasności i homografy. Zalecenia te, choć opublikowane w Dzienniku Urzędowym Republiki Francuskiej (Journal of République française) , natychmiast spotkały się z szeroką krytyką i zostały przyjęte bardzo powoli. Niemniej jednak zostały one podtrzymane przez Académie française , która w 2016 r. podniosła je z opcjonalnych do standardowych i do użytku w podręcznikach szkolnych.

Zobacz też

• Diakrytyczny
• Alfabet łaciński
• Reformy ortografii francuskiej

Notatki

Ten artykuł w dużym stopniu opiera się na artykule Accent circonflexe we francuskojęzycznej Wikipedii (data dostępu 18 lutego 2006).

Bibliografia

• Nina Catach, wyd. (1995). Dictionnaire historique de l'orthographe française . Paryż: Larousse.
•   Casagrande, Jean (1984). System dźwiękowy języka francuskiego . Waszyngton, DC: Georgetown University Press. ISBN 0-87840-085-0 .
•   Cerquiglini, Bernard (1995). L'Accent du z pamiątkami . Paryż: Éditions de Minuit. ISBN 2-7073-1536-2 .
•   Fagyal, Zsuzsanna; Douglasa Kibbee; Freda Jenkinsa (2006). Francuski: wprowadzenie językowe . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-52896-8 .
•   Hausmann, Franciszek Józef (1980). Louis Meigret, humanista i językoznawca . Tybinga: Gunter Narr. ISBN 3-87808-406-4 .
•   Tranel, Bernard (1987). Dźwięki języka francuskiego: wprowadzenie . Cambridge, Nowy Jork: Cambridge University Press. ISBN 0-521-31510-7 .