Aylesbury (okręg wyborczy parlamentu Wielkiej Brytanii)
Okręg wyborczy hrabstwa dla Izby Gmin Granica | |
Aylesbury | |
---|---|
Hrabstwo | Buckinghamshire |
Populacja | 108027 (spis ludności z 2011 r.) |
Elektorat | 82448 (2018) |
Główne osady | Aylesbury , Saunderton , Stoke Mandeville , Wendover |
Obecny okręg wyborczy | |
Utworzony | 1885 |
Członek parlamentu | Rob Butler (Partia Konserwatywna (Wielka Brytania)) |
Siedzenia | Jeden |
1553-1885 _ | |
Siedzenia | Dwa |
Rodzaj okręgu wyborczego | Okręg wyborczy gminy |
Aylesbury to okręg wyborczy utworzony w 1553 r. — utworzony jako siedziba jednomandatowa w 1885 r. — reprezentowany w Izbie Gmin Wielkiej Brytanii od 2019 r. przez Roba Butlera z Partii Konserwatywnej .
Profil okręgu wyborczego
Aylesbury znacznie się rozrosło po drugiej wojnie światowej , w różnorodny sposób, przy czym podobny odsetek tego niedawnego rozwoju stanowiły osiedla mieszkań socjalnych , jak osiedla prywatne.
Osoby bezrobotne, które były zarejestrowanymi osobami poszukującymi pracy, były w listopadzie 2012 r. niższe od średniej regionalnej wynoszącej 2,4% i średniej krajowej wynoszącej 3,8%, co stanowi 2,2% populacji na podstawie zestawienia statystycznego przeprowadzonego przez The Guardian .
Podczas gdy średnia cena domu jest wyższa niż średnia krajowa, w władzach Aylesbury Vale (które w dużej mierze się pokrywają) w pierwszym kwartale 2013 r. 549 046 funtów w dystrykcie South Bucks.
Historia
Wczesna forma
Siedziba była znacznie węższą, generalnie miejską gminą ze statusem dwóch członków w Westminster od przyznania ograniczonej franczyzy w 1553 r. Do uchwalenia ustawy o Wielkiej Reformie z 1832 r . Co niezwykłe, zawartość dzielnicy parlamentarnej została zdefiniowana w samej ustawie i obejmowała „Trzy setki Aylesbury”. To rozszerzyło siedzibę o Wendover i Princes Risborough . Gmina nadal wybierała dwóch posłów aż do jej zniesienia przez ustawę o redystrybucji miejsc z 1885 r. I przekształcenia w duży oddział hrabstwa, formalnie nazwany Mid lub Aylesbury Division of Buckinghamshire. Była to jedna z trzech dywizji utworzonych z niepodzielnego trzyosobowego hrabstwa parlamentarnego Buckinghamshire , pozostałe dwie to dywizja północna lub dywizja Buckingham oraz dywizja południowa lub Wycombe . Oprócz obszarów reprezentowanych wcześniej przez zlikwidowaną gminę, odtworzona siedziba obejmowała Linslade na północnym wschodzie i Chesham na południowym wschodzie. Od tego czasu krajowe przeglądy granic wykazały stopniowe zmniejszanie się jego rozmiaru fizycznego wraz ze wzrostem populacji (patrz sekcja Granice poniżej).
Historia polityczna
Partia Konserwatywna sprawuje mandat od 1924 r. I sprawowała go w wyborach powszechnych w 2015 r. , Uzyskując 50,7% głosów. W rezultacie miejsce to stało się 133. najbezpieczniejszym z 331 mandatów Partii Konserwatywnej pod względem procentowej większości. Najbliższy wynik od 1929 roku miał miejsce w 1966 roku, kiedy kandydat Partii Pracy stracił 7,4% do większości.
Szacuje się, że w czerwcu 2016 r. 51,8% dorosłych mieszkańców głosujących w referendum dotyczącym członkostwa w UE wybrało opuszczenie Unii Europejskiej zamiast pozostania. Zostało to dopasowane w dwóch głosowaniach w parlamencie w styczniu 2018 r. przez posła.
Frontbencherzy
David Lidington , poprzedni urzędujący urzędnik, był sekretarzem stanu ds. sprawiedliwości w gabinecie Theresy May od czasu zastąpienia Liz Truss w przetasowaniach w rządzie w 2017 r., zanim został skutecznym pierwszym sekretarzem stanu w miejsce Damiana Greena w przetasowaniach noworocznych w 2018 r. Za rządów premiera Davida Camerona pełnił funkcję ministra ds. Europy , ubiegając się bezskutecznie (w okręgu wyborczym iw całym kraju) o pozostanie w UE . Od 2007 do 2010 był sekretarzem stanu w gabinecie cieni w Irlandii Północnej .
Posłowie, którzy otrzymali wyróżnienia
Stanley Reed redagował The Times of India od 1907 do 1924 roku i otrzymywał korespondencję od głównych postaci Indii, takich jak Mahatma Gandhi . W sumie mieszkał w Indiach przez pięćdziesiąt lat. Był szanowany w Wielkiej Brytanii jako znawca spraw bieżących Indii. Wymyślił przydomek dla Jaipur , „Różowego Miasta Indii”.
Granice i zmiany granic
1885–1918 : Oddziały sesyjne w Aylesbury, Chesham i Linslade oraz części drugiego Oddziału Sesyjnego w Desborough i Oddziału Sesyjnego w Winslow.
1918–1945 : dzielnica Aylesbury, dzielnice miejskie Beaconsfield i Chesham, dzielnica wiejska Amersham, część dystryktu wiejskiego Aylesbury niewłączona do dywizji Buckingham, w dystrykcie wiejskim Long Crendon parafia Towersey, aw wiejskim dystrykcie Wycombe parafie Bledlow, Bradenham, Ellesborough, Great and Little Hampden, Great and Little Kimble, Horsenden, Hughenden, Ilmer, Monks Risborough, Princes Risborough, Radnage, Saunderton i Wendover.
Linslade został przeniesiony do Buckingham Division, a Amersham i Beaconsfield z Wycombe Division.
1945–1950 : Ustawa Izby Gmin (redystrybucja mandatów) z 1944 r. Powołała komisje graniczne do przeprowadzania okresowych przeglądów podziału okręgów parlamentarnych. Zezwolił również na wstępny przegląd w celu podziału nienormalnie dużych okręgów wyborczych przed wyborami w 1945 roku. Zostało to wdrożone przez rozporządzenie o redystrybucji miejsc z 1945 r., Na mocy którego Buckinghamshire otrzymało dodatkowe miejsce. W rezultacie części (zrewidowanego) Rural District of Wycombe w Aylesbury Division, w tym Hughenden i Princes Risborough (ale nie Wendover, które zostało przeniesione z Rural District of Wycombe do Aylesbury w wyniku reorganizacji władz lokalnych w Buckinghamshire) zostały przeniesione do Wycombe.
Nie było dalszych zmian, a zmieniony skład okręgu wyborczego, po uwzględnieniu zmian we władzach lokalnych, przedstawiał się następująco: dzielnica Aylesbury, dzielnice miejskie Beaconsfield i Chesham, dzielnica wiejska Amersham, części dzielnic wiejskich Aylesbury i Wing oraz część wiejskiego dystryktu Bullingdon w Buckinghamshire.
1950–1974 : dzielnica Aylesbury, dystrykt miejski Chesham, dystrykt wiejski Aylesbury oraz w dystrykcie wiejskim Amersham parafie Ashley Green, Chartridge, Cholesbury-cum-St Leonards, Great Missenden, Latimer, Lee, i Mały Missenden.
Beaconsfield i południowe części wiejskiego okręgu Amersham (w tym sam Amersham) zostały przeniesione do nowego okręgu wyborczego South Buckinghamshire . Granica z Buckingham została przerysowana, aby wyrównać z północną granicą okręgu wiejskiego Aylesbury.
1974-1983 : Borough of Aylesbury, Rural District of Aylesbury, aw Rural District of Wycombe parafie Bledlow-cum-Saunderton, Bradenham, Ellesborough, Great and Little Hampden, Great and Little Kimble, Ibstone, Lacey Green, Longwick-cum-Ilmer, Princes Risborough, Radnage i Stokenchurch.
Części wiejskiego okręgu Wycombe, w tym Princes Risborough (ale z wyłączeniem Hughenden), przeniesione z powrotem z Wycombe. Chesham i północna część okręgu wiejskiego Amersham włączone do nowego okręgu wyborczego Chesham and Amersham.
1983–1997 : okręgi okręgu Aylesbury Vale w Aston Clinton, Aylesbury Central, Bedgrove, Elmhurst, Gatehouse, Grange, Mandeville, Meadowcroft, Oakfield, Southcourt, Wendover i Weston Turville, okręgi okręgu Chiltern w Ballinger i South Heath, Great Missenden, Prestwood i Heath End oraz dzielnice Wycombe Bledlow-cum-Saunderton, Icknield, Lacey Green i Hampden, Naphill-cum-Bradenham, Princes Risborough i Stokenchurch.
Great Missenden przeniesiony z Chesham i Amersham. Obszary wiejskie na północ i zachód od miasta Aylesbury zostały przeniesione do Buckingham.
1997–2010 : okręgi okręgu Aylesbury Vale w Aylesbury Central, Bedgrove, Elmhurst, Gatehouse, Grange, Mandeville, Meadowcroft, Oakfield, Southcourt, Wendover i Weston Turville, okręgi okręgu Chiltern w Ballinger i South Heath, Great Missenden, oraz Prestwood i Heath End oraz okręgi dystryktu Wycombe w Bledlow-cum-Saunderton, Icknield, Lacey Green i Hampden, Naphill-cum-Bradenham, Princes Risborough i Stokenchurch.
Niewielkie zmiany, w tym przeniesienie Okręgu Okręgu Aylesbury Vale Astona Clintona do Buckingham.
2010 – obecnie : okręgi dystryktu Aylesbury Vale w Aston Clinton, Aylesbury Central, Bedgrove, Coldharbour, Elmhurst i Watermead, Gatehouse, Mandeville and Elm Farm, Oakfield, Quarrendon, Southcourt, Walton Court i Hawkslade oraz Wendover oraz dystrykt Okręgi Wycombe w Bledlow i Bradenham, Greater Hughenden, Lacey Green, Speen and the Hampdens, Stokenchurch i Radnage.
Hughenden przeniesiony z Wycombe. Princes Risborough przeniósł się do Buckingham, kompensując powrót Astona Clintona. Wielki Missenden wrócił do Chesham i Amersham.
Okręg wyborczy opiera się na dużym mieście Aylesbury i jego przedmieściach, a także na niewielkiej grupie wiosek podzielonych lasami i gruntami uprawnymi w centrum Chilterns, które obejmują większość Buckinghamshire i części trzech innych hrabstw.
Członkowie parlamentu
Posłowie 1553-1659 — Posłowie 1659-1885 — Posłowie 1885-1982 — Wybory |
Posłowie 1553–1659
- Utworzono okręg wyborczy (1553)
Rok | Pierwszy członek | Drugi członek |
---|---|---|
1554 (kwiecień) | Tomasza Smitha | Humphreya Moseleya |
1554 (listopad) | Williama Rice'a | Johna Walwyna |
1555 | Anthony'ego Restwolda | |
1558 | Imiona utracone | |
1559 | Artura Portera | Tomasza Crawleya |
1563 | Tomasza Sackville'a | Thomasa Coleshilla |
1571 | Thomasa Lichfielda | Edmunda Docwrę |
1572 | Jerzego Burdena | |
1584 | Tomasza Tasburga | John Smith |
1586 | Thomasa Scotta | |
1589 | Tomasza Pigota | Henryka Fleetwooda |
1593 | Sir Thomasa Westa | Johna Lyly'ego |
1597 | Tomasza Tasburga | Tomasza Smythe'a |
1601 | Johna Lyly'ego | Ryszard More |
1604 | Sir Williama Borlase'a | Sir Williama Smitha |
1614 | Sir Johna Dormera | Samuela Backhouse'a |
1621 | Henryk Borlas | |
1624 | Sir Johna Pakingtona, Bt | Sir Thomasa Crewe |
1625 | Sir Roberta Carra | |
maj 1625 | Sir Johna Hare'a | |
1626 | Klemens Cola | Artura Goodwina |
1628 | Sir Edmunda Verneya | |
kwiecień 1640 | Sir Johna Pakingtona, Bt | Ralpha Verneya |
1640 | Tomasz Fontanna | |
listopad 1640 | Sir Johna Pakingtona, Bt | |
1645 | Tomasz Szkot | Simona Mayne'a |
- Zwrócił jednego członka do parlamentów Pierwszego i Drugiego Protektoratu
Rok | Członek |
---|---|
1654 | Henryka Philipsa |
1656 | Tomasz Szkot |
- Zwrócił dwóch członków do Parlamentu Trzeciego Protektoratu i później
Posłowie 1659–1885
Posłowie 1885 – obecnie
Na mocy ustawy o redystrybucji miejsc z 1885 r . Zniesiono parlamentarną dzielnicę Aylesbury. Nazwa została przeniesiona do nowego, większego oddziału hrabstwa Buckinghamshire, który wybrał jednego posła do parlamentu (MP).
Wybory
Wybory w 2010 roku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Roba Butlera | 32737 | 54,0 | −1,0 | |
Praca | Liz Hind | 15364 | 25.4 | −4,6 | |
Liberalni Demokraci | Stevena Lamberta | 10081 | 16.6 | +7,0 | |
Zielony | Koralowy Simpson | 2394 | 4.0 | +1,9 | |
Większość | 17373 | 28,6 | +3,6 | ||
Okazać się | 60576 | 69,9 | −1,5 | ||
Chwyt konserwatywny | Huśtać się | +1,8 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Davida Lidingtona | 32313 | 55,0 | +4.3 | |
Praca | Marka Batmana | 17617 | 30,0 | +14,9 | |
Liberalni Demokraci | Stevena Lamberta | 5660 | 9.6 | −1,0 | |
UKIP | Vijay Singh Srao | 1296 | 2.2 | −17,5 | |
Zielony | Koralowy Simpson | 1237 | 2.1 | −1,8 | |
Niezależny | Kyle'a Michaela | 620 | 1.1 | Nowy | |
Większość | 14696 | 25.0 | −6,0 | ||
Okazać się | 58743 | 71,4 | +2,4 | ||
Chwyt konserwatywny | Huśtać się | −5,25 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Davida Lidingtona | 28083 | 50,7 | −1,5 | |
UKIP | Chrisa Adamsa | 10925 | 19.7 | +12,9 | |
Praca | Williama Cassa | 8391 | 15.1 | +2,5 | |
Liberalni Demokraci | Stevena Lamberta | 5885 | 10.6 | −17,8 | |
Zielony | Dawid Lyons | 2135 | 3.9 | Nowy | |
Większość | 17158 | 31.0 | +7.2 | ||
Okazać się | 55419 | 69,0 | +0,8 | ||
Chwyt konserwatywny | Huśtać się | −7.2 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Davida Lidingtona | 27736 | 52.2 | +3.1 | |
Liberalni Demokraci | Stevena Lamberta | 15118 | 28.4 | +0,8 | |
Praca | Katarzyna Biała | 6695 | 12.6 | −5,9 | |
UKIP | Chrisa Adamsa | 3613 | 6.8 | +2,0 | |
Większość | 12618 | 23,8 | +2,3 | ||
Okazać się | 53162 | 68.2 | +5,8 | ||
Chwyt konserwatywny | Huśtać się | +2.1 |
Wybory w 2000 roku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Davida Lidingtona | 25252 | 49.1 | +1,8 | |
Liberalni Demokraci | Petera Jonesa | 14187 | 27,6 | +0,7 | |
Praca | Mohammeda Khaliela | 9540 | 18,5 | −4,7 | |
UKIP | Chrisa Adamsa | 2479 | 4.8 | +2,3 | |
Większość | 11066 | 21,5 | +1.1 | ||
Okazać się | 51458 | 62,4 | +1,0 | ||
Chwyt konserwatywny | Huśtać się | +0,6 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Davida Lidingtona | 23230 | 47,3 | +3.1 | |
Liberalni Demokraci | Petera M. Jonesa | 13221 | 26,9 | −2,6 | |
Praca | Keith M. White | 11388 | 23.2 | +1,0 | |
UKIP | Justina D. Harpera | 1248 | 2.5 | Nowy | |
Większość | 10009 | 20.4 | +5,7 | ||
Okazać się | 49087 | 61,4 | −11,4 | ||
Chwyt konserwatywny | Huśtać się | +2,9 |
Wybory w latach 90
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Davida Lidingtona | 25426 | 44.2 | −13,2 | |
Liberalni Demokraci | Sharon Bowles | 17 007 | 29,5 | +1,8 | |
Praca | Roberta Langridge'a | 12759 | 22.2 | +8,8 | |
Referendum | Marek Jan | 2196 | 3.8 | Nowy | |
Prawo naturalne | Lawrence'a R. Sheaffa | 166 | 0,3 | +0,1 | |
Większość | 8419 | 14.7 | −15,0 | ||
Okazać się | 57554 | 72,8 | −6,6 | ||
Chwyt konserwatywny | Huśtać się | −7,5 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Davida Lidingtona | 36 500 | 57,4 | −0,1 | |
Liberalni Demokraci | Sharon Bowles | 17640 | 27,7 | −0,9 | |
Praca | Rogera Priesta | 8517 | 13.4 | −0,5 | |
Zielony | Nigel A. Foster | 702 | 1.1 | Nowy | |
Prawo naturalne | Bruno HM D'Arcy | 239 | 0,4 | Nowy | |
Większość | 18860 | 29,7 | +0,8 | ||
Okazać się | 63598 | 80,4 | +5,9 | ||
Chwyt konserwatywny | Huśtać się | +0,4 |
Wybory w latach 80
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Tymoteusz Raison | 32 970 | 57,5 | −0,5 | |
SDP | Michaela Soole'a | 16412 | 28,6 | −0,8 | |
Praca | Julia Larner | 7936 | 13,9 | +1,6 | |
Większość | 16558 | 28,9 | +0,2 | ||
Okazać się | 57318 | 74,5 | +3,0 | ||
Chwyt konserwatywny | Huśtać się | +0,1 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Tymoteusz Raison | 30230 | 58.1 | ||
SDP | Michaela Soole'a | 15310 | 29,4 | Nowy | |
Praca | posła Morana | 6364 | 12.2 | ||
Niezależny | T. Chapmana | 166 | 0,3 | Nowy | |
Większość | 14920 | 28,7 | |||
Okazać się | 52070 | 71,5 | -6,5 | ||
Chwyt konserwatywny | Huśtać się |
Wybory w latach 70
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Tymoteusz Raison | 33 953 | 58.25 | ||
Praca | Moc JG | 14091 | 24.17 | ||
Liberał | MJ Cooka | 10248 | 17.58 | ||
Większość | 19862 | 34.08 | |||
Okazać się | 58292 | 77,99 | |||
Chwyt konserwatywny | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Tymoteusz Raison | 23565 | 46,8 | -0,2 | |
Praca | Reginalda Grovesa | 14592 | 29.0 | +2,6 | |
Liberał | MJ Cooka | 12219 | 24.36 | -2.2 | |
Większość | 8973 | 17.8 | -2,6 | ||
Okazać się | 50376 | 74,4 | -16,8 | ||
Chwyt konserwatywny | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Tymoteusz Raison | 25764 | 47,0 | −5.2 | |
Liberał | MJ Cooka | 14581 | 26,6 | +14,6 | |
Praca | Reginalda Grovesa | 14463 | 26.4 | −8,9 | |
Większość | 11183 | 20.4 | |||
Okazać się | 54808 | 91,2 | |||
Chwyt konserwatywny | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Tymoteusz Raison | 31084 | 53,3 | +8,4 | |
Praca | Jamesa E. Mitchella | 20441 | 35,0 | −2,5 | |
Liberał | Philipa S. Kinseya | 6849 | 11.7 | −5,9 | |
Większość | 10643 | 18.3 | +10,9 | ||
Okazać się | 58374 | 75,5 | -4,4 | ||
Chwyt konserwatywny | Huśtać się | +5,5 |
Wybory w latach 60
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Spencera Summersa | 23673 | 44,9 | -2.2 | |
Praca | Peter Allison | 19766 | 37,5 | +5,0 | |
Liberał | Tymoteusz Joyce | 9272 | 17.6 | -2,7 | |
Większość | 3907 | 7.41 | -7,2 | ||
Okazać się | 52711 | 79,90 | -0,12 | ||
Chwyt konserwatywny | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Spencera Summersa | 23856 | 47.13 | ||
Praca | Gordona Westerna | 16467 | 32.53 | ||
Liberał | Tymoteusz Joyce | 10301 | 20.35 | ||
Większość | 7389 | 14.60 | |||
Okazać się | 50624 | 80.02 | |||
Chwyt konserwatywny | Huśtać się |
Wybory w latach 50
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Spencera Summersa | 22504 | 51.20 | ||
Praca | Hugh Graya | 14549 | 30.83 | ||
Liberał | Howarda Levetta Fry'a | 7897 | 17.97 | ||
Większość | 8955 | 20.37 | |||
Okazać się | 43 950 | 81,25 | |||
Chwyt konserwatywny | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Spencera Summersa | 20330 | 49,87 | ||
Praca | Tony'ego Harmana | 14569 | 35,74 | ||
Liberał | Howarda Levetta Fry'a | 5869 | 14.40 | Nowy | |
Większość | 5761 | 14.13 | |||
Okazać się | 40768 | 81,80 | |||
Chwyt konserwatywny | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Spencera Summersa | 22455 | 56.05 | ||
Praca | Tony'ego Harmana | 17605 | 43,95 | ||
Większość | 4850 | 12.10 | |||
Okazać się | 40060 | 83.14 | |||
Chwyt konserwatywny | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Spencera Summersa | 17623 | 44,69 | ||
Praca | Tony'ego Harmana | 14262 | 36.17 | ||
Liberał | Guthriego Moira | 7547 | 19.14 | ||
Większość | 3361 | 8.52 | |||
Okazać się | 39432 | 83,43 | |||
Chwyt konserwatywny | Huśtać się |
Wybory w latach 40
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Stanleya Reeda | 24537 | 47,85 | ||
Praca | Reginalda Grovesa | 16445 | 32.07 | ||
Liberał | Guya Naylora | 10302 | 20.09 | ||
Większość | 8092 | 15.78 | |||
Okazać się | 51284 | 69,55 | |||
Chwyt konserwatywny | Huśtać się |
Wybory powszechne 1939–40 :
Do końca 1940 r. musiały odbyć się kolejne wybory powszechne. Partie polityczne przygotowywały się do wyborów, które miały się odbyć od 1939 r. i do końca tego roku wybrano następujących kandydatów; * Konserwatyści : Stanley Reed
- Liberał : Atholl Robertson
- Praca : Reginald Groves
Wybory w latach 30
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Stanleya Reeda | 21695 | 54.1 | -1,3 | |
Liberał | T. Atholla Robertsona | 10751 | 26,8 | -4,8 | |
Praca | Reginalda Grovesa | 7666 | 19.1 | +8.2 | |
Większość | 10 994 | 27,3 | +1,5 | ||
Okazać się | 40112 | 63.1 | -7.1 | ||
Trzymanie konserwatywne | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Michaela Beaumonta | 24728 | 57.42 | ||
Liberał | Margaret Wintringham | 13622 | 31.63 | ||
Praca | Erica W. Shearera | 4716 | 10.95 | ||
Większość | 11106 | 25,79 | |||
Okazać się | 43066 | 70.24 | |||
Trzymanie konserwatywne | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Michaela Beaumonta | 29368 | 68.34 | ||
Liberał | Cyril Berkeley Dallow | 8927 | 20.77 | ||
Praca | Doroty Woodmann | 4677 | 10.88 | ||
Większość | 20441 | 47,57 | |||
Okazać się | 42 972 | 75,61 | |||
Trzymanie konserwatywne | Huśtać się |
Wybory w latach 20
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionista | Michaela Beaumonta | 20478 | 48.1 | −7,9 | |
Liberał | Thomasa Keensa | 17594 | 41,3 | +5,5 | |
Praca | Świątynia FG | 4509 | 10.6 | +2,4 | |
Większość | 2884 | 6.8 | −13,4 | ||
Okazać się | 42531 | 78,7 | −3.3 | ||
Chwyt związkowców | Huśtać się | −6,7 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionista | Alana Hughesa Burgoyne'a | 18132 | 56,0 | +8,4 | |
Liberał | Thomasa Keensa | 11574 | 35,8 | −12.1 | |
Praca | Freda Watkinsa | 2655 | 8.2 | +3,7 | |
Większość | 6558 | 20.2 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 32361 | 82,0 | +7,3 | ||
Związkowcy zyskują od liberałów | Huśtać się | +10.2 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Thomasa Keensa | 13575 | 47,9 | +1,0 | |
Unionista | Alana Hughesa Burgoyne'a | 13504 | 47,6 | −3,5 | |
Praca | Freda Watkinsa | 1275 | 4.5 | Nowy | |
Większość | 71 | 0,3 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 28354 | 74,7 | +3.3 | ||
Liberalny zysk z Unionistów | Huśtać się | +1,3 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionista | Lionela de Rothschilda | 13406 | 51.1 | Nie dotyczy | |
Liberał | Thomasa Keensa | 12835 | 48,9 | Nowy | |
Większość | 571 | 2.2 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 26241 | 71,4 | Nie dotyczy | ||
Chwyt związkowców | Huśtać się | Nie dotyczy |
Wybory w 1910 roku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
C | Unionista | Lionela de Rothschilda | Bez sprzeciwu | ||
Związkowiec trzyma | |||||
C wskazuje na kandydata popieranego przez rząd koalicyjny . |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberalny związkowiec | Lionela de Rothschilda | Bez sprzeciwu | |||
Chwyt liberalnych związkowców |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberalny związkowiec | Lionela de Rothschilda | 6037 | 56,9 | +0,9 | |
Liberał | ARW Atkinsa | 4574 | 43.1 | −0,9 | |
Większość | 1463 | 13.8 | +1,8 | ||
Okazać się | 10611 | 86,8 | −0,1 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 12218 | ||||
Chwyt liberalnych związkowców | Huśtać się | +0,9 |
Wybory w 1900 roku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberalny związkowiec | Waltera Rotszylda | 5675 | 56,0 | Nie dotyczy | |
Liberał | Silas Hocking | 4463 | 44,0 | Nowy | |
Większość | 1212 | 12.0 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 10138 | 86,9 | Nie dotyczy | ||
Zarejestrowani wyborcy | 11661 | ||||
Chwyt liberalnych związkowców | Huśtać się | Nie dotyczy |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberalny związkowiec | Waltera Rotszylda | Bez sprzeciwu | |||
Chwyt liberalnych związkowców |
Wybory w 1890 roku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberalny związkowiec | Waltera Rotszylda | Bez sprzeciwu | |||
Chwyt liberalnych związkowców |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberalny związkowiec | Ferdynanda de Rothschilda | Bez sprzeciwu | |||
Chwyt liberalnych związkowców |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberalny związkowiec | Ferdynanda de Rothschilda | 5515 | 64,8 | −9,0 | |
Liberał | TH Dolby | 2992 | 35.2 | +9.0 | |
Większość | 2523 | 29,6 | −18,0 | ||
Okazać się | 8507 | 77,8 | +17,0 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 10 928 | ||||
Chwyt liberalnych związkowców | Huśtać się | −9,0 |
Wybory w 1880 roku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberalny związkowiec | Ferdynanda de Rothschilda | 4723 | 73,8 | +42,5 | |
Liberał | Charlesa Duranta Hodgsona | 1680 | 26.2 | −39,0 | |
Większość | 3043 | 47,6 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 6403 | 60,8 | −18,9 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 10535 | ||||
Liberalny związkowiec zyskuje na liberałach | Huśtać się | +40,8 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Ferdynanda de Rothschilda | 5476 | 65,2 | −7,5 | |
Konserwatywny | Fredericka Charsleya | 2624 | 31.3 | +4,0 | |
Niezależny liberał | Charlesa Jamesa Clarke'a | 296 | 3.5 | Nowy | |
Większość | 2852 | 33,9 | +26,6 | ||
Okazać się | 8396 | 79,7 | +14,1 (szac.) | ||
Zarejestrowani wyborcy | 10535 | ||||
Chwyt liberałów | Huśtać się | −5,8 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Ferdynanda de Rothschilda | 2353 | 62,4 | −10,3 | |
Konserwatywny | Williama Grahama | 1416 | 37,6 | +10,3 | |
Większość | 937 | 24,8 | +17,5 | ||
Okazać się | 3769 | 84,3 | +18,7 (szac.) | ||
Zarejestrowani wyborcy | 4473 | ||||
Chwyt liberałów | Huśtać się | −10,3 |
- Spowodowane wyniesieniem Rothschilda do parostwa, stając się lordem Rothschildem.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Nathana Rotszylda | 2111 | 38.1 | −0,8 | |
Liberał | George’a WE Russella | 1919 | 34,6 | +9,3 | |
Konserwatywny | Samuela George'a Smitha | 1511 | 27,3 | −8,6 | |
Większość | 408 | 7.3 | +4.3 | ||
Okazać się | 2771 (szac.) | 65,6 (szac.) | +9,9 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 4228 | ||||
Chwyt liberałów | Huśtać się | +3,5 | |||
Zysk liberałów od konserwatystów | Huśtać się | +6,8 |
Wybory w 1870 roku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Nathana Rotszylda | 1761 | 38,9 | −3,5 | |
Konserwatywny | Samuela George'a Smitha | 1624 | 35,9 | +0,8 | |
Lib-Lab | George'a Howella | 1144 | 25.3 | +2,8 | |
Okazać się | 2265 (szac.) | 55,7 (szac.) | −2,4 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 4064 | ||||
Większość | 137 | 3.0 | −4.3 | ||
Chwyt liberałów | Huśtać się | −2,5 | |||
Większość | 480 | 10.6 | −2,0 | ||
Trzymanie konserwatywne | Huśtać się | −0,3 |
Wybory w 1860 roku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Nathana Rotszylda | 1772 | 42,4 | Nie dotyczy | |
Konserwatywny | Samuela George'a Smitha | 1468 | 35.1 | Nie dotyczy | |
Lib-Lab | George'a Howella | 942 | 22,5 | Nie dotyczy | |
Okazać się | 2091 (szac.) | 58,1 (szac.) | Nie dotyczy | ||
Zarejestrowani wyborcy | 3602 | ||||
Większość | 304 | 7.3 | Nie dotyczy | ||
Chwyt liberałów | Huśtać się | Nie dotyczy | |||
Większość | 526 | 12.6 | Nie dotyczy | ||
Chwyt konserwatywny | Huśtać się | Nie dotyczy |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Nathana Rotszylda | Bez sprzeciwu | |||
Konserwatywny | Samuela George'a Smitha | Bez sprzeciwu | |||
Zarejestrowani wyborcy | 1225 | ||||
Liberalny zysk z konserwatywno | |||||
-konserwatywnego trzymania |
Wybory w 1850 roku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Tomasz Bernard | 552 | 34,0 | +15,6 | |
Konserwatywny | Samuela George'a Smitha | 535 | 33,0 | +14,6 | |
Liberał | Thomasa Wentwortha | 534 | 33,0 | −30,2 | |
Większość | 1 | 0,0 | −3,0 | ||
Okazać się | 1079 (szac.) | 82,7 (szac.) | +24,0 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 1304 | ||||
Chwyt konserwatywny | Huśtać się | +15,4 | |||
Konserwatywny zysk z liberałów | Huśtać się | +14,9 |
- Według pierwotnych obliczeń zarówno Smith, jak i Wentworth otrzymali 535 głosów, co oznacza, że wybrano trzech posłów. Jednak po kontroli Wentworth stracił jeden głos i został uznany za niesłusznie wybranego 2 sierpnia 1859 r.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Tomasz Bernard | 546 | 36,7 | −8.1 | |
wig | Richarda Betella | 501 | 33,7 | +7,0 | |
Rodnik | Austena Henry'ego Layarda | 439 | 29,5 | +1.1 | |
Okazać się | 743 (szac.) | 58,7 (szac.) | −10,6 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 1266 | ||||
Większość | 45 | 3.0 | Nie dotyczy | ||
Konserwatywny zysk z Radical | Huśtać się | −2,6 | |||
Większość | 62 | 4.2 | +0,2 | ||
Trzymaj wigów | Huśtać się | +5,5 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
wig | Richarda Betella | Bez sprzeciwu | |||
Trzymaj wigów |
- Spowodowane powołaniem Bethella na prokuratora generalnego Anglii i Walii
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
wig | Richarda Betella | Bez sprzeciwu | |||
Trzymaj wigów |
- Spowodowane powołaniem Bethella na prokuratora generalnego Anglii i Walii
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Rodnik | Austena Henry'ego Layarda | 558 | 28.4 | Nie dotyczy | |
wig | Richarda Betella | 525 | 26,7 | −6,8 | |
Konserwatywny | Augusta Fredericka Bayforda | 447 | 22.7 | −14,4 | |
Konserwatywny | John Temple West | 435 | 22.1 | −7,4 | |
Okazać się | 983 (szac.) | 69,3 (szac.) | +8.1 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 1417 | ||||
Większość | 33 | 1.7 | Nie dotyczy | ||
Radykalny zysk od konserwatystów | Huśtać się | +2.1 | |||
Większość | 78 | 4.0 | 0,0 | ||
Trzymaj wigów | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
wig | Richarda Betella | 544 | 51,2 | +17,7 | |
Konserwatywny | Williama Ferranda | 518 | 48,8 | −17,8 | |
Większość | 26 | 2.4 | −1,6 | ||
Okazać się | 1062 | 70.2 | +9.0 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 1512 | ||||
Trzymaj wigów | Huśtać się | +17,8 |
- Spowodowane unieważnieniem wyborów uzupełniających w 1850 r. Na podstawie petycji z powodu leczenia i przekupstwa.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
wig | Fryderyka Calverta | 499 | 77,2 | Nie dotyczy | |
wig | Johna Houghtona | 147 | 22,8 | Nie dotyczy | |
Większość | 352 | 54,4 | +51,4 | ||
Okazać się | 646 | 42,7 | −18,5 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 1512 | ||||
Trzymaj wigów | Huśtać się | Nie dotyczy |
- Spowodowane śmiercią Nugenta-Grenville'a. Houghton przeszedł na emeryturę przed wyborami.
Wybory w 1840 roku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Quintina Dicka | 614 | 64,0 | −2,6 | |
wig | Johna Houghtona | 345 | 36,0 | +2,5 | |
Większość | 269 | 28.0 | +24,4 | ||
Okazać się | 959 | 63,4 | +2.2 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 1513 | ||||
Chwyt konserwatywny | Huśtać się | −2,6 |
- Spowodowane unieważnieniem wyborów Deeringa na podstawie petycji z powodu leczenia przez jego agentów.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Johna Petera Deeringa | 687 | 37.1 | Nie dotyczy | |
wig | George Nugent-Grenville | 620 | 33,5 | Nowy | |
Konserwatywny | Rice'a Richarda Claytona | 546 | 29,5 | Nie dotyczy | |
Okazać się | 927 (szac.) | 61,2 (szac.) | Nie dotyczy | ||
Zarejestrowani wyborcy | 1513 | ||||
Większość | 67 | 3.6 | Nie dotyczy | ||
Chwyt konserwatywny | Huśtać się | Nie dotyczy | |||
Większość | 74 | 4.0 | Nie dotyczy | ||
Zysk wigów od konserwatystów | Huśtać się | Nie dotyczy |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Charlesa Baillie-Hamiltona | Bez sprzeciwu | |||
Konserwatywny | Rice'a Richarda Claytona | Bez sprzeciwu | |||
Zarejestrowani wyborcy | 1624 | ||||
Chwyt konserwatywny | |||||
Chwyt konserwatywny |
Wybory w 1830 roku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Charlesa Baillie-Hamiltona | 620 | 89,2 | +15,4 | |
Rodnik | Johna Ingrama Lockharta | 72 | 10.4 | Nie dotyczy | |
wig | George Nugent-Grenville | 3 | 0,4 | −25,8 | |
Większość | 548 | 78,8 | +73.1 | ||
Okazać się | 695 | 49.1 | −34,9 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 1416 | ||||
Chwyt konserwatywny | Huśtać się | +20,6 |
- Spowodowane śmiercią Praeda
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Williama Rickforda | 865 | 41,9 | +3,4 | |
Konserwatywny | Winthrop Mackworth Praed | 657 | 31,9 | +5,5 | |
wig | George Nugent-Grenville | 540 | 26.2 | +14.1 | |
Większość | 117 | 5.7 | +2.2 | ||
Okazać się | 1188 | 84,0 | +5,6 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 1414 | ||||
Chwyt konserwatywny | Huśtać się | −1,8 | |||
Chwyt konserwatywny | Huśtać się | −0,8 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Williama Rickforda | 855 | 38,5 | −7,6 | |
Konserwatywny | Henryka Hanmera | 586 | 26.4 | −1,7 | |
Rodnik | Thomasa Hobhouse'a | 508 | 22,9 | −2,9 | |
wig | Johna Lee | 269 | 12.1 | Nowy | |
Większość | 78 | 3.5 | +1,2 | ||
Okazać się | 1210 | 78,4 | +1,7 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 1544 | ||||
Chwyt konserwatywny | Huśtać się | −3.1 | |||
Chwyt konserwatywny | Huśtać się | −0,1 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
torys | Williama Rickforda | 1076 | 46.1 | −0,7 | |
torys | Henryka Hanmera | 657 | 28.1 | +3,9 | |
Rodnik | Thomasa Hobhouse'a | 602 | 25,8 | Nie dotyczy | |
Większość | 55 | 2.3 | −15,7 | ||
Okazać się | 1268 | 76,7 | |||
Zarejestrowani wyborcy | 1654 | ||||
Chwyt torysów | Huśtać się | Nie dotyczy | |||
Zysk torysów od wigów | Huśtać się | Nie dotyczy |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
torys | Williama Rickforda | 986 | 46,8 | Nie dotyczy | |
wig | George Nugent-Grenville | 606 | 28,8 | Nie dotyczy | |
torys | Thomas Fitz Maurice | 509 | 24.2 | Nie dotyczy | |
Okazać się | 1150 | Nie dotyczy | |||
Większość | 380 | 18.0 | Nie dotyczy | ||
Chwyt torysów | Huśtać się | Nie dotyczy | |||
Większość | 97 | 4.6 | Nie dotyczy | ||
Trzymaj wigów | Huśtać się | Nie dotyczy |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
wig | George Nugent-Grenville | Bez sprzeciwu | |||
Trzymaj wigów |
- Spowodowane mianowaniem Nugenta-Grenville'a na Lorda Komisarza Skarbu
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
torys | Williama Rickforda | Bez sprzeciwu | |||
wig | George Nugent-Grenville | Bez sprzeciwu | |||
Chwyt torysów | |||||
Chwyt wigów |
Zobacz też
Notatki
Źródła
- Iain Dale , wyd. (2003). The Times Izba Gmin 1929, 1931, 1935 . Politico (przedruk). ISBN 1-84275-033-X .
- The Times Izba Gmin 1945 . Czasy . 1945.
- The Times Izba Gmin 1950 . Czasy . 1950.
- The Times Izba Gmin 1955 . Czasy . 1955.
- Wyniki wyborów parlamentarnych w Wielkiej Brytanii 1885–1918 , opracowane i zredagowane przez FWS Craig (Macmillan Press 1974)
- Wyniki wyborów parlamentarnych w Wielkiej Brytanii 1918–1949 , opracowane i zredagowane przez FWS Craig (Macmillan Press, wydanie poprawione 1977)