Rugby (okręg wyborczy parlamentu Wielkiej Brytanii)
Okręg wyborczy hrabstwa dla Izby Gmin Granica | |
Rugby | |
---|---|
Hrabstwo | Warwickshire |
Elektorat | 69932 (grudzień 2010) |
Główne osady | Rugby , Bulkington |
Obecny okręg wyborczy | |
Utworzony | 2010 |
Członek parlamentu | Mark Pawsey ( konserwatysta ) |
Siedzenia | Jeden |
Stworzony z | Rugby i Kenilworth |
1885 – 1983 | |
Siedzenia | Jeden |
Stworzony z | Północne Warwickshire |
Zastąpione przez | Rugby & Kenilworth i Nuneaton |
Rugby jest okręgiem wyborczym reprezentowanym w Izbie Gmin brytyjskiego parlamentu od czasu jego odtworzenia w 2010 roku przez Marka Pawseya , konserwatystę .
Historia
1885–1918 : The Petty Sessional Divisions of Rugby, Southam, Burton Dassett i Kingston oraz Kenilworth (z wyjątkiem parafii Lillington i Milverton).
1918–1945 : Okręgi wiejskie Farnborough, Monks Kirby, Rugby i Southam, okręg wiejski Brailes (z wyjątkiem parafii Ilmington i Stretton-on-Fosse), parafie Charlcote, Combrook, Compton Verney, Eatington, Kineton, Loxley, Moreton Morrell, Newbold Pacey, Wellesbourne Hastings i Wellesbourne Mountford w okręgu wiejskim Stratford-on-Avon oraz w okręgu miejskim Rugby.
1945–1950 :
1950–1974 : Gmina Miejska Rugby i Okręg Wiejski Rugby.
1974–1983 : Gmina Rugby i wiejska dzielnica Rugby zmieniona przez The West Midlands Order 1965 i The Coventry Order 1965.
2010- : Okręg Borough of Nuneaton i Bedworth w Bulkington oraz okręgi Borough of Rugby Admirals, Avon i Swift, Benn, Bilton, Brownsover North, Brownsover South, Caldecott, Earl Craven and Wolston, Eastlands, Fosse, Hillmorton, Lawford oraz King's Newnham, New Bilton, Newbold, Overslade, Paddox i Wolvey.
W latach 1950-1979 Rugby było konsekwentnym marginesem laburzystów i konserwatystów, często przeciwstawiając się narodowym wahaniom (na przykład William Price zajmował mandat Partii Pracy ze zwiększoną większością głosów w 1970 r. , Kiedy rząd Wilsona został pokonany). Od czasu jej przywrócenia w 2010 r . siedziba uzyskała solidną konserwatywną większość.
Granice
- Granice historyczne
Kiedy po raz pierwszy utworzona w 1885 roku, dywizja rugby składała się z Petty Sessional Divisions of Rugby, Southam , Burton Dassett i Kington oraz Kenilworth , z wyjątkiem parafii Lillington i Milverton . W spisie powszechnym z 1881 r. Podział zalecany przez komisarzy granicznych liczył 49 291 mieszkańców.
Zmiany granic w 1918 r. Rozszerzyły okręg wyborczy na południe, usuwając jednocześnie niektóre obszary w pobliżu Leamington Spa. Okręg został zdefiniowany jako składający się z okręgu miejskiego Rugby , okręgów wiejskich Farnborough , Monks Kirby , Rugby i Southam , wraz z większością okręgu Brailes Rural (z wyjątkiem tylko dwóch parafii Ilmington i Stretton-on-Fosse które znajdowały się w oddzielnej części Warwickshire). Wreszcie, podział obejmował kilka parafii, które były we wschodniej części Stratford-on-Avon Rural District: Charlcote, Combrook , Compton Verney , Eatington , Kineton , Loxley , Moreton Morrell , Newbold Pacey, Wellesbourne Hastings i Wellesbourne Mountford.
Kiedy w 1945 r. Wprowadzono zmiany w granicach okręgów wyborczych w celu podziału niektórych bardzo dużych okręgów wyborczych, na Rugby wpłynęły zalecenia wydane w wyniku wzrostu elektoratu w okręgu wyborczym Coventry. Zyskał pewne obszary na wschód od Coventry, które zostały już dodane do Rugby Rural District, ale wcześniej były częścią dywizji Nuneaton . Ta zmiana dodała około 2000 wyborców. Okręg wyborczy został znacznie zmniejszony w wyniku zmian granic, które weszły w życie w 1950 r., Zmniejszając się po prostu do Gminy Miejskiej Rugby i Okręgu Wiejskiego Rugby . Żadnej zmiany granic nie dokonano w ramach I Okresowego Przeglądu Granic w 1954 r., Aw Drugim Okresowym Przeglądzie, który wszedł w życie w 1974 r., Definicja pozostała taka sama, chociaż zmiany granic samorządów oznaczały niewielką zmianę. dokonano.
Trzeci okresowy przegląd granic okręgów wyborczych rozszerzył okręg wyborczy Rugby na zachód. Okręg wyborczy stracił 6545 ze swoich 60 909 elektorów w okolicach wiosek Ansty i Wolvey na rzecz Nuneaton. Następnie zdobył 16 600 elektorów z Kenilworth , co spowodowało zmianę jego nazwy na Rugby i Kenilworth .
- Obecne granice
Parlament zaakceptował piąty okresowy przegląd okręgów wyborczych Westminster Komisji Granicznej , który nieznacznie zmienił ten okręg wyborczy na potrzeby wyborów powszechnych w 2010 r. , Od których ma okręgi wyborcze :
- admirałowie; Avon i Swift; Benn; Biltona; Brownsover Północ; Brownsover południe; Caldecotta; Earla Cravena i Wolstona; ziemie wschodnie; Fosse; Hillmortona; Lawford i King’s Newnham; Nowy Bilton; Newbolda; przeładowanie; Paddoks; Wolvey'a. w dzielnicy Rugby
- Bulkington w dzielnicy Nuneaton i Bedworth .
Profil okręgu wyborczego
Okręg wyborczy składa się z obszarów wyjściowych spisu powszechnego dwóch okręgów samorządowych o podobnych cechach , z których większość stanowi ludność pracująca , której dochód jest nieco wyższy od średniej krajowej i niższy od średniej , polegający na mieszkalnictwie socjalnym . Na koniec 2012 r. stopa bezrobocia w okręgu wyniosła 2,3% ludności pobierającej zasiłek dla bezrobotnych, przy średniej regionalnej wynoszącej 4,4%.
Gmina, która ma większość miejsc, ma dość niskie 17,5% populacji bez samochodu, 19,6% populacji bez kwalifikacji, w przeciwieństwie do wysokiego 28,2% z kwalifikacjami na poziomie 4 lub wyższym, tytułem ilustracji. Jeśli chodzi o prawo własności, 69,5% domów jest własnością bezpośrednią lub hipoteką, według spisu z 2011 roku w całym dystrykcie.
Członkowie parlamentu
Posłowie 1885–1983
Posłowie od 2010 r
Wybór | Członek | Impreza | |
---|---|---|---|
2010 | Marka Pawseya | Konserwatywny |
Wybory
Wybory w 2010 roku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Marka Pawseya | 29255 | 57,6 | +3.3 | |
Praca | Debbie Bannagan | 15808 | 31.1 | -7,2 | |
Liberalni Demokraci | Rana Das-Gupta | 4207 | 8.3 | +2,7 | |
Zielony | Rebeka Stevenson | 1544 | 3.0 | +1.1 | |
Większość | 13447 | 26,5 | +10,5 | ||
Okazać się | 50814 | 70.2 | -0,9 | ||
Trzymanie konserwatywne | Huśtać się | +5,3 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Marka Pawseya | 27872 | 54,3 | +5.2 | |
Praca | Claire Edwards | 19660 | 38,3 | +10,4 | |
Liberalni Demokraci | Jerry'ego Roodhouse'a | 2851 | 5.6 | -0,2 | |
Zielony | Graham Bliss | 953 | 1.9 | -1,0 | |
Większość | 8212 | 16.0 | -5.2 | ||
Okazać się | 51336 | 71.1 | +1,0 | ||
Trzymanie konserwatywne | Huśtać się | -2,6 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Marka Pawseya | 24040 | 49.1 | +5.1 | |
Praca | Claire Edwards | 13695 | 27,9 | -3,5 | |
UKIP | Gordona Daviesa | 6855 | 14.0 | +13.1 | |
Liberalni Demokraci | Eda Goncalvesa | 2776 | 5.8 | -14.1 | |
Zielony | Terry'ego White'a | 1415 | 2.9 | +1,9 | |
TUSC | Petera McLarena | 225 | 0,5 | Nowy | |
Większość | 10345 | 21.2 | +8,6 | ||
Okazać się | 49006 | 70.1 | +1,2 | ||
Chwyt konserwatywny | Huśtać się | +4,25 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Marka Pawseya | 20901 | 44,0 | ||
Praca | Andy'ego Króla | 14901 | 31,4 | ||
Liberalni Demokraci | Jerry'ego Roodhouse'a | 9434 | 19.9 | ||
BNP | Marka Badricka | 1375 | 2.9 | ||
Zielony | Roya Sandisona | 451 | 1.0 | ||
UKIP | Barry'ego Milforda | 406 | 0,9 | ||
Większość | 6000 | 12.6 | |||
Okazać się | 47468 | 68,9 | |||
Konserwatywna wygrana (nowe miejsce) |
Wybory w latach 70
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Jima Pawseya | 24417 | 47,3 | +10,0 | |
Praca | Williama Cena | 21688 | 42,0 | -6.2 | |
Liberał | B. Lomax | 4945 | 9.6 | -4,7 | |
Front Narodowy | A. Greshama | 551 | 1.0 | Nowy | |
Większość | 2729 | 5.3 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 51603 | 83,9 | +4.1 | ||
Konserwatywny zysk z Partii Pracy | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Williama Cena | 22926 | 48.2 | -1,3 | |
Konserwatywny | Tony'ego Marlowa | 17722 | 37,3 | -0,1 | |
Liberał | Rzeźnik | 6775 | 14.3 | +1,4 | |
Kredyt Społeczny | Archie S Frost | 137 | 0,3 | +0,1 | |
Większość | 5204 | 10.9 | -1,2 | ||
Okazać się | 47560 | 79,8 | -6,4 | ||
Wstrzymanie pracy | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Williama Cena | 25176 | 49,5 | -3,4 | |
Konserwatywny | Tima Boswella | 19022 | 37,4 | -9,2 | |
Liberał | J. Campbella | 6560 | 12.9 | Nowy | |
Kredyt Społeczny | Archie S Frost | 106 | 0,2 | -0,3 | |
Większość | 6154 | 12.1 | -5,9 | ||
Okazać się | 50884 | 86,2 | +4.4 | ||
Wstrzymanie pracy | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Williama Cena | 25041 | 52,8 | +2,8 | |
Konserwatywny | JHP Griffith | 22086 | 46,6 | -2,4 | |
Kredyt Społeczny | Archie S Frost | 254 | 0,5 | -0,4 | |
Większość | 2955 | 6.2 | +5.2 | ||
Okazać się | 47381 | 81,8 | -3.1 | ||
Wstrzymanie pracy | Huśtać się |
Wybory w latach 60
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Williama Cena | 21797 | 50,0 | +8,8 | |
Konserwatywny | Roya Mądrego | 21388 | 49,0 | +3,9 | |
Kredyt Społeczny | Archie S Frost | 397 | 0,9 | +0,2 | |
Większość | 409 | 1.0 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 43579 | 84,9 | +0,3 | ||
Zysk pracy od konserwatystów | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Roya Mądrego | 19221 | 45.1 | +2,5 | |
Praca | DH Childsa | 17532 | 41.2 | -0,2 | |
Liberał | Simona Goldblatta | 5522 | 13.0 | -2,7 | |
Kredyt Społeczny | Archie S Frost | 304 | 0,7 | Nowy | |
Większość | 1689 | 3.9 | +2,7 | ||
Okazać się | 42580 | 84,6 | -1,0 | ||
Chwyt konserwatywny | Huśtać się |
Wybory w latach 50
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Roya Mądrego | 17429 | 42,6 | -4,0 | |
Praca | Jamesa Johnsona | 16959 | 41,4 | -8,7 | |
Liberał | Simona Goldblatta | 6413 | 15.7 | Nowy | |
Niezależny | Archie S Frost | 142 | 0,4 | Nowy | |
Większość | 470 | 1.2 | -2,3 | ||
Okazać się | 40 924 | 85,6 | +0,2 | ||
Konserwatywny zysk z Partii Pracy | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Jamesa Johnsona | 19709 | 50.1 | -0,2 | |
Konserwatywny | Harolda Sorefa | 18331 | 46,6 | -3.1 | |
Niezależny | Erica H Shafera | 1274 | 3.2 | Nowy | |
Większość | 1378 | 3.5 | +3,0 | ||
Okazać się | 39293 | 85,4 | -2,3 | ||
Wstrzymanie pracy | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Jamesa Johnsona | 19 995 | 50.3 | +0,3 | |
Konserwatywny | James Dance | 19796 | 49,7 | +11,4 | |
Większość | 199 | 0,5 | -2.2 | ||
Okazać się | 39808 | 87,7 | -0,5 | ||
Wstrzymanie pracy | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Jamesa Johnsona | 15 983 | 41,0 | +27,3 | |
Konserwatywny | James Dance | 14 947 | 38,3 | +1,6 | |
Niezależny | Williama Browna | 8080 | 20.7 | -19,7 | |
Większość | 1036 | 2.7 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 39010 | 88,2 | +14,6 | ||
Zysk z pracy od Niezależnych | Huśtać się |
Wybory w latach 40
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Niezależny | Williama Browna | 18615 | 40.4 | Nie dotyczy | |
Konserwatywny | Johna Lakina | 17049 | 37,0 | -24,6 | |
Praca | Ronalda Lewisa | 10470 | 22.7 | -15,8 | |
Większość | 1566 | 3.4 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 46144 | 73,6 | -0,2 | ||
Niezależny zysk od konserwatystów | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Niezależny | Williama Browna | 9824 | 51,8 | Nowy | |
Konserwatywny | Claude Vivian Holbrook | 9145 | 48.2 | -13,4 | |
Większość | 679 | 3.6 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 18969 | 38,5 | -35,3 | ||
Niezależny zysk od konserwatystów | Huśtać się |
Wybory powszechne 1939–40 :
Do końca 1940 r. musiały odbyć się kolejne wybory powszechne. Partie polityczne przygotowywały się do wyborów, które miały się odbyć od 1939 r. i do końca tego roku wybrano następujących kandydatów;
- Konserwatysta : David Margesson
- Liberał : JA Avery
- Praca : AE Millett
Wybory w latach 30
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Davida Margessona | 20905 | 61,6 | -8,3 | |
Praca | Williama Fennera | 13061 | 38,5 | +8,5 | |
Większość | 7844 | 23.1 | -16,8 | ||
Okazać się | 33 966 | 73,8 | -5.1 | ||
Trzymanie konserwatywne | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Davida Margessona | 24493 | 69,95 | ||
Praca | EJ Zapłać | 10523 | 30.05 | ||
Większość | 13 970 | 39,90 | |||
Okazać się | 35016 | 78,93 | |||
Trzymanie konserwatywne | Huśtać się |
Wybory w latach 20
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionista | Davida Margessona | 15147 | 41.1 | −9.1 | |
Praca | Johna Morgana | 11588 | 31,4 | +18,3 | |
Liberał | Roberta Bernaysa | 10158 | 27,5 | −9.1 | |
Większość | 3559 | 9.7 | −4,0 | ||
Okazać się | 36893 | 84,8 | +0,1 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 43515 | ||||
Chwyt związkowców | Huśtać się | −13,8 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionista | Davida Margessona | 14434 | 50.2 | +5.2 | |
Liberał | Ernesta Browna | 10524 | 36,6 | −18,4 | |
Praca | H Yatesa | 3768 | 13.1 | Nowy | |
Większość | 3910 | 13.6 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 28726 | 84,7 | +9,5 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 33 903 | ||||
Związkowcy zyskują od liberałów | Huśtać się | +11,9 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Ernesta Browna | 13798 | 55,0 | +22,3 | |
Unionista | Euan Wallace | 11286 | 45,0 | −2,6 | |
Większość | 2512 | 10.0 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 25084 | 75,2 | −1,7 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 33363 | ||||
Liberalny zysk z Unionistów | Huśtać się | +12,5 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionista | Euan Wallace | 11 934 | 47,6 | −12,9 | |
Liberał | Jerzego Peela | 8196 | 32,7 | −6,8 | |
Praca | TH Holt-Hughes | 4940 | 19.7 | Nowy | |
Większość | 3738 | 14,9 | −6.1 | ||
Okazać się | 25070 | 76,9 | +17,9 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 32 599 | ||||
Chwyt związkowców | Huśtać się | −3.1 |
Wybory w 1910 roku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
C | Unionista | Johna Bairda | 11325 | 60,5 | +6,9 |
Liberał | Oscara Fredericka Maclagana | 7399 | 39,5 | −6,9 | |
Większość | 3926 | 21.0 | +13,8 | ||
Okazać się | 18724 | 59,0 | −27,8 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 31726 | ||||
Chwyt związkowców | Huśtać się | +6,9 | |||
C oznacza kandydata popieranego przez rząd koalicyjny . |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Johna Bairda | 5712 | 53,6 | −1,8 | |
Liberał | AFB Williams | 4941 | 46,4 | +1,8 | |
Większość | 771 | 7.2 | −3,6 | ||
Okazać się | 10653 | 86,8 | −4.3 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 12275 | ||||
Chwyt konserwatywny | Huśtać się | −1,8 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Johna Bairda | 6191 | 55,4 | +6,7 | |
Liberał | Ruperta Scotta | 4986 | 44,6 | −6,7 | |
Większość | 1205 | 10.8 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 11177 | 91.1 | +3,0 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 12275 | ||||
Konserwatywny zysk z liberałów | Huśtać się | +6,7 |
Wybory w 1900 roku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Corrie Grant | 5181 | 51,3 | 0,0 | |
Konserwatywny | Arthura Steel-Maitlanda | 4909 | 48,7 | 0,0 | |
Większość | 272 | 2.6 | 0,0 | ||
Okazać się | 10090 | 88.1 | +5,7 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 11451 | ||||
Chwyt liberałów | Huśtać się | +0,0 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Corrie Grant | 4349 | 51,3 | +3,0 | |
Konserwatywny | FE Muntz | 4130 | 48,7 | −3,0 | |
Większość | 219 | 2.6 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 8479 | 82,4 | −3,8 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 10284 | ||||
Zysk liberałów od konserwatystów | Huśtać się | +3,0 |
Wybory w 1890 roku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Richarda Verneya | 4354 | 51,7 | +5,8 | |
Liberał | Corrie Grant | 4070 | 48.3 | −5,8 | |
Większość | 284 | 3.4 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 8424 | 86,2 | +0,9 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 9777 | ||||
Konserwatywny zysk z liberałów | Huśtać się | +5,8 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Henry'ego Peytona Cobba | 4519 | 54.1 | +0,9 | |
Konserwatywny | Williama Johnsona Gallowaya | 3831 | 45,9 | −0,9 | |
Większość | 688 | 8.2 | +1,8 | ||
Okazać się | 8350 | 85,3 | +8,3 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 9785 | ||||
Chwyt liberałów | Huśtać się | +0,9 |
Wybory w 1880 roku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Henry'ego Peytona Cobba | 4006 | 53,2 | −4,8 | |
Liberalny związkowiec | Marstona Clarke'a Buszarda | 3528 | 46,8 | +4,8 | |
Większość | 478 | 6.4 | −9,6 | ||
Okazać się | 7534 | 77,0 | −9,0 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 9700 | ||||
Chwyt liberałów | Huśtać się | −4,8 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Henry'ego Peytona Cobba | 4877 | 58,0 | ||
Konserwatywny | Jamesa Darlingtona | 3533 | 42,0 | ||
Większość | 1344 | 16.0 | |||
Okazać się | 8410 | 86,7 | |||
Zarejestrowani wyborcy | 9700 | ||||
Liberalna wygrana (nowa siedziba) |
Zobacz też
Notatki
- Konkretny
- generał
Craig, FWS (1983). Wyniki wyborów parlamentarnych w Wielkiej Brytanii 1918-1949 (wyd. 3). Chichester: parlamentarne usługi badawcze. ISBN 0-900178-06-X .