Salima Hamdana

Salima Ahmeda Hamdana
Salim Hamdan.jpg
Urodzić się
( 25.02.1968 ) 25 lutego 1968 (wiek 55) Wadi Hadhramaut , Jemen
Zatrzymany o godz Obóz w Zatoce Guantanamo
Inne nazwy) Saqr al-Jedawi
ISN 149

Podobno był członkiem 		Al-Kaida
Opłaty) Konspiracja i materialne wsparcie terroryzmu
Status
Wydany w grudniu 2008 Conviction opuścił w 2012 roku
Współmałżonek Umm Fatima
Dzieci Dwie córki urodzone 2000, 2002

Salim Ahmed Hamdan ( arabski : سالم احمد حمدان ) (urodzony 25 lutego 1968) to Jemeńczyk , schwytany podczas inwazji na Afganistan , uznany przez rząd Stanów Zjednoczonych za nielegalnego bojownika wroga i przetrzymywany jako więzień w Zatoce Guantanamo od 2002 do listopada 2008. Przyznaje, że był osobistym kierowcą Osamy bin Ladena i powiedział, że potrzebuje pieniędzy.

Pierwotnie został oskarżony przez trybunał wojskowy o „spisek i udzielanie materialnego wsparcia terroryzmowi”, ale proces trybunałów wojskowych został zakwestionowany w sprawie, która trafiła do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych . W sprawie Hamdan v. Rumsfeld (2006) Trybunał orzekł, że komisje wojskowe utworzone przez Departament Obrony Stanów Zjednoczonych były wadliwe i niezgodne z konstytucją. DOD nadal przetrzymywał Hamdana jako wrogiego bojownika w Guantanamo.

Po uchwaleniu ustawy o komisjach wojskowych z 2006 r . Hamdan był sądzony na podstawie zmienionych zarzutów począwszy od 21 lipca 2008 r., jako pierwszy z zatrzymanych sądzonych w ramach nowego systemu. Został uznany za winnego „udzielania wsparcia materialnego” Al-Kaidzie , ale został uniewinniony przez ławę przysięgłych od zarzutów spisku terrorystycznego. Został skazany na pięć i pół roku więzienia przez ławę przysięgłych wojskowych, która uznała, że ​​w areszcie odbył już pięć lat kary. Rzecznik Pentagonu zauważył wtedy, że DOD może nadal klasyfikować Hamdana jako „ wrogiego bojownika ”. " po odbyciu kary i bezterminowe zatrzymanie go.

W listopadzie 2008 r. Stany Zjednoczone przekazały Hamdana do Jemenu , aby odsiedział pozostały miesiąc kary. Został zwolniony przez tamtejszy rząd 8 stycznia 2009 roku, pozwalając mu zamieszkać z rodziną w Sanie . 16 października 2012 r. Cały wyrok skazujący Hamdana został uchylony w wyniku apelacji w Sądzie Apelacyjnym Stanów Zjednoczonych w Waszyngtonie i został uniewinniony ze wszystkich zarzutów.

Hamdan i jego szwagier Nasser al-Bahri byli bohaterami wielokrotnie nagradzanego filmu dokumentalnego The Oath (2010) amerykańskiej reżyserki Laury Poitras , który badał ich czas w Al-Kaidzie i późniejsze walki.

Wczesne życie

Salim Hamdan urodził się w 1968 roku w Wadi Hadhramaut w Jemenie . Wychowywał się jako muzułmanin.

Ożenił się i miał córki z żoną. Wyjechał do pracy do Afganistanu, gdzie został zwerbowany do Al-Kaidy przez Nassera al-Bahriego, również Jemeńczyka. Hamdan najpierw pracował nad projektem rolniczym rozpoczętym przez Osamę bin Ladena. Zaczął pracować jako kierowca, ponieważ potrzebował pieniędzy.

Schwytanie w Afganistanie

Salim Hamdan został schwytany w południowym Afganistanie 24 listopada 2001 roku . Według dokumentów uzyskanych przez Associated Press , został schwytany w samochodzie z czterema innymi rzekomymi współpracownikami Al-Kaidy , w tym zięciem Osamy bin Ladena . Trzech mężczyzn zginęło w strzelaninie z siłami afgańskimi. Afgańczycy przekazali Hamdana i drugiego ocalałego współpracownika w samochodzie siłom amerykańskim. Początkowo przetrzymywany w Afganistanie, w 2002 roku został przeniesiony do nowo otwartego obozu przetrzymywania w Zatoce Guantanamo .

Harmonogram próbny

W dniu 14 lipca 2004 r. Departament Obrony formalnie oskarżył Salima Ahmeda Hamdana o spisek przed komisją wojskową na mocy dekretu prezydenta z dnia 13 listopada 2001 r. 22 października 2004 r. generał John D. Altenburg , emerytowany oficer w ogólny nadzór nad komisjami, usunięto trzech z sześciu pierwotnych członków Komisji Wojskowej, aby uniknąć potencjalnej stronniczości.

W dniu 8 listopada 2004 r. Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Kolumbii wstrzymał komisję wojskową Hamdana, ponieważ żaden „ właściwy trybunał ” nie ustalił, czy Hamdan był jeńcem wojennym (zgodnie z wymogami konwencji genewskich ), i ponieważ niezależnie od takiego ustalenia, komisja naruszyła procedury Jednolitego Kodeksu Sprawiedliwości Wojskowej (UCMJ). Administracja Busha odwołała się od wyroku.

W międzyczasie Departament Obrony powołał trybunały ds. przeglądu statusu bojowników wszystkich więźniów Guantanamo, aby ustalić, czy każdy z nich był bojownikiem wroga, czy nie. Trybunały działały od lipca 2004 do marca 2005.

W dniu 17 lipca 2005 r. Skład trzech sędziów Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Okręgu Dystryktu Kolumbii uchylił orzeczenie sądu niższej instancji przeciwko komisji wojskowej i poparł rząd. Panel stwierdził, że Konwencja Genewska nie ma zastosowania do członków Al-Kaidy. John Roberts , który wkrótce miał zostać mianowany Prezesem Sądu Najwyższego, był wówczas jednym z sędziów Sądu Apelacyjnego. Głosował za stanowiskiem rządu.

Komisje wojskowe zostały ponownie uruchomione w Guantanamo.

Odpowiadając na apelację adwokatów Hamdana, 7 listopada 2005 roku Sąd Najwyższy wydał nakaz certiorari , zgadzając się na ponowne rozpatrzenie decyzji Sądu Okręgowego w Waszyngtonie. Roberts, obecnie zasiadający w Sądzie Najwyższym, wycofał się ze względu na swój wcześniejszy udział w sprawie. W dniu 29 czerwca 2006 roku Sąd Najwyższy orzekł w sprawie Hamdan v. Rumsfeld , że komisje wojskowe miały wady proceduralne i były nieważne, ponieważ naruszyły UCMJ i zabezpieczenia Konwencji Genewskiej przyjęte zarówno w amerykańskim systemie prawa cywilnego, jak i wojskowego.

Opinia Sądu Najwyższego

Główny artykuł: Hamdan przeciwko Rumsfeldowi

W dniu 29 czerwca 2006 r. Sąd Najwyższy orzekł w sprawie Hamdan przeciwko Rumsfeldowi . Rozważano również, czy Sąd Najwyższy ma jurysdykcję do egzekwowania postanowień Konwencji Genewskiej z 1949 r. w tym przypadku. Twierdził, że ma takie uprawnienia.

W większości 5-3 Trybunał orzekł, że komisje wojskowe nie miały „uprawnień do działania, ponieważ ich struktury i procedury naruszają zarówno Jednolity Kodeks Sprawiedliwości Wojskowej , jak i cztery Konwencje Genewskie podpisane w 1949 r.”. (Ponieważ Stany Zjednoczone je podpisały, faktycznie przyjęły je jako prawo). W szczególności Trybunał orzekł, że naruszono przepis wspólny Artykuł 3 Trzeciej Konwencji Genewskiej .

W odpowiedzi Kongres uchwalił ustawę o komisjach wojskowych z 2006 r. , na wniosek administracji Busha, w celu nadania władzy wykonawczej uprawnień do tworzenia i obsługi komisji oraz reagowania na zastrzeżenia Sądu Najwyższego. Prezydent George W. Bush podpisał ją 17 października 2006 r.

Proces Hamdana miał rozpocząć się w czerwcu 2007 roku.

Oskarżony na podstawie ustawy o komisjach wojskowych

Po pięciu latach przetrzymywania w obozie Guantanamo Hamdan został oskarżony na podstawie nowej ustawy z 10 maja 2007 r. o spisek i „wspieranie terroryzmu”.

Dalsze informacje: Ustawa o komisjach wojskowych z 2006 r

Według „Houston Chronicle” komandor porucznik Charles Swift , prawnik Hamdana, argumentował, że oskarżenia o spisek są nieodpowiednie dla takich młodych ludzi jak Hamdan . Dowódca Jeffrey Gordon , rzecznik DoD, zakwestionował twierdzenie, że Hamdan był „graczem niskiego poziomu”.

Opłaty oddalone

W dwóch odrębnych orzeczeniach wojskowych z 4 czerwca 2007 r. sąd wycofał wszystkie zarzuty przeciwko Hamdanowi i Omarowi Khadrowi , obywatelowi Kanady . Sędzia armii pułkownik Peter Brownback i sędzia marynarki wojennej Stanów Zjednoczonych, kapitan Keith J. Allred, orzekli, że męskie trybunały ds. przeglądu statusu bojowników po prostu potwierdziły status mężczyzn jako bojowników wroga . Podczas gdy ustawa o komisjach wojskowych upoważniła komisje wojskowe Guantanamo do sądzenia „ bezprawnych bojowników wroga”. ”, sędziowie stwierdzili, że komisje nie mają kompetencji do sądzenia mężczyzn jako „wrogich bojowników”.

Oznaczało to, że wszystkie sprawy zatrzymanych musiałyby zostać poddane przeglądowi w celu ustalenia, czy każdy z nich był „bezprawnym bojownikiem wroga”, ponieważ tylko wtedy zatrzymany mógł być sądzony na podstawie MCA. James Westhead z BBC powiedział, że orzeczenie sądu, które dotyczy wszystkich 380 przetrzymywanych w Guantanamo, stanowi „oszałamiający cios” w wysiłki administracji Busha zmierzające do postawienia zatrzymanych przed sądem.

Według BBC , w następstwie orzeczeń, rząd USA wydaje się mieć trzy opcje prawne:

  • Zlikwiduj proces prawny i zacznij od nowa.
  • Przedefiniować więźniów jako „nielegalnych” bojowników wroga podczas oddzielnych przesłuchań.
  • Odwołaj się od orzeczenia sądu. Nie powołano jeszcze sądu apelacyjnego do rewizji decyzji „komisji wojskowych”. (Później powołano w tym celu Sąd Rewizyjny Komisji Wojskowej ).

The Washington Post poinformował, że orzeczenie daje prawdopodobieństwo, że zostanie osiągnięty projekt ustawy Senatu przywracający więźniom Guantanamo dostęp do systemu sądów Stanów Zjednoczonych. „ Washington Post” spekulował, że orzeczenie może wymusić przeprowadzanie jakichkolwiek procesów w istniejących systemach sądów cywilnych lub sądów wojskowych w systemie sądów wojennych .

Uznany za „nielegalnego bojownika wroga”

21 grudnia 2007 r. Sędzia Allred wysłuchał argumentów i orzekł, że Hamdan jest „nielegalnym bojownikiem wroga”, który może być sądzony przez komisję wojskową. Porucznik Brian Mizer , jeden z prawników Hamdana, powiedział, że jego zespół przedstawił dowody:

... zasugerować, że jeśli przedmiotowa broń znajdowała się w samochodzie, którym kierował w momencie zatrzymania, pan Hamdan nie robił nic więcej poza transportem konwencjonalnej broni wojennej w kierunku konwencjonalnego pola bitwy w celu wsparcia znany bojownik wroga zaangażowany w międzynarodowy konflikt zbrojny.

Rozprawa 8 lutego 2008 r

Rozprawa została zwołana na dzień 8 lutego 2008 roku.

Stabilność psychiczna

Prawnicy Hamdana złożyli wniosek do Allreda o wyprowadzenie zatrzymanego z izolatki . Argumentowali, że długotrwałe przebywanie w izolatce miało tak negatywny wpływ na jego stabilność psychiczną , że osłabiało jego zdolność do asystowania we własnej obronie. Adwokat Andrea Prasow napisał:

Nie wierzę, że pan Hamdan będzie w stanie materialnie pomóc we własnej obronie, jeśli jego warunki się nie poprawią.

Jego prawnicy powiedzieli, że pozwolono mu tylko na dwa okresy ćwiczeń w poprzednim miesiącu.

Hamdan był przetrzymywany w obozie 4 , obozie dla najbardziej uległych jeńców do grudnia 2006 roku. Więźniowie w obozie 4 noszą białe mundury , śpią we wspólnych dormitoriach i mogą korzystać z placu ćwiczeń i mieszać się z innymi jeńcami do 20 godzin dziennie. Po tej dacie został przeniesiony do obozu 5, gdzie więźniowie spędzają prawie cały dzień w izolacji w celi bez okien.

Emily Keram, psychiatra , zbadała Hamdana i według Seattle Post Intelligencer :

... powiedział, że wykazuje oznaki zespołu stresu pourazowego i może być narażony na „myśli i zachowania samobójcze”.

Prawnicy Hamdana porównali traktowanie obywatela Kanady, Omara Khadra , z traktowaniem przyznanym Hamdanowi. Poprosili Allreda, aby wysłuchał Khadra i wyjaśnił, dlaczego został umieszczony w obozie czwartym. Zwrócili uwagę, że Khadrowi pozwolono zadzwonić do rodziny. Według International Herald Tribune , powiedzieli prawnicy Hamdana

ma myśli samobójcze , słyszy głosy, ma retrospekcje , mówi do siebie i mówi, że ograniczenia Guantanamo „gotują mu umysł”.

Brakujące rekordy

Obrona Hamdana wyraziła zaniepokojenie, że prokuratura zatajała przed nimi niektóre akta zatrzymanego. Komandor porucznik Timothy Stone powiedział Allredowi, że przekazali kopie akt, z wyjątkiem tych z 2002 roku, których nie byli w stanie zlokalizować. Zapewnił Allreda, że ​​wciąż ich szukają. Główny prokurator pułkownik Lawrence Morris zasugerował, że brakujące akta zawierały „ogólnie nieszkodliwe rzeczy”.

Dostęp do zatrzymanych o wysokiej wartości

W lutym 2008 roku prawnicy Hamdana poprosili o dostęp do Khalida Szejka Mohammeda i trzynastu innych zatrzymanych o wysokiej wartości , aby zebrać więcej informacji do ich obrony, czemu Morris się sprzeciwił. Allred odłożył orzeczenie na wniosek prawnika Hamdana.

Bojkot

29 kwietnia, po siedmiu latach współpracy, Hamdan ogłosił, że przyłącza się do trwającego bojkotu komisji wojskowych Guantanamo dla zatrzymanych , mówiąc:

Ameryka mówi całemu światu, że ma wolność i sprawiedliwość. Nie widzę tego... Jest tu prawie 100 zatrzymanych. Nie widzimy żadnych praw. Nie dajesz nam ani krzty człowieczeństwa... Daj mi sprawiedliwy sąd... Spróbuj mnie sprawiedliwym prawem.

Lipcowy proces

Proces Hamdana rozpoczął się 21 lipca 2008 roku.

Wybór jury

Voir dire przeszło trzynastu kandydatów do jury komisji wojskowej . Sześciu członków jury i zastępca zostali wybrani 21 lipca 2008 r. Reuters poinformował, że tożsamość jurorów była utrzymywana w tajemnicy. Oficer, który znał kapitana USS Cole , który został zbombardowany przez terrorystów, został odrzucony. Reuters poinformował, że był byłym policjantem.

Nie przyznanie się do winy

Hamdan nie przyznał się do wszystkich zarzutów.

Sąd zakazał dowodów z zeznań złożonych pod przymusem

Według USA Today przewodniczący Hamdan , Keith Allred, orzekł, że prokuratorzy nie mogą wykorzystywać zeznań złożonych przez Hamdana, gdy przebywał on w amerykańskim areszcie w Bagram Theatre Internment Facility i areszcie w Panjshir . W tym czasie został poddany temu, co administracja określiła jako wzmocnione techniki przesłuchań , ogólnie uważane za tortury.

Carol Rosenberg , pisząc w Miami Herald , poinformowała, że ​​28 lipca 2008 roku świadkowie oskarżenia „zarzucają, że jego zbrodnie obejmują okres zamachów bombowych na samochody ambasady i samobójczy atak łodzi wypełnionej materiałami wybuchowymi na USS Cole w 2002 roku, mimo że ani nie planował, ani nie wiedział wcześniej o atakach terrorystycznych”.

24 lipca 2008 r. Michael St. Ours, agent Naval Criminal Investigative Service (NCIS), zeznał, że Abdellah Tabarak był odpowiedzialny za szczegóły bezpieczeństwa Osamy bin Ladena. Według Rosenberga z Miami Herald, St. Ours „wyglądał na oszołomionego”, kiedy obrońca Hamdana powiedział, że Tabarak został zwolniony bez postawienia mu zarzutów. Andrew Cohen, komentator prawny CBS News , nazwał zeznanie, że Tabarak został zwolniony, „ogromnym wstydem” dla rządu.

Prokuratura Hamdana nie dostarczyła dokumentów z przesłuchań zatrzymanego aż do 28 lipca 2008 roku. Jedno z nich potwierdziło relację Hamdana, że ​​przesłuchujące kobiety poddały go upokorzeniu seksualnemu podczas wcześniejszego przesłuchania. Harry H. Schneider Jr. powiedział, że po przeczytaniu tego dokumentu stwierdził, że relacja Hamdana o upokorzeniu seksualnym była „właściwa dla pieniędzy”. Prokurator John Murphy zakwestionował, że to, co opisano w dokumencie przesłuchania, należy określić jako przymus. Powiedział: „To rzuca coś w rodzaju czarnej chmury na agentów i tych, którzy pracują z zatrzymanymi, a to, co zostało przedstawione, tego nie pokazuje”.

Świadectwo Roberta McFaddena

Obrona próbowała zablokować dopuszczenie zeznań Roberta McFaddena, byłego agenta FBI, który przesłuchiwał Hamdana. Przewodniczący orzekł już, że zeznania większości pierwszych przesłuchujących Hamdana w Guantanamo były niedopuszczalne z powodu stosowania przez nich technik przymusu. W dniu 29 lipca 2008 r. Przewodniczący orzekł, że zamierza ukarać Prokuraturę za nieudostępnienie dokumentów Obronie, odrzucając zeznania McFaddena z maja 2003 r. Kluczowym zeznaniem oczekiwanym od McFaddena było to, że usłyszał, jak Hamdan potwierdził, że złożył przysięgę „ Bay'ah ”, rodzaj przysięgi wierności , do Osamy bin Ladena. Jednak sędzia Allred postanowił zezwolić na zeznania McFaddena.

Skazanie i uniewinnienie

Ława przysięgłych uniewinniła Salima Ahmeda Hamdana od spisku i skazała go za materialne wspieranie terroryzmu. Czekając na decyzję pozwolono mu na pierwszy telefon do rodziny w Jemenie. Był to 107. telefon wykonany przez zatrzymanego.

Wyrok

W dniu 7 sierpnia 2008 r. Hamdan został skazany przez ławę przysięgłych wojskowych na pięć i pół roku (66 miesięcy) więzienia. Prokuratorzy domagali się kary 30 lat do dożywocia, podczas gdy obrona Hamdana zalecała mniej niż 45 miesięcy. W tym czasie uznano go już za odsiedzenie 61 miesięcy, więc wyrok oznaczał dodatkowe pięć miesięcy pozbawienia wolności. Rzecznik Pentagonu zauważył, że status Hamdana może powrócić do „ kombatanta wroga ” po odbyciu kary i jako taki może być przetrzymywany w nieskończoność.

Allred, przewodniczący jego Komisji, nazwał Hamdana „małym graczem” i powiedział, że ten wyrok oznacza, że ​​​​Hamdan będzie kwalifikował się do ponownego rozpatrzenia jego dalszego zatrzymania przez Administracyjną Radę Rewizyjną (forma sądu apelacyjnego), gdy jego wyrok zostanie zakończony. Powiedział Hamdanowi:

Mam nadzieję, że nadejdzie dzień, w którym wrócisz do swojej żony i córek, do swojego kraju i będziesz w stanie być żywicielem, ojcem i mężem w najlepszym tego słowa znaczeniu.

Reakcje

Były prokurator generalny, pułkownik sił powietrznych Morris Davis, powiedział:

  • „Decyzja pokazała, ile zdaniem jury wart był Hamdan”.
  • „Istnieje przekonanie, że sądzenie ludzi przed wojskiem będzie procesem z pieczątką. To pokazuje, że są sumienni, postępują zgodnie z instrukcjami i podejmują racjonalne decyzje”.

Według Associated Press obrony były zastępca zastępcy sekretarza ds. zatrzymanych Charles „Cully” Stimson napisał e-mail dotyczący wyroku:

Lekcja, którą, mam nadzieję, wyciągnie z tej sprawy rząd, to między innymi... nie wnosić skąpych lub słabych oskarżeń o spisek.

Rzecznik Amerykańskiej Unii Swobód Obywatelskich , Ben Wizner , powiedział:

Jeśli rząd usłyszy przesłanie ławy przysięgłych, nie użyje wadliwego sądu wojennego do ścigania czynów, które nie naruszają prawa wojennego.

10 sierpnia 2008 roku Josh White , pisząc w The Washington Post , poinformował, że pod koniec 2006 roku prokuratura i obrona Hamdana omawiały ugodę. Poinformował, że Charles „Cully” Stimson , ówczesny zastępca asystenta sekretarza obrony ds. zatrzymanych , zgodził się wynegocjować dziesięcioletni wyrok. Według White'a Stimson powiedział, że wyżsi urzędnicy Busha „byli uparci” i „odrzucili pojęcie„ zaledwie 10 lat ”.

11 sierpnia 2008 r. Jess Bravin z The Wall Street Journal relacjonował wywiady z jednym z jurorów Hamdana. Juror powiedział, że werdykt nie miał być naganą dla administracji Busha, a raczej „… sprowadzał się do dowodów, które pozwolono nam zobaczyć”.

Wniosek o ponowne rozpatrzenie wyroku

26 września 2008 r. pułkownik armii Lawrence Morris , prokurator generalny Guantanamo, poprosił o ponowne przesłuchanie Hamdana. Poprosił, aby Hamdanowi nie przyznano zaliczenia za odbyty czas i nie odsiedział dodatkowych sześciu lat. Departament Obrony nadal twierdził, że może nadal przetrzymywać wrogich bojowników jako więźniów po odbyciu przez nich wyroków wyznaczonych przez komisje wojskowe.

Prawnik wojskowy Hamdana, porucznik kmdr. Brian Mizer powiedział:

Rząd, po ułożeniu talii, narzeka teraz na rozdanie, które zostało rozdane.

31 października 2008 r. Sędzia Allred orzekł, że wyrok na Hamdana nie będzie ponownie rozpatrywany.

Powrót do Jemenu

W listopadzie 2008 r. Stany Zjednoczone przekazały Hamdana do Jemenu, gdzie rząd zgodził się przetrzymywać go w areszcie do czasu odbycia pozostałego miesiąca kary. Jego rodzinie nie pozwolono spotkać się z nim na międzynarodowym lotnisku w Sanie .

Chuck Schmitz, jeden z tłumaczy Hamdana w Guantanamo, został poproszony przez wydawcę o napisanie wspólnie z Hamdanem książki o jego doświadczeniach. Schmitz, stypendysta Fulbrighta , poproszony w 2004 roku o tłumaczenie dla Hamdana, jest teraz profesorem na Uniwersytecie Towson .

Apelacja i oddalenie zarzutów

Hamdan nadal odwoływał się od wyroku skazującego po zwolnieniu. Został on podtrzymany w 2011 roku przez Court of Military Commission Review i odwołał się do Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Okręgu Dystryktu Kolumbii . W dniu 17 października 2012 r. sąd ten uchylił wyrok skazujący Hamdana na tej podstawie, że czyny, o które został oskarżony na podstawie ustawy o komisjach wojskowych z 2006 r., nie były zbrodniami wojennymi w świetle prawa międzynarodowego w momencie ich popełnienia. Oznaczało to, że jego ściganie było ex post facto i niezgodne z konstytucją. Podjęta przez panel składający się z trzech sędziów, decyzja została napisana przez sędziego Brett Kavanaugh , z sędziami Davidem Sentelle i Douglasem Ginsburgiem w dużej mierze zgodnymi.

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Salim_Hamdan&oldid=1138106042 ”