Thaksinomika

Thaksinomics ( połączenie słów „ Thaksin ” i „ekonomia”) to termin używany w odniesieniu do ekonomicznego zestawu polityk Thaksina Shinawatry , premiera Tajlandii w latach 2001-2006. Rola, jaką Thaksinomics odegrała w Ożywienie Tajlandii po azjatyckim kryzysie finansowym z 1997 r . Wśród najwybitniejszych zwolenników polityki gospodarczej Thaksina jest ekonomista Morgan Stanley Daniel Lian .

Termin ten został ukuty przez prezydent Filipin Glorię Macapagal Arroyo podczas Nikkei w 2003 r. , W którym wyjaśniła, w jaki sposób prowadziła swoją politykę gospodarczą, kierując się „reflacją aktywów krajowych opartą na konsumpcji krajowej (i) zarządzaną” Thaksina.

Przegląd

Thaksinomics to populistyczny [ potrzebne źródło ] zestaw polityk ekonomicznych skierowany do mieszkańców wsi Tajlandii , którzy stanowią większość ludności kraju. Zasady Thaksinomics obejmowały:

  • Czteroletnie moratorium na zadłużenie rolników, połączone z nakazami dla państwowych banków Tajlandii, aby zwiększyły pożyczki dla rolników, wsi i MŚP (małe i średnie przedsiębiorstwa) po niskich stopach procentowych .
  • Subsydiowane ceny paliw dla pojazdów transportowych, począwszy od stycznia 2004 r., w celu złagodzenia wpływu rosnących światowych cen ropy naftowej na konsumentów. Rząd wymusił też na państwowym przedsiębiorstwie energetycznym EGAT częściowe subsydiowanie taryf za energię elektryczną.
  • W polityce zdrowia publicznego Thaksin zapoczątkował program powszechnej opieki zdrowotnej za 30 bahtów , który gwarantuje powszechną opiekę zdrowotną już za 30 bahtów (około 0,95 USD) za wizytę w państwowych szpitalach. Chociaż polityka ta była bardzo popularna, zwłaszcza wśród Tajów o niższych dochodach, którym wcześniej odmówiono opieki zdrowotnej ze względu na ich dochody, spotkała się z ostrą krytyką lekarzy.
  • Program One Tambon One Product (OTOP), który stymuluje rozwój wiejskich małych i średnich przedsiębiorstw .
  • Thaksin naciskał na kontynuację prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych. Choć jest to kontynuacja polityki zapoczątkowanej przez Demokratów z końca lat 90., Thaksin konsekwentnie forsował prywatyzację państwowego koncernu energetycznego EGAT. Jednak EGAT jest nadal własnością państwa.
  • „Mega Projekty”: za kadencji Thaksina wymagało to zainwestowania ponad 50 miliardów dolarów w infrastrukturę publiczną, w tym drogi, transport publiczny i nowe międzynarodowe lotnisko .
  • Tworzenie karteli lub konsorcjów w celu podwyższenia cen eksportu. (np. w przemyśle gumowym) [1]

Zwolennicy Thaksinomics argumentują, że polityka ta, wdrożona w następstwie azjatyckiego kryzysu finansowego, doprowadziła do stabilnego, napędzanego popytem ożywienia gospodarki Tajlandii, która wcześniej była zależna od eksportu, co czyni ją podatną na wstrząsy zewnętrzne . Wskazują też, że pod rządami Thaksina Tajlandia spłaciła wszystkie swoje długi wobec Międzynarodowego Funduszu Walutowego (zaciągnięte po azjatyckim kryzysie finansowym) cztery lata przed terminem.

Te zasady sprawiły, że Thaksin Shinawatra stał się popularny. Po bezprecedensowych czterech latach na . stanowisku odniosła premiera jego populistyczna partia Thai Rak Thai miażdżące zwycięstwo w wyborach w lutym 2005 r., zdobywając 374 z 500 mandatów w parlamencie Była to największa liczba mandatów parlamentarnych, jaką kiedykolwiek zdobyła jedna partia w historii Tajlandii. [ potrzebne źródło ]

Krytycy Thaksinomics twierdzą, że polityka gospodarcza Thaksina to niewiele więcej niż tradycyjna keynesowska polityka stymulacji fiskalnej , przemianowana na rewolucyjną doktrynę ekonomiczną. [ potrzebne źródło ] Twierdzą oni, że w przeciwieństwie do twierdzeń zwolenników Thaksinomics, gospodarka Tajlandii była w rzeczywistości napędzana rosnącym popytem na eksport, podczas gdy krajowy popyt konsumpcyjny wzrósł w najlepszym razie tylko nieznacznie, odkąd Thaksin został premierem . Sceptycy zauważają również, że w ramach polityki Thaksina, polegającej na zmuszaniu państwowych banków do zwiększania kredytów dla biednych rolników, zadłużenie konsumentów dramatycznie wzrosło. [ potrzebne źródło ] Twierdzą, że banki często udzielały pożyczek bez należytej staranności osobom, które miały niewielkie środki na spłatę pożyczek. [ potrzebne źródło ] Zwolennicy Thaksina często kontrargumentują, wskazując, że odsetek kredytów zagrożonych w systemie bankowym spadł podczas jego rządów. [ potrzebne źródło ]

Thaksomika w praktyce

Do 2001 roku waluta umocniła się do poziomu sprzyjającego eksportowi, a gospodarka w pełni wyszła z azjatyckiego kryzysu finansowego z 1997 roku . Dobre wyniki gospodarki Tajlandii , które rozpoczęły się w 2002 r., były bezpośrednim skutkiem Thaksinomics. W 2002 roku Tajlandia odnotowała PKB o 5,3%, najszybszy od 1996 roku. W 2003 roku gospodarka wzrosła o kolejne 7,1%. 6,3%. [2]

Jednak od 2005 roku pojawiły się poważne kontrowersje dotyczące Thaksinomiki. Chociaż reelekcja Thaksina i jego Thai Rak Thai w lutym w bezprecedensowy sposób pokazała powszechną popularność jego polityki, wolniejszy wzrost gospodarczy (4,5% w 2005 r.) dał amunicję krytykom Thaksinomics. Zwolennicy Thaksina argumentują, że spowolnienie gospodarcze jest w dużej mierze wynikiem trzęsienia ziemi i tsunami na Oceanie Indyjskim w 2004 roku oraz rosnących cen ropy i inflacja. Ale inni zwracają uwagę, że zadłużenie konsumentów i deficyt handlowy nękały tajską gospodarkę w 2005 roku, jako bezpośredni skutek polityki Thaksina. Thaksin został zmuszony do żenującego odwrotu w lipcu 2005 r., kiedy deficyt handlowy i dług publiczny spowodowały, że rząd zrezygnował z dopłat do cen paliw dla pojazdów transportowych. Zarzuty korupcyjne wynikające z zamówień publicznych na budowę lotniska Suvarnabhumi również groziły zaciemnieniem przyszłości projektów infrastruktury publicznej Thaksina, które stanowiły rdzeń jego polityki gospodarczej drugiej kadencji.

Kolejną ważną cechą Thaksinomics jest wolny handel. W latach 2002-2007 rząd Thaksina podpisał umowy o wolnym handlu (FTA) z Chinami, Nową Zelandią, Australią, Indiami i Zjednoczonymi Emiratami Arabskimi. Przed obaleniem przez wojskowy zamach stanu , prowadzono negocjacje w sprawie umowy o wolnym handlu ze Stanami Zjednoczonymi i Japonią. Zwolennicy twierdzili, że umowy handlowe przyniosły ogólnie pozytywne korzyści, zwłaszcza biorąc pod uwagę historyczną zależność Tajlandii od eksportu. Jednak krytycy argumentowali, że umowy o wolnym handlu są niezgodne z konstytucją, ponieważ nie zostały zatwierdzone przez parlament, a kolejne rządy próbowały reform konstytucyjnych, które wymagałyby zgody parlamentu. Krytycy twierdzili również, że żadne szczegółowe badania i analizy dotyczące strat i zysków nie zostały upublicznione. Odpowiedzialni urzędnicy zostali poinstruowani, aby na pytania dotyczące umów o wolnym handlu przedstawili jednostronną analizę „wygrana wygrana”. Senacka Komisja Spraw Zagranicznych rządu wojskowego stwierdziła, że ​​tajlandzko-chińska umowa o wolnym handlu produktami rolnymi spowodowała ogólny spadek lokalnej produkcji. Badanie wykazało w 2005 r. 70% spadek produkcji czerwonej cebuli, czosnku i innych warzyw ze względu na ich niezdolność do konkurowania z tańszymi produktami z prowincji Yunan; Chiński czosnek sprzedaje się za 3 do 5 bahtów za kilogram, w przeciwieństwie do 30 do 35 bahtów za kilogram tajskiego czosnku. Królewskie projekty rolnicze króla Bhumibola dla plemion górskich odnotowały spadek sprzedaży swoich produktów od czasu zawarcia umowy handlowej z Chinami. W 2007 r. ONZ ds. Przestępczości i Narkotyków (biuro w Bangkoku) poinformowało, że Tajlandia jest obecnie uznawana za kraj określany jako „nielegalny producent narkotyków” (obejmujący około 3000 rodzin uprawiających głównie opium) w pięciu prowincjach – wszystkie na północy. W latach 90. Tajlandia była wzorowym krajem pod względem całkowitego wyeliminowania produkcji opium, pomimo rosnącego poziomu uzależnień i handlu.

Nawet po zamachu stanu z 2006 r. roczne raporty rządu Tajlandii przedstawiają jawnie pozytywny obraz umów o wolnym handlu, pokazując jedynie wzrost wolumenu handlu z „partnerami”. Zyski z eksportu w dużej mierze przynoszą korzyści kooperacjom rolniczym, takim jak gigant Charoen Pokaphan, międzynarodowym koncernom, takim jak Toyota, Mitsubishi, Nissan, Nike i innym. Umowy o wolnym handlu dały również duży impuls rodzinnej firmie Thaksina. Po latach negocjacji chiński rząd w końcu zezwolił na iPSTAR Shin Corporation do obsługi szerokopasmowej telekomunikacji satelitarnej. Australijskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych i Handlu wydało jedno oświadczenie po zawarciu umowy o wolnym handlu: „Australijczycy będą mieli teraz dostęp do szerokopasmowej telekomunikacji dzięki inwestycji 280 milionów dolarów z tajlandzkiego iPSTAR”.

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Thaksinomics&oldid=1029376212 ”