Zjednoczona Czarna Liga Młodzieży

Zjednoczona Czarna Liga Młodzieży

Tworzenie	1981
Zamiar	Antyfaszyzm , antyimperializm , antyrasizm
Siedziba	Bradforda
Region	Zachodni Yorkshire

United Black Youth League ( UBYL ) była angielską bojową antyfaszystowską , antyimperialistyczną i antyrasistowską organizacją samoobrony z Bradford , West Yorkshire , składającą się głównie z młodych ludzi pochodzących z Azji Południowej i Indii Zachodnich . Został założony w 1981 roku jako odłam azjatyckiego ruchu młodzieżowego, później tego roku dwunastu jego członków, określanych przez media jako Bradford Twelve, zostało „oskarżonych w związku z zarzutami, że wyprodukowali materiały wybuchowe w oczekiwaniu na atak na dużą skalę przez faszystowskich ”, uniewinniony w czerwcu 1982 r., kiedy sąd zdecydował, że działali w samoobronie. Różni dziennikarze i naukowcy opisali tę sprawę jako „proces dekady”.

Aktywizm UBYL oraz wielu sąsiednich organizacji doprowadził lokalne rady w całym Yorkshire do zreformowania pewnych aspektów ich systemów szkolnych, w tym wprowadzenia zgromadzeń niereligijnych, umożliwienia muzułmańskim dziewczętom noszenia spodni, zwiększenia dostępności żywności halal w szkolnych stołówkach i wymaganie od nauczycieli monitorowania incydentów związanych z wykorzystywaniem na tle rasowym.

Tworzenie

Organizacja powstała po rozpadzie Azjatyckiego Ruchu Młodzieży, innej grupy antyrasistowskiej z Bradford, która była świadkiem manifestacji dwóch odrębnych frakcji, z których jedna ostatecznie włączyła się do Partii Pracy, podczas gdy to, co miało stać się Zjednoczoną Ligą Czarnej Młodzieży , poszukiwało natychmiastowa akcja bojowa. Chociaż obie grupy kontynuowały wspólną kampanię, Azjatycki Ruch Młodzieży oficjalnie zdystansował się od Ligi. Fragmentacja AYM i późniejsze utworzenie UBYL opierały się na dotacji udzielonej AYM przez rząd, która zdaniem przyszłych członków UBYL wiązała grupę z rządem w sposób, z którym się nie zgadzali. O podziale zdecydował demokratyczne głosowanie, które zdecydowało o utworzeniu nowej, niezależnej od rządu organizacji. Oficjalnie powstał na początku 1981 roku.

Dr Anandi Ramamurthy odniósł się do początków organizacji jako odpowiedzi na narastający podział rasowy, a mianowicie brak sprzeciwu policji w Wielkiej Brytanii na początku lat 80., powołując się na nalot policji na Black and White Café w 1980 roku , jako przykłady pożar domu w New Cross w 1981 r. i wprowadzenie Margaret Thatcher 's Swamp 81 , operacji zatrzymania i rewizji skierowanej do młodych czarnych ludzi. Te wydarzenia, a także spalenie tawerny Hambrough w Southall doprowadziło do tego, co mainstreamowe media, takie jak Daily Mail , Daily Telegraph i Guardian przedstawiły jako wojnę czarnoskórych z policją. Według Lived Diversities: Space, Place and Identities in the Multi-Ethnic City liczba przypadków nadużyć na tle rasowym, które zignorowały organy ścigania, sięgała 45 000. Członek Tariq Mehmood zacytował „ Paki-bashing ”, akt grup białych ludzi napadający na mieszkańców Azji Południowej oraz częste nękanie i napaści ze strony funkcjonariuszy policji jako kluczowe elementy tworzenia Ligi. Aby temu przeciwdziałać, członkowie patrolowali ulice nocą w grupach od piętnastu do dwudziestu osób w próba zniechęcenia do przemocy zarówno wobec członków, jak i niezrzeszonych, których udało się znaleźć.W tamtym czasie zorganizowane działania samoobrony, takie jak te, były nielegalne.

Kampanie

Grupa prowadziła kampanię przeciwko deportacji Nasari Begnum, która otrzymała nakaz deportacji po rozwodzie z mężem pomagającym w uzyskaniu obywatelstwa brytyjskiego.

Liga zorganizowała również protesty na rzecz Anwar Ditty, azjatyckiej kobiety urodzonej w Wielkiej Brytanii, której Ministerstwo Spraw Wewnętrznych odmówiło jej pozwolenia na zamieszkanie z dziećmi urodzonymi w Pakistanie. Podczas gdy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych twierdziło, że nie ma dowodów na to, że dzieci Ditty były dziećmi jej i jej męża, protesty Ligi doprowadziły do ​​​​użycia nowo wynalezionego profilowania DNA , aby udowodnić, że mieli i otrzymali pozwolenie na pobyt.

UBYL prowadził kampanię przeciwko ściganiu Gary'ego Pembertona, azjatyckiego ochroniarza, który został oskarżony o napaść na funkcjonariusza policji. Członkowie zbadali zarzuty i protesty przeciwko jego aresztowaniu, ostatecznie stwierdzając, że to oficer faktycznie zaatakował Pembertona.

Proces Bradforda Dwunastego

30 czerwca 1981 roku dwunastu członków ligi zostało aresztowanych w Bradford po tym, jak podczas nalotu policji znaleziono w nich trzydzieści osiem butelek po mleku wypełnionych benzyną . Członkowie twierdzili, że byli zapobiegawczym środkiem samoobrony przed możliwością ataków ze strony skinheadów białej siły i członków Frontu Narodowego , które były powszechne w tamtym czasie podczas wydarzeń, które doprowadziły do ​​​​zamieszek w Anglii w 1981 roku i powiązanych przestępstw z nienawiści. W 2006 roku były członek Saeed Hussain stwierdził, odnosząc się do wydarzeń, że „nie pozwolimy faszystom wejść i faktycznie zniszczyć części Bradford, gdzie mieszkały czarne społeczności. Podjęliśmy więc decyzję, że faktycznie znajdziemy sposoby obrony społeczność. I ta decyzja doprowadziła do tego, że Koktajle Mołotowa były produkowane i ukrywane, a kiedy zaszła taka potrzeba, byliśmy gotowi ich użyć”.

W dniu 5 sierpnia 1981 r. Evening Standard poinformował, że „spisek mający na celu zbombardowanie miejskiej policji, skinheadów i dużych sklepów benzyną został udaremniony, gdy aresztowano trzech przywódców pierścienia”, a Daily Telegraph doniósł następnego dnia, że ​​„jedenastu Azjatów” zostało aresztowanych „w spisku mającym na celu zbombardowanie policji” i Sheffield Star donosi „Znalezisko fabryki bomb w Yorks: policja rozbiła dziś ogromną fabrykę bomb benzynowych w Yorkshire… przejmując kontrolę nad co najmniej 100 bombami i przetrzymując czterech mężczyzn na przesłuchanie”. Natomiast Telegraph i Argus poinformował, że „tak naprawdę niewiele się wydarzyło”. Według Race and Racism in Contemporary Britain autorstwa Johna Solomosa, wypowiedzi te zostały zaczerpnięte wyłącznie z prokuratury policyjnej, bez gazet przedstawiających stanowisko obrony.

W artykule gazety Class Struggle z 1981 r . Cytowano, że „byli obiektem rasistowskich nadużyć, gróźb i brutalności”. Według oświadczenia członka League Tariqa Mehmooda z 2006 roku, organy ścigania próbowały rozpocząć bójki między Mehmoodem a innymi więźniami podczas procesu, zmuszając go do dzielenia celi ze skinheadami, jednak te incydenty później stawały się coraz bardziej rozluźnione.

Po aresztowaniach członkowie grup takich jak Rewolucyjna Grupa Komunistyczna , Bradford Black, Indyjskie Stowarzyszenie Robotników , Front Wyzwolenia Gejów i Socjalistyczna Partia Robotnicza utworzyli Komitet Akcji 11 Lipca , organizacja wspierająca Bradford Twelve. Pierwsze spotkanie grupy odbyło się 12 sierpnia w kinie Arcadian w Bradford, podczas którego przemówienie wygłosił przyszły radny miasta Amina Qureshi. Wzięło w nim udział około 800 mieszkańców. Wkrótce członkowie rozpoczęli kampanię pod hasłem „Czyja konspiracja, policyjna konspiracja: uwolnić Bradford 12” i publikować sfałszowane oświadczenia, których policja West Yorkshire używała w postępowaniach karnych w przeszłości. Jego znaczenie doprowadziło do powstania dwóch podobnych pro-Bradford Twelve grup aktywistów: United Black Youth Defense Committee i Kampania obronna Bradford 12 . Jednak konflikty między tymi grupami pojawiły się, gdy członkowie Komitetu Akcji 11 Lipca oskarżyli członka Bradford Black, Courtney Hayes, o podejmowanie niedemokratycznych decyzji w ich kampanii, a założycielkę Azjatyckiego Ruchu Młodzieży Marshę Singh zakazano swoim członkom uczestniczenia w jakichkolwiek ruchach wspierających. Zjednoczona Liga Czarnej Młodzieży i Komitet Akcji 11 Lipca zostały następnie oficjalnie rozwiązane jako środek do zjednoczenia ruchu, a Hayes, w obliczu sprzeciwu członków swojej organizacji, zniósł zakaz wsparcia i zapłacił kaucję za Tariqa Mehmooda Alego i przystąpił do jego obrony w sąd.

Poza Bradford, Bradford 12 National Mobilizing Committee został utworzony przez członków Big Flame w Leeds , South London Bradford 12 Support Group została utworzona w Londynie , Brixton Defense Committee w Brixton i Liverpool 8 Defence Campaign w Liverpoolu . hasło „Dopóki 12 nie będzie wolne, wszyscy jesteśmy uwięzieni”. Częste demonstracje odbywały się w Londynie, Bradford, Leeds, Birmingham , przy czym jedna kampania miała miejsce w biurach Dyrektora Prokuratury w Londynie. Doprowadziło to do zwiększenia widoczności w kraju, aw broszurze Leeds Other Paper wymieniono 275 organizacji i polityków popierających uniewinnienie. Niektóre trockistowskie zakazały wspierania Bradford Twelve, mianowicie Socjalistycznej Partii Robotniczej, która wydaliła dwóch jej członków, oskarżając ich o czarny separatyzm .

Wszyscy aresztowani, z wyjątkiem Shahnaz Ali , który został natychmiast uwolniony, oraz innego członka płci męskiej aresztowanego wkrótce po wydarzeniach, stanęli przed sądem 26 kwietnia 1982 r. W sądzie magistrackim w Bradford pod zarzutem spisku . Policja argumentowała, że ​​grupa zorganizowana przez trzech prowodyrów planowała na nich napaść, podczas gdy oskarżeni nie przyznali się do samoobrony. Według Ruth Bundey, radcy prawnego Ligi, przedstawiła ona narrację grupy o politycznej walce rasowej, jednak inni „adwokaci wstawali natychmiast po… i mówili, że chcą odciąć się od moich uwag, a to nie był przypadek polityki, ale po prostu przypadek młodych mężczyzn wprowadzonych w błąd przez innych”. W odpowiedzi na to oskarżeni zwrócili się o zmianę adwokatów, co groziło całkowitym zniesieniem pomocy prawnej, po czym Ruth Bundey i Gareth Peirce zaoferowali prowadzenie obrony niezależnie od innych wcześniejszych adwokatów, jednak Tariq Mehmood zdecydował się reprezentować siebie . Pierwszego dnia procesu przed sądem pikietowało 500 protestujących. Zdecydowano, że ławą przysięgłych będzie grupa całkowicie białych ludzi z Leeds, co oskarżeni zakwestionowali, powołując się na duże prawdopodobieństwo dyskryminacji, a Tariq Mehmood stwierdził, że „Myślę, że byłoby niemożliwe powiedzieć ławie przysięgłych, jakie są moje doświadczenia i uczucia, gdyby istniały nie ma na nim nawet jednego z moich ludzi”, co doprowadziło do rozszerzenia jury do 100 jurorów, w tym dwóch Azjatów, przy czym każdy juror ma jakiekolwiek powiązania z skrajnie prawicowy organizacje, które wymagają zbadania. Ostatecznie wybrane jury składało się z „ludzi pracy z Azji, Afryki i białych”. Kiedy prokuratura argumentowała, że ​​„w czarnej społeczności nie było zagrożenia ze strony faszystów”, związkowiec Dave Stark koordynował badania i napisał raport na temat systematycznych uprzedzeń rasowych w atakach w Bradford od lat 70. Office, do użytku oskarżonych. W odpowiedzi starszy inspektor Sidebottom „oświadczył, że nie wiedział o większości wspomnianych mu ataków rasistowskich, nie wiedział o lokalnej faszystowskiej gazecie New Order ani nie wierzył, że spalenie tawerny Hambrough w Southall miało cokolwiek wspólnego z faszystami, ani nie prowadził rejestru incydentów rasistowskich”. Przedstawiono również cytat sprzed sprawy, w której zastępca szefa wydziału dochodzeń kryminalnych w Bradford, DI Holland, stwierdził, że „funkcjonariusze policji muszą być uprzedzeni i dyskryminujący, aby wykonywać swoją pracę”, oprócz cytatu, o którym mówili prokuratorzy. przez Tarlochan Gata Aurę, jednak później okazało się, że został sfabrykowany.

Ideologia

Organizacja postrzegała ucisk grup mniejszościowych, takich jak Azjaci z Azji Południowej i Czarni , jako systematycznie to samo, używając konkretnie słowa „czarny” w swojej nazwie ze względu na jego powszechne użycie w różnych grupach mniejszościowych w tamtym czasie. Powstał jako sposób na konfrontację z brakiem interwencji policji w brutalnych przestępstwach przeciwko mniejszościom, a następnie uważał, że egzekwowanie prawa jest represyjną formą establishmentu. Pod wpływem nauk Martina Luthera Kinga Jr. i Malcolma X , członkowie wierzyli w socjalizm być sposobem na uniknięcie tej dyskryminacji. W szczególności wszyscy członkowie grupy byli także członkami partii politycznych popierających socjalistyczny nurt trockistowski , a mianowicie Międzynarodowych Socjalistów , Robotniczo-Rewolucyjnej Partii i Bojowej Tendencji .

Członek Saeed Hussain odniósł się do jego podstaw jako antyfaszyzmu , antyimperializmu i proimigracji . Członkowie sprzeciwiali się także wszelkiego rodzaju etnokracji , przy czym wielu jej bengalskich członków skupiało się na anty- bengalskim nacjonalizmie , a wielu żydowskich członków skupiało się na antysyjonizmie . Chociaż wielu członków było religijnych, promowali świeckość rządu .

Członków zachęcano do wstępowania do związków zawodowych .