Zbliżająca się przyszłość

Przyszłość to konstrukcja gramatyczna używana w języku angielskim w odniesieniu do różnych rodzajów przyszłych wydarzeń . Dokonuje się tego za pomocą odpowiednich form wyrażenia to be going to . Stanowi alternatywę dla innych sposobów odnoszenia się do przyszłości w języku angielskim, takich jak konstrukcja future utworzona za pomocą will (or will ) – w niektórych kontekstach różne konstrukcje są wymienne, w innych niosą ze sobą nieco inne implikacje.

Konstrukcje analogiczne do angielskiego „ going-to future” można znaleźć w niektórych innych językach, w tym francuskim , hiszpańskim i niektórych odmianach arabskiego .

Pochodzenie

Idąc do przyszłości powstało z rozszerzenia sensu przestrzennego czasownika go na sens temporalny (zmiana powszechna, to samo zjawisko widać w przyimku przed ). Oryginalna konstrukcja obejmowała ruch fizyczny z intencją, na przykład „Wychodzę [na zewnątrz], aby zebrać plony”. Lokalizacja później stała się niepotrzebna, a wyrażenie zostało ponownie zinterpretowane jako reprezentujące niedaleką przyszłość .

Forma potoczna going to i inne jej odmiany, jak wspomniano w następnej sekcji, wynikają ze swobodnej wymowy going to . Mogą zapewnić rozróżnienie między przestrzennym i czasowym znaczeniem wyrażenia: „Będę pływał” wyraźnie niesie czasowe znaczenie przyszłości, w przeciwieństwie do przestrzennego znaczenia „Idę [aby] pływać”, lub „Idę [w basenie] popływać”.

Tworzenie

Idiom „going-to” , używany do wyrażenia przyszłości, jest czasownikiem półmodalnym, który składa się z formy czasownika copula be , słowa going , po którym następuje słowo „to”, na przykład going to . Podobnie jak inne modały, następuje po nim bezokolicznik podstawowy czasownika głównego (porównaj z „powinien”.) (Alternatywnym opisem jest to, że używa czasownika go w aspekcie progresywnym , najczęściej w teraźniejszej progresywnej formie, służąc jako czasownik pomocniczy i mający do -infinitive wyrażenia jako jego uzupełnienie. Jednak ten opis nie uwzględnia zdań, w których główny czasownik jest pominięty, na przykład „Tak, on zamierza”.) Można go kwestionować i przeczyć zgodnie z normalnymi zasadami gramatyki angielskiej .

Kilka przykładów:

Chłopcy idą walczyć. (temat, w którym chłopcy + kopuła + idą do „+ walki bezokolicznika o podstawie )
Spróbuję wina. (podmiot I + copula am + going to' + wyrażenie w bezokoliczniku podstawowym spróbuj wina )
Nie uda mu się. (forma przecząca, kopuła zanegowana z dodatkiem nie )
Zabierzesz Sue? (forma pytająca, zawierająca inwersję podmiotowo-pomocniczą )
Czy nie będą ( bardziej formalnie: czy nie) będą nosić płaszcze? (przecząca forma pytająca)
Mieliśmy ci powiedzieć wcześniej. (przeszła forma przyszłej przyszłości , utworzona z przeszłą kopułą były )
Tak, zamierzam. (główny czasownik jest pomijany).

Going to tej przyszłej konstrukcji jest często skracane w potocznym angielskim do (be) going , aw niektórych formach angielskiego kopuła może być również pominięta. Dlatego „Spodoba ci się” można powiedzieć jako „Spodoba ci się” lub po prostu „Spodoba ci się”. W pierwszej osobie mam zamiar dalej zawrzeć umowę na I'm'n'a / ˈ aɪ m ən ə / lub Imma / ˈ aɪ m ə / lub często / ˈ ə m ə / . (Formy pochodne występujące w językach kreolskich opartych na języku angielskim , patrz poniżej ). Dzieje się tak nawet wtedy, gdy główny czasownik jest pomijany, jak w przypadku „Tak, jestem / ty / itd. zamierzam (zrobić to)”.

To, że czasownik go używany w tej konstrukcji różni się od zwykłego czasownika leksykalnego go, widać w fakcie, że można ich użyć razem: „Idę teraz do sklepu”. Również leksykalne użycie słowa going to nie podlega skróceniom do going i tym podobnym: „Zdobędę jego autograf” wyraźnie implikuje przyszłe znaczenie (zamiar), a nie znaczenie „idę [gdzieś] [w zamówienie], aby zdobyć jego autograf”.

Stosowanie

Przyszłość to jedna z kilku konstrukcji używanych w języku angielskim w odniesieniu do przyszłych wydarzeń (patrz czas przyszły § angielski ) . Podstawowa forma idącej jest w rzeczywistości w czasie teraźniejszym ; jest często używany, gdy mówca chce nakreślić związek między obecnymi wydarzeniami, sytuacjami lub intencjami a oczekiwanymi przyszłymi wydarzeniami lub sytuacjami, tj. wyrazić obecne znaczenie przyszłego zdarzenia. Można go zatem opisać jako wyrażający aspekt prospektywny , w taki sam sposób jak czas teraźniejszy doskonały (co odnosi się do obecnego znaczenia przeszłych zdarzeń) ma wyrażać aspekt retrospektywny (lub doskonały).

Nie ma wyraźnego rozgraniczenia między kontekstami, w których używane jest going to , a tymi, w których używane są inne formy wyrażenia w przyszłości (takie jak will / be future lub zwykły czas teraźniejszy). Różne formy są często wymienne. Poniżej wymieniono niektóre ogólne punkty użytkowania.

Przyszłość jest stosunkowo nieformalna; w bardziej formalnych kontekstach można go zastąpić słowem will/shall future lub wyrażeniami takimi jak plan(s) to , spodziewają się , oczekuje się , że itp.
Zwykły czas teraźniejszy może odnosić się do przyszłości, gdy kontekst (lub przysłówki czasu ) wskazują na przyszłość, a odniesienie dotyczy jakiejś zaplanowanej czynności: „Jutro malujemy dom” (można to również wyrazić słowami „.. . idę malować…”). Zwykle używa się czasu teraźniejszego progresywnego , jak w poprzednim przykładzie, ale można również użyć czasu teraźniejszego prostego , szczególnie w przypadku precyzyjnie zaplanowanych wydarzeń: „Mój pociąg odjeżdża o 4:15”. (Zobacz także obowiązkowe użycie czasu teraźniejszego ze znaczeniem przyszłym w niektórych zdaniach zależnych ).
Kiedy wyrażenie przyszłości jest połączone z wyrażeniem jakiejś modalności , takiej jak zobowiązanie lub możliwość, można użyć czasownika modalnego (nieoznaczonego specjalnie dla przyszłości): „Musimy / możemy to zrobić jutro”. Istnieje również wyrażenie am to etc., które implikuje zobowiązanie lub oczekiwanie, jak w przypadku „On ma to dostarczyć dziś po południu” ( zob . ), co sugeruje bezpośredniość („zaraz wyjeżdżam”).
Forma zamierzająca czasami wskazuje na bliskość, ale czasami nie; i czasami wskazuje na zamiar, ale czasami nie (porównaj „Będzie padać”, które wyraża nieuchronność, ale nie zamiar, i „Pewnego dnia odwiedzę Paryż”, które wyraża zamiar, ale nie nieuchronność).
Will future jest często używany do ogłaszania decyzji w momencie jej podejmowania, podczas gdy zamiar jest bardziej prawdopodobny w przypadku już istniejącego planu: porównaj „W porządku, pomogę jej” i „Tak, idę pomóc jej".
Will future jest ” używany częściej niż going to w zdaniach warunkowych typu „ pierwszy tryb warunkowy ” : „Jeśli będzie padać, zmokniesz (chociaż w takich zdaniach też się zdarza).
W niektórych kontekstach forma dążenia do celu może wyrażać bezwarunkowość, podczas gdy forma woli wyraża warunkowość („Nie siadaj na tym kamieniu, on spadnie” oznacza, że spadnie bez względu na to, co zrobisz, podczas gdy „Nie siadaj na ten kamień spadnie” oznacza, że spadnie pod warunkiem, że na nim usiądziesz). Ale w niektórych kontekstach (zwłaszcza z „przyszłością w przeszłości” – zob. następna sekcja) sytuacja może być odwrotna („Po zakończeniu 1962 roku byłbym gwiazdą” bezwarunkowo opisuje to, co wydarzyło się później, podczas gdy „Po zakończeniu 1962 roku ja miał być gwiazdą” opisuje tylko zamiar).

Be + do budowy

Język angielski ma konstrukcję utworzoną przez spójkę, po której następuje to , i goły bezokolicznik czasownika głównego (tj. po kopuli następuje -bezokolicznik ). Jest to podobne w formie do przyszłości , z pominięciem słowa iść . W be + to mogą pojawić się tylko skończone , oznajmujące (lub przeszłe łączące ) formy kopuły – to znaczy użyta kopuła nie może być sama „być”, ale jedną z form am , is , are , was , were (ewentualnie zakontraktowane w niektórych przypadkach).

Znaczenie tej konstrukcji polega na wskazaniu, że coś ma się wydarzyć w przyszłości (zwykle w niedalekiej przyszłości), w wyniku jakiegoś obowiązku ( modalność deontyczna ) lub jakiegoś ustalonego planu. Na przykład:

mam zgłosić się do dyrektora. (obowiązek)
Premier ma odwiedzić Zachodni Brzeg. (plan)
Do ogarniętego wojną Darfuru mają zostać wysłane wojska . (plan; uwaga strona bierna )

W języku nagłówka kopuła może zostać pominięta, np. „Premier z wizytą na Zachodnim Brzegu”.

W porównaniu z wolą przyszłości, być + do budowy może mniej wyrażać przepowiednię, a bardziej istnienie planu lub obowiązku. Tak więc „Jan pójdzie…” implikuje przekonanie ze strony mówiącego, że tak się stanie, podczas gdy „Jan ma iść…” implikuje ze strony mówiącego wiedzę, że istnieje plan lub zobowiązanie pociągające za sobą takie zdarzenie (tzw. ostatnie stwierdzenie nie zostanie sfałszowane, jeśli Jan ostatecznie nie pójdzie). Be + do konstrukcji może więc w pewnym sensie przypominać nastrój renarracyjny .

Kiedy był lub był używany jako kopuła, plan lub obowiązek jest umieszczony w czasie przeszłym (i dość często sugeruje, że nie został wykonany). Może być również używany po prostu jako sposób wyrażania „przyszłości w przeszłości” (patrz następna sekcja). Na przykład:

Miałem odwiedzić ciocię, ale spóźniłem się na pociąg. (plan z przeszłości, faktycznie niespełniony)

To była bitwa, w której mieli ostatecznie zatriumfować . (przyszłość w przeszłości, też: w końcu zatriumfują )

Konstrukcja pojawia się również w klauzulach warunkowych :

Jeśli chcesz wyjechać na wakacje, musisz ciężko pracować. (tj. ciężka praca jest konieczna, aby wyjechać na wakacje)

Gdyby on przemówił , zmieniłoby to znacząco sytuację. (również jeśli mówił )

Kiedy czasownik w takiej klauzuli to were , można go odwrócić, a spójnik pominąć : „Gdyby on mówił,…” Aby uzyskać szczegółowe informacje na temat tych konstrukcji, zobacz angielskie zdania warunkowe .

Wyrażenia używające going to jako względnej formy przyszłej

Konstrukcja going-to , podobnie jak inne konstrukcje używane w języku angielskim, odnoszące się do przyszłych wydarzeń, może być używana nie tylko do wyrażania przyszłości w stosunku do teraźniejszości, ale czasami także do wyrażania przyszłości w odniesieniu do innego czasu odniesienia (zob. czas względny ).

Niektóre punkty odniesienia wydają się bardziej odpowiednie do wykorzystania we względnej przyszłości niż inne. Następujące są powszechnie potwierdzone:

Przyszłość względem przeszłego punktu odniesienia jest tworzona za pomocą czasu przeszłego kopuły, np. „Zamierzałem zjeść obiad” (zamiast czasu teraźniejszego „Idę zjeść obiad”). Może to wyrażać przeszłą intencję („Zamierzałem zjeść obiad”) lub przewidywanie („Było padać”).
Trwający zamiar lub przepowiednia istniejąca do chwili obecnej jest również potwierdzona na podstawie czasu teraźniejszego doskonałego progresywnego kopuły. Na przykład: „Zamierzałem to zrobić od jakiegoś czasu” (ale jeszcze się do tego nie zabrałem) lub „Padało całe popołudnie” (ale jeszcze się nie zaczęło). Podobne zdania można utworzyć w czasie przeszłym dokonanym progresywnym (np. „Idę jeść”).
Przyszłość w stosunku do przeszłego trybu łączącego jest poświadczona w klauzuli warunkowej: „Gdybym był / zamierzał jeść…”

Następujące względne przyszłości są bardziej mgliste:

Przyszłe zdarzenie względem przyszłego punktu odniesienia. Teoretycznie można połączyć ze sobą dwie przyszłe przyszłości („Będę jadł”) lub, aby łatwiej je ujednoznacznić, użyć modułowej przyszłości jako punktu odniesienia („Będę jadł "). Mocnym przykładem może być taki, który uwzględnia dokładną różnicę czasu między punktem odniesienia a wydarzeniem: „Nie możemy odwiedzić Louise w czerwcu, ponieważ za trzy tygodnie będzie miała dziecko”.
- Nie jest jednak jasne, czy anglojęzyczni zgodziliby się co do naturalności tej konstrukcji lub interpretacji. W rzeczywistości niektórzy argumentowali, że taka konstrukcja nie występuje w języku angielskim lub innych językach naturalnych w zamierzonym znaczeniu; to ostatnie „zamierzać” w tych konstrukcjach może oznaczać główny czasownik iść , jak w „przemieszczać się z jednego miejsca do drugiego”.
- Inni spekulowali na temat tej luki gramatycznej . Schemat czasów Hansa Reichenbacha identyfikuje sekwencję SRE, tj. akt mowy, po którym następuje punkt odniesienia, po którym następuje zdarzenie, ale nie odpowiada on czasowi angielskiemu w ścisłym tego słowa znaczeniu . Łacina miała formę, która mogła odpowiadać temu użyciu, np. we frazie „abiturus ero”, co można było przetłumaczyć jako „Będę jednym z tych, którzy odejdą”. Inni autorzy argumentowali, że przyszłość przyszłości „nie jest poświadczona w językach naturalnych”. Język południowoindyjski kannada ma późniejszy czas przyszły, który może odpowiadać temu użyciu, ale podobno oznacza „musieć”.
- Niektórzy spekulowali, że luka, jeśli istnieje, może mieć pochodzenie semantyczne; to znaczy, przyszłość jest już trudna do określenia, aw ludzkim doświadczeniu jest po prostu niewiele okazji do wykorzystania przyszłego wydarzenia jako punktu odniesienia dla kolejnego przyszłego wydarzenia.
Przyszłość względem hipotetycznego ( warunkowego ) stanu: „Będę jadł”. Zamiast tego może pojawić się podobna interpretacja przyszłości w stosunku do przyszłości: „Idę (po drodze) coś zjeść”.
Przyszłość względem nieokreślonego czasu: można użyć bezokolicznika (lub czasami teraźniejszego trybu łączącego ) kopuły, np. „Śmierć nie jest dobrym uczuciem”. Bezokolicznik może być używany w różnych konstrukcjach, zgodnie z normalnymi zastosowaniami angielskiego bezokolicznika ; na przykład: „Mówi się, że zamierza zrezygnować”. Mówcy mogą różnić się w interpretacji takich konstrukcji.

Względna przyszłość jest również możliwa dla ograniczonej liczby zastosowań modułowych „będzie” lub „powinien” w ich tak zwanych formach czasu przeszłego, odpowiednio „byłby” i „powinien” (patrz przyszłość w przeszłości ) .

peryferyjne mogą być w stanie wyrazić pewne względne przyszłe znaczenia, które w przeciwnym razie nie zostałyby potwierdzone. Na przykład wyrażenie „zamierzać” oznacza, że w bardzo bliskiej przyszłości ktoś coś zrobi. Dlatego „zamierzam odejść” wyraża przyszłe wydarzenie w stosunku do przyszłego punktu odniesienia.

Inna konstrukcja, „być do”, również ma podobne znaczenie w niektórych konstrukcjach, np. „Miałem zobaczyć się z królową następnego dnia”. Jednak jego użycie jest ograniczone do prostych skończonych form kopuły, a mianowicie czasu teraźniejszego oznajmującego („mam to zrobić”), oznajmującego czasu przeszłego („miałem to zrobić”) i trybu łączącego czasu przeszłego („gdybym był to zrobić” lub „miałem to zrobić”; te ostatnie mają nieco inne implikacje, jak opisano w angielskich zdaniach warunkowych ).

Powiązane formy w kreolskim

Niektóre języki kreolskie mają znacznik odniesienia w czasie przyszłym (lub nastrój irrealis ) wzorowany na czasowniku „idź”, jak można znaleźć w przyszłości angielskiego superstratu .

Przykłady obejmują jamajski angielski kreolski / de go hapm / „to się stanie”, / mi a go ɹon / „Idę biegać”, belizejski kreolski angielski / gwein / lub / gouɲ / , Gullah Uh gwine he'p dem ” Zamierzam im pomóc”, hawajski kreolski angielski / Ai gon bai wan pickup / „Kupię jeden pickup”, / Da gai sed hi gon fiks mi ap wit wan blain deit / „Facet powiedział, że mnie naprawi z jedną randką w ciemno” i kreolski haitański /Mwen va fini/ „Idę dokończyć”.

Analogiczne formy w innych językach

Podobnie jak w języku angielskim, francuski czasownik aller („iść”) może być użyty jako czasownik pomocniczy do stworzenia czasu bliskiego przyszłości ( le futur proche ). Na przykład angielskie zdanie „Zrobię to jutro” można przetłumaczyć jako Je vais le faire demain (dosłownie „Idę to zrobić jutro ”; francuski nie ma wyraźnej teraźniejszej progresywnej formy, więc je vais oznacza zarówno „idę”, jak i „idę”). Podobnie jak w języku angielskim, formę francuską można ogólnie zastąpić czasem teraźniejszym lub przyszłym: Je le fais demain („ Robię to jutro”) lub Je le ferai demain („ Zrobię to jutro”).

Podobnie hiszpańskiego czasownika ir („iść”) można użyć do wyrażenia przyszłości: Mi padre va a llegar mañana („Mój ojciec przyjedzie jutro”). Tutaj używany jest przyimek a , analogiczny do angielskiego to ; konstrukcja francuska tego nie ma.

W walijskim , języku brytyjskim i celtyckim , czasownik mynd („iść”) jest używany podobnie jak angielski czasownik go . W zdaniu dw i'n mynd i wneud e yfory („Zrobię to jutro”) po mynd następuje przyimek i („do, dla”), po którym następuje czasownik gwneud („zrobić” ) w zmutowanej formie (stąd brak inicjału „g”). To tworzy going-to future , jak można znaleźć w języku angielskim.

Forma jest dobrze ugruntowana w miejskich odmianach języka irlandzkiego , używając Tá (irlandzki czasownik „być”), przyimek „chun” („do”, „w kierunku”) i rzeczownik czasownikowy przeniesiony przez transformację na koniec czasownika wyrażenie. Więc „tá mé chun an bus a thógáil” - („Idę autobusem”). Jest znacznie rzadziej używany w dialektach wiejskich, gdzie nadal preferowany jest zwykły czas przyszły.

Zobacz też

Linki zewnętrzne