Analiza inframarginalna

Analiza inframarginalna jest metodą analityczną stosowaną w badaniach ekonomii klasycznej . Xiaokai Yang stworzył metodę analizy supermarginalnej i ożywił ważną myśl o podziale pracy Adama Smitha. Nowa ekonomia klasyczna rekonstruuje kilka niezależnych teorii ekonomicznych z rdzeniem ekonomii neoklasycznej z perspektywy endogenicznego poziomu specjalizacji wyboru indywidualnego za pomocą analizy inframarginalnej, która jest granicznym przedmiotem rozwoju ekonomii.

Metodą analizy opartą na użyteczności krańcowej i produktywności krańcowej we współczesnych podręcznikach ekonomii głównego nurtu jest analiza marginalna. Jednak Yang Xiaokai uważa, że ​​analiza krańcowa nie może rozwiązać problemu podziału pracy, dlatego wprowadził analizę inframarginalną. Krótko mówiąc, analiza inframarginalna jest metodą analityczną, która obejmuje rodzaje produktów, liczbę producentów i koszty transakcyjne w ramach analitycznych.

Wrażenie ekonomii inframarginalnej jest takie, że zapewnia potencjalne wsparcie dla ekonomii marginalnej, a inframarginaliści argumentują, że podział pracy i profesjonalizacja gospodarki są kluczowe dla postępu gospodarczego. Aby to udowodnić, muszą rozwinąć empiryczne aspekty swojej dziedziny, a inframarginaliści wydają się mieć obsesję na punkcie analizowania rozwiązań.

Ważne pojęcia

Rozwiązanie narożne

Rozwiązanie narożne to bardzo ekstremalny i szczególny przypadek. Odnosi się to do sytuacji, w której konsumenci nie konsumują ani nie wybierają jednego towaru, a jedynie konsumują inny towar, ich optymalnym wyborem jest wskazanie punktu końcowego linii ograniczenia budżetowego.

Kiedy pojawia się rozwiązanie narożne, krańcowa stopa substytucji konsumentów nie jest równa stosunkowi cen na każdym poziomie konsumpcji we wszystkich przypadkach. W tym momencie konsumenci mogą zmaksymalizować swoją użyteczność, konsumując tylko jedno z dwóch dóbr. W tym przypadku wykres pokazuje, że wartość bezwzględna nachylenia funkcji użyteczności jest większa niż wartość bezwzględna nachylenia linii budżetowej.

Nowa ekonomia klasyczna

Nowa ekonomia klasyczna to szkoła myślenia powstała w latach 70. XX wieku, która udoskonala ekonomię neoklasyczną. Jego ramy teoretyczne składają się z hipotezy racjonalnych oczekiwań i hipotezy naturalnego bezrobocia. Szkoła argumentuje, że gospodarka rynkowa może automatycznie rozwiązać problemy, takie jak bezrobocie i recesja, podczas gdy prowadzona przez rząd polityka stabilizacyjna nie przynosi efektów. Różni się to od monetaryzmu, ponieważ dylemat między bezrobociem a inflacją nie istnieje tylko w długim i krótkim okresie.

Nowa ekonomia klasyczna jest proponowana przez grupę ekonomistów kierowaną przez australijskiego ekonomistę chińskiego Yanga. Używają modelu nieliniowego i klasycznej metody programowania matematycznego, rezygnując z ważnych nowych klasycznych teorii ekonomicznych dotyczących podziału pracy i specjalizacji myśli ekonomicznej. Stworzyli model równowagi, który wykorzystuje nowoczesne narzędzia analityczne z zakresu ekonomii klasycznej. Ich badania mają na celu naukowe znalezienie mikro teorii wzrostu gospodarczego i ustanowienie mikro modelu opartego na makroekonomicznym wzroście. Zmienili ekonomię neoklasyczną z „ekonomia to wiedza wykorzystywana w badaniu racjonalnej alokacji różnych rzadkich zasobów ekonomicznych” na „ekonomia to dylemat badania działalności gospodarczej w różnych konfliktach” i stwierdzili, że podstawowa rola ekonomii jest badanie interakcji i procesu ewolucji między technologią a organizacjami gospodarczymi.

Nowy klasyczny model organizacji eksperymentów jest dynamiczny. Różnica między tym modelem a modelem statycznym polega na tym, że informacje ludzi o podziale pracy będą ewoluować spontanicznie wraz z upływem czasu. Różnica w stosunku do poprzednich modeli dynamicznych polega na tym, że wiedza ludzi na temat podziału pracy i organizacji wzrasta stopniowo wraz z upływem czasu. W ramach analizy nowej ekonomii klasycznej pojawienie się i ewolucja podziału pracy i wyspecjalizowanych organizacji, w tym organizacji rządowych, są zjawiskami endogenicznymi. Z punktu widzenia ekonomii neoklasycznej i interwencjonizmu różne wyspecjalizowane organizacje, w tym organizacje rządowe, są egzogeniczne. Analiza funkcji państwa z perspektywy podziału pracy uświadamia nam, że tzw. „niepowodzenie rządu” jest twierdzeniem fałszywym, podobnie jak twierdzeniem fałszywym jest „zawodność rynku”. Z punktu widzenia ewolucji nowej klasycznej ekonomii, pojawienie się rządu tworzy nowe struktury zawodowe i podziału pracy. Rząd istnieje wtedy, gdy koszt ochrony interesów ludzi przez pośredników jest niższy niż koszt ochrony ich własnych interesów. Jeśli chodzi o koszty transakcyjne nowego podziału pracy „rządu”, powinniśmy rozważyć konflikt dylematów odpowiadający funkcjom rządu, czyli koszty rządu z perspektywy wyłaniającej się ekonomii klasycznej. Łącząc znaczenie podziału pracy wytwarzanego przez rząd z kosztami transakcyjnymi ponoszonymi przez podział pracy, możemy zobaczyć proces rządzenia od fazy ciąży, wyłaniania się do rozwoju. Umieść rząd w długiej rzece rozwoju historycznego, rząd jest w rzeczywistości produktem społecznego podziału pracy, a funkcja rządu jest wynikiem specjalizacji.

Etapy analizy inframarginalnej

Analiza inframarginalna jest podzielona na trzy etapy: pierwszym krokiem jest użycie twierdzenia o trybie optymalnym w celu wykluczenia tych punktów narożnych, które nie mogą być rozwiązaniem optymalnym. Drugim krokiem jest użycie metody „analizy krańcowej” do rozwiązania pozostałych kombinacji (rozwiązanie punktu narożnego) i uzyskania każdej lokalnej wartości optymalnej. Trzecim krokiem jest porównanie lokalnych maksymalnych wartości funkcji celu każdej kombinacji, a ogólne rozwiązanie optymalne jest rozwiązaniem optymalnym równowagi ogólnej. Można więc zauważyć, że metoda analizy ultramarginalnej nie tylko wywodzi się z analizy marginalnej, ale także obejmuje ją i przewyższa. Ponieważ nowa ekonomia klasyczna zakłada, że ​​ludzie są zarówno konsumentami, jak i producentami, zgodnie z analizą inframarginalną nie tylko dokonują oni marginalnego wyboru spośród różnych produktów, które konsumują, ale także dokonują wyboru inframarginalnego wśród produktów, w których się specjalizują. ich wybory obejmują również to, ile sprzedać, czy zatrudnić pracowników i tak dalej.

Obecne wykorzystanie

Praca

Na podstawie analizy analizy inframarginalnej dotyczącej podziału czasu na podstawie najnowszego przeglądu literatury, przeglądu tych ram od lat 70., przedstawiono rozwój sytuacji i omówiono ramy i klasyczne idee w zadaniach roboczych i innych współczesnych projektach badawczych po kontakcie, znaleziono analiza inframarginalna we wszystkich obszarach zarządzania siłą roboczą ma bardzo istotny wpływ.

Opublikowane w tym samym czasie, handel międzynarodowy, e-commerce, teoria przedsiębiorstw, prawa własności i kontrakty, ekonomia miejska, ekonomia narodowa, ekonomia publiczna, makroekonomia i inne dziedziny najnowszych wyników badań, pokazują również, że jest szeroko stosowany i dowodzi że wpływ analizy inframarginalnej na obniżenie kosztów pracy i użyteczność krańcową analizy pracy jest całkiem niezły.

e-commerce

W dobie współczesnego szybkiego rozwoju biznesu sieciowego wykorzystanie ram ultramarginalnych do analizy rozwoju e-commerce i powiązanych z nim zjawisk, takich jak bundling, jest bardzo efektywną metodą analizy w celu poprawy wyników sprzedaży i obniżenia kosztów krańcowych. W wielu przypadkach podejmowanie decyzji w sieci skrajnie marginalnej jest ważniejsze niż podejmowanie decyzji w sieci marginalnej. Porównując rolę analizy marginalnej i analizy ultramarginalnej w handlu elektronicznym, analiza ultramarginalna zapewnia głęboki wgląd w podejmowanie decyzji w sieci, handel elektroniczny i zarządzanie pakietami na podstawie tradycyjnej analizy marginalnej. Istotą analizy ultramarginalnej jest kompromis między wyspecjalizowaną gospodarką wynikającą z podziału sieci pracy a kosztem transakcji handlowych wymaganym przez specjalizację. To, które sieci rynkowe i związany z nimi podział pracy są skuteczne, zależy od tego kompromisu. Jeśli efektywność transakcji jest bardzo niska, pozytywny efekt sieciowy wyspecjalizowanej gospodarki lub rynku ma zrekompensować koszt transakcji, więc samowystarczalność lub niski poziom podziału pracy, który występuje przy małym rynku sieciowym, jest skuteczny i będzie wybierz niewidzialną rękę. Jeśli poprawi się efektywność transakcji, wzrośnie poziom podziału pracy i skala sieci właściwych rynków.

Różnica

Analiza marginalna i inframarginalna

Główny artykuł: marginalizm

Analiza krańcowa jest metodą badania zmian mikroprzyrostu w działalności gospodarczej metodą pochodną i różniczkową oraz analizowania zależności między zmiennymi ekonomicznymi a procesem zmian. Krańcowe „dodatkowe”, a mianowicie znaczenie „dodatkowego” odnosi się do tego, że „było jedną z ostatnich jednostek w dodatkowym” lub „następna jednostka może zostać nałożona”, należy do pojęcia pochodnej i różnica, odnosi się do relacji funkcji, niewielkiej zmiany zmiennych niezależnych, zmiennej zależnej w zmianach krańcowych, wartości krańcowej współczynnika dwóch mikroprzyrostów. Ta metoda analizy jest szeroko stosowana w procesie analizy zachowań ekonomicznych i zmiennych ekonomicznych, takich jak użyteczność, koszt, produkcja, dochód, zysk, konsumpcja, oszczędności, inwestycje, efektywność czynników produkcji i tak dalej.

Analiza inframarginalna polega na dodaniu „super” na podstawie analizy marginalnej, a to „super” to kolejny krok. Mówiąc dokładniej, oznacza to, że zanim ludzie podejmą decyzję o alokacji zasobów, powinni najpierw wybrać specjalizację i podział pracy. Otrzymane „rozwiązanie narożne” i „twierdzenie tekstowe” użyte do uproszczenia jego analizy należy uznać za wielką innowację. „Rozwiązanie narożne” powstaje, gdy ludzie wybierają poziom specjalizacji. Rozwiązanie narożne nie jest brane pod uwagę w ekonomii neoklasycznej, ponieważ jego metoda analizy marginalnej może być wykorzystana tylko do analizy wewnętrznego rozwiązania punktowego, to znaczy problemu alokacji zasobów przy danym podziale pracy i poziomie specjalizacji.

Ekonomia neoklasyczna i nowa klasyczna

Ekonomia neoklasyczna odnosi się do podstawowych ram teoretycznych mikroekonomii i makroekonomii, które powstały po trzech głównych zmianach rewolucyjnych, w tym rewolucji szambelanów, rewolucji keynesowskiej i rewolucji racjonalnych oczekiwań. Te ramy nazywa się nową ekonomią klasyczną, aby odróżnić je od wcześniejszej ekonomii klasycznej.

Koncentracja nowej ekonomii klasycznej w pełni odzwierciedla współczesną zachodnią ekonomię głównego nurtu w ciągu ostatnich 100 lat wyników badań i cech rozwojowych, zwraca większą uwagę na metody badawcze sfalsyfikowanego uogólnienia, zróżnicowanie założeń i narzędzi analizy ekonomizacji w dziedzinach matematyki , nauka, badania, przypadek za pomocą klasyki, marginalizacja interdyscyplinarności. Szkoła akademicka zajmuje się teorią dystrybucji. Na podstawie teorii cen równowagi Marshall ustalił teorię dystrybucji według czynników produkcji, a ceny czynników produkcji zależą również od ich odpowiednich cen równowagi. Te czynniki produkcji należą do właścicieli organizacji pracy, ziemi, kapitału i przedsiębiorstw.

Xiaokai Yang i inni ekonomiści przyjęli metodę analizy inframarginalnej, aby skonstruować architekturę Nowej Ekonomii Klasycznej na podstawie podporządkowania ekonomii neoklasycznej. Wyłaniająca się ekonomia klasyczna z perspektywy ewolucji podziału pracy, wykorzystująca programowanie nieliniowe i inne niż klasyczne metody programowania matematycznego, będzie nową ekonomią klasyczną w porzuconej myśli ekonomicznej ekonomii klasycznej o podziale pracy i specjalizacji, na podejmowanie decyzji i model równowagi , aby wyjaśnić korzenie wszelkiej działalności gospodarczej, przełamując tradycyjne bariery między makro i mikroekonomią. Ekonomia neoklasyczna to „badanie racjonalnej alokacji rzadkich zasobów między różnymi ekonomicznymi ZASTOSOWANIAMI”, to znaczy badanie alokacji zasobów w warunkach statycznych. Jednak głównym problemem badań ekonomii klasycznej reprezentowanych przez Adama Smitha jest to, jak przezwyciężyć ograniczenie niedoboru zasobów i zwiększyć podaż rzadkich zasobów, czyli jak zmienić podział pracy i ewolucję krzywej prawdopodobieństwa produkcji. Ewolucja podziału pracy i kosztów transakcyjnych są w konflikcie. Zgodnie z tym nowa ekonomia klasyczna utrzymuje, że „ekonomia jest nauką o wszelkiego rodzaju dylematach i konfliktach w działalności gospodarczej” oraz omawia dylemat i konflikt „podziału pracy i kosztów transakcyjnych”, próbując rozwiązać problem podział na mikro i makroekonomię.

Ponadto ekonomia w końcu XX wieku, ekonomista amerykański Stiglitz opublikował w 1993 roku nowy podręcznik ekonomii jako przedstawiciel i znak, i rozpoczął czwartą syntezę. Teoretyczna innowacja Stiglitza polega na tym, że: po pierwsze, ekspresja makroekonomii jest bezpośrednio oparta na solidnych podstawach mikroekonomii, tak aby przewyższyć ekonomię Samuelsona. Po drugie, aby wzmocnić problem informacyjny, problem motywacyjny, problem moralny, problem selekcji negatywnej i inne nowe problemy badawcze oraz osiągnąć nowe wyniki i nowy rozwój; Po trzecie, dalszy nacisk na pozytywną rolę interwencji rządu w gospodarce, opierając się na regulacji rządowej zgodnie z prawem, rynek może skutecznie alokować zasoby.

Analiza teorii świata dwubiegunowego wskazuje, że ekonomia neoklasyczna, podobnie jak neoliberalizm, należy do teorii ekonomicznych kapitalistycznego systemu światowego w okresie zewnętrznej ekspansji, które są generowane na ogólnym tle niewystarczającego efektywnego popytu międzynarodowego. Dla zachodnich rozwiniętych krajów kapitalistycznych istotą jest zastąpienie dobrobytu konsumpcyjnego dobrobytem zatrudnienia. W krajach rozwijających się świadczenia konsumpcyjne zastępują świadczenia pracownicze.