Białe bagno
|
|
| Biały | |
|---|---|
| okaz bagienny w World Museum w Liverpoolu , jeden z dwóch istniejących. Uwaga rozproszone niebieskie pióra | |
| Klasyfikacja naukowa | |
| Królestwo: | Animalia |
| Gromada: | struny |
| Klasa: | Ave |
| Zamówienie: | Gruiformes |
| Rodzina: | Rallidae |
| Rodzaj: | Porfirio |
| Gatunek: |
† P. albus
|
| Nazwa dwumianowa | |
|
† Porfirio albus ( biały , 1790)
|
|
|
|
| Lokalizacja wyspy Lord Howe | |
| Synonimy | |
|
Lista
|
|
Biały bagienny ( Porphyrio albus ), znany również jako Lord Howe bagienny , Lord Howe gallinule lub biały gallinule , to wymarły gatunek szyny , który żył na wyspie Lord Howe , na wschód od Australii . Po raz pierwszy napotkano go, gdy załogi brytyjskich statków odwiedziły wyspę w latach 1788-1790, a wszystkie współczesne relacje i ilustracje powstały w tym czasie. Obecnie istnieją dwie skórki: holotyp w Muzeum Historii Naturalnej w Wiedniu i inne w Muzeum Światowym w Liverpoolu . Chociaż istniało historyczne zamieszanie co do pochodzenia okazów oraz klasyfikacji i anatomii ptaka, obecnie uważa się, że był to odrębny gatunek endemiczny dla wyspy Lord Howe i najbardziej podobny do australijskiego bagna . Od tego czasu odkryto również kości subfosylne .
Białe bagno miało od 36 do 55 cm (14 do 22 cali) długości. Obie znane skóry mają głównie białe upierzenie, chociaż okaz z Liverpoolu ma również rozproszone niebieskie pióra. Różni się to od innych bagien , ale współczesne relacje wskazują na ptaki o całkowicie białym, całkowicie niebieskim i mieszanym niebiesko-białym upierzeniu. Pisklęta były czarne, z wiekiem stawały się niebieskie, a następnie białe. Chociaż interpretowano to jako spowodowane albinizmem , mogło to być postępujące siwienie, w którym pióra tracą pigment z wiekiem. Ptasi dziób, przednia tarcza i nogi były czerwone i miał pazur (lub ostrogę ) na swoim skrzydle. Niewiele odnotowano na temat zachowania białego bagna. Być może nie był nielotem, ale prawdopodobnie słabo latał. To i jego uległość sprawiły, że ptak był łatwym łupem dla odwiedzających go ludzi, którzy zabijali go kijami. Podobno gatunek ten, niegdyś pospolity, mógł być ścigany aż do wyginięcia przed 1834 rokiem, kiedy zasiedlono wyspę Lord Howe.
Taksonomia
Lord Howe Island to mała, odległa wyspa około 600 kilometrów (370 mil) na wschód od Australii . Statki po raz pierwszy przybyły na wyspę w 1788 roku, w tym dwa, które zaopatrywały brytyjską kolonię karną na wyspie Norfolk oraz trzy statki transportowe Pierwszej Floty Brytyjskiej . Kiedy HMS Supply minął wyspę, dowódca statku nadał jej imię Pierwszego Lorda Admiralicji Richarda Howe'a . Załogi odwiedzających statki schwytały rodzime ptaki (w tym białe bagna), a wszystkie współczesne opisy i przedstawienia tego gatunku powstały między 1788 a 1790 rokiem. Pierwsza wzmianka o ptaku pochodzi od kapitana HMS Supply, Davida Blackburna, w liście z 1788 roku do przyjaciel. Inne relacje i ilustracje zostały sporządzone przez Arthura Bowesa Smytha , oficera marynarki wojennej i chirurga floty, który narysował pierwszą znaną ilustrację gatunku; Arthur Phillip , gubernator Nowej Południowej Walii ; i George'a Rapera , aspirant HMS _ Sirius . Istnieją również relacje z drugiej ręki i znanych jest co najmniej dziesięć współczesnych ilustracji. Relacje wskazują, że populacja była zróżnicowana, a upierzenie poszczególnych ptaków było białe, niebieskie lub mieszane niebiesko-białe.
W 1790 roku białe bagno zostało naukowo opisane i nazwane przez chirurga Johna White'a w książce o jego pobycie w Nowej Południowej Walii. Nazwał ptaka Fulica alba , specyficzna nazwa pochodzi od łacińskiego słowa oznaczającego biel ( albus ). White znalazł ptaka najbardziej podobnego do zachodniego bagna ( Porphyrio porphyrio , wówczas z rodzaju Fulica ). Chociaż najwyraźniej nigdy nie odwiedził wyspy Lord Howe, White mógł przesłuchiwać marynarzy i opierać część swojego opisu na wcześniejszych relacjach. Powiedział, że opisał skórę w Leverian Museum , a jego książka zawiera ilustrację okazu wykonaną przez artystkę Sarah Stone . Nie jest pewne, kiedy (i jak) okaz dotarł do muzeum. Ta skóra, holotyp gatunku, została zakupiona przez Muzeum Historii Naturalnej w Wiedniu w 1806 roku i jest skatalogowana jako okaz NMW 50.761. Przyrodnik John Latham wymienił ptaka jako Gallinula alba w późniejszej pracy z 1790 roku i napisał, że mogła to być odmiana purpurowego błota (lub „ gallinule ”).
World Museum w Liverpoolu , gdzie jest skatalogowany jako okaz NML-VZ D3213. Otrzymany przez przyrodnika Sir Josepha Banksa , wszedł później do kolekcji podróżnika Williama Bullocka i został zakupiony przez Lorda Stanleya ; Syn Stanleya podarował go muzeom publicznym Liverpoolu w 1850 roku. Chociaż White powiedział, że pierwszy okaz pochodzi z wyspy Lord Howe, pochodzenie drugiego jest niejasne; pierwotnie mówiono, że pochodzi z Nowej Zelandii , powodując zamieszanie taksonomiczne. Phillip napisał, że ptaka można znaleźć również na wyspie Norfolk i gdzie indziej, ale Latham powiedział, że można go znaleźć tylko na wyspie Norfolk. Kiedy pierwszy okaz został sprzedany przez Leverian Museum, podano, że pochodzi z Nowej Holandii (nazywanej wówczas Australią) — być może dlatego, że został wysłany z Sydney . Notatka przyrodnika Edgara Leopolda Layarda na współczesnej ilustracji ptaka autorstwa kapitana Johna Huntera błędnie stwierdza, że żył on tylko na Ball's Pyramid , wysepce u wybrzeży wyspy Lord Howe.
Zoolog Coenraad Jacob Temminck przypisał białego bagna do rodzaju bagiennego Porphyrio jako P. albus w 1820 r., A zoolog George Robert Gray uznał go za odmianę albinosów australijskiego bagna ( P. melanotus ) jako P. m. varius alba w 1844 r. Kilku późniejszych pisarzy utrzymywało, że ptak był po prostu albinosem, i wielu nie zauważyło, że White jako źródło wiedeńskiego okazu podał wyspę Lord Howe. W 1860 i 1873 ornitolog August von Pelzeln powiedział, że wiedeński okaz pochodził z wyspy Norfolk i przypisał gatunek do rodzaju Notornis jako N. alba ; takahē ( P. hochstetteri ) z Nowej Zelandii również został wówczas umieszczony w tym rodzaju. W 1873 roku przyrodnik Osbert Salvin zgodził się, że ptak z wyspy Lord Howe był podobny do takahē, chociaż najwyraźniej nigdy nie widział okazu wiedeńskiego, opierając swoje wnioski na rysunku dostarczonym przez von Pelzelna. Salvin załączył podobną do takiejhē ilustrację okazu wiedeńskiego autorstwa artysty John Gerrard Keulemans na podstawie rysunku von Pelzelna w swoim artykule.
W 1875 roku ornitolog George Dawson Rowley zauważył różnice między okazami z Wiednia i Liverpoolu i nazwał nowy gatunek na podstawie tego ostatniego: P. stanleyi , nazwany na cześć Lorda Stanleya. Uważał, że okaz z Liverpoolu był młodym osobnikiem z wyspy Lord Howe lub Nowej Zelandii i nadal wierzył, że okaz z Wiednia pochodził z wyspy Norfolk. Pomimo nadania nazwy nowemu gatunkowi, Rowley rozważał możliwość, że P. stanleyi był albinosem z Australii i uważał ptaka wiedeńskiego za bardziej podobnego do takahē. W 1901 roku ornitolog Henry Ogg Forbes kazał zdjąć okaz z Liverpoolu, aby mógł zbadać go pod kątem uszkodzeń. Forbes uznał, że jest wystarczająco podobny do okazu wiedeńskiego, aby należeć do tego samego gatunku, N. alba . Zoolog Walter Rothschild uznał te dwa gatunki za odrębne w 1907 roku, ale umieścił je oba w rodzaju Notornis . Rothschild uważał, że zdjęcie opublikowane przez Phillipa w 1789 roku przedstawiało N. stanleyi z wyspy Lord Howe, a zdjęcie opublikowane przez White'a w 1790 roku przedstawiało N. alba z wyspy Norfolk. Nie zgodził się, że okazy były albinosami, sądząc zamiast tego, że ewoluowały w biały gatunek. Rothschild opublikował ilustrację N. alba autorstwa Keulemansa, na której jest podobna do takahē, niedokładnie pokazując ją z ciemnymi pierwotnymi piórami , chociaż okaz wiedeński, na którym został oparty, jest cały biały. W 1910 roku ornitolog Tom Iredale wykazał, że nie ma dowodów na istnienie białych bagien poza wyspą Lord Howe i zauważył, że pierwsi goście na wyspie Norfolk (tacy jak kapitan James Cook i porucznik Philip Gidley King ) nie wspomniał o ptaku. W 1913 roku, po zbadaniu okazu wiedeńskiego, Iredale doszedł do wniosku, że ptak należał do rodzaju Porphyrio i nie przypominał takiejhē.
W 1928 roku ornitolog Gregory Mathews omówił obraz Rapera z 1790 roku, który jego zdaniem na tyle różnił się od P. albus proporcjami i ubarwieniem, że na jego podstawie nazwał nowy gatunek: P. raperi . Mathews uważał również, że P. albus jest wystarczająco odrębny, aby uzasadnić nowy rodzaj, Kentrophorina , ze względu na posiadanie pazura (lub ostrogi ) na jednym skrzydle. W 1936 r. przyznał, że P. raperi był synonimem P. albus . Ornitolog Keith Alfred Hindwood zgodził się, że ptak był albinosem P. melanotus w 1932 r. i zwrócił uwagę, że przyrodnicy Johann Reinhold Forster i Georg Forster (jego syn) nie odnotowali ptaka, kiedy statek Cooka odwiedził wyspę Norfolk w 1774 r. W 1940 r. Hindwood znalazł biały bagienne tak blisko spokrewnione z australijskimi bagiennymi, że uważał je za podgatunki tego samego gatunku: P. albus albus i P. albus melanotus (od albus to starsza nazwa). Hindwood zasugerował, że ludność wyspy Lord Howe była biała; od czasu do czasu przybywały niebieskie australijskie bagna (na wyspie znajdowano maruderów z innych miejsc) i krzyżowały się z białymi ptakami, co według starych relacji odpowiada za osobniki niebieskie i częściowo niebieskie. Zwrócił również uwagę, że australijskie bagna są podatne na białe upierzenie. W 1941 roku biolog Ernst Mayr zaproponował, że białe bagna były częściowo albinistyczną populacją australijskich bagien. Mayr zasugerował, że niebieskie bagna pozostające na wyspie Lord Howe nie były maruderami, ale przetrwały, ponieważ były mniej rzucające się w oczy niż białe. W 1967 roku ornitolog James Greenway również uznał białego bagna za podgatunek (z synonimem P. stanleyi ) i uznał białe osobniki za albinosy. Zasugerował, że podobieństwa między piórami skrzydeł białego bagna i takahē wynikają z równoległej ewolucji w dwóch odizolowanych populacjach niechętnych lotników.
Ornitolog Sidney Dillon Ripley stwierdził, że białe bagno jest pośrednie między takahē a purpurowym bagnem w 1977 r., Opierając się na wzorach łusek na nogach, i poinformował, że prześwietlenia kości również wykazały podobieństwa z takahē. Uważał tylko okaz wiedeński za białego bagna, podczas gdy okaz z Liverpoolu uważał za albinosa australijskiego bagna (wymieniając P. stanleyi jako młodszy synonim tego ptaka) z Nowej Zelandii. W 1991 roku ornitolog Ian Hutton poinformował o subfosylności kości białego bagna. Hutton zgodził się, że ptaki opisane jako mające biało-niebieskie pióra były hybrydami między bagnem białym a bagnem australijskim, pomysł rozważany również przez ornitologów Barry'ego Taylora i Bera van Perlo w 2000 roku. W 2000 roku pisarz Errol Fuller powiedział, że ponieważ bagna są szeroko rozpowszechnionymi kolonistami, można by się spodziewać, że populacje będą ewoluować podobnie do takahē, kiedy znajdą schronienie bez ssaków (na przykład tracąc lot i stając się masywniejszymi z grubszymi nogami); tak było w przypadku białego bagna. Fuller zasugerował, że można by je nazwać „białymi takahē”, o czym wspomniano wcześniej; białe ptaki mogły być kolorową odmianą populacji, a niebieskie ptaki mogły być australijskimi bagnami, które kojarzyły się z białymi ptakami.
W 2015 roku biolodzy Juan C. Garcia-R. a Steve A. Trewick przeanalizował DNA fioletowych bagien. Odkryli, że bagno białe było najbliżej spokrewnione z bagienem filipińskim ( P. pulverulentus ), a bagno czarnogrzbiete ( P. indicus ) było bliżej spokrewnione z obydwoma gatunkami niż z innymi gatunkami w swoim regionie. Garcia-R. a Trewick użył DNA z okazu z Wiednia, ale nie był w stanie uzyskać użytecznego DNA z okazu z Liverpoolu. Zasugerowali, że białe bagna mogły pochodzić od kilku migrujących filipińskich bagien podczas późny plejstocen (około 500 000 lat temu), rozprzestrzeniający się na inne wyspy. Wskazuje to na złożoną historię, ponieważ ich rodowody nie są rejestrowane na wyspach między nimi; zdaniem biologów do takich wyników (opartych na starożytnych źródłach DNA) należy podchodzić z ostrożnością. Chociaż wiele taksonów purpurowych bagien uznano za podgatunki gatunku P. porphyrio , uznali to za grupę parafiletyczną (nienaturalną), ponieważ znaleźli różne gatunki do zgrupowania wśród podgatunków. Poniższy kladogram przedstawia pozycję filogenetyczną białego bagna według badania z 2015 r.:
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ornitolodzy Hein van Grouw i Julian P. Hume doszli do wniosku w 2016 r., Że wiele starych relacji zawierało błędy w pochodzeniu ptaka, że był on endemiczny dla wyspy Lord Howe i zasugerowali, kiedy zebrano okazy (między marcem a majem 1788) i w jakich okolicznościach przybyli do Anglii. Doszli do wniosku, że biały bagienny był ważnym gatunkiem, który zmieniał ubarwienie z wiekiem, po zrekonstruowaniu ubarwienia młodych ptaków, zanim stał się biały (co różniło się od innych bagien). Van Grouw i Hume stwierdzili, że białe bagna są anatomicznie bardziej podobne do bagien australijskich niż do bagien filipińskich i zasugerowali, że badania z bardziej kompletnymi zestawy danych niż wcześniejsze DNA mogą dawać inne wyniki. Ze względu na podobieństwa anatomiczne, bliskość geograficzną i rekolonizację Lord Howe i wyspy Norfolk przez australijskie bagna, uznali za prawdopodobne, że białe bagna pochodzą od australijskich bagien.
W 2021 roku Hume i współpracownicy poinformowali o wynikach swojego paleontologicznego rekonesansu wyspy Lord Howe, który obejmował odkrycie subfosylnych białych kości bagiennych. Kompletną miednicę i przedstawicieli większości kości kończyn znaleziono na wydmach Blinky Beach (położonych na końcu pasa startowego lotniska), a autorzy stwierdzili, że zapewnią one nowy wgląd w morfologię i zachowanie gatunku .
Opis
Długość białego bagna została podana jako 36 cm (14 cali) i 55 cm (22 cale), co upodabnia go rozmiarem do australijskiego bagna. Jego skrzydła były proporcjonalnie najkrótsze ze wszystkich bagien. Skrzydło okazu wiedeńskiego ma 218 mm (9 cali) mm długości, ogon 73,3 mm (3 cale), łuska z przednią tarczą (mięsista płytka na głowie) ma 79 mm (3 cale), stęp ma 86 mm (3 cale), a środkowy palec ma 77,7 mm (3 cale) długości. Skrzydło okazu z Liverpoolu ma 235 mm (9 cali) długości, stęp ma 88,4 mm (3 cale), a środkowy palec ma 66,5 mm (3 cale). Jego ogon i dziób są uszkodzone i nie można ich wiarygodnie zmierzyć. Białe bagna różniły się od większości innych bagien (z wyjątkiem australijskich bagien) tym, że miały krótki środkowy palec u nogi; jest tej samej długości co stęp lub dłuższy u innych gatunków. Ogon białego bagna był również najkrótszy. Oba okazy mają pazur (lub ostrogę) na skrzydłach; jest dłuższy i bardziej widoczny u okazu wiedeńskiego oraz ostry i zakopany w piórach okazu z Liverpoolu. Ta cecha jest zmienna wśród innych rodzajów bagien. Miękkość sterówki (pióra ogona) oraz długości drugorzędnych i ukrytych piór skrzydłowych w stosunku do piór głównych były pośrednie między piórami fioletowego bagna i takahē .
Chociaż znane skórki są w większości białe, współczesne ilustracje przedstawiają kilka niebieskich osobników; inne miały mieszankę białych i niebieskich piór. Ich nogi były czerwone lub żółte, ale ten ostatni kolor może występować tylko na wysuszonych okazach. Dziób i tarcza czołowa były czerwone, a tęczówka czerwona lub brązowa. Według notatek sporządzonych na ilustracji nieznanego artysty (w zbiorach artysty Thomasa Watlinga , niedokładnie datowane na 1792 r.), pisklęta były czarne i w miarę dojrzewania stawały się niebieskawo-szare, a następnie białe. Okaz z Wiednia jest czysto biały, ale okaz z Liverpoolu ma żółtawe refleksy na szyi i piersi, czarno-niebieskie pióra nakrapiane na głowie (skoncentrowane w pobliżu górnej powierzchni tarczy) i szyi, niebieskie pióra na piersi i fioletowo- niebieskie pióra na ramionach, plecach, szkaplerzu i mniejsze ukryte pióra. Niektóre sterówki (pióra ogona) są fioletowo-brązowe, a niektóre pióra szkaplerza i te na środku grzbietu są brunatno-brunatne u podstawy i brunatnoniebieskie u góry. Środkowe sterówki są brunatno-brązowe i niebieskawe. To ubarwienie wskazuje, że okaz z Liverpoolu był młodszym ptakiem niż okaz z Wiednia, a ten ostatni osiągnął już ostatni etap dojrzałości. Ponieważ okaz z Liverpoolu zachował część swojego pierwotnego koloru, van Grouw i Hume byli w stanie zrekonstruować jego naturalne zabarwienie, zanim stał się biały. Różnił się od innych bagien tym, że miał czarno-niebieskie lores , czoło, koronę, kark i tylna szyja; fioletowo-niebieski płaszcz, plecy i skrzydła; ciemniejszy zad i ukryte pióra na górnej części ogona; i ciemnoszaro-niebieski spód.
Phillip podał szczegółowy opis w 1789 roku, prawdopodobnie na podstawie żywego ptaka, którego otrzymał w Sydney:
Ten piękny ptak bardzo przypomina purpurowego Gallinule w kształcie i budowie, ale jest znacznie większy, ponieważ jest tak duży jak ptactwo gnojowe. Długość od końca dzioba do pazurów wynosi dwie stopy i trzy cale; dziób jest bardzo gruby, a jego kolor, cały czubek głowy i tęczówki są czerwone; boki głowy wokół oczu czerwonawe, bardzo cienko posypane białymi piórami; całe upierzenie bez wyjątku jest białe. Nogi koloru dzioba. Gatunek ten jest dość powszechny na Wyspie Lorda Howe'a, Wyspie Norfolk i innych miejscach i jest gatunkiem bardzo oswojonym. Mówi się, że druga płeć, rzekomo samiec, ma trochę niebieskiego na skrzydłach.
Stan okazów
Okaz z Wiednia jest dziś badaną skórą z wyciągniętymi nogami (nie wierzchowcem wypychanym ), ale van Grouw i Hume zasugerowali, że ilustracja Stone'a z 1790 r. Przedstawiała pierwotną pozę na koniu. Jest w dobrym stanie; chociaż nogi są wyblakłe do blado pomarańczowo-brązowego, prawdopodobnie były czerwonawe u żywego ptaka. Nie ma żółtawych ani fioletowych piór, co jest sprzeczne z obserwacjami Rothschilda. Forbes zasugerował, że okaz z Liverpoolu został „przerobiony” i zamontowany zgodnie z ilustracją Stone'a, chociaż jego obecna pozycja jest odmienna. Ilustracja wierzchowca autorstwa Keulemansa pokazuje obecną pozę, więc Forbes albo był nieprawidłowy, albo nowa poza była oparta na wizerunku Keulemansa. Okaz z Liverpoolu jest w dobrym stanie, chociaż stracił trochę piór z głowy i szyi. Rachunek jest zepsuty i jego rhamphotheca ( keratynowego pokrycia dzioba); leżąca pod spodem kość została pomalowana na czerwono, aby imitować nieuszkodzony dziób, co spowodowało pewne zamieszanie. Nogi również zostały pomalowane na czerwono i nic nie wskazuje na ich oryginalne zabarwienie. Powodem, dla którego obecnie znane są tylko białe okazy, może być błąd w zbieraniu ; okazy o nietypowym zabarwieniu są częściej zbierane niż okazy o normalnym zabarwieniu.
Zachowanie i ekologia
Białe bagna zamieszkiwały zalesione obszary nizinne na terenach podmokłych. Nic nie odnotowano na temat jego zachowań społecznych i reprodukcyjnych, a jego gniazdo, jaja i rozmowy nigdy nie zostały opisane. Prawdopodobnie nie migrował . Relacja Blackburna z 1788 roku jest jedyną, która wspomina o diecie tego ptaka:
... Na brzegu złapaliśmy kilka gatunków ptaków ... i białego ptactwa - coś w rodzaju perliczki, z bardzo mocnym grubym i ostro zakończonym dziobem koloru czerwonego - grube nogi i pazury - wydaje mi się, że są mięsożerne trzymają jedzenie między kciukiem lub tylnym pazurem a dolną częścią stopy i podnoszą je do ust, nie zatrzymując się nawet jak papuga.
Niektóre współczesne relacje wskazywały, że ptak był nielotny. Rowley rozważał okaz z Liverpoolu (reprezentujący odrębny gatunek P. stanleyi ) zdolny do lotu dzięki dłuższym skrzydłom; Rothschild uważał, że obaj byli nielotami, chociaż nie był konsekwentny co do tego, czy ich skrzydła były tej samej długości. Van Grouw i Hume odkryli, że oba okazy wykazywały oznaki zwiększonego ziemskiego stylu życia (w tym zmniejszoną długość skrzydeł, mocniejsze stopy i krótkie palce) i były w trakcie stawania się nielotnymi. Chociaż mógł nadal latać, był behawioralnie nielotny, podobnie jak inne ptaki wyspiarskie, takie jak niektóre papugi. Chociaż białe bagno było podobne pod względem wielkości do australijskiego bagna, miało proporcjonalnie krótsze skrzydła, a zatem większe obciążenie skrzydeł – być może najwyższy ze wszystkich mokradeł. Po odkryciu subfosylnych kości miednicy i kończyn w 2021 r. Hume i współpracownicy wstępnie stwierdzili, że kości te były znacznie mocniejsze u białego bagna niż u dzikiego australijskiego bagna, co jest cechą powszechną u nielotów.
Van Grouw i Hume zwrócili uwagę, że aberracja białego koloru u ptaków rzadko jest spowodowana albinizmem (który jest mniej powszechny niż wcześniej sądzono), ale leucyzmem lub postępującym siwieniem – zjawiskiem, które van Grouw opisał w 2012 i 2013 roku. Te warunki powodują powstawanie białych piór ze względu na brak komórek wytwarzających barwnik melaninę . Leucyzm jest dziedziczony, a białe upierzenie występuje u młodych osobników i nie zmienia się z wiekiem; postępujące siwienie powoduje, że osobniki młodociane o normalnym umaszczeniu tracą z wiekiem komórki produkujące pigment i stają się białe w miarę linienia . Ponieważ współczesne relacje wskazują, że biały bagienny zmienił kolor z czarnego na niebiesko-szary, a następnie biały, Van Grouw i Hume doszli do wniosku, że przeszedł on dziedziczne, postępujące siwienie. Postępujące siwienie jest częstą przyczyną białych piór u wielu gatunków ptaków (w tym szyn ), chociaż takie okazy były czasami błędnie określane jako albinosy. Stan ten nie wpływa na karotenoidowe (czerwony i żółty), a dziób i nogi białych bagien zachowały swoje ubarwienie. Duża liczba białych osobników na wyspie Lord Howe może wynikać z małej populacji założycielskiej , co ułatwiłoby rozprzestrzenianie się dziedzicznego, postępującego siwienia.
Wygaśnięcie
Chociaż białe bagno było uważane za powszechne pod koniec XVIII wieku, wydaje się, że szybko zniknęło; okres od odkrycia wyspy do ostatniej wzmianki o żywych ptakach to tylko dwa lata (1788–90). Prawdopodobnie zniknął do 1834 r., Kiedy po raz pierwszy zasiedlono wyspę Lord Howe, lub w ciągu następnej dekady. Wielorybnicy i fokowcy wykorzystywali wyspę jako źródło zaopatrzenia i być może polowali na ptaka aż do jego wyginięcia . Zniszczenie siedlisk prawdopodobnie nie odegrało żadnej roli, a zwierzęta drapieżne (takie jak szczury i koty) przybyły później. Kilka współczesnych relacji podkreśla łatwość, z jaką polowano na ptaki na wyspie, oraz dużą liczbę, którą można było zabrać na statki zaopatrzeniowe. W 1789 roku White opisał, jak można złapać białego bagna:
Oni [żeglarze] znaleźli również na nim, w dużych ilościach, rodzaj ptactwa, przypominający większość perliczek kształtem i rozmiarem, ale bardzo różniący się kolorem; na ogół są całe białe, z czerwoną mięsistą substancją wyrastającą z głowy jak grzebień koguta i przypominającą kawałek laku. Nie były to ptaki latające ani bynajmniej dzikie, żeglarze, korzystając z ich łagodności i niezdolności do oderwania się od swoich pościgów, z łatwością pobili je kijami.
Fakt, że można je było zabić kijami, mógł wynikać z ich słabej zdolności latania, co naraziłoby je na ataki ludzi. Ponieważ na wyspie nie było żadnych naturalnych wrogów, były oswojone i ciekawskie. Lekarz John Foulis przeprowadził badania ornitologiczne na wyspie w połowie lat czterdziestych XIX wieku, ale nie wspomniał o ptaku, więc do tego czasu prawie na pewno wyginął. W 1909 roku pisarz Arthur Francis Basset Hull wyraził nadzieję, że ptak nadal przetrwał w niezbadanych górach.
Osiem gatunków ptaków wyginęło z powodu ingerencji człowieka od czasu odkrycia wyspy Lord Howe, w tym gołąb Lord Howe ( Columba vitiensis godmanae ), papuga Lord Howe ( Cyanoramphus subflavescens ), Lord Howe gerygone ( Gerygone insularis ), Lord Howe wachlarzyk ( Rhipidura fuliginosa cervina ), pleśniawki Lord Howe ( Turdus poliocephalus vinitinctus ), krzepki białooki ( Zosterops strenuus ) i szpak Lord Howe ( Aplonis fusca hulliana ). Wymieranie tak wielu rodzimych ptaków jest podobne do wymierania na kilku innych wyspach, takich jak Maskareny .
Zobacz też
Linki zewnętrzne
- BOC; Ptaki z wyspy Lord Howe autorstwa Juliana Hume'a - prezentacja ptaków z wyspy Lord Howe autorstwa Juliana Hume'a , w tym białego bagna.