Departament Sprawiedliwości (prawa zwierząt)

Departament Sprawiedliwości ( JD ) został założony w Wielkiej Brytanii przez obrońców praw zwierząt , którzy zadeklarowali, że są gotowi stosować różnorodne taktyki , włącznie z przemocą wobec swoich przeciwników. Początkowo wzywając, aby „ prześladowcy mieli tylko przedsmak strachu i udręki, które ich ofiary cierpią na co dzień” , aktywiści ustanowili odrębny pomysł od przestrzegania wytycznych Frontu Wyzwolenia Zwierząt (ALF) dotyczących oporu bez użycia przemocy , podobnie jak Milicja Praw Zwierząt (ARM).

Pierwsza zarejestrowana akcja miała miejsce w Boże Narodzenie 1993 r., kiedy bomby rurowe w tubach z plakatami zostały wysłane do Shamrock Farm , dostawcy naczelnych do eksperymentów na zwierzętach . Grupa stworzyła ten sam oporu bez przywódcy , co ALF, który składa się z małych, autonomicznych, tajnych komórek działających niezależnie. Uważa się, że członkowie Departamentu Sprawiedliwości są zarówno zwolennikami skrajnej prawicy, jak i skrajnej lewicy, którzy angażują się we wspólny interes, jakim są prawa zwierząt.

Nazwa ta była również używana w Stanach Zjednoczonych , a aktywiści zgłaszali setki ataków w Wielkiej Brytanii na firmy zajmujące się testami na zwierzętach , ich dostawców, badaczy zwierząt , myśliwych (w tym rodzinę królewską ), a nawet kwaterę główną Brytyjskiej Partii Narodowej . Wysyłając ładunki wybuchowe i żyletki pocztą oraz zostawiając urządzenia zapalające na półkach, The Independent nazwał przemoc polityczną „najbardziej trwała i wyrafinowana kampania bombowa w Wielkiej Brytanii od czasów największego rozkwitu IRA ”. a FBI uznało ich za „najbardziej niebezpiecznych działaczy na rzecz zwierząt”.

Filozofia

Manifest

Front Wyzwolenia Zwierząt osiągnął to, czego nie osiągnęły inne metody, trzymając się zasady niestosowania przemocy . Powstał osobny pomysł, że uznani sprawcy znęcania się nad zwierzętami byli ostrzegani wystarczająco długo. ... Nadszedł czas, aby sprawcy mieli tylko przedsmak strachu i udręki, z jaką ich ofiary cierpią na co dzień.

Struktura

Grupa utworzyła ten sam model oporu bez przywódcy , co ALF, składający się z małych, autonomicznych, tajnych komórek działających niezależnie. Komórka może składać się tylko z jednej osoby. Nazwa jest używana jako etykieta do przypisywania odpowiedzialności zwolennikom koncepcji Departamentu Sprawiedliwości, a nie do określania faktycznie istniejącej organizacji. Ruch wyzwolenia zwierząt w latach 90. uważał, że w ramach Departamentu jest mniej niż 30 osób, działających w oddzielnych celach po pięć lub mniej osób; normalne życie, normalna praca i niecodzienny stereotyp squattera. [ potrzebne źródło ]

W gazecie The Independent twierdzono, że Departament Sprawiedliwości jest uważany za „terrorystyczne skrzydło” Frontu Wyzwolenia Zwierząt (ALF). Niektórzy działacze ALF odrzucają stowarzyszenie, mówiąc gazecie: „Nie można opowiadać się za prawami zwierząt i jednocześnie atakować ludzi, bo w końcu ludzie to też zwierzęta”. [ potrzebne źródło ]

Do 1995 roku siły bezpieczeństwa były zaniepokojone nie tylko skalą kampanii, ale także wyrafinowaniem aktywistów. Technologię użytą do produkcji bomb porównano z technologią IRA, z fałszywymi bombami zaprojektowanymi tak, aby straszyć społeczeństwo, a nie szkodzić, chociaż czasami mogą okaleczać lub zabijać. W tamtym czasie zastępca zastępcy komisarza John Howley, główny szef zarówno Oddziału Specjalnego , jak i oddziału antyterrorystycznego, twierdził, że nie był to terroryzm, ponieważ nie było wyraźnego motywu do obalenia rządu.

Filozofia

Istnienie aktywistów nazywających siebie Departamentem Sprawiedliwości lub Milicją Praw Zwierząt (ARM), inna nazwa używana przez brutalnych aktywistów, odzwierciedla ogólnie walkę w ramach radykalnego ruchu na rzecz praw zwierząt , między tymi, którzy wierzą, że przemoc jest usprawiedliwiona, a tymi, którzy nalegają na ruch powinien ją odrzucić na rzecz pokojowego oporu . Ponadto krytyka ze strony głównego nurtu ruchu na rzecz praw zwierząt obejmuje porównywanie praw zwierząt i walk o zniesienie niewolnictwa i emancypację kobiet , które Liga Przeciwko Okrutnym Sportom myśli, że jest „głupi i naiwny” .

Chociaż ALF jest grupą pokojową, Robin Webb zauważył, że niektóre osoby mogą być jednocześnie zaangażowane w akcje organizowane przez Departament Sprawiedliwości, ALF i ARM, ponieważ:

Jeśli ktoś chce działać jako Milicja Praw Zwierząt lub Departament Sprawiedliwości, mówiąc najprościej, trzecia polityka ALF , aby podjąć wszelkie rozsądne środki ostrożności, aby nie zagrażać życiu, nie ma już zastosowania.

Ekstensjonalna samoobrona

Steven Best ukuł termin „samoobrona rozszerzona”, aby opisać działania podejmowane w obronie zwierząt przez ludzi działających jako „agenci zastępczy”. Twierdzi, że dokonując aktów ekstensywnej samoobrony, aktywiści mają moralne prawo do angażowania się w akty sabotażu, a nawet przemocy. Rozszerzona samoobrona jest uzasadniona, pisze, ponieważ zwierzęta są „tak bezbronne i uciskane, że nie mogą walczyć, by zaatakować lub zabić swoich prześladowców”. Best argumentuje, że zasada ekstensjonalnej samoobrony odzwierciedla statuty kodeksu karnego znane jako „ obrona z konieczności” . ”, na które można się powołać, gdy oskarżony uważa, że ​​bezprawny czyn był konieczny, aby uniknąć nieuchronnej i wielkiej szkody. Best mówi, że „poszerzona samoobrona” została wprowadzona w życie w niektórych krajach afrykańskich, gdzie najemni uzbrojeni żołnierze okazjonalnie używają śmiercionośnej siły przeciwko kłusowników , którzy zabijali nosorożce, słonie i inne zagrożone zwierzęta.W zeznaniu przed Senatem w 2005 r. Jerry Vlasak stwierdził, że uważa przemoc wobec Huntingdon Life Sciences za przykład ekstensjonalnej samoobrony.

Akcja bezpośrednia

1993

Pierwsza odnotowana akcja Departamentu Sprawiedliwości miała miejsce w Boże Narodzenie 1993 r., kiedy dwumetrowe tuby plakatowe z urządzeniami wybuchowymi zostały wysłane do Shamrock Farm , dostawcy naczelnych do badań na zwierzętach; akcja zawierała roszczenia dotyczące igieł zakażonych wirusem HIV. Oddział Specjalny przechwycił jeszcze jedenaście urządzeń w sortowniach, z których jedno nie zostało odzyskane. Jego celem był kierownik GlaxoSmithKline w Hereford , który był także członkiem RSPCA rady doradczej ds. doświadczeń na zwierzętach i rady Instytutu Techników Zwierząt. Otworzył paczkę, która eksplodowała mu w twarz. Kilka dni później grupa zaatakowała firmę Boots w Kornwalii , publicznie oświadczając, że zastąpiła produkty na swoich półkach urządzeniami. Firma Boots wydała ostrzeżenie w swoich 1100 sklepach po tym, jak jeden z klientów kupił jeden z produktów i skontaktował się z policją, która dezaktywowała urządzenie.

1994

W 1994 roku miało miejsce co najmniej 31 ataków bombowych na polowania i ich wyznawców oraz dziesiątki innych… Uważa się, że większość urządzeń pochodzi z Departamentu Sprawiedliwości.

- Niezależny

Aktywiści pracujący w Departamencie Sprawiedliwości wysłali bomby z listami i koperty z zatrutymi żyletkami. W 1994 roku pułapka na szczury wyposażona w żyletki została wysłana do księcia Karola po tym, jak zabrał swoich synów na ich pierwsze polowanie na lisy . Tom King, były sekretarz obrony , otrzymał urządzenie zapalające, które nie eksplodowało, po tym, jak bronił polowania na lisy podczas debaty w parlamencie. Michael Howard , ówczesny minister spraw wewnętrznych, również otrzymał jeden.

Wkrótce potem grupa podpaliła dwie łodzie należące do właściciela hodowli Garetmar (formalnie znanej jako Cottagepatch) w Hampshire i wysłała dwa filmy z ukrytymi urządzeniami zapalającymi do sklepu Boots w Cambridge , który został przechwycony, a drugi do Brytyjskiej Partii Narodowej. (BNP) HQ w południowym Londynie ; raniąc Alfreda Waite'a. Kolejna runda urządzeń przez tę dość agresywną grupę została uznana za coraz bardziej wyrafinowaną i przypadkową , po raz kolejny ranny personel, tym razem firmy promowej Stena Sealink, która została zaatakowana w Gloucestershire , Oxford , Edynburg i Kent , w związku z wywozem żywych zwierząt. Spowodowało to, że firmy promowe zajmujące się eksportem żywych ryb wycofały się z obawy o swoich pracowników i ich bezpieczeństwo. Entuzjasta krwawych sportów i mistrz łowów Nick Fawcett był również jednym z głównych celów Departamentu Sprawiedliwości, który otrzymał kilka paczek JD, a policja wysadziła dwie przed jego domem.

1995

Departament Sprawiedliwości został następnie oskarżony w kwietniu o wysłanie czterech bomb listowych z Londynu do wysokich rangą polityków Williama Waldegrave'a (ówczesnego ministra rolnictwa, rybołówstwa i żywności ) i ponownie do Toma Kinga (byłego sekretarza obrony ), magazynu futer w Glasgow i firma zajmująca się testami na zwierzętach w Edynburgu. Pan Waldegrave był celem ataku na jego rodzinną farmę w Chewton Mendip w Somerset , ale urządzenie zostało zauważone przez listonosza i zdemontowane przez zespół saperów. Było to spowodowane jego widocznym brakiem działań w sprawie zakazu żywymi zwierzętami i skrzyń z cielęciną , z żyletkami wysłanymi do jego domu w styczniu, listami z groźbami i protestami obrońców praw zwierząt. Kampania została potępiona przez Compassion in World Farming , a pan Waldegrave odrzucił te działania jako „głupotę”. Pozostałe bomby zostały przechwycone w Westminster , na pocztę iw firmie futrzarskiej podczas kontrolowanej eksplozji.

1996

Drogie szumowinie zabijające zwierzęta! Mam nadzieję, że szeroko rozcięliśmy twój palec i że teraz umrzesz od trutki na szczury, którą rozsmarowaliśmy żyletkę.

W styczniu grupa przyznała się do wysłania kopert z ostrzami nasączonymi trutką na szczury do 80 badaczy, przewodników myśliwskich i innych osób w Stanach Zjednoczonych oraz w Kolumbii Brytyjskiej i Albercie w Kanadzie. David Barbarash , działacz z Vancouver , który został rzecznikiem Frontu Wyzwolenia Zwierząt w Ameryce Północnej, został oskarżony w związku z atakami, ale sprawa przeciwko niemu została umorzona. Zagrożenia kontynuowano w marcu, po tym jak Departament twierdził, że wysłał kolejne 87 kopert z minami-pułapkami. list powiedział: „To niefortunne, że trzeba podjąć tak drastyczne działania, ale na wojnie ludzie umierają”, „A my nawet jeszcze nie zaczęliśmy”. .

1999

W sierpniu, po kilku latach bezczynności, grupa z USA wysłała żyletki i zdjęcie bomby z Nowego Jorku do Knox County Mink Farm w Ohio . Poprzednio celem ALF w 1996 r., kiedy wypuścili 8 000 z terenu, ostrzegli farmę, że mają rok na „wyjście z krwawego handlu futrami” i wypuszczenie wszystkich norek, podpisane przez grupę zadaniową ds. zwalczania futer Departamentu Sprawiedliwości .

Do października grupa przygotowała 83 koperty zawierające żyletki i mocno sformułowane ostrzeżenie, wysłane z Las Vegas , wzywające badaczy naczelnych w Oregonie do zakończenia pracy do jesieni 2000 roku. Zostali ostrzeżeni; „Jeśli nie posłuchacie naszego ostrzeżenia, wasza przemoc zostanie zwrócona przeciwko wam”. przez działaczy. Nie zgłoszono żadnych obrażeń w wyniku ataków, ale FBI szybko sklasyfikowało ich jako najniebezpieczniejszych działaczy na rzecz zwierząt. Paczki odebrali naukowcy z UCSF , Stanford University , University of Washington , Tulane University i gdzie indziej. Specjalny agent nazwał działalność zwierzęcym terroryzmem korporacyjnym .

2010

Nowa runda gróźb została zbadana przez FBI w listopadzie po tym, jak Departament Sprawiedliwości UCLA twierdził, że wysłał zakażone wirusem HIV maszynki do golenia neurobiologowi z UCLA , badaczowi zwierząt i członkowi zespołu Talking of Research, Davidowi Jentschowi. Otrzymał żyletki i list z pogróżkami od organów ścigania. Biuro prasowe North American Animal Liberation opublikowało anonimowy komunikat grupy, która twierdziła, że ​​przeprowadzili akcję, ponieważ Jentsch wykorzystuje naczelne do finansowanych przez rząd testów na obecność narkotyków.

Od 2006 roku aktywiści przyznali się do licznych aktów sabotażu , wandalizmu, szkód kryminalnych i bombardowań wydziałów lub mienia UCLA, na terenie kampusu i poza nim, w tym podpalenie jego samochodu przez Brygadę Wyzwolenia Zwierząt w marcu 2009 roku. Według uniwersytetu, Jentsch studiuje metamfetaminę uzależnienie, uzależnienie od tytoniu u nastolatków i zaburzenia poznawcze dotykające pacjentów ze schizofrenią , przy czym większość jego pracy jest finansowana przez National Institutes of Health .

Wideo-bombowiec skazany

Odnosząc się do zamaskowanych urządzeń wideo, które zostały wysłane do Stena Sealink, mieszkaniec Coventry , Guerjeet Aujla, został aresztowany przez Oddział Antyterrorystyczny i sklasyfikowany jako więzień Kategorii A i zamachowiec Departamentu Sprawiedliwości po tym, jak w jego sypialni znaleziono wskazówki łączące go z urządzenia. W sprawie sędzia uważał, że nie był odpowiedzialny za inne ataki, tylko te na firmę promową, a jego przyznanie się do winy było wyrazem szczerej skruchy. Został skazany na sześć lat pozbawienia wolności, najniższą możliwą karę, jaką sędzia mógł wydać w sprawie ataków wyrządzających krzywdę jednostkom.

Zobacz też

Dalsza lektura

  • Zeznanie FBI w sprawie ALF , James F. Jarboe przed Komisją ds. Zasobów Izby Reprezentantów, Podkomisja ds. Lasów i Zdrowia Lasów, 12 lutego 2002 r.
  •   Młody, Piotr, wyd. (2022). Front Wyzwolenia Zwierząt (ALF): Kompletny dziennik działań - ponad 40-letnia oś czasu ALF i Ruchu Bojowych Praw Zwierząt . Komunikacja Warcry. ISBN 978-1957452005 . (obejmuje działania Departamentu Sprawiedliwości)
Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Justice_Department_(animal_rights)&oldid=1081806291 ”