Dyplomacja energetyczna

Dyplomacja energetyczna jest formą dyplomacji i poddziedziną stosunków międzynarodowych . Jest ona ściśle powiązana z jej głównym kierunkiem, polityką zagraniczną , oraz z ogólnym bezpieczeństwem narodowym , w szczególności z bezpieczeństwem energetycznym . Dyplomacja energetyczna rozpoczęła się w pierwszej połowie XX wieku i pojawiła się jako termin podczas drugiego kryzysu naftowego jako środek opisujący działania OPEC . Od tego czasu koncentruje się głównie na sekurytyzacji dostaw energii , przede wszystkim paliw kopalnych, ale także energii jądrowej i coraz bardziej zrównoważonej energii , na poziomie kraju lub bloku.

Tło

Dyplomacja energetyczna pojawiła się jako termin podczas drugiego kryzysu naftowego jako sposób opisania działań OPEC i scharakteryzowania dążenia Stanów Zjednoczonych do zapewnienia niezależności energetycznej oraz zimnowojennych stosunków między Rosją a państwami satelickimi w zakresie eksportu ropy i gazu. Od czasu kryzysów naftowych dyplomacja energetyczna koncentrowała się głównie na sekurytyzacji dostaw energii na poziomie kraju lub bloku oraz na polityce zagranicznej w celu uzyskania tego bezpieczeństwa energetycznego.

Związek ontologiczny z bezpieczeństwem narodowym, polityką zagraniczną i bezpieczeństwem energetycznym

Polityka zagraniczna istnieje od tysięcy lat naszej cywilizacji, podczas gdy energia pojawiła się dopiero w ciągu ostatnich 150 lat. Jednak w tym okresie polityka zagraniczna i energia miały coraz więcej nakładających się na siebie i wzajemnie powiązanych elementów. Polityka zagraniczna ze swej strony jest ściśle powiązana i zależna od koncepcji bezpieczeństwa narodowego . Bezpieczeństwo narodowe to zasada działań regulująca stosunki jednego państwa z innymi w oparciu o położenie geograficzne, zagrożenia zewnętrzne i inne wyzwania bezpieczeństwa narodowego, do których należy energia.

Trzy koncepcje, bezpieczeństwo narodowe , polityka zagraniczna i bezpieczeństwo energetyczne , mają strukturę ontologiczną, gdzie bezpieczeństwo narodowe jest koncepcją najbardziej ogólną, polityka zagraniczna jest o jeden poziom niższa, obejmując międzynarodowy aspekt zagrożeń dla bezpieczeństwa narodowego, a najniższym w skali jest dyplomacja energetyczna. Polityka zagraniczna jest powiązana z bezpieczeństwem narodowym, ponieważ jest narzędziem realizującym całościowe bezpieczeństwo narodowe. Bezpieczeństwo narodowe ma również bezpośredni związek z dyplomacją energetyczną. Bezpieczeństwo narodowe oznacza zdolność narodu do przezwyciężenia wielowymiarowych zagrożeń wewnętrznych i zewnętrznych poprzez równoważenie wszystkich instrumentów polityki państwa poprzez rządzenie. Ma na celu ochronę niepodległości narodowej, bezpieczeństwa oraz integralności terytorialnej, politycznej i gospodarczej, zajmując się wieloma zagrożeniami dla bezpieczeństwa narodowego.

Energia jest jednym z podstawowych punktów agendy bezpieczeństwa narodowego. Bezpieczeństwo narodowe, które zajmuje się takimi kwestiami zewnętrznymi i zagrożeniami, jest stosowane i wdrażane przez departamenty rządowe ds. Stosunków zewnętrznych. Realizacja strategii bezpieczeństwa narodowego z uwzględnieniem czynników zewnętrznych i kwestii międzynarodowych odbywa się poprzez instrumenty polityki zagranicznej, jakimi są stosunki międzynarodowe i dyplomacja. Dyplomacja energetyczna koncentruje się w szczególności na zewnętrznych stosunkach energetycznych. Pomimo ontologicznej hierarchii tych trzech koncepcji, powracającym tematem jest ich ciągłe przecinanie się w praktycznym życiu dyplomatycznym i rzeczywistości geopolitycznej.

Historia

Początek XX wieku to wczesna era dyplomacji energetycznej, która w dużej mierze została naznaczona przez graczy korporacyjnych. Taka dyplomacja była zdominowana przez korporacje produkujące i dystrybuujące paliwa kopalne, a nie suwerenne rządy, jak w przypadku Royal Dutch Shell i Standard Oil . Bezpieczeństwo narodowe na szczeblu narodowym jako samodzielna koncepcja nie zostało jeszcze sformułowane, ale kwestie energetyczne zyskiwały na znaczeniu. Podział światowych rezerw ropy naftowej i rynków odbywał się wytrwale, podobnie jak w 1908 r. podczas negocjacji między szefem Royal Dutch Shell Deterdingiem a dyrektorem US Standard Oil Teagle ; lub przy okazji podpisania w 1928 r. umowy US Pool Association „tak jak jest”. Korporacje rywalizowały i ścigały się o przywileje, kwoty i przydziały. Rządy nie były zbyt daleko w tyle, wspierając je i często ułatwiając wyścig, ale wpływowe korporacje w dominujący sposób kształtowały przemysł i politykę zagraniczną.

Era po II wojnie światowej doświadczyła upadku imperiów, powstania kolonii, globalnych zmian geopolitycznych wpływów Wielkiej Brytanii, USA, Rosji i innych krajów. To właśnie OPEC udało się w latach 60. i 70. zyskać przewagę w stosunku do międzynarodowych korporacji naftowych, nacjonalizując i odzyskując kontrolę nad krajowymi zasobami paliw kopalnych w kilku dużych krajach-producentach. Szoki naftowe po II wojnie światowej były tymi, które w dużym stopniu przyczyniły się do wzrostu obaw o bezpieczeństwo i wysiłków dyplomatycznych w sferze energetycznej. Do najważniejszych wydarzeń należał kryzys sueski w latach 1956-1957 oraz embargo OPEC na ropę w latach 1973-1974. Całe gospodarki zostały prawie zamrożone, a kwestie energetyczne stały się głównymi problemami bezpieczeństwa.

Wkrótce nadeszły inne zakłócenia, choć mniejsze, spowodowane irańską rewolucją w 1979 r., wojną irańsko-iracką w 1980 r., a następnie pierwszą wojną w Zatoce Perskiej w latach 1990–1991. Zawirowania na rynku ropy naftowej, które zakłóciły i zagroziły gospodarkom, były również spowodowane inwazją na Irak w 2003 r. , skokiem cen ropy w latach 2007-2008 , rosyjsko-ukraińskim sporem gazowym w 2009 r . i innymi, w tym mniejszymi zakłóceniami. Kanały naftowe nadal stanowią problem bezpieczeństwa na świecie, ponieważ 40% wszystkich tranzytów ropy odbywa się czterema kanałami w cieśninach Ormuz, Malakka, Rab-el-Mandeb i Kanał Sueski. Międzynarodowa Agencja Energii (IEA) przewiduje, że do 2030 r. ilości te wzrosną z 40% do 60%. Jakakolwiek dłuższa przerwa spowodowałaby kolejny upadek gospodarczy na dużą skalę.

Dyplomacja energetyczna wkroczyła więc w obszar polityki zagranicznej korytarzem bezpieczeństwa narodowego . Wiele poważnych krajowych i międzynarodowych zagrożeń związanych z bezpieczeństwem energetycznym i dyplomacją energetyczną utorowało tę drogę i sprawiło, że energia jest postrzegana i oceniana jako kwestia bezpieczeństwa, a więc nabrała wszelkich cech kwestii bezpieczeństwa i jest stale monitorowana pod kątem poziomu ryzyka, potencjalnej prewencji lub interwencji na polu dyplomatycznym.

Obok ścieżki bezpieczeństwa, koncerny energetyczne weszły do ​​rozważań w polityce zagranicznej inną drogą, ekonomią. Dobrym przykładem jest Australia, która w 2018 roku zdecydowała się na utworzenie nowego organu politycznego o nazwie dyplomacja energetyczna. Australia, będąc zdecydowanie największym światowym eksporterem węgla, tylko w niewielkim stopniu odczuła zmiany na rynku i geopolitykę energetyczną, więc jej ryzyko dla bezpieczeństwa energetycznego nie jest bardzo wysokie.

Wzrost zagrożeń energetycznych i główne problemy

Dyplomacja energetyczna to rozwijająca się dziedzina dyplomacji, której celem jest zapewnienie bezpieczeństwa energetycznego. Energia weszła w sferę dyplomacji i polityki zagranicznej w wyniku jej rosnącego wpływu na bezpieczeństwo narodowe i gospodarkę. Energia, zdolność do wykonania dowolnej pracy, napędza gospodarkę. Jego nieprzerwany przepływ, do krajów importujących i na zewnątrz w celu eksportu, musi być zapewniony przez cały czas. Aż do ostatnich kilkudziesięciu lat XX wieku kwestia energii nie była traktowana jako sprawa tak pilna i geopolityczna. Dostępność, przystępność cenowa i podaż nie były kwestią bezpieczeństwa. Przemysłowe zdolności produkcyjne i konsumpcyjne były mniejsze, a przepływ energii był ogólnie bezpieczny i niezawodny. W trakcie rewolucji przemysłowej rosnące zapotrzebowanie na energię rosło w niezwykłym tempie, osiągając spiralę w XX wieku. Tylko w ciągu ostatnich 50 lat, między 1971 a 2017 rokiem, całkowita podaż energii pierwotnej na świecie wzrosła o ponad 250% z 5 519 Mtoe do 13 972 Mtoe. Zużycie energii na świecie ma jeszcze wzrosnąć o jedną trzecią do 2040 r.

Zmieniona sytuacja wygenerowała szereg czynników, które wymagały podniesienia bezpieczeństwa energetycznego i dyplomacji energetycznej do agendy bezpieczeństwa narodowego. Departamenty bezpieczeństwa narodowego na całym świecie ściśle monitorują poważną eskalację zużycia energii. Współczesny konsument i współczesna gospodarka stopniowo urosły do ​​krytycznego uzależnienia od energii. Stąd ekonomia i energia stały się pojęciami nierozłącznymi. Energia stała się synonimem ekonomii i władzy, a jej brak stał się troską najwyższego bezpieczeństwa narodowego. Dostęp do zasobów energetycznych decydował o wynikach wojen, bezpieczeństwo dostaw ukształtowało krajowe i międzynarodowe programy, kraje produkujące ropę i gaz zorganizowały się w koalicje, wykorzystując nowo odkryte zasoby energii, aby wesprzeć swoje cele polityczne i geopolityczne. Firmy naftowe i gazowe stały się jednymi z najbardziej wpływowych organizacji na arenie globalnego biznesu i władzy. Zmienność cen ropy spowodowana szokami naftowymi oznaczała dla wielu uczestników wydarzeń gospodarczych fortuny lub katastrofy na arenie międzynarodowej, wpływając na strategie narodowe i geopolityczne. Konsekwencje gospodarcze były znaczne, dlatego energetyka musiała znaleźć się na liście zagadnień bezpieczeństwa i polityki zagranicznej państw.

Istota dyplomacji energetycznej

Dyplomacja energetyczna odnosi się do działań dyplomatycznych mających na celu zwiększenie dostępu do zasobów i rynków energii . Jest to system wpływania na politykę, rezolucje i postępowanie obcych rządów oraz innych czynników międzynarodowych za pomocą dialogu dyplomatycznego , negocjacji , lobbingu , rzecznictwa i innych pokojowych metod. Ogólny związek między polityką zagraniczną a dyplomacją energetyczną jest koncepcyjnie relacją zleceniodawcy i agenta . Polityka zagraniczna wyznacza cele i ogólną strategię polityczną, podczas gdy dyplomacja energetyczna jest mechanizmem osiągania celów. Dyplomacja energetyczna jest instrumentem polityki zagranicznej. Celem dyplomacji energetycznej jest zapewnienie bezpieczeństwa gospodarczego i energetycznego . Dyplomacja energetyczna ukierunkowuje relacje gospodarcze i handlowe państwa z innymi państwami i organizacjami chroniącymi bezpieczeństwo energetyczne poprzez dostępność, niezawodność i przystępność cenową.

Wysiłki dyplomatyczne mające na celu zapewnienie bezpieczeństwa energetycznego nabrały znaczenia i złożoności. Dojrzała i wyodrębniła się z ogólnej polityki zagranicznej i dyplomacji publicznej w odrębną niszę dyplomatyczną, dyplomację energetyczną, głównie po kryzysach naftowych lat 70. Ta działalność dyplomatyczna ma kilka innych popularnych nazw, takich jak „polityka geopetrolu” lub „petropolityka” (Dorraj i Currier, 2011) lub dyplomacja rurociągowa (Aalto, 2008), ale w większości obejmuje to samo pole. Dyplomacja energetyczna wypracowała własne programy, cele, instrumenty, taktyki i plany działania, takie jak Plan Działań na rzecz Dyplomacji Energetycznej Unii Europejskiej.

Tak więc na poziomie instytucjonalnym dyplomacja energetyczna zwykle koncentruje się na takich tematach, jak cele i wytyczne; przepisy i oszczędność energii; rozwój energetyki jądrowej; badania i rozwój oraz demonstracje; udostępnianie ropy; transport energii; poszukiwanie energii; wczesne ostrzeganie i reagowanie na energię; oraz, w kontekście globalnego ocieplenia, zrównoważenia energetycznego i transformacji energetycznej dla państw eksportujących węglowodory . Komercyjna dyplomacja energetyczna, będąca hybrydą dyplomacji handlowej i dyplomacji energetycznej, obejmuje wsparcie polityczne dla zagranicznych przedsiębiorstw energetycznych.

Dyplomacja energetyczna stosuje metody polityki zagranicznej w celu zapewnienia stałego przepływu energii i bezpieczeństwa dostaw energii. Kraje produkujące i zużywające energię stosują je w różny sposób. Państwa produkujące energię w większości koncentrują się na wykorzystywaniu dyplomacji energetycznej do zwiększania eksportu i obecności na rynkach światowych. Przykładem jest dyplomacja energetyczna państwa eksportującego, Rosji , której celem jest zapewnienie dostępu do odbiorców ropy i gazu. Podobnie jest z dyplomacją energetyczną Organizacji Krajów Eksportujących Ropę Naftową (OPEC), która podobnie koncentruje się na eksporcie i utrzymaniu popytu zewnętrznego. Państwa zużywające i importujące energię stosują dyplomację energetyczną w celu zabezpieczenia dostaw energii i stałego dopływu, na przykład chińska dyplomacja naftowa w Afryce lub ostatnio z Iranem. Istnieją również strategie hybrydowe, które są utrzymywane przez państwa będące zarówno dużymi konsumentami, jak i producentami; takie są Indie i Stany Zjednoczone.

Dyplomacja energetyczna i transformacja energetyczna

Chociaż włączenie dyplomacji energetycznej do polityki zagranicznej dla niektórych państw było związane z bezpieczeństwem, a dla innych z gospodarką, transformacja energetyczna zmienia tę dynamikę, tak że kwestie bezpieczeństwa i gospodarki będą podążać za nową rzeczywistością geopolityczną. Dynamika relacji z polityką zagraniczną i bezpieczeństwem narodowym przechodzi więc fundamentalną zmianę – transformację energetyczną. Zapewnienie bezpieczeństwa energetycznego tradycyjnie obejmowało kilka kluczowych pojęć: dostępność, niezawodność i przystępność cenową, ale w ciągu ostatnich dwóch dekad dodano jeszcze jeden kluczowy aspekt – zrównoważenie środowiskowe i przejście na energię niskoemisyjną .

To zapoczątkowało ogromną zmianę w sposobie postrzegania energii, jej wpływ na środowisko i skłoniło politykę do ograniczenia zmian klimatu . Jej inicjatorami byli decydenci polityczni w UE. Wraz z rozprzestrzenianiem się większej ilości energii odnawialnej w koszyku energetycznym, takiej jak energia słoneczna, energia pływów, efektywność energetyczna, wiatr lub woda, geografia zasobów nie będzie ograniczona tylko do kilku krajów bogatych w zasoby, ale będzie znacznie bardziej równomiernie rozłożona na całym świecie. Sposób postrzegania krajowych zagrożeń energetycznych stopniowo się zmienia, ponieważ dostępność energii ulegnie znacznej poprawie i będzie bardziej rozpowszechniona na całej planecie. Transformacja energetyczna w kierunku energetyki niskoemisyjnej już teraz kształtuje dynamiczne relacje geopolityki, strategii bezpieczeństwa narodowego, polityki zagranicznej i dyplomacji energetycznej. Różni uczeni argumentują, że energia odnawialna może powodować więcej konfliktów na małą skalę, ale zmniejsza ryzyko dużych konfliktów między państwami.

Dyplomacja energetyczna według kraju lub bloku

państwa arabskie Zatoki Perskiej

Państwa eksportujące węglowodory w Zatoce Perskiej, takie jak kraje należące do Rady Współpracy Zatoki Perskiej , tradycyjnie zależne od eksportu ropy naftowej i często będące członkami OPEC , coraz częściej poszukują stosunków dwustronnych, które umożliwią im przejście od paliw kopalnych do zrównoważonych źródeł energii , w tym energia odnawialna i energia jądrowa .

Australia

Główny artykuł: Polityka energetyczna Australii

Australia jest uważana za supermocarstwo energetyczne . Jej dyplomacja energetyczna koncentruje się przede wszystkim na promowaniu paliw kopalnych, przede wszystkim węgla, oraz zabezpieczeniu dla nich rynków eksportowych.

Unia Europejska

Główny artykuł: Polityka energetyczna Unii Europejskiej

Podczas gdy wewnętrzna polityka energetyczna Unii Europejskiej może być postrzegana jako przykład dyplomacji energetycznej między państwami członkowskimi, Unia Europejska rozwija zewnętrzną politykę energetyczną w ciągu ostatnich dwóch dekad za pośrednictwem swojego planu działania UE w dziedzinie dyplomacji energetycznej, zwłaszcza w odniesieniu do Rosji , Afryce i Eurazji, w tym w basenie Morza Kaspijskiego.

Chińska Republika Ludowa

Główny artykuł: Bezpieczeństwo energetyczne Chińskiej Republiki Ludowej

Krajem, na którym skupiła się większość literatury na temat dyplomacji energetycznej, są Chiny, ze względu na zarządzanie podstawowym brakiem bezpieczeństwa energetycznego , na przykład w relacjach między interesami narodowymi i korporacyjnymi, jak w przypadku dostaw gazu i infrastruktury. Chiny stoją w obliczu deficytu dostaw energii do 2030 r., a ich dyplomacja energetyczna kieruje się strategiczną potrzebą zabezpieczenia do tego czasu wystarczających dostaw gazu i ropy. Biorąc pod uwagę tę sytuację, najpierw podjęła agresywną próbę zastosowania „ konsensusu pekińskiego ” w innych krajach za pośrednictwem dyplomacji energetycznej, takich jak kraje bloku BRICS .

Chińska dyplomacja energetyczna obejmowała wiele krajów, takich jak we wczesnych latach Turcja, a w późniejszych latach Bliski Wschód i Afryka Północna, ze szczególnym uwzględnieniem konfliktu między Iranem a Arabią Saudyjską, w którym rola Chin w budowaniu pokoju pod lupą. Dyplomacja energetyczna Chin z krajami Ameryki Południowej, takimi jak Brazylia, jest problemem, podobnie jak stosunki z Rosją, które można rozpatrywać na poziomach personalizmu i instytucjonalizmu.

Istotą chińskiej dyplomacji energetycznej wobec Zachodu i całego świata jest kwestia, czy walka Chin o bezpieczeństwo energetyczne doprowadzi do normalizacji zachowań dyplomacji energetycznej poprzez współzależność gospodarczą, czy też Chiny będą nadal praktykować surowcowy neomerkantylizm i politykę siły . Globalne instytucje zarządzania energią, takie jak Międzynarodowa Agencja Energetyczna , nadal poszukują odpowiedzialnego krajowego zarządzania energią w Chinach, podczas gdy Chiny przestawiły uwagę z prób narzucenia swojego przywództwa BRICS na rozwój własnego „pasa gospodarczego Jedwabnego Szlaku ”, częściowo za pośrednictwem Szanghaju Organizacja Współpracy , jako środek pozyskiwania energii z importu.

Rosja

Główny artykuł: Polityka energetyczna Rosji § Energia w polityce zagranicznej

Rosyjska dyplomacja energetyczna koncentruje się głównie na stosunkach z Europą, zwłaszcza na dostawach gazu ziemnego , w tym w całej Eurazji, a Rosja połączyła dostawy energii z energetyką cybernetyczną i morską jako instrumenty polityczne. Rosja prowadzi również dyplomację energetyczną nuklearną, np. z Finlandią i Węgrami za pośrednictwem Rosatomu .

Stany Zjednoczone

Główny artykuł: Polityka energetyczna Stanów Zjednoczonych

Dyplomacja energetyczna Stanów Zjednoczonych (USA) konsekwentnie koncentrowała się na ropie naftowej, a ostatnio na boomie naftowym i gazowym, i jest koordynowana przez Biuro Zasobów Energetycznych w Departamencie Stanu . Jej interesy w zakresie komercyjnej dyplomacji energetycznej rozciągają się szeroko, poza tradycyjnych eksporterów ropy z Bliskiego Wschodu do krajów Azji Środkowej, takich jak Kazachstan . Historycznie rzecz biorąc, Stany Zjednoczone eksportowały reaktory jądrowe, opierając się na Atoms for Peace, eksportując reaktory badawcze .

Zobacz też

  1. ^    Abelson, PH (30 kwietnia 1976). „Dyplomacja energetyczna” . nauka . 192 (4238): 429. Bibcode : 1976Sci...192..429A . doi : 10.1126/science.192.4238.429 . PMID 17731071 . S2CID 26735783 .
  2. . ^ abc Kohl, Wilfrid L. (1983)    Po drugim kryzysie naftowym: polityka energetyczna w Europie, Ameryce i Japonii . Książki Lexingtona. ISBN 0-669-04547-0 . OCLC 256978246 .
  3. ^ abc Herranz-Surrallés, Anna ( 20 października 2016   ). „Wyłaniająca się dyplomacja energetyczna UE? Dyskursywne zmiany, trwałe praktyki” . Dziennik Europejskiej Polityki Publicznej . 23 (9): 1386–1405. doi : 10.1080/13501763.2015.1083044 . S2CID 154817317 .
  4. ; ^ a b c d e f g hi j k l m n o p Bovan, Ana Vučenović, Tamara; Peric, Nenad (23 stycznia 2020). „Negocjowanie dyplomacji energetycznej i relacji ITS z polityką zagraniczną i bezpieczeństwem narodowym” . International Journal of Energy Economics and Policy . 10 (2): 1–6. doi : 10.32479/ijeep.8754 .
  5. ^    Paleri, Prabhakaran (2008). Bezpieczeństwo narodowe: imperatywy i wyzwania . Nowe Delhi: Tata McGraw-Hill. ISBN 978-0-07-065686-4 . OCLC 297211930 . [ potrzebna strona ]
  6. ^ ab Yergin, Daniel    (5 kwietnia 2011). Nagroda: epicka wyprawa po ropę, pieniądze i władzę . ISBN 978-1-4391-3483-2 . OCLC 893110574 .
  7. ^     Uludag, Mehmet Bulent; Karagul, Soner; Baba, Gurol (2013). „Rola Turcji w dyplomacji energetycznej od konkurencji do współpracy: prognozy teoretyczne i faktyczne”. International Journal of Energy Economics and Policy . 3 (4): 102–114. OCLC 8464658911 . ProQuest 1439843243 .
  8. ^    Jaffe, AM (2009). „OPEC: anatomia kartelu”. W Luft, G.; Korin, A. (red.). Wyzwania bezpieczeństwa energetycznego XXI wieku: podręcznik . Santa Barbara, Kalifornia: Praeger Security International. ISBN 978-0-275-99998-8 . OCLC 522747390 .
  9. ^    Pirani, Szymon (2009). Rosyjsko-ukraiński spór gazowy ze stycznia 2009 roku: kompleksowa ocena . Stern, Jonathan P., Yafimava, Katja., Oxford Institute for Energy Studies. Oxford: Oxford Institute for Energy Studies. ISBN 978-1-901795-85-1 . OCLC 315080515 .
  10. ^    Hamilton, JD (2013). „Historyczne szoki naftowe”. W Parker, Randall E.; Whaples, Robert (red.). Routledge podręcznik najważniejszych wydarzeń w historii gospodarczej . Routledge'a. ISBN 978-1-135-08080-8 . OCLC 828490419 .
  11. ^    Buchan, David (2010). Zgrubny przewodnik po kryzysie energetycznym . Nowy Jork: Szorstkie przewodniki. ISBN 978-1-4053-8673-9 . OCLC 747571590 .
  12. ^ a b   Downie, Christian (4 marca 2019). „Australijska dyplomacja energetyczna” . Australijski Dziennik Spraw Międzynarodowych . 73 (2): 119–125. doi : 10.1080/10357718.2018.1534941 . hdl : 1885/188514 . S2CID 158086327 .
  13. ^ „Bilans energetyczny świata: przegląd” . Międzynarodowa Agencja Energii . 2019.
  14. ^ „World Energy Outlook 2015 – Analiza” . MAE . Źródło 2020-08-17 .
  15. Bibliografia _ „20 firm i grup, które wydają najwięcej pieniędzy, aby wpłynąć na prawodawców” . Informator biznesowy . Źródło 2020-08-17 .
  16. ^ „Właściwa dyplomacja energetyczna: wyzwanie rozpoczynające się w domu | Vocal Europe” . 2015-10-27 . Źródło 2020-08-17 .
  17. Bibliografia   _ _ _ _ _ _ /9780230554931_4 , ISBN 978-0-230-53554-1
  18. ^   Overland, Indra (16.07.2015), „Future Petroleum Geopolitics: Consequences of Climate Policy and Unconventional Oil and Gas”, Handbook of Clean Energy Systems , Chichester, Wielka Brytania: John Wiley & Sons, Ltd, s. 1–29 , doi : 10.1002/9781118991978.hces203 , hdl : 11250/2451749 , ISBN 978-1-118-99197-8
  19. Bibliografia   _ _ _ _ _ _ _ _ _
  20. ^ ab Liu    , Żenia. Energia elektryczna i energia w Chinach . ISBN 978-1-118-71659-5 . OCLC 843228804 .
  21. ^ a b Griffiths, Steven (listopad 2019). „Dyplomacja energetyczna w czasach transformacji energetycznej” . Recenzje strategii energetycznej . 26 : 100386. doi : 10.1016/j.esr.2019.100386 .
  22. ^ a b   Stoddard, Edward (20 lipca 2017). „Trudne czasy, zmiana ról: badanie dyplomacji handlowej UE na zagranicznych rynkach energii” . Dziennik Europejskiej Polityki Publicznej . 24 (7): 1048–1068. doi : 10.1080/13501763.2016.1170190 . S2CID 156087171 .
  23. ^ „Czy Chiny i Rosja przeciwstawią się sankcjom USA w celu sfinansowania irańskich projektów naftowych?” . Cena ropy . Źródło 2020-08-17 .
  24. ^ „Atlas energii MAE” . MAE . Źródło 2020-08-17 .
  25. ^    Elkind, Jonathan; Pascual, Carlos (2009). Ekonomia bezpieczeństwa energetycznego, polityka, strategie i implikacje . Brookings Institution Press. ISBN 978-1-282-54676-9 . OCLC 1162015775 .
  26. Bibliografia _ Peric, N. (2015). „Polityka dotycząca energii i zmiany klimatu: rozszerzająca się arena lobbingu społeczeństwa obywatelskiego” . Obrady Konferencji Regionalnej . Londyn.
  27. ^ Wakulczuk, Roman; Lądowe, Indra; Scholten, Daniel (1 kwietnia 2020). „Energia odnawialna i geopolityka: przegląd” . Przeglądy energii odnawialnej i zrównoważonej . 122 : 109547. doi : 10.1016/j.rser.2019.109547 .
  28. ^ Na lądzie, Indra; Bazylian, Morgan; Ilimbek Uulu, Talgat; Wakulczuk, Roman; Westphal, Kirsten (1 listopada 2019). „Indeks GeGaLo: zyski i straty geopolityczne po transformacji energetycznej” . Recenzje strategii energetycznej . 26 : 100406. doi : 10.1016/j.esr.2019.100406 .
  29. ^   Prontera, Andrea (czerwiec 2020). „Poza stanem regulacyjnym: ponowne przemyślenie zarządzania bezpieczeństwem energetycznym i polityki w Unii Europejskiej”. Porównawcza polityka europejska . 18 (3): 330–362. doi : 10.1057/s41295-019-00188-z . S2CID 189946473 .
  30. ^   Chaban, Natalia; Knodt, Michèle (grudzień 2015). „Dyplomacja energetyczna w kontekście dyplomacji wielostronnej: UE i BICS”. Współpraca i konflikt . 50 (4): 457–474. doi : 10.1177/0010836715573541 . S2CID 154047722 .
  31. ^   Parlament Europejski. Dyrekcja Generalna ds. Polityk Zewnętrznych Unii (2016). Dyplomacja energetyczna UE: implikacje dla polityki transatlantyckiej i zagranicznej . Urząd Publikacji. doi : 10.2861/203159 . ISBN 9789282393994 .
  32. ^ a b   „Rosyjska dyplomacja energetyczna przymusu w byłym Związku Radzieckim” . Przymusowa dyplomacja Rosji . 2015. doi : 10.1057/9781137479440.0009 . ISBN 9781137479440 .
  33. ^ a b   Sharples, Jack D. (październik 2016). „Zmieniająca się geopolityka rosyjskiego eksportu gazu ziemnego i ich wpływ na stosunki gazowe UE-Rosja”. Geopolityka . 21 (4): 880–912. doi : 10.1080/14650045.2016.1148690 . S2CID 156044015 .
  34. ^ a b   Casier, Tom (lipiec 2011). „Wzrost energii na szczyt agendy UE-Rosja: od współzależności do zależności?”. Geopolityka . 16 (3): 536–552. doi : 10.1080/14650045.2011.520862 . S2CID 143569480 .
  35. ^ ab Kuteleva, Anna   (2 stycznia 2020). „Dyskursywna polityka energetyczna w stosunkach UE-Rosja: Rosja jako„ supermocarstwo energetyczne ”i„ dodatek surowcowy ” ”. Problemy postkomunizmu . 67 (1): 78–92. doi : 10.1080/10758216.2018.1520601 . S2CID 158115925 .
  36. Bibliografia   _ Svec, Martin (czerwiec 2018). „Wzmocnienie zarządzania energią w ramach unijnej dyplomacji energetycznej: propozycja wzmocnienia ram energetycznych w Afryce”. Europejski Dziennik Regulacji Ryzyka . 9 (2): 245–267. doi : 10.1017/err.2018.14 . S2CID 158880415 .
  37. ^   Proedrou, Filippos (3 kwietnia 2019). „Rozpakowanie zewnętrznego zarządzania energią UE w stosunku do Egiptu: sprzeczności, geopolityka i eurocentryzm”. Dziennik współczesnych studiów europejskich . 27 (2): 224–236. doi : 10.1080/14782804.2019.1597688 . S2CID 159226474 .
  38. ^   Bocse, Alexandra-Maria (styczeń 2019). „Dyplomacja energetyczna UE: poszukiwanie nowych dostawców w Azerbejdżanie i Iranie”. Geopolityka . 24 (1): 145–173. doi : 10.1080/14650045.2018.1477755 . S2CID 150098471 .
  39. ^   Żylcow, Siergiej S. (2015). „Polityka UE w kształtowaniu architektury rurociągów w regionie Morza Kaspijskiego”. Rurociągi naftowe i gazowe w regionie Morza Czarnego i Kaspijskiego . Podręcznik chemii środowiska . Tom. 51. s. 95–103. doi : 10.1007/698_2015_383 . ISBN 978-3-319-43906-8 .
  40. ^   Finon, Dominique (marzec 2011). „Zagraniczna polityka gazowa UE dotycząca korytarzy tranzytowych: sekcja zwłok martwego projektu Nabucco: zagraniczna polityka gazowa UE dotycząca korytarzy tranzytowych”. Przegląd energii OPEC . 35 (1): 47–69. doi : 10.1111/j.1753-0237.2010.00185.x . S2CID 154865888 .
  41. ^ Kreft, Heinrich (wrzesień 2006). „Zagadka bezpieczeństwa energetycznego Chin” . Analiza koreańskiego dziennika obrony . 18 (3): 107–120. doi : 10.1080/10163270609464114 .
  42. ^    Zhang, Chi (nauczyciel college'u) (17 września 2015). Wewnętrzna dynamika chińskiej dyplomacji energetycznej . ISBN 978-981-4696-73-9 . OCLC 912872506 .
  43. ^   Lingxuan, słońce; Xiaoming, Wu; Jianping, Li; Yuqing, Shen (2016). „Ewolucja i optymalizacja ram przestrzennych importu gazu ziemnego do Chin” . Przemysł gazu ziemnego . 36 (2): 125–130. OCLC 6685187617 .
  44. Bibliografia _ Delman, Jørgen (sierpień 2014). „Bezpieczeństwo energetyczne Chin i ich wyzwania do 2035 roku”. Polityka energetyczna . 71 : 107–117. doi : 10.1016/j.enpol.2014.03.040 .
  45. ^ a b Christoffersen, Gaye (1 czerwca 2016). „Rola Chin w globalnym zarządzaniu energią” . Perspektywy Chin . 2016 (2): 15–24. doi : 10.4000/chinaperspectives.6968 .
  46. ^   Ogutcu, Mehmet (sierpień 1998). „Stosunki chińsko-tureckie: przygotowania do następnego stulecia”. Raport o Chinach . 34 (3–4): 303–325. doi : 10.1177/000944559803400304 . S2CID 153399268 .
  47. Bibliografia _ Salam, Justine (styczeń 2017). „Strategia energetyczna Chin w regionie MENA” . China Quarterly of International Strategic Studies . 03 (4): 597–619. doi : 10.1142/s2377740017500269 .
  48. ^   Yu, Guoqing (2012). „Energetyczna polityka zagraniczna Chin wobec Iranu: czynniki wewnętrzne i wyzwania geopolityczne”. Bezpieczna ropa i alternatywne źródła energii . s. 143–166. doi : 10.1163/9789004233324_006 . ISBN 9789004233324 .
  49. ^   Lai, Hongyi (2009). „Chińska dyplomacja naftowa w Azji”. Bezpieczeństwo energetyczne Azji . s. 27–47. doi : 10.1057/9780230619609_2 . ISBN 978-1-349-37372-7 .
  50. Bibliografia _ Costa Miranda, Otávio (23 marca 2017). „Ramowanie chińsko-brazylijskiej współpracy energetycznej: perspektywy z Chin” . australijski . 5 (10). doi : 10.22456/2238-6912.69355 .
  51. Bibliografia   _ Reisinger, William M. (2 stycznia 2019). „Dyplomacja energetyczna Rosji z Chinami: personalizm i instytucjonalizm w procesie kształtowania polityki”. Przegląd Pacyfiku . 32 (1): 1–19. doi : 10.1080/09512748.2018.1428675 . S2CID 158181748 .
  52. ^   Gueldry, Michel; Liang, Wei (czerwiec 2016). „Globalna dyplomacja energetyczna Chin: normalizacja zachowań poprzez współzależność gospodarczą lub neomerkantylizm zasobów i polityka władzy?”. Dziennik chińskich nauk politycznych . 21 (2): 217–240. doi : 10.1007/s11366-016-9405-3 . S2CID 156696589 .
  53. ^   Chun, Hongchan (czerwiec 2009). „Dyplomacja energetyczna Rosji wobec Europy i Azji Północno-Wschodniej: studium porównawcze”. Dziennik Azja Europa . 7 (2): 327–343. doi : 10.1007/s10308-008-0206-y . S2CID 154028925 .
  54. ^   Stulberg, Adam N. (grudzień 2012). „Negocjacje strategiczne i polityka dotycząca rurociągów: konfrontacja z problemem wiarygodnego zaangażowania w euroazjatycki tranzyt energii”. Przegląd międzynarodowej ekonomii politycznej . 19 (5): 808–836. doi : 10.1080/09692290.2011.603662 . S2CID 154982654 .
  55. ^    Maness, Ryan C. (2015). Rosyjska dyplomacja przymusowa; Polityka energetyczna, cybernetyczna i morska jako nowe źródła władzy . ISBN 978-1-137-47944-0 . OCLC 1170596729 .
  56. Bibliografia   _ Nyyssönen, Heino; Kojo, Matti; Pal, Pallavi (4 lipca 2017). „Rosyjska dyplomacja energetyczna w Finlandii i na Węgrzech” . Geografia i ekonomia Eurazji . 58 (4): 386–417. doi : 10.1080/15387216.2017.1396905 . S2CID 158938159 .
  57. Bibliografia _ Johnson, Corey (2018). Dyplomacja energetyczna Stanów Zjednoczonych (PDF) . Nowy Jork: Centrum Globalnej Polityki Energetycznej.
  58. ^ Almadiew, Bekbolat; Nugumanova, Karlygash; Ismailova, Diana (1 września 2015). „Rozwój i wykorzystanie instrumentów i narzędzi polityki dla efektywnej dyplomacji energetycznej Republiki Kazachstanu i Stanów Zjednoczonych” . Śródziemnomorski Dziennik Nauk Społecznych . doi : 10.5901/mjss.2015.v6n5s2p336 .
  59. ^ DiChristopher, Tom (21 marca 2019). „Stany Zjednoczone przegrywają wyścig eksportu energii jądrowej do Chin i Rosji. Oto plan zespołu Trumpa, aby odwrócić bieg wydarzeń” . CNBC .
  60. ^ „60 lat atomów dla pokoju - Nuclear Engineering International” . www.neimagazine.com . Źródło 2020-08-17 .

Dalsza lektura

  • Abelson, PH (1976), Dyplomacja energetyczna. Nauka , 192 (4238), 429.
  • Chi Zhang (2016), Krajowa dynamika chińskiej dyplomacji energetycznej , World Scientific Publishing Co.
  • Maness, R., Valeriano, B. (2015), Rosyjska dyplomacja przymusowa: polityka energetyczna, cybernetyczna i morska jako nowe źródła władzy, Palgrave Macmillan.

Linki zewnętrzne

Pobrane z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Energy_diplomacy&oldid=1113299004 ”