Historia ACORN w Stanach Zjednoczonych

Główny artykuł: Stowarzyszenie Organizacji Społecznych na rzecz Reformy Teraz

Stowarzyszenie Organizacji Społecznych na rzecz Reformy Teraz

Skrót	ŻOŁĄDŹ
Tworzenie	1970
Typ	Organizacja pozarządowa
Status prawny	Aktywny; nieistniejący (USA)
Siedziba	Nowy Orlean
Obsługiwany region	Stany Zjednoczone Peru Argentyna Meksyk Indie Kanada Zjednoczone Królestwo
CEO	Berta Lewis (2008–2010)
Budżet	25 milionów USD, 10% funduszy federalnych

Association of Community Organizations for Reform Now ( ACORN ) to międzynarodowy zbiór autonomicznych organizacji opartych na społecznościach , które poprzez pracę opowiadały się za rodzinami o niskich i średnich dochodach. Stowarzyszenie zostało założone w 1970 roku przez Wade'a Rathke i Gary'ego Delgado i w szczytowym okresie w Stanach Zjednoczonych liczyło ponad 500 000 członków i ponad 1200 oddziałów sąsiedzkich w ponad 100 miastach.

Jesienią 2009 roku ACORN spotkał się z niszczącymi ogólnokrajowymi kontrowersjami po tym, jak James O'Keefe i Hannah Giles potajemnie nagrywali i publikowali filmy z interakcji z personelem ACORN niskiego szczebla w kilku ich biurach. W filmach James udaje alfonsa, który próbuje założyć burdel z nieletnimi imigrantkami z Ameryki Środkowej. Personel ACORN próbuje pomóc Jamesowi w zakwaterowaniu jego burdelu. Przeprowadzono wiele dochodzeń, ale nigdy nie stwierdzono, że wydane taśmy były selektywnie edytowane, aby przedstawiać ACORN jak najbardziej negatywnie, oskarżając Jamesa o Keefe, że jego nagrania naruszyły przepisy dotyczące prywatności w Maryland i Kalifornii. Organizacja przeprowadzała własne audyty i współpracowała przy dochodzeniach pracowników, kierując niektóre sprawy do organów ścigania. Żadna ze spraw nie trafiła do sądu. W międzyczasie jednak organizacja poniosła natychmiastową utratę funduszy od agencji rządowych, z którymi miała umowy, oraz od prywatnych darczyńców.

Utrata funduszy była zbyt szkodliwa i do marca 2010 r. 15 z 30 rozdziałów stanowych ACORN zostało już zamkniętych. ACORN ogłosił, że zamyka pozostałe rozdziały stanowe i rozpada się. W dniu 2 listopada 2010 r. jej biura w USA złożyły wniosek o likwidację na podstawie rozdziału 7, skutecznie zamykając organizację. Członkowie i organizatorzy ACORN utworzyli nowe organizacje w co najmniej trzech stanach, podczas gdy grupy ACORN poza Stanami Zjednoczonymi pozostały nienaruszone. ACORN, w ramach ACORN International, nadal działa w Stanach Zjednoczonych, na przykład poprzez kampanię Home Savers.

Organizacja i budżet

W Stanach Zjednoczonych ACORN składał się z wielu prawnie odrębnych podmiotów non-profit i podmiotów stowarzyszonych, w tym ogólnokrajowej organizacji patronackiej utworzonej jako 501 (c) (4) , która prowadziła lobbing ; lokalne kapituły ustanowione jako 501(c)(3) bezpartyjne organizacje charytatywne ; oraz krajowa organizacja non-profit i non-stock, ACORN Housing Corporation. Priorytety ACORN obejmowały: lepsze warunki mieszkaniowe i płace dla biednych, większe inwestycje banków i rządów w rozwój społeczności, lepsze szkoły publiczne, zorientowane na pracę przyczyny i kwestie sprawiedliwości społecznej. ACORN realizował te cele poprzez demonstracje, negocjacje, lobbowanie na rzecz ustawodawstwa i udział wyborców.

Aż do kontrowersji z 2008 i 2009 roku w USA ACORN miał roczny budżet w wysokości około 25 milionów USD, z czego około 10% tych funduszy pochodziło ze źródeł federalnych, mniejsza liczba ze źródeł stanowych, a reszta pochodziła od zwolenników i członków. HUD oszacował, że ACORN otrzymał 42 miliony dolarów z funduszy federalnych od roku budżetowego 2000; Komitet Nadzoru Izby Reprezentantów i Reform Rządu oszacował, że ACORN otrzymał 53 miliony dolarów od 1994 roku.

Historia

1970–1975

ACORN została założona przez Wade'a Rathke , Gary'ego Delgado i George'a Wileya w 1970 roku. Rathke wcześniej porzucił Williams College, aby promować opór poborowy dla Studentów Społeczeństwa Demokratycznego . Pierwsza kampania ACORN miała na celu pomoc odbiorcom pomocy społecznej w zaspokojeniu ich podstawowych potrzeb, takich jak odzież i meble . Ten napęd, zainspirowany klauzulą ​​dobrostanu Arkansas praw, rozpoczęli wysiłki w celu stworzenia i utrzymania ruchu na rzecz pomocy społecznej i osób pracujących o niższych dochodach; rozwinęli Arkansas Community Organizations for Reform Now, początki ACORN.

Celem ACORN było „zjednoczenie odbiorców pomocy społecznej z potrzebującymi ludźmi pracującymi wokół takich kwestii, jak obiady szkolne , bezrobocie , prawa weteranów Wietnamu i opieka na pogotowiu”.

1975–1980

W 1975 ACORN stworzył oddziały w Teksasie i Południowej Dakocie . 13 grudnia 1975 roku sześćdziesięciu przywódców z trzech stanów ACORN wybrało pierwszego zastępcę Zarządu i pierwszego prezesa ACORN, Steve'a McDonalda, do zajmowania się sprawami wykraczającymi poza zakres poszczególnych rad miejskich i stanowych. Od tego czasu każdego roku oddziały ACORN powstawały w trzech lub więcej stanach, tworząc w sumie 20 stanów reprezentowanych do 1980 r. Ekspansja ta doprowadziła do wielostanowych kampanii, poczynając od masowego spotkania 1000 członków w Memphis w 1978 r. Pod koniec konferencji delegaci konwencji ACORN maszerowali na Partii Demokratycznej z zarysem dziewięciopunktowej „Platformy Ludowej”. Po ratyfikacji w 1979 roku stało się to podstawą platformy ACORN.

ACORN był aktywny w wyborach w 1980 r., A jej standardem była „Platforma Ludowa”. Prowadziła demonstracje wymierzone w obu głównych kandydatów partyjnych; zażądał spotkania z prezydentem Jimmym Carterem ; maszerowali na dom przewodniczącego komisji finansów kampanii prezydenckiej; i przedstawił swoją platformę Partii Republikańskiej .

1981–1989

Do 1980 roku personel ACORN był wyczerpany wymaganiami związanymi z realizacją celów ekspansji. Wiele zasobów i energii przeznaczono na prawybory prezydenckie i krajowe konwencje partyjne. ACORN rozpoczął związane ze skłotingami , próbując uzyskać niedrogie mieszkania i zachęcał lokatorów do przebudowy pomieszczeń w celu wygodnego życia.

W czerwcu 1982 roku ACORN sponsorował „ Rancza Reagana ” w Waszyngtonie i ponad 35 innych miastach, w odpowiedzi na przekonanie, że prezydent koncentruje się na wojsku, a nie na wydatkach socjalnych. Te miasta namiotowe zostały wzniesione na dwa dni na terenie parku narodowego; stawili opór Służbie Parku Narodowego , która wielokrotnie próbowała eksmitować namiotowców. Protestujący pozostali; maszerowali na Biały Dom , a członkowie zeznawali przed komisją Kongresu o tym, co opisali jako kryzys mieszkaniowy w Ameryce. Ostatnie Ranczo Reagana odbyło się na Konwencji Republikanów w Dallas w 1984 roku.

Oprócz protestów ACORN rozwijał i wzmacniał także swoje komitety akcji politycznej oraz zachęcał swoich członków do kandydowania na urzędy. W wyborach w 1984 roku ACORN chciał poprzeć kandydata, stawiając jako wymóg 75% poparcia w sondażach wśród członków. Żaden kandydat nie osiągnął tego poziomu, chociaż Jesse Jackson cieszył się dużym poparciem . ACORN ustanowił również biuro legislacyjne w tym roku w Waszyngtonie . W tym okresie ACORN skupił się również na reformie wyborów lokalnych w wielu miastach, w tym w Pittsburghu , Kolumbii, Południowej Karolinie i Sioux Falls w Dakocie Południowej . Zachęcali miasta do zmiany organów ustawodawczych, których członkowie byli wybierani w większości, na wybieranie członków przez okręgi jednomandatowe , co zaowocowało większym udziałem mniejszości, w tym kobiet. Głosowanie na dużą skalę faworyzuje kandydatów, którzy mogą odwoływać się do większości i którzy mogą dysponować większymi funduszami na kampanię, zmniejszając udział szerszej gamy obywateli.

Pod koniec pierwszej kadencji Reagana ACORN działał w 27 stanach, dodając oddziały w Nowym Jorku , Waszyngtonie i Chicago . Podczas wyborów w 1988 r . ACORN zorganizował Konwencję Narodową w tym samym mieście co Konwencja Demokratów — Atlancie .

W tym czasie liczba członków ACORN wzrosła do ponad 70 000 w 28 stanach. Zintensyfikował swoje wysiłki w zakresie lobbingu legislacyjnego w Waszyngtonie i wzmocnił swoje Komitety Akcji Politycznej (PAC). Rozwinęła również coś, co nazwała Affiliated Media Foundation Movement (AM/FM). Począwszy od stacji KNON w Dallas, stacje radiowe AM / FM założyły programy telewizyjne UHF i telewizji kablowej . Starał się również i otrzymał nominacje do Resolution Trust Corporation (RTC), która została utworzona w celu rozwiązania majątku upadłego Oszczędności i pożyczki wynikające z kryzysu oszczędności i pożyczek .

1988–1998

Członek ACORN demonstruje przeciwko drapieżnym pożyczkom

Chociaż niektóre z najbardziej znaczących wysiłków ACORN dotyczyły mieszkalnictwa, do swoich zwycięstw zalicza zdrowie, bezpieczeństwo publiczne, edukację, reprezentację, prawa pracownicze i pracownicze oraz kwestie komunikacyjne. Konwencja ACORN w Chicago w 1990 r. koncentrowała się na szybko rozwijającej się kampanii mieszkaniowej. Zawierał pokaz kucania w domu RTC. Członkowie ACORN zażądali, aby banki dostarczały dane kredytowe dotyczące społeczności o niskich i średnich dochodach i przestrzegały ustawy o reinwestycji społeczności (CRA) z 1977 r. ACORN walczył z osłabieniem agencji ratingowych w 1991 roku, inscenizując dwudniowe przejęcie Komisji Bankowej Izby Reprezentantów pokój przesłuchań. Ustanowiła ACORN Housing Corporation, aby pomagać ludziom w przeprowadzce do domów w ramach kampanii mieszkaniowej oraz w renowacji setek domów, do których zwróciła się agencja ratingowa. Konwencja ACORN w Nowym Jorku w 1992 roku, zwana „ACORN-Bank Summit”, została zorganizowana w celu zawierania umów z gigantycznymi bankami. Kiedy Citibank , największy bank w kraju, nie brał udziału, uczestnicy kongresu protestowali w jego siedzibie w centrum Manhattanu i wygrali spotkanie w celu wynegocjowania podobnych programów.

ACORN wspierał i lobbował za ustawą „Motor Voter” , która przewidywała rejestrację wyborców w biurach pojazdów mechanicznych. Po jego uchwaleniu członkowie ACORN uczestniczyli w przez prezydenta Clintona . ACORN pracował nad nowymi przepisami dotyczącymi rejestracji wyborców w Arkansas i Massachusetts i złożył pozew w Illinois , Luizjanie , Michigan , Missouri , New Jersey i Pensylwanii przeciwko niektórym praktykom stanowym w wyniku ustawy.

W 1993 roku ACORN rozpoczął również ogólnokrajową kampanię mającą na celu walkę z redliningiem ubezpieczeniowym , praktyką, która zagraża zyskom osiągniętym w innych kampaniach mieszkaniowych. Kampania była skierowana do Allstate , docierając do biur sprzedaży w 14 miastach i na spotkaniu akcjonariuszy. Allstate zgodził się negocjować i podpisał w 1994 r. Umowę o partnerstwie o wartości 10 milionów dolarów z ACORN i NationsBank w zakresie kredytów hipotecznych poniżej wartości rynkowej dla nabywców domów o niskich dochodach. Ubezpieczenie podróżnych zgodziło się na program bezpieczeństwa sąsiedztwa i domu, łączący dostęp do ubezpieczenia i niższe stawki z programami bezpieczeństwa publicznego.

1998–2004

ACORN pracował nad wspieraniem programów „Living Wage”, rejestracją wyborców i oddolną organizacją polityczną .

W 1998 roku ACORN pomógł w utworzeniu Partii Pracujących Rodzin w Nowym Jorku , której głównym tematem było podwyższenie płacy minimalnej .

Decyzja Krajowej Rady ds. Stosunków Pracy z 27 marca 2003 r. stwierdziła, że ​​ACORN próbował udaremnić wysiłki organizowania związków w ramach własnej organizacji, zwalniając dwóch pracowników, którzy próbowali się organizować. Obaj pracownicy, obaj organizatorzy terenowi z ACORN, rozpoczęli dyskusje z Międzynarodowym Związkiem Pracowników Usług , a później starali się zorganizować w ramach Industrial Workers of the World , starając się poprawić swoją roczną pensję w wysokości 20 200 USD za 54-godzinny tydzień pracy. NLRB nakazał przywrócenie dwóch pracowników na ich poprzednie stanowiska pracy oraz zaprzestanie przez ACORN przesłuchiwania pracowników w sprawie organizowania działalności.

ACORN International powstał w 2004 roku jako odgałęzienie ACORN, aby pomóc w rozprzestrzenianiu się modelu ACORN w innych krajach.

2008–2009

Oskarżenia o oszustwa wyborcze

ACORN jest organizacją liberalną, aw Stanach Zjednoczonych jej prawnie odrębne ramię do działań politycznych często popierało sprawy i kandydatów, w tym kandydata Demokratów na prezydenta z 2008 roku, Baracka Obamę . ACORN lobbował na każdej Narodowej Konwencji Demokratów od 1980 roku i wybierał członków na delegatów na te konwencje; ACORN lobbował również na republikanów . ACORN był krytykowany przez Republikanów za wspieranie kandydatów Demokratów i ogólne poparcie dla stanowisk politycznych, które są częściej faworyzowane przez Demokratów.

W raporcie opublikowanym w październiku 2008 roku Inspektor Generalny Departamentu Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych stwierdził, że prokurator generalny USA Alberto Gonzales zwolnił prokuratora amerykańskiego Davida Iglesiasa (jednego z dziewięciu amerykańskich prawników usuniętych w 2006 roku) z powodów politycznych po tym, jak Iglesiasowi nie udało się ścigać obywatela Nowego Meksyku Rozdział ACORN. W raporcie stwierdzono, że twierdzenia, że ​​​​Iglesias został zwolniony za słabe wyniki, nie były wiarygodne, a „prawdziwym powodem usunięcia Iglesiasa były skargi republikańskich polityków i działaczy partyjnych z Nowego Meksyku na to, jak Iglesias radził sobie z [przypadkami] oszustw wyborczych”. Iglesias nie wierzył, że istnieją wystarczające dowody na poparcie ścigania przez rząd.

Podczas debaty nad Ustawą o nadzwyczajnej stabilizacji gospodarczej z 2008 r . niektórzy komentatorzy twierdzili, że projektowany przepis (pominięty w uchwalonej ustawie) o przekazywaniu pieniędzy funduszom prowadzonym przez Departament Skarbu USA mógłby potencjalnie doprowadzić do tego, że pieniądze trafią do grup takich jak ACORN. Zapytany, ile pieniędzy dostanie ACORN lub inne grupy społeczne, rzecznik przewodniczącego Komisji Usług Finansowych Barneya Franka , powiedział: „Absolutnie żaden. Wszystkie fundusze trafiłyby do władz stanowych i lokalnych”. Krytycy twierdzili również, że złożona struktura organizacyjna ACORN pozwoliła mu uniknąć publicznej kontroli.

ACORN znalazł się wśród grup prowadzących akcje rejestracji wyborców przed wyborami prezydenckimi w 2008 roku; zarzucano im, że byli odpowiedzialni za oszustwa związane z rejestracją wyborców i mieli konflikt interesów. podczas prawyborów prezydenckich Demokratów , krajowy komitet działań politycznych ACORN , ACORN Votes, poparł Baracka Obamę. Obama, wraz z kilkoma innymi prawnikami, służył jako lokalny radca prawny ACORN ponad dekadę wcześniej w pozwie o prawa do głosowania, do którego dołączył Departament Sprawiedliwości i Liga Kobiet Wyborców w 1995 roku . Kampania Obamy zatrudniła partnera ACORN za 800 000 $ do przeprowadzenia akcji wyjścia z głosowania podczas prawyborów, ale nie zatrzymała ACORN w powszechnych wyborach prezydenckich.

Przez cały sezon wyborczy zwolennicy republikańskich kandydatów twierdzili, że ACORN był odpowiedzialny za powszechne oszustwa wyborcze. W październiku 2008 roku kampania republikańskiego kandydata na prezydenta, Johna McCaina, opublikowała internetową reklamę, w której twierdzono, że ACORN jest odpowiedzialny za „masowe oszustwa wyborcze”, co senator McCain powtórzył podczas ostatniej debaty prezydenckiej. FactCheck.org nazwał to twierdzenie „zapierającym dech w piersiach niedokładnością”, ale przyznał, że ACORN miał problemy z fałszywymi rejestracjami. Reklamy twierdziły również, że programy kredytów mieszkaniowych promowane przez ACORN były częściowo odpowiedzialne za kryzys kredytów hipotecznych typu sub-prime. Newsweek i Factcheck.org również okazały się przesadzone i niedokładne.

Sondaż opublikowany w listopadzie 2009 roku przez Public Policy Polling wykazał, że ogółem 26% respondentów wierzy w teorię spiskową , według której ACORN „ukradł” wybory Barackowi Obamie . Liczba ta wzrosła do 56% wśród ankietowanych Republikanów. Demokratyczna organizacja sondażowa skomentowała, że ​​​​było to nieco wyższe niż wiara w narodzin . (W ankiecie przeprowadzonej w 2012 roku PPP wykazało, że 49% republikanów, prawie taki sam odsetek jak w 2009 roku, uważało, że ACORN ukradł Obamie wybory w 2012 roku, pomimo faktu, że do tego czasu ACORN już nie działał.)

Sprzeniewierzenie

The New York Times doniósł 9 lipca 2008 r., Że Dale Rathke, brat założyciela ACORN, Wade'a Rathke, zdefraudował 948 607,50 dolarów od grupy i stowarzyszonych organizacji charytatywnych w latach 1999 i 2000. Kierownictwo ACORN zdecydowało potraktować to jako wewnętrzną sprawę i nie poinformował większości członków zarządu ani organów ścigania, a zamiast tego podpisał wykonalną umowę restytucyjną z rodziną Rathke, aby spłacić kwotę defraudacji. 210 000 dolarów zostało już spłaconych, a darczyńca, Drummond Pike , zaoferował spłatę pozostałego długu. Czasy poinformował, że według Wade'a Rathke „decyzja o utrzymaniu sprawy w tajemnicy nie została podjęta w celu ochrony jego brata, ale dlatego, że wieść o defraudacji mogłaby umieścić„ broń ”w rękach wrogów ACORN, liberalnej grupy, która jest częstym celem konserwatystów, którzy sprzeciwiają się często ostrym rzecznikom ACORN w imieniu rodzin i pracowników o niskich i średnich dochodach”. Informator ujawnił defraudację w 2008 r. 2 czerwca 2008 r. Dale Rathke został zwolniony, a Wade ustąpił ze stanowiska głównego organizatora ACORN, ale pozostaje głównym organizatorem Acorn International LLC

We wrześniu 2008 roku, po ujawnieniu defraudacji Dale'a Rathkego, dwóch członków krajowej rady dyrektorów ACORN złożyło pozew w celu uzyskania dokumentów finansowych i zmuszenia organizacji do zerwania więzi z Wade Rathke. Komitet wykonawczy ACORN jednogłośnie głosował za usunięciem tych dwóch, „ponieważ ich działania - takie jak ujawnienie prasie poufnej notatki prawnej - szkodziły organizacji”.

W październiku 2009 roku prokurator generalny Luizjany , Buddy Caldwell, stwierdził w wezwaniu sądowym, że zarząd ACORN stwierdził, że organizacja sprzeniewierzyła większą kwotę - 5 milionów dolarów. Bertha Lewis, dyrektor generalny ACORN, powiedziała, że ​​zarzut jest fałszywy. 6 listopada, w następstwie wezwania, Caldwell złożył nakaz przeszukania w siedzibie ACORN w Nowym Orleanie. Caldwell stwierdził: „To jest dochodzenie w sprawie wszystkiego - Acorn, organizacji krajowej, organizacji lokalnej i wszystkich powiązanych z nią podmiotów”.

Kontrowersje dotyczące tajnych filmów

Główny artykuł: kontrowersje dotyczące tajnych filmów ACORN 2009

We wrześniu 2009 roku Hannah Giles i James O'Keefe opublikowali nagrania z ukrytej kamery za pośrednictwem Fox News i strony internetowej Andrew Breitbarta BigGovernment . Na filmach Giles udawał prostytutkę a O'Keefe udawał jej chłopaka, aby wywołać szkodliwe reakcje ze strony pracowników ACORN. Filmy zostały nagrane latem 2009 roku podczas wizyt w biurach ACORN w ośmiu miastach i rzekomo przedstawiają pracowników niskiego szczebla ACORN w kilku miastach udzielających porad Gilesowi i O'Keefe, jak unikać podatków i wykrywać przez władze w odniesieniu do ich plany angażowania się w uchylanie się od płacenia podatków , przemyt ludzi i dziecięcą prostytucję .

Po upublicznieniu filmów Kongres Stanów Zjednoczonych głosował za wyeliminowaniem federalnych funduszy dla ACORN. Izba przyjęła ustawę głosami 345–75, aby wstrzymać wszelkie federalne fundusze dla ACORN. Każdy Republikanin Izby Reprezentantów, który uczestniczył w głosowaniu, poparł ten środek, a także 172 Demokratów, podczas gdy tylko 75 Demokratów było temu przeciwnych. Senat wcześniej przyjął ustawę stosunkiem głosów 83 do 7, aby zakazać ACORN otrzymywania federalnych dotacji mieszkaniowych z Departamentu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast.

Chociaż uchwały zostały później unieważnione w orzeczeniu sądu federalnego, że środek ten był niekonstytucyjnym aktem wykonawczym , 13 sierpnia 2010 r. Federalny sąd apelacyjny podtrzymał ustawę Kongresu, która odcięła fundusze federalne dla ACORN. W marcu 2010 roku ACORN ogłosił, że zamknie swoje biura i rozwiąże się z powodu utraty funduszy od rządowych i prywatnych darczyńców.

W dniu 7 grudnia 2009 r. były prokurator generalny Massachusetts , po niezależnym wewnętrznym dochodzeniu ACORN, stwierdził, że opublikowane filmy wideo zostały zredagowane „w niektórych przypadkach znacznie”. Nie znalazł dowodów na przestępcze zachowanie pracowników ACORN, ale doszedł do wniosku, że ACORN miał złe praktyki zarządzania, które przyczyniły się do nieprofesjonalnych działań wielu pracowników niskiego szczebla. Prokurator Okręgowy w dniu 1 marca 2010 r z Brooklynu ustaliło, że filmy były „mocno zmontowane”, a „wiele z pozornie zachęcających do przestępstwa odpowiedzi zostało wyrwanych z kontekstu, aby wyglądały na bardziej złowrogie” i doszedł do wniosku, że personel ACORN nie dopuścił się żadnego przestępstwa kryminalnego w filmy z biura Brooklyn ACORN. W dniu 1 kwietnia 2010 r. Dochodzenie przeprowadzone przez prokuratora generalnego Kalifornii wykazało, że filmy z Los Angeles, San Diego i San Bernardino były „mocno edytowane”, a dochodzenie nie znalazło dowodów przestępczego postępowania ze strony pracowników ACORN. W dniu 14 czerwca 2010 r. Biuro Odpowiedzialności Rządu Stanów Zjednoczonych (GAO) opublikowało swoje ustalenia, które wykazały, że ACORN nie ma dowodów na to, że on lub jakakolwiek z powiązanych z nim organizacji niewłaściwie obchodziła się z otrzymanymi pieniędzmi federalnymi.

Znieść ustawę ACORN

Pod koniec 2009 roku, po różnych zarzutach o działalność przestępczą w związku z filmami, wielu Demokratów, którzy kiedyś reklamowali swoje powiązania z ACORN, zaczęło się dystansować. W natychmiastowej odpowiedzi na kontrowersje dotyczące wideo z 2009 roku, Izba Reprezentantów i Senat Stanów Zjednoczonych, z dużym marginesem, dołączyły poprawki do oczekujących przepisów dotyczących wydatków, które tymczasowo zakazywałyby rządowi federalnemu finansowania ACORN lub jakiejkolwiek agencji, która była zaangażowana w podobne skandale – w tym pieniądze dozwolone przez poprzednie prawodawstwo. Prezydent Obama podpisał ustawę 1 października.

ACORN pozwał rząd Stanów Zjednoczonych do Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych na Brooklynie w związku ze środkiem, znanym jako „Defund ACORN Act”, twierdząc, że był to rachunek zysków i strat , a zatem niezgodny z konstytucją. Eksperci różnili się co do meritum sprawy, którą nazwano ACORN przeciwko Stanom Zjednoczonym . Jednym z argumentów było to, że chociaż wybory dotyczące finansowania przez rząd generalnie nie kwalifikują się jako rachunki za osiągnięcia, brak niekarnego celu regulacyjnego dla ustawodawstwa może dać sądowi „wystarczającą podstawę do obalenia domniemania zgodności z konstytucją”. Sąd wydał nakaz wstępny, który unieważnił akt.

W odpowiedzi na zapytanie prawnika Departamentu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast , David Barron, pełniący obowiązki zastępcy prokuratora generalnego Biura Radcy Prawnego , napisał pięciostronicowe memorandum stwierdzające, że prawo nie zabrania rządowi płacenia ACORN za usługi już wykonane. 11 grudnia amerykańska sędzia okręgowa Nina Gershon wydała wstępny nakaz blokujący rządowi egzekwowanie tymczasowego zakazu wydawania pieniędzy na tydzień przed jego wygaśnięciem. Biuro Odpowiedzialności Rządu (GAO) wszczęło dochodzenie w sprawie ACORN w grudniu 2009 r. W czerwcu 2010 r. GAO opublikowało wstępny raport stwierdzający, że dochodzenie nie wykazało żadnych oznak, że grupa lub powiązane organizacje niewłaściwie obchodziły się z 40 milionami dolarów federalnych pieniędzy, które otrzymały od dziewięciu agencji federalnych.

13 sierpnia 2010 r. Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Drugiego Okręgu uchylił decyzję sędziego Gershona. Sąd apelacyjny zacytował badanie, w którym stwierdzono, że tylko 10% finansowania ACORN pochodziło ze źródeł federalnych i stwierdził: „Wątpimy, czy bezpośrednie konsekwencje przepisów dotyczących środków tymczasowo wykluczających ACORN z funduszy federalnych były tak nieproporcjonalnie dotkliwe lub tak nieodpowiednie, że stanowiły karę ”. Centrum Praw Konstytucyjnych , które prowadziło sprawę w imieniu ACORN, rozważało wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy przez większą liczbę sędziów II Okręgu.

Rozpuszczenie

19 marca 2010 r. The New York Times poinformował, że ACORN był bliski ogłoszenia upadłości; 15 z 30 oddziałów stanowych grupy rozwiązało się w ciągu ostatnich sześciu miesięcy, a inne rozdziały (w tym największy w Nowym Jorku i Kalifornii) zmieniły nazwy i zerwały wszelkie powiązania z organizacją krajową. Dwóch anonimowych urzędników ACORN powiedziało Timesowi że w następny weekend zaplanowano telekonferencję w celu omówienia wniosku o upadłość; „prywatne darowizny od fundacji na rzecz Acorn [prawie] wyparowały”, a rząd federalny zdystansował się od tej grupy. „[Na długo] zanim filmy aktywistów zadały coś, co może stać się ostatecznym ciosem, organizacja przez lata była nękana problemami finansowymi i oskarżeniami o oszustwa”. „Ten 20-minutowy film zrujnował 40 lat dobrej pracy” – powiedziała Sonja Merchant-Jones, była współprzewodnicząca niedawno zamkniętego oddziału ACORN w Maryland. „Ale gdyby organizacja skonfrontowała się z własnymi problemami wewnętrznymi, być może nie dałaby się tak łatwo zlikwidować”.

22 marca 2010 r. Rzecznik National ACORN, Kevin Whelan, powiedział, że zarząd organizacji zdecydował o zamknięciu pozostałych filii państwowych i biur terenowych do 1 kwietnia z powodu spadających przychodów. Inne operacje krajowe działały jeszcze przez kilka tygodni, zanim zostały zamknięte na dobre. 20 kwietnia dyrektor generalny ACORN, Bertha Lewis, poinformował, że ACORN „wciąż żyje. Utykamy. Jesteśmy na resuscytacji”. Lewis powiedział, że roczny budżet ACORN został zmniejszony z 25 milionów dolarów do 4 milionów dolarów, a jego personel liczący od 350 do 600 osób został zmniejszony do czterech. Lewis wyjaśnił, że kontrowersje pozostawiły plamę na ACORN, „coś w rodzaju szkarłatna litera ”, zmuszając grupę do wydawania pieniędzy na obronę przed „jednym dochodzeniem po drugim”.

Grupy stowarzyszone z ACORN

Po rozwiązaniu ACORN w USA niektóre oddziały kontynuowały działalność tworząc nową organizację:

• Członkowie i pracownicy California ACORN założyli nową organizację, Alliance of Californians for Community Empowerment.
• New York ACORN założył New York Communities for Change .
• Oddział Milwaukee ACORN o nazwie Acorn Housing zmienił nazwę na Affordable Housing Centers of America, ale zachował te same numery podatkowe i numery identyfikacyjne pracowników, które posiadał pod swoją poprzednią nazwą.
• Centrum Demokracji Ludowej obejmuje wiele starych rozdziałów ACORN.

Po założeniu ACORN International grupy w innych krajach zostały stowarzyszone, w tym Living Rent w Szkocji i Alliance Citoyenne we Francji.

Bibliografia

•    Delgado, Gary (1986). Organizowanie ruchu: korzenie i rozwój ACORN . Filadelfia: Temple University Press . ISBN 0-87722-393-9 . OCLC 12134922 .
•   Swarts, Heidi J. (2008). Organizowanie miejskiej Ameryki: świeckie i oparte na wierze ruchy progresywne . Minneapolis: University of Minnesota Press . ISBN 978-0-8166-4839-9 .
•   Atlas, Jan (2010). Seeds of Change: The Story of ACORN, najbardziej kontrowersyjna amerykańska grupa organizacyjna zajmująca się zwalczaniem ubóstwa . Nashville: Vanderbilt University Press . ISBN 978-0-8265-1705-0 .

Linki zewnętrzne

Amerykańskie kampanie ACORN International

• Międzynarodowy serwis ACORN

Starsze strony internetowe

• Symbol zastępczy strony ACORN USA
• Witryna ACORN pojawiła się w 2009 roku (USA)