Identyfikacja partii

Identyfikacja partyjna odnosi się do partii politycznej , z którą jednostka się identyfikuje. Identyfikacja partyjna to przynależność do partii politycznej. Identyfikacja partyjna jest zwykle określana przez partię polityczną, którą dana osoba najczęściej popiera (poprzez głosowanie lub w inny sposób).

Niektórzy badacze postrzegają identyfikację partyjną jako „formę tożsamości społecznej ”, w taki sam sposób, w jaki dana osoba identyfikuje się z grupą religijną lub etniczną. Tożsamość ta rozwija się wcześnie w życiu człowieka, głównie poprzez wpływy rodzinne i społeczne . Taki opis czyniłby identyfikację partyjną perspektywą stabilną, która kształtuje się jako konsekwencja czynników osobistych, rodzinnych, społecznych i środowiskowych. Inni badacze uważają identyfikację partyjną za bardziej elastyczną i bardziej świadomą. Postrzegają to jako stanowisko i wybór oparty na ciągłej ocenie otoczenia politycznego, gospodarczego i społecznego. Identyfikacja partyjna może wzrosnąć lub nawet zmienić się w wyniku motywujących wydarzeń lub warunków w kraju.

Identyfikacja partyjna była najczęściej badana w Stanach Zjednoczonych, gdzie jest uważana za jedną z najbardziej stabilnych i wcześnie ukształtowanych tożsamości, jakie może posiadać jednostka. W innych krajach identyfikacja partyjna była często uważana za podzbiór innych poziomów tożsamości, takich jak klasa, religia lub język; lub szybko zmieniać się w czasie.

Wiele badań wykazało, że soczewki partyzanckie wpływają na to, jak dana osoba postrzega świat. Wyborcy partyjni surowiej oceniają wady charakteru rywali niż ich własnych, wierzą, że gospodarka ma się lepiej, gdy ich własna partia jest u władzy, i bagatelizują skandale i porażki własnej strony.

Na identyfikację partyjną można również spojrzeć w brytyjskiej polityce. W Wielkiej Brytanii dwie główne partie polityczne to Partia Pracy i Partia Konserwatywna, ale są też inne mniejsze partie pretendentów. Badania pokazują, że obecnie mniej Brytyjczyków identyfikuje się z partią polityczną niż trzydzieści lat temu. Badanie przeprowadzone w 2012 roku wykazało, że 72% ankietowanych Brytyjczyków identyfikowało się z partią polityczną. Młodsi ludzie generalnie rzadziej identyfikują się z partią polityczną w porównaniu zarówno ze starszymi wyborcami, jak i wyborcami sprzed trzydziestu lat.

Stabilność

W latach pięćdziesiątych model Michigan opisany w The American Voter zyskał na znaczeniu. Twierdzi, że tożsamość partyzancka kształtuje się wcześnie w życiu i rzadko się zmienia, z rzadkim wyjątkiem wyborów reorientacyjnych . Zachowania wyborcze i opinie polityczne wyrastają z tej stronniczości. Teoria sprawdziła się, wyjaśniając, dlaczego struktury partyjne pozostały stabilne w większości demokracji w pierwszej połowie XX wieku.

W latach 80. szkoła rewizjonistyczna rozwinęła się wraz z załamaniem systemu dwupartyjnego i rosnącym podziałem w kilku głównych uprzemysłowionych demokracjach. Twierdzi, że tożsamość stronnicza kształtowała się powoli w bayesowskim , gdy wyborcy gromadzili dane i opinie przez całe życie. Pod koniec życia pojedyncza nowa informacja będzie miała niewielki wpływ, ale zawsze istnieje możliwość zmiany tożsamości partyjnej i będzie się zmieniać w zależności od krótkoterminowych wydarzeń dla wielu wyborców.

Dziś pogląd, że tożsamość partyzancka jest głównym wyznacznikiem przekonań i działań politycznych danej osoby, nadal dominuje wśród amerykańskich politologów, ci z innych krajów kładą na nią mniejszy nacisk.

Identyfikacja strony pomiarowej

Ważny jest pomiar identyfikacji partii w celu określenia jej mocnych i słabych stron. Politolodzy opracowali wiele sposobów mierzenia tożsamości partyjnej w celu jej zbadania i oceny.

Jedna z amerykańskich metod pomiaru identyfikacji partyjnej wykorzystuje skalę Likerta, 7-stopniową skalę do pomiaru identyfikacji partyjnej, z silnym demokratą na jednym krańcu i silnym republikaninem na drugim. Pomiędzy tymi dwoma skrajnościami znajdują się klasyfikacje „szczupły demokrata/republikanin” i „słaby demokrata/republikanin”.

Silny Demokrata

Słaby Demokrata

szczupły demokrata

Niezależny

szczupły republikanin

Słaby republikanin

Silny republikanin

Głosowanie

Osoby, które identyfikują się z partią, w wysokim procencie głosują na kandydata swojej partii na różne urzędy. Ci, którzy uważają się odpowiednio za silnych partyzantów, silnych demokratów i silnych republikanów, są zwykle najwierniejsi w głosowaniu na kandydata swojej partii na urząd. W przypadku głosowania na prezydenta od lat 70. znacząco wzrasta identyfikacja partyjna z zachowaniami wyborczymi. Pod koniec lat 90. identyfikacja partyjna na podstawie zachowań wyborczych była na najwyższym poziomie ze wszystkich wyborów od lat pięćdziesiątych. Podczas głosowania w wyborach do Kongresu trend jest podobny. Silne identyfikatory partyjne w przeważającej większości głosowały na kandydata swojej partii w wyborach powszechnych. Należy zauważyć, że każda partia odpowiednio w niektórych wyborach miałaby silniejsze zachowania wyborcze swoich najsilniejszych identyfikatorów partyjnych. Na przykład w latach, w których Demokraci zdominowali wybory do Izby Reprezentantów i Senatu w latach 70. i 80., można wytłumaczyć, że ich silne identyfikatory partyjne były bardziej lojalne w głosowaniu na kandydata swojej partii do Kongresu niż Republikanie.

Ten sam poziom zachowań wyborczych można również zastosować na szczeblu stanowym i lokalnym. Chociaż głosowanie na proste bilety spadło wśród ogólnej populacji głosujących, nadal jest powszechne wśród silnych republikanów i silnych demokratów. Według Paula Allena Becka i współpracowników, „im silniejsza identyfikacja z partią była dana osoba, tym większe prawdopodobieństwo, że zagłosuje na prostego biletu”.

Członkostwo w partii

Identyfikacja partyjna i członkostwo w partii są koncepcyjnie różne. Identyfikacja partyjna, jak opisano powyżej, jest tożsamością społeczną. Członkostwo w partii to formalna forma przynależności do partii, często obejmująca rejestrację w organizacji partyjnej.

Członkostwo w partii może służyć jako „kotwica” w identyfikacji partyjnej wyborcy, tak że pozostaje on w partii, nawet jeśli jego poglądy różnią się od deklarowanych programów partyjnych. Ci członkowie partii zwykle pozostają lojalni w głosowaniu w dół lub w wyborach o niższym znaczeniu. Dzieje się tak często w przypadku zmian koalicji partyjnych, takich jak przegrupowanie republikanów w południowych Stanach Zjednoczonych w drugiej połowie XX wieku.

Zobacz też

• Wyborca ​​decyduje