Królestwa barbarzyńców

Mapa polityczna Europy, Afryki Północnej i Bliskiego Wschodu w 476 r., Przedstawiająca pozostałe wschodnie Cesarstwo Rzymskie we wschodniej części Morza Śródziemnego oraz różne nowe królestwa na terytorium dawnego Cesarstwa Zachodniorzymskiego

Królestwa barbarzyńskie , znane również jako królestwa post-rzymskie , królestwa zachodnie lub królestwa wczesnego średniowiecza , były państwami założonymi przez różne ludy nierzymskie, głównie germańskie , w Europie Zachodniej i Afryce Północnej po upadku Cesarstwa Zachodniorzymskiego w V wieku. Powstawanie królestw barbarzyńskich było procesem skomplikowanym, stopniowym i w dużej mierze niezamierzonym, ponieważ państwo rzymskie nie radziło sobie z barbarzyńskimi migrantami na granicach cesarstwa, co prowadziło zarówno do inwazji, jak i zaproszeń na terytorium cesarstwa, ale jednocześnie odmawiało barbarzyńcom możliwości właściwej integracji z ramach imperialnych. Wpływy władców barbarzyńskich, początkowo lokalnych watażków i królów-klientów bez stałych powiązań z żadnymi terytoriami, wzrosły, gdy rzymscy cesarze i uzurpatorzy używali ich jako pionków w wojnach domowych. Dopiero po upadku skutecznej władzy centralnej zachodniorzymskiej królestwa barbarzyńskie przekształciły się we właściwe królestwa terytorialne.

Barbarzyńscy królowie Zachodu czerpali z legitymacji, łącząc się z Cesarstwem Rzymskim w celu wzmocnienia swoich rządów. Praktycznie wszyscy przyjęli styl dominus noster („nasz pan”), używany wcześniej przez cesarzy, a wielu przyjęło praenomen Flavius , noszony przez praktycznie wszystkich cesarzy rzymskich w późnej starożytności. Królowie zazwyczaj zajmowali również podrzędną pozycję w dyplomacji z pozostałym Cesarstwem Wschodniorzymskim . Królowie barbarzyńscy również przyjęli wiele aspektów późnej administracji rzymskiej, ale stary system rzymski stopniowo rozpadał się i zanikał na przestrzeni wieków, przyspieszany przez okresy zawirowań politycznych. Główną różnicą między administracją starego zachodniego imperium rzymskiego a nową administracją królewską była ich skala, ponieważ rządy barbarzyńskie, ze względu na kontrolowanie znacznie mniejszego terytorium, były mniej głębokie i mniej złożone. W rezultacie doszło do znacznego załamania poziomu życia oraz złożoności społecznej i gospodarczej. W większości królestwa barbarzyńców były bardzo kruche i efemeryczne. Do czasu koronacji Karola Wielkiego , króla Franków , na cesarza w 800 r., Wydarzenie to zwykle postrzegane jako koniec epoki królestw barbarzyńskich, tylko królestwo Franków pozostało poza niegdyś rozległą i zróżnicowaną siecią królestw .

Tworzenie

XX-wieczny obraz Alaryka I , przywódcy Wizygotów 395–410 , wkraczającego do Aten po zdobyciu miasta w 395 r.

Powstanie królestw barbarzyńskich na terytorium wcześniej rządzonym przez zachodnie imperium rzymskie było procesem stopniowym, złożonym iw dużej mierze niezamierzonym. Punktem wyjścia procesu, który doprowadził do ich powstania, były migracje dużej liczby ludów barbarzyńskich (tj. nierzymskich ) na terytorium Cesarstwa Rzymskiego. Migracje były stymulowane zarówno najazdami, jak i zaproszeniami. Zapraszanie ludów spoza cesarskiej granicy do osiedlania się na terytorium rzymskim nie było nową polityką, ale czymś, co już kilkakrotnie robili cesarze w przeszłości, głównie w celach gospodarczych, rolniczych lub wojskowych. Możliwości imigracji w państwie tak dużym i potężnym jak Cesarstwo Rzymskie były prawie nieograniczone, ale kilka wydarzeń i wypadków w okresie od IV do V wieku skomplikowało sytuację.

W 376 Wizygoci , uciekając przed Ostrogotami , którzy z kolei uciekali przed Hunami , otrzymali pozwolenie na przekroczenie Dunaju i osiedlenie się na Bałkanach przez rząd Cesarstwa Wschodniorzymskiego . Złe traktowanie uchodźców gotyckich wywołało bunt na pełną skalę, aw 378 r. Zadali oni druzgocącą klęskę armii polowej wschodniorzymskiej w bitwie pod Adrianopolem , w której zginął również cesarz Walens ( 364–378 ). Klęska pod Adrianopolem była szokiem dla Rzymian i zmusiła ich do negocjacji z Wizygotami i osiedlenia ich w granicach Cesarstwa, gdzie mieli stać się na wpół niezależnymi foederati pod własnym przywódcą. Rzymskie wojny domowe pod koniec IV wieku, a także okresy zimnej wojny między dworami cesarskimi zachodnich i wschodnich imperiów rzymskich pozwoliły Wizygotom pod wodzą ich przywódcy Alaryka I ( r. 395–410) stać się aktywną siłą w imperialnej polityce , tylko słabo powiązany z samym rządem cesarskim. Po przybyciu Wizygotów na Bałkany nastąpiła Alanów , Wandalów i Swebów do Galii w latach 405-407 podczas przeprawy przez Ren . Chociaż barbarzyńcy nad Renem byli skutecznie trzymani w ryzach i zarządzani przez uzurpatora-cesarza Konstantyna III ( r. 407–411), koniec jego panowania w związku z dalszym wewnętrznym konfliktem rzymskim doprowadził do tego, że plemiona mogły penetrować w głąb Galii i Hispania.

Mapa wschodniego imperium rzymskiego (kolor czerwony) i nowych królestw barbarzyńskich na zachodzie w 460 r

Ponieważ barbarzyńcy masowo osiedlali się w granicach cesarstwa, drugim etapem formowania się królestw barbarzyńskich była imperialna akceptacja status quo . Chociaż Rzymianie nie uważali istnienia królestw barbarzyńskich za pożądane, zaczęto je tolerować w latach 420. i 430. XX wieku. Celem ani Rzymian, ani barbarzyńców nie było zakładanie trwałych królestw terytorialnych w sensie zastąpienia rządu cesarskiego; ich powstanie wynikało nie z zainteresowania barbarzyńców ich założeniem, ale raczej z niepowodzeń rzymskiego rządzenia i niepowodzenia w zapewnieniu barbarzyńskim władcom miejsca w rzymskich systemach imperialnych. Pierwsi barbarzyńscy królowie byli tolerowani tylko na warunkach imperium. Wczesne królestwa, takie jak Swebowie i Wandalowie w Hispania, zostały zdegradowane na obrzeża mniej ważnych prowincji. W 418 r. cesarz Honoriusz ( 393–423 ) osiedlił Wizygotów w Akwitanii w południowej Galii , co było początkiem Królestwa Wizygotów . Rzymianie wyobrażali sobie osadę jako tymczasową osadę lojalnych klientów rządu cesarskiego, na których wsparciu można było polegać w walkach wewnętrznych, a nie jako scedowanie terytorium, biorąc pod uwagę, że rząd cesarski miał również trwać na przyznanych ziemiach. Chociaż rzymscy generałowie w czasach Honoriusza pracowali nad ograniczeniem wpływów i władzy barbarzyńskich królów, liczba wojen domowych, które nastąpiły po śmierci Honoriusza, sprawiła, że status barbarzyńców stał się sprawą drugorzędną. Zamiast tłumić barbarzyńskich królów, cesarze i uzurpatorzy w IV wieku postrzegali ich jako użytecznych graczy wewnętrznych.

Trzecim etapem było uznanie przez rząd cesarski Cesarstwa Zachodniorzymskiego, że nie może ono już skutecznie administrować swoimi terytoriami. Doprowadziło to imperium do scedowania faktycznej kontroli nad większą liczbą ziem na rzecz barbarzyńskich królów, których królestwa stanowiły teraz stałą część krajobrazu, choć nie oznaczało to, że ziemie w obrębie dawnych granic imperialnych przestały być częścią imperium na zasadzie koncepcyjnej poziom. Traktaty zawarte z Wizygotami w 439 r. i Wandalami, którzy podbili Afrykę Północną w 442 r., skutecznie uznały władców tych ludów za namiestników terytorialnych części terytorium cesarskiego, zaprzestając pretensji do aktywnej administracji cesarskiej. Traktaty te, choć nie postrzegane jako nieodwołalne, położyły podwaliny pod prawdziwe królestwa terytorialne.

Niemal nigdzie na zachodzie królowie nie byli silnie związani z królestwami terytorialnymi aż do samego końca V wieku lub nawet później. Czwartym i ostatnim etapem formowania się królestw barbarzyńskich byli barbarzyńscy królowie, pozostawieni samym sobie, powoli tracący nawyk czekania na ponowne prawidłowe funkcjonowanie imperium i zamiast tego zaczynający przejmować role byłych cesarzy, stając się właściwych królów terytorialnych. Proces ten był możliwy tylko dzięki akceptacji barbarzyńskich władców przez miejscowych rzymskich arystokratów, którzy w wielu przypadkach popierali barbarzyńskich królów, widząc możliwość przywrócenia centralnej kontroli zachodniorzymskiej jako coraz bardziej daremną perspektywę. Dokładny proces, w którym barbarzyńscy królowie przejmowali pewne funkcje i prerogatywy przypisywane wcześniej cesarzom rzymskim, nie jest do końca jasny, ale był to proces bardzo przeciągający się. Alaryk I, powszechnie uznawany pierwszy król Wizygotów, jest postrzegany jako król jedynie z mocą wsteczną; współczesne źródła nazywają go tylko dux lub czasami hegemonem i nie rządził królestwem, ale raczej spędził większość swojej kariery bezskutecznie próbując zintegrować się z rzymskim systemem imperialnym jako rzymski oficer wojskowy. Najwcześniejszym władcą Wizygotów, który jednoznacznie nazywał się królem i wydawał dokumenty z czegoś przypominającego kancelarię cesarską, był Alaryk II ( r. 484–507), chociaż współczesne pisma wspominają o powszechnej akceptacji i uznaniu królestwa Wizygotów w Galii przez lata 450 . Wizygoci nie ustanowili bezpiecznej bazy władzy jako świadomie postimperialnego królestwa aż do lat sześćdziesiątych XVI wieku pod rządami Liuvigilda , po powolnych i często brutalnych podbojach w Hispania.

Rzymskie dziedzictwo i ciągłość

Ciągłość administracyjna

Chociaż władza została rozproszona z jednej stolicy, takiej jak Rzym czy Rawenna, do lokalnych królów i watażków, aparat byłego rzymskiego rządu cesarskiego zasadniczo nadal funkcjonował na zachodzie, ponieważ nowi barbarzyńscy władcy przyjęli wiele aspektów późnorzymskiej administracji. Prawo rzymskie pozostawało dominującym systemem prawnym na Zachodzie do V i VI wieku. Kilku barbarzyńskich królów wykazujących zainteresowanie sprawami prawnymi i wydających własne kodeksy prawne, opracowane na podstawie prawa rzymskiego. Początkowo miasta i miasteczka, główne elementy budulcowe Cesarstwa Rzymskiego, pozostały również budulcem królestw barbarzyńskich. Stare rzymskie imperialne ramy administracyjne rozpuszczały się i znikały tylko stopniowo, w powolnym procesie obejmującym stulecia, czasami przyspieszanym z powodu wstrząsów politycznych.

Główną różnicą między rzymską administracją cesarską a nową administracją królewską, która miała ją naśladować i powielać, była ich skala. Bez centralnego dworu cesarskiego i oficerów, którzy łączyli ze sobą rządy różnych prowincji, administracja w królestwach została spłaszczona. W porównaniu z Cesarstwem Rzymskim rządy królestw barbarzyńskich były jako takie znacznie mniej głębokie i mniej złożone. To załamanie porządku rzymskiego miało skutek uboczny w postaci wyraźnego spadku poziomu życia, a także wyraźnego załamania złożoności gospodarczej i społecznej.

legitymacja rzymska

Moneta Desideriusa , króla Włoch 756-774, z napisem DN DESIDER REX ( dominus noster Desiderius rex )

W następstwie upadku zachodniego cesarstwa rzymskiego różni władcy barbarzyńscy w Europie Zachodniej podjęli wysiłek wzmocnienia legitymacji, przejmując pewne elementy dawnego cesarstwa. Tytułem najczęściej używanym przez królów był rex , który stanowił podstawę władzy, której mogli używać w dyplomacji z innymi królestwami i ocalałym dworem cesarskim w Konstantynopolu. Chociaż niektórzy autorzy wschodniorzymscy, tacy jak Prokopiusz , opisali rex jako „termin barbarzyński”, w pewnych okresach w przeszłości używano go czasem do opisania cesarzy rzymskich i wyraźnie wskazywano, że barbarzyńscy władcy byli suwerennymi władcami, choć nie z autorytetem, który to przyćmiewał cesarza w Konstantynopolu. Wielu barbarzyńskich królów, ale nie wszyscy, używało w swoich tytułach określeń etnicznych, na przykład królowie Franków oddali swój tytuł jako rex Francorum („król Franków”). Władcy Włoch, gdzie pozory ciągłości rzymskiej były szczególnie silne, wyróżniają się tym, że rzadko używali określeń etnicznych.

Oprócz rexa barbarzyńscy władcy przyjęli także wybór rzymskich tytułów i odznaczeń cesarskich. Praktycznie wszyscy królowie barbarzyńscy przyjęli styl dominus noster („pan nasz”), używany wcześniej tylko przez cesarzy rzymskich, a prawie wszyscy królowie Wizygotów i barbarzyńscy królowie Italii (aż do końca królestwa lombardzkiego) używali stylu praenomen Flavius , noszona przez praktycznie wszystkich cesarzy rzymskich w późnej starożytności. Wcześni władcy barbarzyńscy starali się utrzymać pozycję podporządkowaną cesarzom w Konstantynopolu i z kolei czasami byli uznawani przez cesarzy z różnymi honorami, w efekcie będąc wysoce autonomicznymi królami-klientami.

Możliwość cesarskiej restauracji

U szczytu swego królestwa w 523 r. Teodoryk Wielki rządził Ostrogotami we Włoszech , był regentem Wizygotów z Hispanii i zmusił Burgundów i Wandalów do płacenia daniny.

Na początku VI wieku najpotężniejszymi królami Europy Zachodniej byli Teodoryk Wielki z Włoch i Chlodwig I z Franków. Obaj władcy otrzymali zaszczyty i uznanie na dworze cesarskim w Konstantynopolu, co nadało im pewien stopień legitymizacji i posłużyło do uzasadnienia ekspansji terytorialnej. Teodoryk został uznany za patrycjusza przez cesarza Anastazjusza I , który również zwrócił zachodnie regalia cesarskie w Konstantynopolu od 476 r. Do Włoch. Te regalia były czasami noszone przez Teoderyka, a niektórzy z jego rzymskich poddanych nazywali go cesarzem, ale wydaje się, że on sam używał tylko tytułu rex , uważając, aby nie obrazić cesarza. Po tym, jak Frankowie pokonali Wizygotów w bitwie pod Vouillé w 507 r., Clovis został uznany przez Anastazjusza za konsula honorowego, patrycjusza i króla-klienta. Podobnie jak Teoderyk, niektórzy poddani Clovisa również nazywali go cesarzem, a nie królem, chociaż sam nigdy nie przyjął tego tytułu. Gdyby Teodoryk i Clovis szli na wojnę przeciwko sobie, co wydawało się prawdopodobne wiele razy, można sobie wyobrazić, że którykolwiek z nich ponownie ustanowiłby zachodnie imperium rzymskie pod własnymi rządami. Chociaż nie doszło do wojny, takie wydarzenia zaniepokoiły wschodnich cesarzy, którzy po zobaczeniu, jak przyznane im zaszczyty mogą być postrzegane jako cesarskie „pieczęcie aprobaty”, nigdy więcej nie przyznali im tego samego stopnia. Zamiast tego wschodnie imperium zaczęło podkreślać swoją wyłączną legitymację rzymską, co będzie robić przez resztę swojej historii.

W VI wieku historycy wschodniorzymscy zaczęli opisywać Zachód jako „zagubiony” w wyniku inwazji barbarzyńców, a nie barbarzyńskich królów zasiedlonych przez samych Rzymian, co zostało nazwane przez współczesnych historyków „ideologiczną ofensywą Justyniana”. Chociaż powstanie barbarzyńskich królestw w miejscu zachodniego imperium było dalekie od całkowicie pokojowego procesu, idea „inwazji barbarzyńców” przynoszących nagły i gwałtowny koniec świata starożytności, niegdyś powszechnie akceptowana narracja wśród współczesnych historyków, nie opisuje w zadowalający sposób tego okresu. Przypisywanie końca zachodniego imperium rzymskiego „inwazjom barbarzyńców” ignoruje różnorodność nowych królestw na rzecz jednorodnego nierzymskiego barbarzyństwa i ignoruje wszelkie analizy, w których imperium mogłoby być postrzegane jako współwinne własnego upadku.

Kultura

Pomimo podziału na kilka mniejszych królestw ludność królestw barbarzyńskich utrzymywała ze sobą silne więzi kulturowe i religijne i nadal mówiła po łacinie. Barbarzyńscy królowie przyjęli zarówno chrześcijaństwo (w tym momencie mocno ugruntowane jako religia rzymska), jak i sami język łaciński, dziedzicząc w ten sposób i utrzymując dziedzictwo kulturowe Rzymu. Jednocześnie pozostawali również związani ze swoją nierzymską tożsamością i starali się ustalić własną, odrębną tożsamość. Wschodnie Cesarstwo Rzymskie, podkreślające swoją wyjątkową legitymację rzymską, czasami poprzez prowadzenie wojny z barbarzyńskimi królestwami, oraz etniczne łączenie barbarzyńskiej klasy rządzącej i ludności rzymskiej, doprowadziło do stopniowego zaniku rzymskiej tożsamości na zachodzie . Zanikająca łączność z Cesarstwem Rzymskim i polityczny podział Zachodu doprowadziły do stopniowej fragmentacji kultury i języka, ostatecznie dając początek współczesnym ludom romańskim i językom romańskim .

Koniec królestw barbarzyńskich

Mapa polityczna Europy w 814 roku

Królestwa barbarzyńskie okazały się niezwykle kruchymi państwami. Nawet z najpotężniejszych i najdłużej trwających królestw, Wizygotów, Franków i Longobardów , tylko Frankowie przetrwali wczesne średniowiecze. Królestwo Wizygotów upadło już w VI wieku i musiało zostać odbudowane niemal od zera pod panowaniem Liuvigilda w latach sześćdziesiątych i siedemdziesiątych XVI wieku. Ostatecznie został zniszczony, gdy został podbity przez kalifat Umajjadów na początku VIII wieku. W serii wojen w VI wieku Cesarstwo Wschodniorzymskie pod panowaniem Justyniana I ( r. 527–565) podbiło i zniszczyło królestwa Wandalów w Afryce i Ostrogotów we Włoszech. Większość mniejszych królestw w Galii została podbita i wchłonięta przez królestwo Franków lub całkowicie zniknęła ze źródeł historycznych.

Nowe królestwa, które pojawiły się w okresie od VII do IX wieku, reprezentowały nowy porządek, w dużej mierze oderwany od starego rzymskiego świata. Kalifat Umajjadów, który podbił Hiszpanię od Wizygotów i Afrykę Północną od wschodnich Rzymian, nie pretendował do rzymskiej ciągłości. Królestwo Longobardów, choć często zaliczane do innych królestw barbarzyńskich, rządziło Italią zniszczoną przez konflikt między Ostrogotami a Cesarstwem Wschodniorzymskim. Ich rządy we Włoszech dobiegły końca, gdy ich królestwo zostało podbite przez Franków w 774 r. Małe królestwa będące następcami Wizygotów w Hispanii, poprzedniczki średniowiecznych królestw, takich jak León , Kastylia i Aragonia , były zasadniczo sub-frankońskie, kulturowo i administracyjnie bliżej królestwa Franków niż upadłego królestwa Wizygotów.

Jako jedyne ocalałe ze starych królestw, królestwo Franków dostarczyło modelu wczesnośredniowiecznego królestwa, który później inspirował średniowiecznych monarchów przez resztę okresu średniowiecza. Chociaż frankońscy władcy pamiętali rzymskie ideały i często aspirowali do niejasnych idei odbudowy imperium, wieki ich panowania zmieniły zarządzanie ich królestwem w coś, co bardzo przypominało Cesarstwo Rzymskie. Nowa forma rządów była osobista, oparta na uprawnieniach i stosunkach między jednostkami, a nie na silnie administrowanym, sądowniczym i biurokratycznym systemie Cesarstwa Rzymskiego. Czas królestw barbarzyńskich dobiegł końca wraz z koronacją Karola Wielkiego , króla Franków , na cesarza rzymskiego przez papieża Leona III w 800 r., w opozycji do władzy pozostałego Cesarstwa Wschodniorzymskiego. Imperium Karolingów Karola Wielkiego, poprzednik Francji i Niemiec, było w rzeczywistości bardziej podobne do zbioru królestw zjednoczonych jedynie dzięki władzy Karola Wielkiego niż królestwa mającego znaczący związek ze starym zachodnim imperium rzymskim.

Zobacz też

Notatki

Bibliografia

Bickmore, MY (1857). Cztery tablice chronologii porównawczej, ilustrujące podział historii powszechnej na historię starożytną, średniowiecze i historię nowożytną: i zawierające system kombinacji, wyróżnionych według określonego typu, aby pomóc pamięci w zachowaniu dat . Bell i Daldy.
Bury, John Bagnell (2005). Historia późniejszego Cesarstwa Rzymskiego od Arkadiusza do Ireny (395 do 800 rne) . Adamant Media Corp. ISBN 978-1-4021-8368-3 .
Croke, Brian (2003). „Historiografia łacińska i królestwa barbarzyńców”. Historiografia grecka i rzymska w późnej starożytności: od IV do VI wieku naszej ery Leiden: Brill. ISBN 90-04-11275-8 .
Delogu, Paolo (2002). Wprowadzenie do historii średniowiecza . Bristol: Bristol Classical Press. ISBN 978-0715630792 .
Ghosh, Shami (2009). Przeszłość barbarzyńców we wczesnośredniowiecznej narracji historycznej (PDF) (praca doktorska). Uniwersytet w Toronto.
Halsall, facet (2018). „Transformacje rzymskości: przypadek północnej galijskiej” . W Pohl, Walter; Gantner, Klemens; Grifoni, Cinzia; Pollheimer-Mohaupt, Marianne (red.). Transformacje rzymskości: wczesnośredniowieczne regiony i tożsamości . De Gruyter. ISBN 978-3-11-059838-4 .
Kura, Icchak (2018). „Przekonujące i intensywne: chrześcijańska przemiana rzymskości” . W Pohl, Walter; Gantner, Klemens; Grifoni, Cinzia; Pollheimer-Mohaupt, Marianne (red.). Transformacje rzymskości: wczesnośredniowieczne regiony i tożsamości . De Gruyter. ISBN 978-3-11-059838-4 .
Jones, AHM (1962). „Konstytucyjne stanowisko Odoakera i Teoderyka” (PDF) . Dziennik studiów rzymskich . 52 (1–2): 126–130. doi : 10.2307/297883 . JSTOR 297883 . S2CID 163824464 .
Katz, Salomon (1955). Upadek Rzymu i powstanie średniowiecznej Europy . Itaka, NY: Cornell University Press. ASIN B002S62FYI .
Kulikowski, Michał (2012). „Królestwa Zachodnie”. W Fitzgerald Johnson, Scott (red.). Podręcznik oksfordzki późnej starożytności . Oksford: Oxford University Press. ISBN 978-0195336931 .
Gillett, Andrew (2002). „Czy pochodzenie etniczne było upolitycznione w najwcześniejszych średniowiecznych królestwach?” . O tożsamości barbarzyńcy: krytyczne podejścia do etniczności we wczesnym średniowieczu . Studia we wczesnym średniowieczu. Wydawnictwa Brepols. ISBN 978-2-503-53872-3 .
Mathisen, Ralph W. (2012). „Clovis, Anastasius i status polityczny w 508 roku n.e.: Frankońskie następstwa bitwy pod Vouillé” . W Mathisen, Ralph W.; Shanzer, Danuta (red.). Bitwa pod Vouillé, 507 n.e.: Gdzie zaczęła się Francja . De Gruyter. s. 79–110. doi : 10.1515/9781614510994.79 . ISBN 978-1-61451-099-4 .
Mathisen, Ralph W. (2015). „Imigracja i integracja barbarzyńców w późnym Cesarstwie Rzymskim: przypadek obywatelstwa barbarzyńców”. W Sänger, Patrick (red.). Minderheiten und Migration in der griechisch-römischen Welt . SKARP. ISBN 978-3-506-76635-9 .
Muldoon, James (1999). Imperium i porządek: koncepcja imperium, 800–1800 . Skoczek. ISBN 978-0312222260 .
Nelsen, Brent F.; Guth, James L. (2003). „Katolicyzm i założenie Europy: jak katolicy ukształtowali wspólnoty europejskie” . Amerykańskie Stowarzyszenie Nauk Politycznych.
Parker, Eugene Johan Janssen (2018). Vandalia: tożsamość, polityka i budowanie narodu w późnoantycznej Afryce Północnej (praca magisterska). Uniwersytet Wiktorii w Wellington.
Pohl, Walter (2014). „Rzymskość: wielokrotna tożsamość i jej zmiany” . Europa wczesnośredniowieczna . 22 (4): 406–418. doi : 10.1111/emed.12078 . S2CID 154201199 .
Pohl, Walter (2018). „Wstęp: rzymskość wczesnośredniowieczna – wieloraka tożsamość” . W Pohl, Walter; Gantner, Klemens; Grifoni, Cinzia; Pollheimer-Mohaupt, Marianne (red.). Transformacje rzymskości: wczesnośredniowieczne regiony i tożsamości . De Gruyter. ISBN 978-3-11-059838-4 .