Paweł Dacre

Paweł Dacre
Urodzić się	Paweł Michał Dacre ( 14.11.1948 ) 14 listopada 1948 Arnos Grove , Londyn , Anglia
Edukacja	Uniwersytecka szkoła wyższa
Alma Mater	Uniwersytet w Leeds
zawód (-y)	Dziennikarz i redaktor gazety
Pracodawca	Daily Mail i General Trust
Znany z	Redaktor naczelny DMG Media Były redaktor Daily Mail
Współmałżonek	Kathleen Thomson
Dzieci	2, w tym Jamesa Dacre'a
Rodzic	Piotr Dacre

Paul Michael Dacre ( / Daily d eɪ k ər / ; urodzony 14 listopada 1948) to angielski dziennikarz i były wieloletni redaktor brytyjskiego prawicowego tabloidu Mail . Jest także redaktorem naczelnym DMG Media , które publikuje Daily Mail , The Mail on Sunday , bezpłatny codzienny tabloid Metro , serwis Mailonline i inne tytuły.

W dniu 1 października 2018 r. Dacre został prezesem i redaktorem naczelnym Associated Newspapers, aw następnym miesiącu zrezygnował z funkcji redaktora Daily Mail . Na krótko opuścił Associated Newspapers w listopadzie 2021 r., ale dołączył ponownie zaledwie trzy tygodnie później po wycofaniu się z wyścigu o stanowisko przewodniczącego Ofcom.

Wczesne życie

Dacre urodził się i dorastał na północnych przedmieściach Londynu, w Arnos Grove w Enfield . Jego ojciec, Peter , był dziennikarzem Sunday Express , którego praca obejmowała funkcje show-biznesu. Joan (z domu Hill), jego matka, była nauczycielką; para miała pięciu synów, z których Paweł był najstarszym. Jeden z jego braci, Nigel, był redaktorem ITV od 1995 do 2002 roku.

Dacre kształcił się w University College School , niezależnej szkole w Hampstead , na stypendium państwowym, gdzie był kierownikiem domu. W czasie wakacji szkolnych pracował jako posłaniec w Sunday Express , a podczas swojej przerwy przeduniwersyteckiej jako praktykant w Daily Express . Od 1967 studiował anglistykę na Uniwersytecie w Leeds , a Jack Straw był przewodniczącym Związku Studentów.

Na studiach związał się z gazetą Union News ( Leeds Student od 1970), dochodząc do stanowiska redaktora. W tym czasie identyfikował się z liberalnym końcem politycznego spektrum w kwestiach obejmujących prawa gejów i zażywanie narkotyków, i pisał artykuły redakcyjne wspierające protest studencki w Leeds zorganizowany przez Straw. Wprowadził do gazety funkcję pin-up o nazwie „Leeds Lovelies”. Powiedział brytyjskiemu przeglądowi dziennikarskiemu w 2002 roku: „Jeśli nie masz lewicowego okresu, kiedy idziesz na uniwersytet, powinieneś zostać zastrzelony” i powiedział o swoich wczesnych doświadczeniach z montażem w listopadzie 2008 roku, że nauczyło go to „nudnej [treści] nie sprzedaje gazety. Nuda nie spłaca hipoteki", ale też, że "sensacja sprzedaje gazety".

Po ukończeniu studiów w 1971 roku Dacre dołączył do Daily Express w Manchesterze na sześciomiesięczny okres próbny; po tym dostał pracę w pełnym wymiarze godzin w Expressie . Jeśli chodzi o wybór kariery, Dacre skomentował w BJR , że nie ma „żadnej chęci robienia czegokolwiek poza dziennikarstwem”.

Wczesna kariera

W Express Dacre pracował przez kilka lat w Belfaście , zanim został wysłany do biura w Londynie. Został wysłany do Waszyngtonu w 1976 roku, aby relacjonować tegoroczne wybory prezydenckie w Ameryce , pozostając tam do 1979 roku, kiedy przeniósł się do Nowego Jorku jako korespondent. W tym czasie jego polityka przesunęła się w prawo:

Nie rozumiem, jak ktoś może pojechać do Ameryki, pracować tam przez sześć lat i nie dać się zwieść energii wolnego rynku. Ameryka nauczyła mnie, że wolny rynek, w przeciwieństwie do państwa, może poprawić życie ogromnej większości zwykłych ludzi.

Po latach spędzonych w biurze Express , Dacre został poszukiwany przez Davida Englisha , mianowany szefem nowojorskiego biura Mail w 1979 i sprowadzony z powrotem do Londynu w 1980. Profil w The Independent w 1992 roku opisał swoje zachowanie w tym okresie: „To było przerażające. Szalał po redakcji z rękami wymachującymi jak wiatrak, drapiąc się maniakalnie, gdy się podpalał”. Następnie został asystentem redaktora (wiadomości i artykuły), asystentem redaktora (features) w 1987, redaktorem naczelnym w następnym roku i zastępcą redaktora w 1989. W tym okresie, według byłej koleżanki Sue Douglas, Dacre był „dobrym uczniem Davida Englisha ” ". Adrian Addison stwierdził, że opinie na temat tego, czy Dacre był angielskim protegowanym, były różne, kiedy prowadził badania dla Mail Men .

Podczas krótkiego okresu Dacre jako redaktora Evening Standard od marca 1991 do lipca następnego roku, nakład gazety wzrósł o 16%.

Redaktor Daily Mail

Spotkanie

Dacre zastąpił (wówczas) Sir Davida Englisha na stanowisku redaktora Daily Mail w lipcu 1992 roku. Dacre odrzucił ofertę Ruperta Murdocha , aby redagować The Times, wierząc, że Murdoch „nie zaakceptowałby mojego pragnienia swobodnego redagowania”. To jego podejście do pracy redaktora, „pracowity, zdyscyplinowany, konfrontacyjny” według Roya Greenslade'a, skłoniło Murdocha do próby zatrudnienia go. Dla Mail , Dacre został uznany za wystarczająco ważny , aby wymagać odsunięcia na bok kogoś, kogo uważano za nie do zwolnienia ; English został redaktorem naczelnym i prezesem Associated Newspapers, wówczas firmy macierzystej.

Dacre był znany latem 1992 roku jako przeciwny członkostwu Wielkiej Brytanii w mechanizmie kursowym (było to na krótko przed Czarną Środą we wrześniu, kiedy Wielka Brytania została wyparta z ERM) i traktatowi z Maastricht . Kilku przywódców w ostatnich tygodniach w Standardzie stwierdziło, że „Maastricht nie żyje” (10 czerwca); „Nierealności w EWG” (sic, 29 czerwca); oraz apel do premiera Johna Majora „Chodź, John, gizzaballot” (30 czerwca). W przeciwieństwie do tego, angielski był eurofilem i pozwalał na więcej międzynarodowych treści w gazecie. Dacre najwyraźniej zaprzestał publikowania strony w World News i amerykańskiej dziennik tak szybko, jak to możliwe po przejęciu władzy.

Po śmierci Englisha w marcu 1998 roku, sam Dacre został redaktorem naczelnym Mail Group w lipcu następnego roku, oprócz pozostania redaktorem Daily Mail .

Sprawa Stephena Lawrence'a

Najbardziej znana kampania prasowa Dacre miała miejsce w 1997 roku przeciwko podejrzanym, którzy zostali uniewinnieni od zabójstwa czarnoskórego nastolatka Stephena Lawrence'a w 1993 roku . „Okazało się, że był to jeden z bardzo rzadkich przypadków, w których redaktor okazał współczucie”, napisał Andrew O'Hagan . Według Nicka Daviesa w Flat Earth News (2008), gazeta pierwotnie miała na celu atak na grupy argumentujące za dochodzeniem w sprawie morderstwa Lawrence'a, ale reporter gazety Hal Austin, przeprowadzając wywiad z Neville'em i Doreen Lawrence, zdał sobie sprawę, że kilka lat wcześniej, Neville pracował w domu Dacre w Islington jako tynkarz, a redakcja poinstruowała Austina, aby „zrobił coś życzliwego” w tej sprawie. Dacre ostatecznie użył nagłówka „Mordercy”, oskarżając podejrzanych o przestępstwo 14 lutego 1997 r. Powtórzył ten nagłówek w 2006 r.

Ostatniego dnia śledztwa, które odbyło się w sądzie koronera, Dacre i inni dyrektorzy Poczty zjedli lunch z Sir Paulem Condonem , ówczesnym komisarzem policji metropolitalnej , „który bardzo elokwentnie powiedział mi, że są winni jak grzech”. Czterech z pięciu podejrzanych nigdy nie przedstawiło żadnego alibi co do miejsca pobytu w noc morderstwa Stephena Lawrence'a i skorzystali z przywileju przeciwko samooskarżaniu , aby uniknąć składania zeznań i narażania się na przesłuchanie krzyżowe . Policja uznała, że ​​alibi piątego podejrzanego było nieprzekonujące. Gazeta z 14 lutego 1997 r. Pod nagłówkiem stwierdziła: „The Mail oskarża tych ludzi o zabijanie. Jeśli się mylimy, niech nas pozwą”. Żadne roszczenie nie zostało wystosowane, w wyniku czego gazeta spotkała się z dużym uznaniem i potępieniem. Dwóch mężczyzn przedstawionych na w Mail zostało skazanych za morderstwo Stephena Lawrence'a w styczniu 2012 roku.

Jonathan Freedland z The Guardian napisał o rozwoju wydarzeń: „Był nieprawdopodobnym działaczem antyrasistowskim, ale było niewiele głosów bardziej krytycznych w żądaniu sprawiedliwości dla Stephena Lawrence'a niż Paul Dacre i Daily Mail ” . Jednak Brian Cathcart napisał w listopadzie 2017 r., Że „główne twierdzenia” gazety dotyczące jej udziału w sprawie „są w najlepszym razie przesadzone, aw najgorszym nie są poparte dowodami”.

Przy innych okazjach Mail under Dacre był krytykowany za rzekomy rasistowski stosunek do historii, które zdecydował się opisać. Nick Davies opowiada anegdotę byłego starszego reportera wiadomości, który w drodze na miejsce morderstwa kobiety i dwójki jej dzieci oddalone o 300 mil otrzymał polecenie powrotu, ponieważ ofiary były czarne. Davies komentuje: „Być może miałem pecha, ale nigdy nie spotkałem reportera z Daily Mail , który nie miałby podobnej historii o wykluczeniu czarnych ludzi z gazety z powodu ich koloru skóry”.

Nowe lata pracy

Zdaniem dziennikarza Simona Heffera Dacre jest „bardzo wpływowy politycznie” . Przez jakiś czas Daily Mail pod kierownictwem Dacre przez krótki czas przyjmował pozytywne opinie o New Labour, dopóki kontrowersje związane z reklamą tytoniu Formuły 1 i starcia z rządowym dyrektorem ds. Komunikacji Alastairem Campbellem nie ochłodziły relacji dzięki praktyce spin doctoringu . Według byłego Mail (późniejszego redaktora politycznego) Jamesa Chapmana, do 2001 roku stosunki między Dacre i Tonym Blairem całkowicie się załamał.

Dacre stwierdził na posiedzeniu Komisji Specjalnej ds. Administracji Publicznej w 2004 roku:

Politycy zawsze mieli wrogą prasę. ... Myślę, że rząd [Blaira], poprzez podejście Campbella, postawił tę wrogość na innym poziomie. Myślę, że po pewnym czasie branża medialna doszła do przekonania, że ​​rozpowszechnia nieprawdę i przeinacza prawdę jako rzecz oczywistą.

Dacre napisał później w 2013 roku: „przez lata, podczas gdy większość Fleet Street była jej niewolnikiem, Mail był jedyną gazetą, która przeciwstawiła się złośliwej machinie propagandowej Tony'ego Blaira i jego przerażającego poplecznika, Campbella”.

Jak opisał naukowiec i dziennikarz John Lloyd w 2004 r., Tim Allan , asystent Campbella w pierwszej kadencji Partii Pracy , uważał, że „rząd [spędził] lata próbując zaprzyjaźnić się z Daily Mail … Blair postrzega siebie jako wielkiego przekonywającego, zdolnego przekonać kogokolwiek. Ale oni nie chcieli go lubić. Rząd poświęcił zbyt dużo czasu, próbując odwrócić Mail ” .

Gazeta zwróciła się także przeciwko Cherie Blair , żonie byłego premiera, kiedy prawnicy Blairów uniemożliwili publikację wspomnień byłej niani; oficjalne przepisy zabraniają ujawniania w prasie informacji dotyczących dzieci osób publicznych. Daily Mail i Mail on Sunday również weszły w bezpośredni konflikt z nr 10 w 2002 r. W związku z pogonią za powiązaniami Cherie Blair z oszustem Peterem Fosterem , chociaż Dacre zaprzeczył jakiemukolwiek „programowi poza dobrym dziennikarstwem”. Tony Blair celował w Mail tytuły bezpośrednio, potępiając „części mediów, które wezmą to, co jest prawdą, a następnie zmienią to w coś, co jest całkowitym zniekształceniem prawdziwej prawdy”.

Według Michaela White'a Dacre nawiązał kontakt z Gordonem Brownem około 2000 roku, gdy stosunek redaktora Mail do Blaira stał się bardziej negatywny. W 2002 roku, kiedy Brown był kanclerzem skarbu , Dacre skomentował swój wielki podziw dla niego: „Czuję, że jest jednym z nielicznych polityków tej administracji, których dotknął płaszcz wielkości”. Brown odwzajemnił przysługę na imprezie w hotelu Savoy , która obchodziła dziesiątą rocznicę redakcji Mail przez Dacre w 2003 roku. W prezentacji wideo Brown powiedział, że Dacre „wymyślił, opracował i dostarczył jedną z największych historii sukcesu gazet każdego pokolenia” i był „kimś o wielkich umiejętnościach dziennikarskich, wybitnym redaktorem i kimś o bardzo wielkich osobistych ciepło". Dziennikarka Polly Toynbee określiła ten związek jako „niezrozumiałą i płaszczącą się przyjaźń” Browna z „najgorszym wrogiem Partii Pracy”. Wyjaśnienie, Peter Wilby uważał, że obaj mężczyźni byli „purytanami w sercu”. Campbell napisał jednak, że Brown w rozmowie zawsze „stanowczo zaprzeczał”, że jest „osobistym przyjacielem” Dacre.

Chociaż jest eurosceptykiem , Dacre dwukrotnie poparł Kennetha Clarke'a , orędownika Unii Europejskiej , na przywódcę Partii Konserwatywnej. W artykule, który Anthony Barnett nazwał „klejnotem dalekowzroczności”, artykuł redakcyjny „Mail ” dotyczący kandydatów na przywódców konserwatystów z 2005 roku ominął tę sprzeczność, argumentując, że kampania na rzecz Wielkiej Brytanii przejścia na euro jako jej walutę „w dającej się przewidzieć przyszłości” , został wyprzedzony przez wydarzenia”. Podczas gdy David Cameron był uważany za „atrakcyjnego”, chociaż „nieistotny” i „zbyt obsesję na punkcie małpowania pana Blaira”, Clarke miał „wyjątkowe kwalifikacje, aby rozpocząć od dawna oczekiwaną pracę wyburzeniową w” haniebnej historii wojennej „ Partii Pracy ” w Iraku, Blair „doprowadził Wielką Brytanię do nielegalną wojnę na płaszcze Amerykanów”. Dodał, że „nikt nie odważył się oskarżyć” Clarke'a „o to, że nie jest patriotą”.

Po zmianie laburzystowskiego premiera w 2007 roku Brown zlecił niezależne dochodzenie pod przewodnictwem Dacre'a w sprawie ujawnienia informacji rządowych, które zgłoszono pod koniec stycznia 2009 roku. Zalecił zmniejszenie o połowę reguły trzydziestoletniej w pozostałych obszarach , w których nadal obowiązywała . Dacre napisał: „istniejąca zasada wydawała się raczej tolerować niepotrzebną tajemnicę niż chronić niezbędną poufność. Takie postrzeganie tajemnicy rodziło publiczny cynizm”.

Dacre powiedział podczas przemówienia wygłoszonego do studentów w styczniu 2007 roku, że Partii Konserwatywnej nie można zagwarantować poparcia Mail w wyborach powszechnych w 2010 roku , a także zapytał, czy partia jest nadal konserwatywna .

Redaktor i jego gazeta

Według Cristiny Odone , piszącej dla The Observer , Dacre ma wśród podwładnych reputację „przemocy słownej” i „zachwytu sierżanta musztry w publicznym upokorzeniu”. Nick Davies w swojej książce Flat Earth News pisze, że pracownicy Dacre nazywają jego poranne spotkania redakcyjne „monologami waginy” z powodu jego zwyczaju nazywania wszystkich „pizdami”. W swoim na Desert Island Discs w 2004 roku, gospodarz Sue Lawley wypytywał go o jego metody, na co Dacre odpowiedział: „Krzyki tworzą energię, energia tworzy świetne nagłówki”. Conrad Black , skazany oszust i były właściciel gazet Telegraph, uważa go za „posępnego i kapryśnego manipulatora”. Peter Wilby, w profilu ze stycznia 2014 roku dla New Statesman , zacytował anonimowe źródło, które powiedziało Dacre: „Nie jest już wulkanem przekleństw, jakim był kiedyś; jego zadziory w dzisiejszych czasach zwykle dotyczą siły umysłowej jego celu i ich rzekomego lenistwa ”.

Według Johna Lloyda, który napisał w kwietniu 2012 r., Gazeta Dacre „to codzienna i znakomicie zdyscyplinowana rozprawa z rządowymi szaleństwami, postępowymi modami i wybrykami uświęconych tradycją prawd życia brytyjskiego i rodzinnego”. Dacre, jak skomentował w 2007 roku, jest jedynym „brytyjskim redaktorem gazety, który każdego ranka stempluje się w swojej gazecie”, odzwierciedlając „jego wyjątkową mieszankę libertariańsko-autorytarnego konserwatyzmu”. Według Roya Greenslade'a w The Guardian : „The Mail jest rzadką gazetą ogólnokrajową, ponieważ jest ucieleśnieniem wartości i poglądów swojego wydawcy, a nie właściciela. To w dużym stopniu praca Paula Dacre'a. Jest to zasługą „ Jonatana Harmswortha, 4. wicehrabiego Rothermere ” w tym sensie, że pozwala redaktorowi zachować władzę”.

Kilka lat później, podczas dochodzenia Levesona w lutym 2012 r., Dacre odrzucił pomysł, że narzuca swoją wolę na papierze. Skomentował, że niektóre numery zawierają opinie, od których „siwieją mi włosy” i zapewnił, że niektórzy dziennikarze „zrezygnowaliby, gdybym powiedział im, co mają pisać”. Peter Preston zauważył: „Może zatrudnić wiodące głosy z Guardiana lub Observera i pozwolić im powiedzieć dokładnie to, co powiedzieliby w swoich starych domach”. Astrolog Jonathan Cainer został po raz pierwszy wzięty za Mail kolumna z horoskopami w grudniu 1992 r. Biorąc pod uwagę niekonwencjonalny strój, który Dacre uznał za niewłaściwy, jego umowa zawierała klauzulę nalegającą, aby nosił garnitur. Cainer, który większość swojej kariery spędził w Mail , chociaż „ani razu nie zgadzał się z opublikowanym przez nich artykułem wstępnym”, był najlepiej opłacanym dziennikarzem swojej epoki.

Dacre powiedział Lauren Collins w artykule z 2012 roku o Mail w The New Yorker : „Rodzina jest największą instytucją na zielonej ziemi Boga”. Typowym miejscem jego czytelników, powiedział Collinsowi, jest obszar północnego Londynu, w którym wychował się sam Dacre, Arnos Grove: „Jego mieszkańcy byli oszczędni, powściągliwi, całkowicie samodzielni i niezwykle aspiracyjni. wartości, wulgaryzmy wszelkiego rodzaju, pobłażanie sobie, pretensjonalność i ludzie, którzy wiedzą najlepiej”.

Te pretensje czasami spotykały się z lekceważącymi odpowiedziami. Owen Jones w The Establishment (2014) napisał, że Dacre „jest uosobieniem uprzywilejowanego i wpływowego dziennikarza, który przekonał siebie, że jest głosem małego człowieka, zwykłego Brytyjczyka”. Stephen Fry w sierpniu 2013 r. Powiedział, że Dacre „potępia nieprzyzwoitość na jednej stronie i popycha swoich czytelników płci męskiej” do patrzenia na „półnagą aktorkę na innej. Jego historie o strachu przed rakiem i cudownym lekarstwie są obrzydliwie antynaukowe i jedyną dobrą rzeczą być powiedział o swojej poczcie jest to, że nikt przyzwoity ani wykształcony w to nie wierzy”.

Dacre bronił się przed swoimi krytykami w październiku 2013 r., potępiając istnienie „nieprzyjemnego intelektualnego snobizmu na temat „Mail” w kręgach lewicowych, dla których słowo „podmiejskie” jest nieprzyzwoite. może odnieść taki sukces i być tak kochany przez miliony czytelników. Cóż, jestem dumny, że Mail staje w obronie tych czytelników ”.

Briana MacArthura w The Times , „sekretem jej sukcesu” za „całkowity, staromodny profesjonalizm Dacre”. W ankiecie MORI przeprowadzonej w 2005 roku zapytano 30 redaktorów z prasy krajowej i regionalnej oraz z branży nadawczej o nazwisko redaktora, którego najbardziej podziwiają. Dacre wygrał ankietę. Dla Kelvina MacKenziego , byłego redaktora The Sun pisząc w 2005 roku, jest „wygodnie najlepszym redaktorem w Wielkiej Brytanii”, który przybywa do pracy „zdeterminowany, by zmiażdżyć życie swoim rywalom”.

Krytycy Dacre, tacy jak Brian Cathcart, mówili o jego „wybitnych talentach jako redaktora”. Peter Wilby uważa Mail za „technicznie genialny artykuł”.

Kwestie redakcyjne

Zarzuty krzywdzącego pokrycia

Andrew O'Hagan napisał w London Review of Books w 2017 r., że „najgorszym skutkiem” Dacre dla „ Mail ” było to, że wydawał się pogrążony w rzeczach, których nienawidzi, tak jakby najgorsze ekscesy społeczeństwa były głównie wynikiem jego własnej paranoicznej wyobraźni ". Jego zdaniem pod redakcją gazeta jest „bulgoczącym grzęzawiskiem uprzedzeń udających wiadomości, opinii przebranych za fakt i pogardy udającej pogardę dla tej części światowej populacji, która nie mieszka w Cheam”. Polly Toynbee w 2004 roku skomentowała: „Przeczytaj mu pierwszą klauzulę kodeksu prasowego - tę, która mówi gazetom, aby nie„ publikowały niedokładnych, wprowadzających w błąd lub zniekształconych materiałów ”, a on z kamienną twarzą odpowiada, że ​​​​Mail go przestrzega”.

Pisząc w The Independent w 2002 roku, Simon O'Hagan stwierdził: „Jeśli chodzi o Dacre, kobiety nie mają prawa wychodzić i zarabiać własnych pieniędzy, nie mówiąc już o awansowaniu na stanowiska władzy, kiedy mają też rodzinę ” . Dziennikarka Rachel Johnson , pisząc w The Spectator w 2001 roku, zauważyła, że ​​zdjęcia kobiet zrobione na stronach z artykułami w Mail muszą być zgodne z „Zasadami Dacre”, które uważała za „patriarchalne, seksistowskie, trywializujące traktowanie kobiet”. Johnson zacytował kobiecą wiadomość fotograf, którego poznała, pisząc artykuł do gazety: „Żadnych dżinsów. Żadnych czarnych [ubrań]. Żadnych spodni. Paul Dacre chce tylko, żeby kobiety pojawiały się w sukienkach. Jeśli w spódnicach, to tylko do kolan”. W 2007 roku Toynbee twierdził, że gazeta podziela opinie prezydenta Iranu Ahmadineżada , kiedy odpowiedziała na uwolnienie przez jego kraj zakładniczki Faye Turney w kwietniu 2007 roku. Po próbie kupienia jej historii, według Ministerstwa Obrony , „z ​​bardzo znaczną sumą”, a Turney wyjeżdża gdzie indziej, gazeta potępiła ją jako „nieodpowiednią matkę”. „Jeśli odważysz się wziąć Mail , jesteś naznaczonym mężczyzną (lub kobietą)”, napisał Roy Greenslade w 2013 roku. „Kiedy Mail ma cel na celowniku, ofiary cierpią”, napisał Brian MacArthur w The Times przez ponad dekadę wcześniej.

W 2005 roku ówczesny burmistrz Londynu, Ken Livingstone , od dawna pozostający w konflikcie z „London Evening Standard” , będącym wówczas w całości własnością tej samej grupy medialnej co „ Mail” , nazwał tytuły „Mail” jako „najbardziej nagannie redagowane” publikacje na świecie z Poczta wybrana jako posiadająca najbardziej „haniebną historię”. Poczta _ traktowanie osób ubiegających się o azyl i członków innych wrażliwych grup jest szczególnym źródłem skarg wielu krytyków, nie tylko Livingstone'a. „Być może my, antyrasiści, byliśmy naiwni myśląc, że [kampania Stephena Lawrence'a] była czymś więcej niż aberracją”, sugeruje Yasmin Alibhai-Brown , dodając: „czy nie byłoby lepiej, gdyby ten niezwykły redaktor postanowił wykorzystać swój wpływ aby stworzyć trochę lepsze zrozumienie, dlaczego uchodźcy opuszczają swoje kraje i co większość z nich wnosi do naszego narodu?”

Wydatki, dochody i obieg

Dacre realizował strategię mianowania gwiazdorskich felietonistów z innych gazet za znacznie podwyższone pensje, w tym w 2006 roku Petera Oborne'a (za 200 000 funtów rocznie) i Toma Utleya (za 120 000 funtów). Richard Littlejohn zarabiał wówczas 700 000 funtów rocznie. Czasami wychodziły na jaw problemy kontraktowe. Astrologowi Jonathanowi Cainerowi, przed jego pobytem w latach 2000–2004, kiedy pracował dla innych tytułów, zaproponowano 1 milion funtów za pozostanie w Mail, ponieważ uważano, że jest niezbędny do utrzymania obiegu gazety w Daily Express . Ten spór doprowadził do sprawy sądowej przeciwko Cainerowi, którą Mail przegrał. Kolejne zamieszanie prawne miało miejsce w 2005 roku z The Sun , kiedy warunki kontraktu Littlejohna weszły w konflikt z jego zobowiązaniami wobec jego byłej gazety. Pojawienie się Dacre w Sądzie Najwyższym zostało zażegnane tylko o kilka dni. Podobnie jak w przypadku innych tytułów, cięcia budżetów redakcyjnych spowodowane spadkiem przychodów z reklam spowodowały zwolnienia pracowników.

Z biznesowego punktu widzenia czas Dacre jako redaktora był bardzo udany: „żaden redaktor nie może wskazać wzrostu sprzedaży, który zbliży się do Dacre w [pierwszych] 10 latach pracy”, napisał Simon O” Hagan w 2002 r. W pierwszej dekadzie jego pracy jako redaktor Mail , nakład wzrósł o 805 000 na spadającym rynku tabloidów, chociaż wzrostowi nakładu pomogło zamknięcie gazety Today . Cyrkulacja osiągnęła szczyt w 2003 roku z dzienną sprzedażą 2,5 miliona egzemplarzy, ale do 2018 roku spadła do 1,4 miliona. Jednak witryna Mail Group Mailonline wyprzedził The New York Times jako anglojęzyczny tytuł o największym zasięgu. Chociaż strona internetowa przedrukowuje treści z gazety, a także generuje własne materiały, odpowiedzialność za to spoczywa na Martinie Clarke'u, ponieważ Dacre nie korzysta z komputera. Dacre otrzymał premię w wysokości 263 388 funtów (jak ujawniono w raporcie rocznym DGMT za 2016 r.) za zaangażowanie w cyfrowe media konsumenckie firmy.

miastu ostrzeżenie o zyskach firmy, a cena akcji spadła o prawie 10%.

Wystąpienia publiczne

Nieśmiały mężczyzna, który czuje się nieswojo w towarzystwie, według byłej pracowniczki Helen Lewis , Dacre ma reputację unikania rozgłosu i rzadko udziela wywiadów. Ma złą opinię o „redaktorach celebrytów”, takich jak (wówczas) redaktor Daily Mirror , Piers Morgan . Odpowiadając na komentarze parlamentarnej komisji specjalnej dotyczące jego bardziej ograniczonej widoczności publicznej w 2004 r., mówił o swoich rówieśnikach, którzy „myślą, że są osobami publicznymi i im bardziej stają się mówcami na czacie telewizyjnym, tym bardziej spadają ich gazety i nie trwają bardzo długo w swojej pracy”.

Wykład Cudlippa został wygłoszony przez Dacre'a w London College of Communication 22 stycznia 2007 r. Dla niego Wielka Brytania jest zdominowana przez „subsydariat”, czyli gazety, których „dziennikarstwo i wartości – niezmiennie liberalne, wielkomiejskie i politycznie poprawne, i zaliczam do nich różowawego Timesa — nie docieraj do wystarczającej liczby czytelników, aby być opłacalnym komercyjnie” i osiągać zyski. Dacre zaatakował także BBC jako „monolit” realizujący „ marksizm kulturowy”. ”, który ma wyjątkowy światopogląd i gardzi „zwykłymi ludźmi”. Według Dacre:

Prawo do niezgody było aksjomatem klasycznego liberalizmu, ale polityczna poprawność BBC jest w rzeczywistości ideologią sztywnego przekonania o własnej nieomylności, w której ci, którzy się nie podporządkowują, są ignorowani, uciszani lub oczerniani jako seksiści, rasiści, faszyści lub osądzający. Tak więc, wraz z tym atakiem na rozum, całe obszary uzasadnionej debaty – w edukacji, zdrowiu, stosunkach rasowych oraz prawie i porządku – zostają zamknięte, a korporacja, która szczyci się otwartością umysłów, stała się zamkniętym systemem myślowym działającym rodzaj orwellowskiej nowomowy”.

Dacre krytycznie odnosił się także do Davida Camerona, który od ponad roku kierował Partią Konserwatywną: „Dzisiejsi torysi mają obsesję na punkcie BBC. Widzieli, co jej psy bojowe zrobiły [Williamowi] Hague'owi, [Iainowi] Duncanowi Smithowi i [ Michael] Howard. Przyjemna mieszanka ekopolityki i równowagi między pracą a życiem prywatnym Camerona, uścisk Polly Toynbee, felietonistki, która nienawidzi wszystkiego, za czym opowiada się konserwatyzm, ale dla BBC jest totemiczną postacią, odsuwanie thatcheryzmu na bok i odrzucanie wszystkich rozmowy o niższych podatkach, niższej imigracji i eurosceptycyzm są częścią krwawej ofiary torysów dla boga BBC”. Greg Dyke , pisząc dla The Independent skomentował, że kiedy był dyrektorem generalnym BBC, „przeprowadziliśmy badania dotyczące czytelników Daily Mail i odkryliśmy, że są oni bardziej skłonni docenić i polubić BBC niż ogół społeczeństwa. Innymi słowy, on myśli, że wszyscy jego czytelnicy są do niego podobni, ale tak nie jest”.

Martin Kettle , felietonista The Guardian , zakwestionował, czy twierdzenie Dacre, że Mail reprezentuje konserwatywnych wyborców, może zostać podtrzymane. Kettle napisał, że w wyborach powszechnych w 2005 roku 22% czytelników poczty głosowało na Partię Pracy , 14% na Liberalnych Demokratów , a 7% na innych kandydatów niekonserwatywnych. „Pod tym względem redaktor, który twierdzi, że ma infolinię do nastrojów narodowych, okazuje się, że zamiast tego ma coś w rodzaju przekroczonej linii” - napisał Kettle.

Dacre został przewodniczącym Komitetu Kodeksu Postępowania Redaktorów PCC w kwietniu 2008 r. W dniu 9 listopada 2008 r. Dacre wygłosił przemówienie na konferencji Society of Editors w Bristolu, w którym krytycznie odniósł się do pojawiających się nacisków na prawa dotyczące prywatności po zawarciu Sprawa o zniesławienie Maxa Mosleya przeciwko News of the World i Mr Justice Eady uwagi końcowe. Według Dacre, Eady „skutecznie orzekł, że„ Mosley ”jest całkowicie do przyjęcia, aby zapłacić pięciu kobietom 2500 funtów za udział z nim w aktach niewyobrażalnej deprawacji seksualnej”, co jest „zniesieniem cywilizowanego zachowania, którego prawo jest ma być zabezpieczeniem”. Gdyby rząd chciał „wymusić ustawę o prywatności”, ustawa musiałaby przejść przez etapy parlamentarne, „przetrzymać kontrolę publiczną i wygrać serię głosów”, powiedział Dacre. „Teraz, dzięki nieszczęsnej ustawie o prawach człowieka, jeden sędzia o subiektywnym i wysoce relatywistycznym poczuciu moralnym może zrobić to samo jednym pociągnięciem pióra”. Odnosząc się do sprawy z 2006 roku, w której Eady zablokował publikację relacji żonatego mężczyzny o uwodzeniu żony przez wybitną osobistość zaangażowaną w sport, Dacre powiedział: „sędzia – w bezwstydnym odwróceniu stuleci moralnego i społecznego myślenia – umieścił cudzołożnika ponad odwieczne przekonanie społeczeństwa, że ​​cudzołóstwo powinno być potępione”. Jeśli gazety, które „poświęcają sporo miejsca” „sprawom publicznym”, nie mają swobody pisania o skandalach, to wątpię, czy utrzymają swoje masowe nakłady z oczywistymi niepokojącymi implikacjami dla procesu demokratycznego”.

Peter Wilby napisał w The Guardian o innym ze swoich ataków na BBC: „Jak Dacre dobrze wie, najnowocześniejsze wiadomości – skandale, demaskowanie, kampanie – nadal są w dużej mierze monopolem druku. Domaga się większych ograniczeń dla BBC, mniej na własny przemysł”. Podczas gdy Dacre powiedział, że „obowiązkiem mediów jest zajęcie etycznego stanowiska”, według Wilby'ego „jego idea etyki obejmuje opowiadanie historii, które w najlepszym przypadku są zniekształcone, aw najgorszym po prostu błędne”. Prawie dwa lata wcześniej Wilby zacytował MORI przeprowadzoną przez Mail and Express czytelnicy sugerujący, że ich zdaniem imigracja stanowiła 20% populacji Wielkiej Brytanii, podczas gdy prawdziwa liczba wynosiła wówczas około 7%.

Dacre i PCC zostali skrytykowani bezpośrednio przez Mosleya w marcu 2009 roku na posiedzeniu komisji kultury, mediów i sportu w Izbie Gmin. ale Dacre bronił obecnego systemu samoregulacji branży prasowej w ramach Komisji ds. Skarg Prasowych (PCC) w swoim oświadczeniu dołączonym do raportu rocznego opublikowanego w 2010 r. W kwietniu 2009 r. Dacre ponownie pojawił się przed Izbą Gmin CMSSC, gdzie skrytykował obecne przepisy dotyczące zniesławienia i opłaty pobierane przez kancelarie prawne. Sędzia Eady odniósł się do złożenia Dacre (przez „człowieka z Daily Mail ") w grudniu 2009 r. na konferencji poświęconej prywatności zorganizowanej przez Justice . „To podejście ad hominem absolutnie nie wnosi nic do dalszej debaty”, powiedział. Dacre powiedział, że „jeden człowiek ma wirtualny monopol na wszystkie sprawy przeciwko mediom” , co jest „z pewnością największym skandalem”. W swoim późniejszym przemówieniu Justice Eady poprosił o alternatywne propozycje i powiedział, że Dacre w ogóle nie chce prawa do prywatności.

Zapytanie Levesona

Sam Dacre pojawił się trzykrotnie w dochodzeniu Levesona , które zostało założone przez konserwatywnego premiera Davida Camerona. Wygłosił przemówienie na seminarium Levesona na temat standardów prasowych w dniu 12 października 2011 r. Program BBC Newsnight poinformował w styczniu 2017 r., Że Dacre odmawiał odbierania telefonów Davida Camerona przez miesiące po rozpoczęciu śledztwa Levesona w 2011 r.

W swoim seminarium wygłoszonym w Leveson Inquiry Dacre potwierdził swoją opinię, że samoregulacja „w znacznie wzmocnionej formie” pozostaje „jedynym realnym sposobem nadzorowania prawdziwie wolnej prasy”. Krytycznie odnosił się do Camerona („zbyt blisko News International”), który „w dość cynicznym akcie politycznej korzyści zaszkodził wynikowi tego dochodzenia, oświadczając, że” Komisja ds. Skarg Prasowych , „instytucja, do której był zaangażowany zaledwie kilka tygodni wcześniej, była organem„ upadłym ”. Dacre twierdził, że przepisy uchwalone w ciągu ostatnich 20 lat już pomogły powstrzymać niezbędne śledztwa dziennikarskie i oznaczały, że prasa była „już na skraju przeregulowania”. Po powrocie do swojej negatywnej opinii o liberałach, którzy „w zasadzie nienawidzą całej popularnej prasy”, powiedział, że „że komercyjnie opłacalna brytyjska wolna prasa - ponieważ nie jest nikomu obca - jest jedynymi naprawdę wolnymi mediami w tym kraju”. Jego poparcie dla właścicieli gazet, którzy zgodnie z prawem nie mogą odrzucić żadnego organu regulacyjnego, było postrzegane jako odniesienie Richard Desmond , którego firma Northern & Shell jest właścicielem Daily Express , wycofał się z PCC.

W swoim pierwszym przesłuchaniu 6 lutego Dacre przyznał, że Mail wykorzystał prywatnego detektywa Steve'a Whittamore'a , który został skazany w 2005 roku za nielegalny dostęp do informacji, ale twierdził, że reszta brytyjskiej prasy też to zrobiła. Peter Wright , obecnie były redaktor The Mail on Sunday , powiedział podczas swojej sesji, że niedzielna gazeta nadal wykorzystywała Whittamore przez 18 miesięcy po jego skazaniu, co skutecznie potwierdził Dacre. Dacre powiedział, że zakazał korzystania ze wszystkich „agencji śledczych Whittamore” w 2007 r. Sugestia Dacre dotycząca nowej „karty prasowej”, która miałaby być nadzorowana przez nowy organ, uzyskała poparcie The Independent , ale został odrzucony przez komentatorów i inne zainteresowane strony.

Aktor Hugh Grant oskarżył „ Mail” o wykorzystywanie włamań telefonicznych do informowania o swoim życiu prywatnym. Powiedział, że „wiadomości głosowe na moim telefonie komórkowym” mogą być jedynym źródłem artykułu z lutego 2007 r . zapytania”, aby ustalić, że jego gazety nie korzystały z włamań telefonicznych. John Lloyd w artykule dla Financial Times z kwietnia 2012 roku napisał, że „nie ma dowodów na to, że dziennikarze Daily Mail prosili o włamanie do telefonów”. Dacre oskarżył Granta o oddanie się „kłamliwemu oszczerstwu” w oświadczeniu z listopada 2011 r. W związku z jego komentarzem na temat wiadomości głosowych. Dacre odmówił wycofania swojej odpowiedzi na Hugh Granta podczas obu wystąpień na rozprawach, chyba że Grant wycofał swoje oświadczenie. Szybko został odwołany w tej konkretnej sprawie i ponownie 9 lutego 2012 r. Odrzucił wezwania do wycofania zarzutu, że aktor Hugh Grant kłamał.

DMGT zapłaciło Grantowi odszkodowanie za fałszywą historię z lutego 2007 roku w The Mail on Sunday , ale Dacre oskarżył Granta o „obsesję na punkcie próby wciągnięcia Daily Mail w skandal innej gazety”. Grant podtrzymał swoje oskarżenie w wywiadzie dla Today 11 lutego. W kolejnych wystąpieniach w Leveson Rupert Murdoch, a następnie Dacre oskarżyli drugą stronę o nieetyczne działanie w ich interesie biznesowym.

Kevina Marsha jako „wyzywające, nieszczere i zaprzeczające” . „To był mrożący krew w żyłach wgląd w wypaczony sposób myślenia”, napisał Marsh w książce The Phone Hacking Scandal: Journalism on Trial . W raporcie końcowym Dacre został skrytykowany za omówienie w swoim artykule kilku historii, w tym artykułów o Grant. „Drakońskie dochodzenie”, powiedział Dacre o Levesonie w przemówieniu z 2014 roku, było „rodzajem pokazowego procesu, w którym branża została uznana za winną i musiała udowodnić swoją niewinność”. Jego branża stanęła w obliczu „nieustannej presji walki z czymś, co bez wątpienia było skoordynowaną próbą liberalnego establishmentu, w zmowie z Whitehall i sądownictwem, by rozbić jedyną instytucję w Wielkiej Brytanii, która jest naprawdę wolna od kontroli rządu – komercyjnie opłacalną darmową naciskać".

Artykuły Ralpha Milibanda

Pod koniec września i października 2013 r. Dacre stał się przedmiotem krytyki w brytyjskich mediach i spektrum politycznym po tym, jak Daily Mail opublikował 28 września artykuł oczerniający Ralpha Milibanda , zmarłego marksistowskiego naukowca i ojca Eda Milibanda , ówczesny przywódca opozycji robotniczej. Oryginalny artykuł, zatytułowany „Człowiek, który nienawidził Wielkiej Brytanii”, twierdził, że Ralph Miliband nienawidził kraju, do którego on i jego ojciec uciekli z okupowanej przez nazistów Europy na podstawie notatki z pamiętnika napisanej, gdy miał szesnaście lat i z powodu jego lewej- widoki skrzydeł. Ed Miliband poprosił o prawo do odpowiedzi artykuł do opublikowania, który został przyznany, ale umieszczony obok przedruku oryginalnego artykułu i artykułu wstępnego krytykującego go za odpowiedź, jednocześnie podkreślając, że Ralph Miliband nienawidzi Wielkiej Brytanii i że ambicją jego syna było narzucenie krajowi marksizmu jego ojca. Roy Greenslade uważał, że „decyzja o udzieleniu [red.] Milibanda prawa do odpowiedzi była… prawdopodobnie bezprecedensowa” i zasugerował, że „Mail wiedział , że przesadził” swoimi twierdzeniami dotyczącymi Ralpha Milibanda.

odpowiedź jego syna pojawiły się w ramach przygotowań do możliwego porozumienia między mediami a parlamentem w sprawie ustaleń śledztwa Levesona, co zostało poruszone w artykule redakcyjnym Mail na ten temat. Artykuły opublikowane przez Mail były krytykowane przez publikacje, w tym The Spectator i The Times , a także przez główne osobistości Partii Konserwatywnej. Zarówno premier David Cameron, jak i wicepremier Nick Clegg wczuł się w reakcję Eda Milibanda. Były konserwatywny wicepremier Michael Heseltine potępił Mail za poniżanie poziomu debaty politycznej, podobnie jak były konserwatywny minister gabinetu John Moore , którego uczył Ralph Miliband w London School of Economics .

W artykule zbadano również pozycję Dacre jako redaktora naczelnego Associated Newspapers , a Roy Greenslade oskarżył go o złe podejmowanie decyzji. Dwa tygodnie później The Guardian przyznał Paulowi Dacre prawo do odpowiedzi: „W miarę upływu tygodnia i narastania histerii stało się jasne, że nie jest to już artykuł o marksistowskim ojcu pana Milibanda, ale wojna na pełną skalę BBC i lewicę przeciwko gazecie, która jest ich najgłośniejszym krytykiem”.

Eurosceptycyzm i post-Brexit

Zarzuty przeciwko Davidowi Cameronowi wzywające do zwolnienia

Na początku 2016 roku, jak doniesiono w programie BBC Newsnight , premier David Cameron martwił się, że eurosceptyczne stanowisko gazet, takich jak Daily Mail, w okresie poprzedzającym referendum w sprawie członkostwa w Unii Europejskiej w 2016 roku, może wpłynąć na głosowanie. Według raportu Emily Maitlis z końca stycznia 2017 r. Cameron próbował zwolnić Dacre.

Uważa się, że Cameron spotkał się z Dacre w dniu 2 lutego 2016 r . redaktor odrzucił to podejście. Powiedział Cameronowi, że był eurosceptykiem przez ćwierć wieku i myślał, że jego czytelnicy też. Stało się to w dniu oficjalnego ogłoszenia wyników niedawnej renegocjacji członkostwa Wielkiej Brytanii w UE przez Camerona. Nagłówek gazety tego dnia, przewidujący ogłoszenie tego dnia, brzmiał: „Czy to już, panie Cameron?” a 3 lutego, po spotkaniu, gazeta określiła renegocjacje jako „Wielkie Złudzenie” premiera.

Następnie uważa się, że Cameron skontaktował się z szefem Dacre, właścicielem Lorda Rothermere'a , który w referendum opowiadał się za opcją „pozostania”, aby przekonać go do zwolnienia Dacre. Dacre był podobno „żarliwy” w marcu 2016 r., Kiedy źródło z Westminster powiedziało mu o podejściu Camerona do Rothermere, co wzmocniło jego przekonania o Brexicie. Rzecznik Camerona powiedział, że ówczesny premier „nie wierzył, że może określić, kto redaguje Daily Mail ”, ale starał się przekonać Dacre i Rothermere w sprawie głosowania za członkostwem w UE. Rzecznik Rothermere odmówił potwierdzenia lub zaprzeczenia tej historii.

Według Andy'ego Becketta w artykule Guardiana z końca października 2016 r. „Dacre i jego gazeta” byli „letni w stosunku do metropolity Camerona”. Kilka miesięcy później Ian Burrell w The Independent napisał, że Dacre nienawidził Camerona z powodu jego niechęci do jego zmian w konserwatystów . The Daily Mail w 2015 roku ukazał się w odcinkach Call Me Dave , nieautoryzowanej i niepochlebnej biografii Camerona napisanej przez Michaela Ashcrofta i Isabel Oakeshott , która zawierała niezweryfikowane „ Piggate ” twierdzi.

referendum w sprawie członkostwa w UE

W kwietniu 2016 roku Charles Moore napisał w The Spectator , że Daily Mail relacjonował kampanię referendalną z „więcej gniewu niż melancholii” z „ryczeniem eurosceptycznej wściekłości wielkiego Paula Dacre”. Daily Mail poparł opcję „odejścia”, czyli głosowanie w sprawie Brexitu w wydaniu z 21 czerwca, po tym, jak w poprzednim miesiącu kładł nacisk na artykuły krytyczne wobec imigracji. 22 czerwca, dzień przed referendum, wzywał: „Kłamstwa. Chciwe elity. Albo wspaniała przyszłość poza zepsutą, umierającą Europą.… Jeśli wierzysz w Wielką Brytanię, zagłosuj za wyjściem”. Gazeta i jej redaktor, według Davida Bonda w Financial Times w lipcu 2016 r. „Przez dwie dekady prowadził eurosceptyczną szarżę na Brukselę”. Z kolei redaktor siostrzanego tytułu The Mail on Sunday , Geordie Greig , poparł w referendum opcję „pozostania”, chociaż formalnie Dacre jest jego przełożonym.

Wezwanie na początku sierpnia 2016 r. przez Patience Wheatcroft , byłą dziennikarkę Daily Mail , do drugiego referendum mającego na celu odrzucenie głosowania w sprawie Brexitu „doprowadziło do tego, że gazeta wyśmiewała ją jako„ cheerleaderkę zamożnej elity metropolitalnej ””, napisał Alastair Campbell. . „Jednym z triumfów kampanii było to, że Murdoch i Dacre, dwoje z najbogatszych ludzi, jakie kiedykolwiek wydało dziennikarstwo, przedstawili każdego, kto opowiada się za Remain, jako część tej metropolitalnej elity”. 13 września, dzień po rezygnacji byłego premiera z mandatu posła Witneya , nagłówek gazety Poczta brzmiała: „Zmiażdżenie Davida Camerona”.

Poparcie dla Theresy May po referendum

The Mail poparł Theresę May jako kandydatkę na następcę Davida Camerona na stanowisku premiera po jego rezygnacji po ogłoszeniu wyniku referendum. Dacre i May spotkali się na krótko przed tym, jak ogłosiła swoją kandydaturę na przywódcę. Ponad rok przed tym, jak May została premierem, Gaby Hinsliff napisała w artykule Guardiana z lutego 2015 r. , Że „jednym z powodów, dla których tak dobrze dogaduje się z redaktorem naczelnym Daily Mail , Paulem Dacre, jest to, że oboje wolą rozmawiać o interesach niż o przyjemności”. Po ogłoszeniu w maju, pierwsza strona Mail następnego dnia nalegał „To musi być Theresa”, któremu towarzyszył artykuł redakcyjny „który nosi cechy charakterystyczne Dacre” (według Anthony'ego Barnetta ) komentując „to, czego najbardziej potrzebuje kraj, to solidna i pewna ręka na sterze”. Według Hinsliffa, Dacre uważa nieudanego rywala Maya, Borisa Johnsona , za „moralnie nagannego z powodu jego seryjnych romansów i zasadniczo niepoważnego”. Mimo to współpracowniczka Mail , Sarah Vine w e-mailu, który wyciekł, wierzył, że Dacre (i Rupert Murdoch) poprą Johnsona, jeśli jej mąż, Michael Gove , również będzie częścią tego samego biletu. John Rentoul z The Independent również uważał, że Gove jest ulubieńcem Dacre'a i Murdocha, ale dla samego Gove'a „to nie jest świetna propozycja” .

Po ogłoszeniu przez Theresę May na konferencji Partii Konserwatywnej w 2016 r., że uruchomi artykuł 50 do marca 2017 r., Barnett napisał w artykule dla openDemocracy o „współczesnej filozofii politycznej”, której May „jest żywym wcieleniem ideologii wypracowanej przez trzy dekady na łamach tej gazety”, którą nazwał „ dakreizmem” . Według Barnetta Dacre „chce połączyć przekonanie i klarowność thatcheryzmu z inkluzywnością Churchilla. Jako formuła przemawiania do czytelników z klasy średniej, tęskniących za utraconym światem powojennej wielkości, ale obawiających się wszystkiego, co trąci kolektywizmem tamtych lat, jego podejście „stało się zadziwiającą formułą dla czytelników i reklamodawców”. jedyna postać medialna w pierwszych sześciu miesiącach maja jako premier, która otrzymała gościnę pod numerem 10 w formie prywatnej kolacji w październiku 2016 r.

W okresie niepewności politycznej po głosowaniu w sprawie Brexitu Roy Greenslade zasugerował, że „ dziki” „pełnofrontalny atak” Daily Mail na … Czytelnictwo „ , było również odzwierciedleniem obaw Dacre, że posłowie mogą odwrócić lub złagodzić głosowanie. Po orzeczeniu przez High Court R (Miller) przeciwko Secretary of State for Exit the European Union w listopadzie 2016 r., że rządowa ustawa musi przejść przez parlament, aby Wielka Brytania opuściła Unię Europejską, Mail na swojej pierwszej stronie opisał trzech zaangażowanych sędziów jako „ wrogów ludu ”. Prasa, domyślnie uznana za atakującą Dacre's Mail bez podania tytułu, została skrytykowana, gdy sprawa trafiła do Sądu Najwyższego Wielkiej Brytanii przez Prezesa Sądu Lorda Neubergera jako „podważanie rządów prawa”.

„Gdy referendum jest już za nami, mogą mieć ciastko i zjeść je”, napisał Alastair Campbell w artykule o Dacre z lutego 2017 r., „Wyciągając myszkę z kobiety, która poruszyła słynną kwestię„ wygiętego banana ”w Tura pytań jako powód jej głosowania na WYJŚCIE, ponieważ ten sam reporter był jednym z dziennikarzy odpowiedzialnych za szerzenie kłamstwa w pierwszej kolejności”. W kwietniu 2017 r., po ogłoszeniu wyborów powszechnych w 2017 r. , Mail w nagłówku na pierwszej stronie wzywał: „Zmiażdżyć sabotażystów”. May, w wywiadzie dla BBC Radio 4 Today programu, nie poparł tej postawy.

Późniejsza kariera

W dniu 6 czerwca 2018 roku ogłoszono, że okres Dacre jako redaktora Daily Mail zakończy się przed jego 70. urodzinami w listopadzie 2018 roku. Na początku października 2018 roku obejmie nową funkcję prezesa Associated Newspapers, która jest częścią holdingu DMGT (Daily Mail & General Trust). Był redaktorem naczelnym Associated Newspapers od 1998 roku i zachowa ten tytuł; zrezygnowałby jednak z zasiadania w zarządzie holdingu „przed końcem roku obrotowego”. W 2019 roku ogłoszono, że Dacre wystąpi w filmie dokumentalnym Channel 4 pt Świat według Paula Dacre'a , który podzieli się „jego wyjątkowymi spostrzeżeniami na temat wydarzeń i ludzi, którzy zdefiniowali pierwszą stronę jego gazety”. Dokument ma zostać wydany na początku 2021 roku.

Redaktor The Mail on Sunday , Geordie Greig , został wyznaczony na następcę Dacre następnego dnia. Nominacja Greiga została zgłoszona jako sposób na „odtrucie” gazety i spekulowano, że jej poparcie dla opuszczenia Unii Europejskiej może zostać stonowane. Dacre napisał kolumnę „Dziennik” z następnego tygodnia dla The Spectator, w której nalegał: „Poparcie dla Brexitu jest w DNA zarówno Daily Mail , jak i, bardziej trafnie, jego czytelników. Jakikolwiek krok w kierunku odwrócenia tego byłby redakcyjnym i komercyjnym samobójstwem” .

Na początku grudnia 2016 roku ogłoszono koniec funkcji przewodniczącego Komisji Kodeksu Postępowania Redaktorów PCC (która rozpoczęła się w kwietniu 2008 roku).

Dacre był członkiem Komisji ds. Skarg Prasowych (PCC) w latach 1999-2008. Odszedł z PCC, aby od kwietnia 2008 r. Objąć stanowisko przewodniczącego komisji ds. Kodeksu postępowania redaktorów PCC. Jego odejście ze stanowiska ogłoszono na początku grudnia 2016 r. W konkursie British Press Awards , organizowanym przez Stowarzyszenie Wydawców Dacre's Daily Mail sześciokrotnie wygrywał w kategorii „Gazeta Roku”, dwa razy częściej niż jakikolwiek inny tytuł. W listopadzie 2021 roku Dacre zrezygnował z funkcji prezesa i redaktora naczelnego Associated Newspapers. Trzy tygodnie po rezygnacji ponownie dołączył do firmy jako redaktor naczelny DMG Media, po wycofaniu swojej kandydatury na stanowisko prezesa brytyjskiego regulatora mediów Ofcom .

Aplikacja na przewodniczącego Ofcom

Ofcom uznał Dacre za nie do przyjęcia jako swojego przewodniczącego, ale zamiast mianować kandydatów, których neutralność została zaakceptowana, rząd zdecydował się ponownie przeprowadzić rozmowy kwalifikacyjne ze wszystkimi kandydatami. Przewodniczący Komisji Cyfrowej, Kultury, Mediów i Sportu , Julian Knight , konserwatywny poseł, powiedział, że jest to dość nierozsądne i Dacre powinien zostać wykluczony z ponownego ubiegania się.

Życie osobiste

Podczas studiów na Uniwersytecie w Leeds Dacre poznał swoją przyszłą żonę, Kathleen, obecnie profesorkę teatrologii. Obaj ich dwaj synowie uczęszczali do Eton ; James jest reżyserem teatralnym, a drugi syn biznesmenem.

Od wielu lat Dacre jest najlepiej opłacanym redaktorem gazety w Wielkiej Brytanii. W 2008 roku Dacre otrzymał 1,62 miliona funtów wynagrodzenia i płatności gotówkowych, co stanowi wzrost w porównaniu z 1,49 miliona funtów z poprzedniego roku. Według raportu rocznego DMGT za 2017 r., całkowity dochód Dacre z grupy wyniósł 2,37 mln GBP, w tym wynagrodzenie w wysokości 1,45 mln GBP i dodatkowe 856 000 GBP w ramach długoterminowego planu inwestycyjnego firmy (LTIP ) . Jego całkowite wynagrodzenie DGMT wzrosło o 56% w stosunku do płatności dokonanych w 2016 r. Program emerytalny Dacre, który rozpoczął się w 1979 r. I nie jest już opłacany przez grupę, wypłaca mu 708 000 funtów rocznie.

Londyński dom Dacre znajduje się w Belgravii . Inne jego rezydencje to duża farma w Wadhurst , East Sussex , Langwell Estate o powierzchni 17 000 akrów (69 km2 ^{) w pobliżu} Ullapool w szkockich górach oraz dom na Brytyjskich Wyspach Dziewiczych .

Dacre korzystał z dotacji w ramach Wspólnej Polityki Rolnej Unii Europejskiej . W 2014 roku otrzymał 88 000 funtów za te dwa gospodarstwa, a według kursu wymiany z końca marca 2016 roku od 2011 roku otrzymał 460 000 funtów.