Proponowana japońska inwazja na Australię podczas II wojny światowej

„Inwazja Australii” przekierowuje tutaj. Informacje na temat europejskiego osadnictwa w Australii, czasami nazywanego „inwazją”, można znaleźć w artykule Historia Australii (1788–1850) . Aby zapoznać się z kontrowersjami wokół tego terminu, zobacz Wojny historyczne .
Australijski plakat propagandowy z 1942 roku nawiązujący do groźby inwazji japońskiej. Plakat ten został w momencie publikacji skrytykowany za alarmizm i został zakazany przez rząd Queensland.

Na początku 1942 roku elementy Cesarskiej Marynarki Wojennej Japonii (IJN) zaproponowały inwazję na Australię kontynentalną . Propozycji tej sprzeciwiła się Cesarska Armia Japońska i premier Hideki Tojo , który uznał ją za niewykonalną, biorąc pod uwagę położenie geograficzne Australii i siłę obrony aliantów . Zamiast tego japońska armia przyjęła strategię izolowania Australii kontynentalnej od Stanów Zjednoczonych poprzez natarcie przez Południowy Pacyfik . Ofensywa ta została porzucona po Bitwa na Morzu Koralowym i bitwa o Midway w maju i czerwcu 1942 r., a także wszystkie późniejsze operacje japońskie w pobliżu Australii miały na celu spowolnienie natarcia sił alianckich.

Dzieje się tak pomimo kluczowych bitew, w tym bitwy pod Milne Bay , gdzie Japończycy ponieśli pierwszą porażkę w bitwie lądowej z rąk australijskiej brygady, oraz kampanii Kokoda , w której Australijczycy uniemożliwili Japończykom dotarcie do Port Moresby, stolica Australijskiego Terytorium Papui pod koniec 1942 roku. Australijskie miasteczka Darwin i Broome były również wielokrotnie atakowane z powietrza, a fakt, że port w Sydney został również zaatakowany przez dwie miniaturowe łodzie podwodne, z pewnością dałby Australijczykom i Amerykanom wrażenie, że Japończycy rozważali inwazję jako dużą możliwość. Pomogło to również w planowaniu strategicznym Linia Brisbane .

Były główny historyk Australian War Memorial, dr Peter Stanley, stwierdza, że ​​japońska „armia odrzuciła ten pomysł jako„ bełkot ”, wiedząc, że wojska wysłane dalej na południe osłabią Japonię w Chinach i Mandżurii w obliczu sowieckiego zagrożenia. Armia japońska nie tylko potępiła planu, ale Sztab Generalny Marynarki Wojennej również go potępił, nie mogąc oszczędzić miliona ton statków, które pochłonęłaby inwazja”.

Po upadku Singapuru w lutym 1942 r. rząd australijski, wojsko i ludność były głęboko zaniepokojone możliwością japońskiej inwazji. Powszechny strach doprowadził do ekspansji australijskiej gospodarki militarnej i wojennej, a także do bliższych powiązań ze Stanami Zjednoczonymi.

Propozycje japońskie

Debata między armią a marynarką wojenną

Sukces Japonii w pierwszych miesiącach wojny na Pacyfiku skłonił elementy Cesarskiej Marynarki Wojennej Japonii do zaproponowania inwazji na Australię. W grudniu 1941 roku Marynarka Wojenna zaproponowała włączenie inwazji na Australię Północną jako jednego z celów wojny Japonii w „drugim etapie” po podboju Azji Południowo-Wschodniej . Propozycję tę najmocniej forsował kapitan Sadatoshi Tomioka , szef sekcji planowania Sztabu Generalnego Marynarki Wojennej, argumentując, że Stany Zjednoczone prawdopodobnie wykorzystają Australię jako bazę do rozpoczęcia kontrofensywy na południowo-zachodnim Pacyfiku . . Dowództwo Marynarki Wojennej argumentowało, że inwazja może zostać przeprowadzona przez małe siły desantowe, ponieważ ten obszar Australii był słabo broniony i odizolowany od głównych skupisk ludności Australii. Jednak w Marynarce Wojennej nie było powszechnego poparcia dla tej propozycji, a dowódca Połączonej Floty Isoroku Yamamoto konsekwentnie się jej sprzeciwiał.

Armia japońska sprzeciwiła się propozycji Marynarki Wojennej jako niepraktyczna. Armia skupiała się na obronie granic podbojów Japonii i wierzyła, że ​​inwazja na Australię nadmiernie przedłuży te linie obrony. Co więcej, armia nie była skłonna zwolnić dużej liczby żołnierzy, jak obliczyła, była potrzebna do takiej operacji z Armii Kwantuńskiej w Mandżurii , ponieważ zarówno obawiała się, że Związek Radziecki przystąpi do wojny na Pacyfiku, jak i chciała zachować dla Japonii opcję napaść na Syberię .

Premier Hideki Tojo również konsekwentnie sprzeciwiał się inwazji na Australię. Zamiast tego Tojo opowiadał się za polityką zmuszania Australii do poddania się poprzez odcięcie jej linii komunikacji z USA. W swoim ostatnim wywiadzie przed egzekucją za zbrodnie wojenne Tojo stwierdził:

Nigdy nie mieliśmy wystarczającej liczby żołnierzy, aby [najechać Australię]. Nasze linie komunikacyjne już znacznie się rozciągnęły . Nie mieliśmy siły zbrojnej ani zaplecza zaopatrzeniowego, aby zorganizować tak spektakularne rozszerzenie naszych i tak już przeciążonych i zbyt słabo rozproszonych sił. Spodziewaliśmy się zajęcia całej Nowej Gwinei, utrzymania Rabaul jako bazy wypadowej i napadu powietrznego na Australię Północną. Ale faktyczna inwazja fizyczna – nie, w żadnym momencie.

W przemówieniach przed sejmem Japonii w dniach 12 stycznia i 16 lutego 1942 r. Tojo twierdził, że japońska polityka polega na „wykorzenieniu kolonii brytyjskich w Hongkongu i na Półwyspie Malajskim, ponieważ były to„ bazy zła użyte przeciwko Azji Wschodniej ”, oraz przekształcenie tych miejsc w w twierdze dla obrony Wielkiej Azji Wschodniej. Birma i Filipiny uzyskałyby niepodległość, gdyby współpracowały z Japonią; Holenderskie Indie Wschodnie a Australia zostałaby zmiażdżona, gdyby stawiała opór; ale gdyby uznali prawdziwe intencje Japonii, otrzymaliby pomoc w promowaniu ich dobrobytu i rozwoju”.

Japoński postęp na obszarach południowo-zachodniego Pacyfiku i Azji Południowo-Wschodniej w ciągu pierwszych pięciu miesięcy kampanii na Pacyfiku podczas II wojny światowej. Proponowana ofensywa na Fidżi, Samoa i Nową Kaledonię jest przedstawiona w prawym dolnym rogu.

Obliczenia armii i marynarki wojennej dotyczące liczby żołnierzy potrzebnych do inwazji na Australię znacznie się różniły i stanowiły główny obszar dyskusji. W grudniu 1941 roku Marynarka Wojenna obliczyła, że ​​siły trzech dywizji (od 45 000 do 60 000 ludzi) wystarczą do zabezpieczenia północno-wschodniego i północno-zachodniego wybrzeża Australii. Z kolei armia obliczyła, że ​​potrzebne będą siły składające się z co najmniej dziesięciu dywizji (od 150 000 do 250 000 ludzi). Planiści armii oszacowali, że przetransportowanie tych sił do Australii wymagałoby od 1,5 do 2 milionów ton statków, co wymagałoby opóźnienia powrotu zarekwirowanej żeglugi handlowej. Ta siła inwazyjna byłaby większa niż cała siła użyta do podboju Azja Południowo-Wschodnia . Armia odrzuciła również propozycję Marynarki Wojennej ograniczenia inwazji na Australię do zabezpieczenia enklaw na północy kraju jako nierealistyczną, biorąc pod uwagę prawdopodobne kontrofensywy aliantów przeciwko tym pozycjom. Ze względu na swoje doświadczenie w Chinach armia wierzyła, że ​​jakakolwiek inwazja na Australię będzie musiała wiązać się z próbą podboju całego kontynentu australijskiego, co przekracza możliwości Japonii.

Możliwość inwazji na Australię była kilkakrotnie omawiana przez japońską armię i marynarkę wojenną w lutym 1942 r. 6 lutego Ministerstwo Marynarki Wojennej formalnie zaproponowało plan, w którym inwazja na wschodnią Australię miała nastąpić w tym samym czasie, gdy inne siły japońskie zajęły Fidżi , Samoa i Nowej Kaledonii , co zostało ponownie odrzucone przez armię. 14 lutego, dzień przed zdobyciem Singapuru , sekcje Armii i Marynarki Wojennej Imperialnego Dowództwa Generalnego ponownie omówił inwazję na Australię i podczas tej dyskusji kapitan Tomioka argumentował, że możliwe byłoby zajęcie Australii „symbolicznymi siłami”. W tajnym dzienniku Imperialnej Kwatery Głównej stwierdzenie to zostało określone jako „tyle bełkotu ”. Generał Tomoyuki Yamashita :

Powiedział, że po zajęciu Singapuru chciał omówić z Tojo plan inwazji na Australię… Tojo odrzucił ten plan, podając wymówkę wydłużonymi liniami zaopatrzenia, które byłyby niepewne i podatne na atak wroga. .

Spór między armią a marynarką wojenną został rozstrzygnięty pod koniec lutego decyzją o izolacji zamiast inwazji na Australię. Armia w dalszym ciągu podtrzymała swój pogląd, że inwazja na Australię jest niepraktyczna, ale zgodziła się na rozszerzenie strategicznego obwodu Japonii i odcięcie Australii od Stanów Zjednoczonych poprzez inwazję na Fidżi , Samoa i Nową Kaledonię w tak zwanej operacji FS . Kwestia inwazji na Australię została po raz ostatni omówiona w Dowództwie Cesarskim 27 lutego i podczas tego spotkania armia oświadczyła, że ​​jej zdaniem Australii broni 600-tysięczne siły zbrojne. Podczas kolejnego spotkania, które odbyło się 4 marca, Kwatera Główna Cesarska formalnie zgodziła się na „Podstawowy zarys zaleceń dla przywództwa przyszłej wojny”, w którym opcję inwazji na Australię uznano za „opcję przyszłą” tylko wtedy, gdy wszystkie inne plany pójdą dobrze. Plan ten został przedstawiony cesarzowi przez premiera Hidekiego Tōjō i w efekcie zakończył dyskusję na temat inwazji na Australię. Operacja FS nie została jednak zrealizowana ze względu na porażki Japonii w 1 Bitwa na Morzu Koralowym i Bitwa o Midway i została odwołana 11 lipca 1942 r.

Późniejsze operacje japońskie na południowo-zachodnim Pacyfiku

Główne artykuły: Działalność morska Osi na wodach australijskich i naloty na Australię w latach 1942–43

Ponieważ opcja inwazji na Australię została odrzucona w lutym 1942 roku i nie została ponownie rozpatrzona, japońskie ataki na Australię podczas wojny nie były zapowiedzią inwazji, jak czasami twierdzi się . Duży nalot na Darwin w dniu 19 lutego 1942 r. i atak na Broome w dniu 3 marca miały na celu uniemożliwienie aliantom wykorzystania tych miast jako baz do przeciwstawienia się inwazji na Holenderskie Indie Wschodnie i nie były związane z inwazją. Według Frei:

Generałowie Sztabu Generalnego Armii i premier Japonii, generał Hideki Tojo, nie widzieli potrzeby przeznaczania ogromnych zasobów wojsk na podbój Australii, co wiązałoby się z ogromnymi problemami logistycznymi. Generałowie byli przekonani, że Australię można zmusić do poddania się Japonii, całkowicie izolując ją od Stanów Zjednoczonych i stosując intensywną presję psychologiczną.

Dziesiątki kolejnych nalotów na Australię Północną w latach 1942 i 1943 miały głównie niewielki charakter i miały na celu uniemożliwienie stacjonującym tam alianckim jednostkom powietrznym ataku na pozycje japońskie. Atak na port w Sydney w maju 1942 r. miał na celu odwrócenie sił alianckich od wyspy Midway przed japońską próbą jej zajęcia, a późniejsze kampanie japońskich łodzi podwodnych u wschodniego wybrzeża Australii w latach 1942–1943 były próbami przerwania linii zaopatrzenia między Australia i Nowa Gwinea podczas kampanii w Nowej Gwinei . Co więcej, japońska próba zajęcia Port Moresby na Nowej Gwinei, posuwając się wzdłuż toru Kokoda i lądując w zatoce Milne w okresie od lipca do września 1942 r., miała na celu zdobycie miasta w celu uzupełnienia japońskiego obwodu obronnego w regionie. Po zabezpieczeniu Port Moresby miał służyć jako baza, z której japońskie samoloty mogłyby dominować w Cieśninie Torresa i Morzu Koralowym , a nie wspierać inwazję na Australię.

Mała japońska jednostka zwiadowcza przeprowadziła krótkie lądowanie na kontynencie australijskim w styczniu 1944 r. Matsu Kikan („Pine Tree”), wspólna jednostka wywiadowcza armii i marynarki wojennej, wylądowała, aby ocenić raporty mówiące, że alianci rozpoczęli budowę nowych, głównych baz na najbardziej na północ wysunięte wybrzeże regionu Kimberley w Australii Zachodniej , zwrócone w stronę Morza Timorskiego . Po opuszczeniu bazy w Kupang w Timorze Zachodnim jednostka – składająca się z 10 japońskich pracowników na zarekwirowanym statku rybackim z załogą cywilną z Timoru Zachodniego – złożyła krótkie wizyty na niezamieszkałych obszarach Ashmore Reef i przeglądaj wyspę . 19 stycznia Matsu Kikan wpłynął do York Sound na kontynencie. Podczas gdy na wzgórzach na wschodzie widziano dym, japoński statek był zakotwiczony i zamaskowany gałęziami drzew. Zwiadowcy wylądowali na lądzie w pobliżu ujścia rzeki Roe . Przez około dwie godziny rekonesansowali okolicę i nagrywali wszystko kamerą 8 mm . Następnego dnia Matsu Kikan ponownie przeszukał okolicę, zanim wrócił do Kupang. Matsu Kikana nie zaobserwowali żadnych oznak niedawnej działalności człowieka, a misja nie nauczyła się wiele o znaczeniu militarnym. Według doniesień oficer zaangażowany w misję wkrótce potem wrócił do Japonii, gdzie zasugerował wylądowanie 200 japońskich skazańców w Australii w celu rozpoczęcia kampanii partyzanckiej . Sugestia ta nie została jednak przyjęta. Według historyka Petera Stanleya „Żaden wybitny historyk nie wierzy, że Japończycy mieli plan inwazji na Australię, nie ma ani krzty dowodów”.

Australijski mit o japońskiej proponowanej inwazji

Były szef Centrum Badań Historycznych w Muzeum Narodowym Australii dr Peter Stanley krytycznie odniósł się do często powtarzanego, szeroko rozpowszechnionego mitu, jakoby Japonia zamierzała najechać Australię, komentując: „mit inwazji pomaga uzasadnić zaściankowy pogląd, jaki Australijczycy mieli na temat swojej wojny wysiłek." Jednakże bez wysiłków i poświęceń sił ANZAC i Stanów Zjednoczonych inwazja mogłaby nastąpić.

W fikcji

Powieść o historii alternatywnej z 1984 r. The Bush Soldiers autorstwa Johna Hookera przedstawia udaną japońską inwazję na Australię i ostateczny wysiłek oporu podjęty przez garstkę żołnierzy australijskich i brytyjskich.

W alternatywnej powieści historycznej Johna Birmingham z 2004 roku „Desygnowane cele” Cesarska Japonia rozpoczyna inwazję na północną Australię.

Zbiór esejów o historii alternatywnej z 2001 roku Rising Sun Victorious pod redakcją Petera G. Tsourasa zawiera rozdział Samurai Down Under autorstwa Johna H. Gilla, który postuluje krótko udaną japońską inwazję na wybrzeże Queensland w Cape York , Cairns i Townsville.

Zobacz też

Notatki

Dalsza lektura

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Proposed_Japanese_invasion_of_Australia_during_World_War_II&oldid=1117893723 ”