Przypuszczenie sumy potęg Eulera
Hipoteza Eulera jest odrzuconą hipotezą w matematyce związaną z ostatnim twierdzeniem Fermata . Został zaproponowany przez Leonharda Eulera w 1769 r. Stwierdza on, że dla wszystkich liczb całkowitych n i k większych od 1, jeśli suma n wielu k potęg dodatnich liczb całkowitych sama jest k - tą potęgą, to n jest większe lub równe k :
-
za
k 1 + za
k 2 + ... + za
k n = b k ⇒ n ≥ k
Hipoteza ta jest próbą uogólnienia Wielkiego Twierdzenia Fermata, które jest szczególnym przypadkiem n = 2 : jeśli a
k 1 + a
k 2 = b k , to 2 ≥ k .
Chociaż przypuszczenie dotyczy przypadku k = 3 (co wynika z Wielkiego Twierdzenia Fermata dla trzecich potęg), zostało obalone dla k = 4 i k = 5 . Nie wiadomo, czy hipoteza się nie powiedzie, czy też obowiązuje dla dowolnej wartości k ≥ 6 .
Tło
Euler był świadomy równości 59 4 + 158 4 = 133 4 + 134 4 obejmującej sumy czterech czwartych potęg; nie jest to jednak kontrprzykład , ponieważ żaden termin nie jest izolowany po jednej stronie równania. Dostarczył również kompletne rozwiązanie problemu czterech sześcianów, jak w liczbie Platona 3 3 + 4 3 + 5 3 = 6 3 lub numer taksówki 1729. Ogólne rozwiązanie równania
Jest
gdzie aib są dowolnymi liczbami całkowitymi.
kontrprzykłady
Hipoteza Eulera została obalona przez LJ Landera i TR Parkina w 1966 roku, kiedy poprzez bezpośrednie przeszukanie komputera na CDC 6600 znaleźli kontrprzykład dla k = 5 . Zostało to opublikowane w artykule zawierającym tylko dwa zdania. W sumie znane są trzy prymitywne (to znaczy takie, w których sumy nie mają wspólnego czynnika) kontrprzykłady:
- 275 + 845 +1105 +1335 = 1445 _ _ _ _
- _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
- 55 5 + 3183 5 + 28 969 5 + 85 282 5 = 85 359 5 (Frye, 2004).
W 1988 roku Noam Elkies opublikował metodę konstruowania nieskończonej sekwencji kontrprzykładów dla przypadku k = 4 . Jego najmniejszym kontrprzykładem był
- 2 682 440 4 + 15 365 639 4 + 18 796 760 4 = 20 615 673 4 .
Szczególny przypadek rozwiązań Elkiesa można sprowadzić do tożsamości
- (85 v 2 + 484 v − 313) 4 + (68 v 2 − 586 v + 10) 4 + (2 u ) 4 = (357 v 2 − 204 v + 363) 4
Gdzie
- u 2 = 22 030 + 28 849 v - 56 158 v 2 + 36 941 v 3 - 31 790 v 4 .
To jest = − krzywa eliptyczna 31/467 . z wymiernym punktem v 1 Z tego początkowego racjonalnego punktu można obliczyć nieskończoną kolekcję innych. Podstawienie v 1 do tożsamości i usunięcie wspólnych czynników daje przykład liczbowy cytowany powyżej.
W 1988 roku Roger Frye znalazł najmniejszy możliwy kontrprzykład
- 95 800 4 + 217 519 4 + 414 560 4 = 422 481 4
dla k = 4 przez bezpośrednie wyszukiwanie komputerowe przy użyciu technik sugerowanych przez Elkiesa. To rozwiązanie jest jedynym z wartościami zmiennych poniżej 1 000 000.
Uogólnienia
W 1967 roku LJ Lander, TR Parkin i John Selfridge przypuszczali, że jeśli
- ,
gdzie a i ≠ b j są dodatnimi liczbami całkowitymi dla wszystkich 1 ≤ i ≤ n i 1 ≤ j ≤ m , to m + n ≥ k . W szczególnym przypadku m = 1 przypuszczenie mówi, że jeśli
(w warunkach podanych powyżej) wtedy n ≥ k − 1 .
Szczególny przypadek można opisać jako problem podzielenia doskonałej potęgi na kilka podobnych potęg. Dla k = 4, 5, 7, 8 i n = k lub k - 1 istnieje wiele znanych rozwiązań. Niektóre z nich wymieniono poniżej. Od 2002 r. Nie ma rozwiązań dla , których końcowy wyraz wynosi ≤ 730000.
Zobacz OEIS : A347773 , aby uzyskać więcej danych.
k = 3
- 3 3 + 4 3 + 5 3 = 6 3 ( liczba Platona 216)
- Tak jest w przypadku a = 1, b = 0 wzoru Srinivasa Ramanujana
- Sześcian jako suma trzech sześcianów może być również sparametryzowany jako
- lub jako
- Liczba 2 100 000 3 można wyrazić jako sumę trzech sześcianów na dziewięć różnych sposobów.
k = 4
- 95 800 4 + 217 519 4 + 414 560 4 = 422 481 4 (R. Frye, 1988)
- 30 4 + 120 4 + 272 4 + 315 4 = 353 4 (R. Norrie, 1911)
Jest to najmniejsze rozwiązanie problemu autorstwa R. Norrie.
k = 5
- 27 5 + 84 5 + 110 5 + 133 5 = 144 5 (Lander i Parkin, 1966)
- 19 5 + 43 5 + 46 5 + 47 5 + 67 5 = 72 5 (Lander, Parkin, Selfridge, najmniejszy, 1967)
- 21 5 + 23 5 + 37 5 + 79 5 + 84 5 = 94 5 (Lander, Parkin, Selfridge, drugi najmniejszy, 1967)
- 7 5 + 43 5 + 57 5 + 80 5 + 100 5 = 107 5 (Sastry, 1934, trzeci najmniejszy)
k = 7
- 127 7 + 258 7 + 266 7 + 413 7 + 430 7 + 439 7 + 525 7 = 568 7 (M. Dodrill, 1999)
k = 8
- 90 8 + 223 8 + 478 8 + 524 8 + 748 8 + 1088 8 + 1190 8 + 1324 8 = 1409 8 (S. Chase, 2000)
Zobacz też
- Równanie Jacobiego-Maddena
- Problem Prouheta-Tarry'ego-Escotta
- Przypuszczenie Beala
- Czwórka pitagorejska
- Ogólny numer taksówki
- Sumy potęg , lista powiązanych przypuszczeń i twierdzeń
Linki zewnętrzne
- Tito Piezas III, zbiór tożsamości algebraicznych
- Jarosław Wróblewski, Równe sumy jednakowych potęg
- Ed Pegg Jr., Gry matematyczne, sumy mocy
- James Waldby, Tabela piątych potęg równa piątej potęgi (2009)
- R. Gerbicz, J.-C. Meyrignac, U. Beckert, Wszystkie rozwiązania równania diofantycznego a 6 + b 6 = c 6 + d 6 + e 6 + f 6 + g 6 dla a , b , c , d , e , f , g < 250000 znaleziono z rozproszony projekt Boinc
- EulerNet: obliczanie minimalnych równych sum podobnych potęg
- Weisstein, Eric W. „Przypuszczenie Eulera o sumie potęg” . MathWorld .
- Weisstein, Eric W. „Hipoteza Eulera Quartic” . MathWorld .
- Weisstein, Eric W. „Równanie diofantyczne - czwarte potęgi” . MathWorld .
- Hipoteza Eulera na stronie library.thinkquest.org
- Proste wyjaśnienie hipotezy Eulera z matematyki jest dla ciebie dobre!