Przypuszczenie sumy potęg Eulera

Hipoteza Eulera jest odrzuconą hipotezą w matematyce związaną z ostatnim twierdzeniem Fermata . Został zaproponowany przez Leonharda Eulera w 1769 r. Stwierdza on, że dla wszystkich liczb całkowitych n i k większych od 1, jeśli suma n wielu k potęg dodatnich liczb całkowitych sama jest k - tą potęgą, to n jest większe lub równe k :

  za
k 1
 
+   za
k 2
 
+ ... +   za
k n
 
= b k
n k

Hipoteza ta jest próbą uogólnienia Wielkiego Twierdzenia Fermata, które jest szczególnym przypadkiem n = 2 : jeśli   a
k ​​1
 
+   a
k 2
 
= b k
, to 2 ≥ k .

Chociaż przypuszczenie dotyczy przypadku k = 3 (co wynika z Wielkiego Twierdzenia Fermata dla trzecich potęg), zostało obalone dla k = 4 i k = 5 . Nie wiadomo, czy hipoteza się nie powiedzie, czy też obowiązuje dla dowolnej wartości k ≥ 6 .

Tło

Euler był świadomy równości 59 4 + 158 4 = 133 4 + 134 4 obejmującej sumy czterech czwartych potęg; nie jest to jednak kontrprzykład , ponieważ żaden termin nie jest izolowany po jednej stronie równania. Dostarczył również kompletne rozwiązanie problemu czterech sześcianów, jak w liczbie Platona 3 3 + 4 3 + 5 3 = 6 3 lub numer taksówki 1729. Ogólne rozwiązanie równania

Jest

gdzie aib dowolnymi liczbami całkowitymi.

kontrprzykłady

Hipoteza Eulera została obalona przez LJ Landera i TR Parkina w 1966 roku, kiedy poprzez bezpośrednie przeszukanie komputera na CDC 6600 znaleźli kontrprzykład dla k = 5 . Zostało to opublikowane w artykule zawierającym tylko dwa zdania. W sumie znane są trzy prymitywne (to znaczy takie, w których sumy nie mają wspólnego czynnika) kontrprzykłady:

275 + 845 +1105 +1335 = 1445 _ _ _ _
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
55 5 + 3183 5 + 28 969 5 + 85 282 5 = 85 359 5 (Frye, 2004).

W 1988 roku Noam Elkies opublikował metodę konstruowania nieskończonej sekwencji kontrprzykładów dla przypadku k = 4 . Jego najmniejszym kontrprzykładem był

2 682 440 4 + 15 365 639 4 + 18 796 760 4 = 20 615 673 4 .

Szczególny przypadek rozwiązań Elkiesa można sprowadzić do tożsamości

(85 v 2 + 484 v − 313) 4 + (68 v 2 − 586 v + 10) 4 + (2 u ) 4 = (357 v 2 − 204 v + 363) 4

Gdzie

u 2 = 22 030 + 28 849 v - 56 158 v 2 + 36 941 v 3 - 31 790 v 4 .

To jest = krzywa eliptyczna 31/467 . z wymiernym punktem v 1 Z tego początkowego racjonalnego punktu można obliczyć nieskończoną kolekcję innych. Podstawienie v 1 do tożsamości i usunięcie wspólnych czynników daje przykład liczbowy cytowany powyżej.

W 1988 roku Roger Frye znalazł najmniejszy możliwy kontrprzykład

95 800 4 + 217 519 4 + 414 560 4 = 422 481 4

dla k = 4 przez bezpośrednie wyszukiwanie komputerowe przy użyciu technik sugerowanych przez Elkiesa. To rozwiązanie jest jedynym z wartościami zmiennych poniżej 1 000 000.

Uogólnienia

Jedna interpretacja liczby Platona, 3³ + 4³ + 5³ = 6³

W 1967 roku LJ Lander, TR Parkin i John Selfridge przypuszczali, że jeśli

,

gdzie a i b j są dodatnimi liczbami całkowitymi dla wszystkich 1 ≤ i n i 1 ≤ j m , to m + n k . W szczególnym przypadku m = 1 przypuszczenie mówi, że jeśli

(w warunkach podanych powyżej) wtedy n k − 1 .

Szczególny przypadek można opisać jako problem podzielenia doskonałej potęgi na kilka podobnych potęg. Dla k = 4, 5, 7, 8 i n = k lub k - 1 istnieje wiele znanych rozwiązań. Niektóre z nich wymieniono poniżej. Od 2002 r. Nie ma rozwiązań dla , których końcowy wyraz wynosi ≤ 730000.

Zobacz OEIS : A347773 , aby uzyskać więcej danych.

k = 3

3 3 + 4 3 + 5 3 = 6 3 ( liczba Platona 216)
Tak jest w przypadku a = 1, b = 0 wzoru Srinivasa Ramanujana
Sześcian jako suma trzech sześcianów może być również sparametryzowany jako
lub jako
Liczba 2 100 000 3 można wyrazić jako sumę trzech sześcianów na dziewięć różnych sposobów.

k = 4

95 800 4 + 217 519 4 + 414 560 4 = 422 481 4 (R. Frye, 1988)
30 4 + 120 4 + 272 4 + 315 4 = 353 4 (R. Norrie, 1911)

Jest to najmniejsze rozwiązanie problemu autorstwa R. Norrie.

k = 5

27 5 + 84 5 + 110 5 + 133 5 = 144 5 (Lander i Parkin, 1966)
19 5 + 43 5 + 46 5 + 47 5 + 67 5 = 72 5 (Lander, Parkin, Selfridge, najmniejszy, 1967)
21 5 + 23 5 + 37 5 + 79 5 + 84 5 = 94 5 (Lander, Parkin, Selfridge, drugi najmniejszy, 1967)
7 5 + 43 5 + 57 5 + 80 5 + 100 5 = 107 5 (Sastry, 1934, trzeci najmniejszy)

k = 7

127 7 + 258 7 + 266 7 + 413 7 + 430 7 + 439 7 + 525 7 = 568 7 (M. Dodrill, 1999)

k = 8

90 8 + 223 8 + 478 8 + 524 8 + 748 8 + 1088 8 + 1190 8 + 1324 8 = 1409 8 (S. Chase, 2000)

Zobacz też

Linki zewnętrzne