Realizm jednostki

Realizm bytowy (również realizm selektywny ), czasami utożsamiany z realizmem referencyjnym , to filozoficzne stanowisko w debacie o realizmie naukowym . Jest to odmiana realizmu (niezależnie zaproponowana przez filozofów ze Szkoły Stanforda , Nancy Cartwright i Iana Hackinga w 1983 r.), która ogranicza uzasadnione przekonania tylko do określonych bytów.

Przegląd

Podczas gdy tradycyjny realizm naukowy dowodzi, że nasze najlepsze teorie naukowe są prawdziwe lub w przybliżeniu prawdziwe lub bliższe prawdy niż ich poprzednicy, realizm bytowy nie zobowiązuje się do osądów dotyczących prawdziwości teorii naukowych. Zamiast tego realizm encji twierdzi, że byty teoretyczne występujące w teoriach naukowych , np. „ elektrony ”, należy uważać za rzeczywiste wtedy i tylko wtedy, gdy odnoszą się do zjawisk, które można rutynowo wykorzystać do wytworzenia efektów w dziedzinach, które można badać niezależnie. „Sukces manipulacji” staje się zatem kryterium oceny rzeczywistości (zazwyczaj nieobserwowalnych) bytów naukowych. Jak ujął to Ian Hacking , główny orędownik tego sformułowania realizmu jednostek (odnosząc się do eksperymentu, który obserwował w laboratorium w Stanford, gdzie elektrony i pozytony były rozpylane jeden po drugim na nadprzewodzącą metalową kulę): „ jeśli można je spryskać, wtedy są prawdziwe”.

Realizm bytu był wpływowym stanowiskiem, częściowo dlatego, że zbiegł się z ogólną tendencją w filozofii nauki i ogólnie w naukach ścisłych, aby bagatelizować rolę teorii i kłaść większy nacisk na eksperymenty i praktykę naukową. Tak więc realizm podmiotowy jest czasami nazywany także realizmem instrumentalnym lub realizmem eksperymentalnym .

Krytyka

Podczas gdy wielu filozofów uznaje intuicyjny wpływ realizmu bytów, był on również ostro krytykowany, zarówno jako zbyt restrykcyjny (ponieważ ignoruje byty, które można zaobserwować, ale nie poddają się manipulacji), jak i jako zbyt liberalny (do tego stopnia, że pozornie udane przypadki manipulacji mogą okazać się fałszywe).

Stathis Psillos zauważa, że realizm bytów jest rzeczywiście stanowiskiem realistycznym (ponieważ broni rzeczywistości bytów nieobserwowalnych), ale jest to stanowisko realistyczne wybiórcze, ponieważ „ogranicza uzasadnione przekonania tylko do bytów i sugeruje innym realistom, że mylą się w twierdząc, że teoretyczne opisy tych bytów są w przybliżeniu prawdziwe”. Psillos zauważa również, że do pewnego stopnia „ten sceptycyzm wobec teorii nie jest motywowany niczym innym, jak argumentem z indukcji pesymistycznej ”.

Zobacz też

Semirealizm , podobne stanowisko

Notatki

Nancy Cartwright (1983). Jak leżą prawa fizyki , Clarendon Press.
Hakowanie Iana (1983). Reprezentowanie i interweniowanie, tematy wprowadzające do filozofii nauk przyrodniczych , Cambridge University Press.
Hansa Lenka (2003). Chwytanie rzeczywistości: interpretacja-realistyczna epistemologia , World Scientific, rozdz. 8: s. 132–49 .