Super Sługa Dwa

Lauritzen AS przeciwko Wijsmuller BV, (The Super Servant Two)
Sąd	Sąd Apelacyjny
Pełna nazwa sprawy	J. Lauritzen A/S przeciwko Wijsmuller BV
cytaty	[1990] 1 przedstawiciel Lloyda 1
Członkostwo w sądzie
Sędziowie siedzą	Lorda Dillona , ​​Lorda Binghama
Słowa kluczowe
Frustracja

J. Lauritzen AS przeciwko Wijsmuller BV, (The Super Servant Two) [1990] 1 Lloyd's Rep 1, bardziej znany jako The Super Servant Two, był sprawą sądu apelacyjnego w angielskim prawie umów . Sprawa jest jednym z wiodących autorytetów orzeczniczych dotyczących udaremnienia umowy w angielskim prawie umów.

Fakty

Powodowie w sprawie, J. Lauritzen A/S , byli właścicielami platformy wiertniczej, którą pozwani Wijsmuller zgodzili się przetransportować z Japonii do Rotterdamu. Zgodnie z warunkami umowy pozwani mogli przetransportować platformę wiertniczą za pomocą jednego z dwóch statków znanych jako Super Servant One lub Super Servant Two . Pozwani postanowili wykorzystać drugi statek, ponieważ pierwszy statek był używany do innych kontraktów. Jednak w lipcu 1981 roku Super Servant Two został zatopiony w Zairze (obecnie Demokratyczna Republika Konga). ) podczas transportu innego zestawu. Pozwani podnieśli, że umowa została zerwana, ponieważ nie byli w stanie przetransportować platformy wiertniczej, a powodowie argumentowali, że niemożność wykonania umowy została spowodowana przez nich samych iw związku z tym nie powinni być zwalniani z konieczności wykonania umowy.

Osąd

Sąd Apelacyjny orzekł, że pozwani nie mogą powoływać się na doktrynę frustracji i że pozwani będą musieli ponieść dodatkowe koszty transportu platformy.

Krytyka i reakcja akademicka

Orzeczenie zostało opisane jako „ostra decyzja otwarta na krytykę”.

Linki zewnętrzne

• Lauritzen AS przeciwko Wijsmuller BV Bailii.org. Źródło 2013-1-24