Ustawa budowlana z 1774 r
| Ustawa Parlamentu | |
| |
| Długi tytuł | Ustawa o dalszym i lepszym uregulowaniu budynków i murów partyjnych; oraz dla skuteczniejszego zapobiegania psotom przez ogień w miastach Londyn i Westminster oraz ich swobodom, a także w innych parafiach, okręgach i miejscach, w ramach cotygodniowych rachunków śmiertelności, parafie Saint Mary-le-bon, Paddington , Saint Pancras i Saint Luke w Chelsea, w hrabstwie Middlesex; oraz do zabezpieczenia, pod pewnymi warunkami, budowniczych i innych osób przed karami, którym są lub mogą podlegać za wznoszenie budynków w wyżej wymienionych granicach niezgodnie z prawem. |
|---|---|
| Cytat | 14 Geo. 3, ok. 78 |
| Wprowadzony przez | Roberta Taylora i Jamesa Adama |
| Inne ustawodawstwo | |
| Uchylony przez | Ustawa o budynkach metropolitalnych z 1844 r. (C. 84), Sch. (A.); Ustawa o Metropolitan Fire Brigade 1865 (ok. 90), s. 34 |
Status: Częściowo uchylony | |
Ustawa budowlana z 1774 r. (formalnie znana jako Ustawa o zapobieganiu pożarom (Metropolis) z 1774 r. ) była ustawą uchwaloną w 1774 r. przez parlament Wielkiej Brytanii w celu konsolidacji wcześniejszego ustawodawstwa oraz uregulowania projektowania i budowy nowych budynków w Londynie . Przepisy ustawy regulowały projektowanie nowych budynków wznoszonych w Londynie i innych miejscach Wielkiej Brytanii i Irlandii w późnym okresie gruzińskim .
Ustawa z 1774 r. Ujednoliciła jakość i konstrukcję budynków oraz uczyniła zewnętrzną część budynku tak ognioodporną, jak to tylko możliwe, ograniczając wszelkie zbędne ozdoby zewnętrzne z drewna, z wyjątkiem ościeżnic i frontów sklepów. Ustawa umieściła budynki w klasach lub „stawkach” określonych wielkością i wartością, z kodem wymagań konstrukcyjnych dla fundamentów oraz ścian zewnętrznych i bocznych dla każdej ze stawek. Nakazał inspekcję nowych budynków przez rzeczoznawców budowlanych , aby upewnić się, że przestrzegane są zasady i przepisy. Ustawa powołała także do życia pierwszą ustawę, która zajmowała się życiem i ewakuacją ludzi, a nie tylko bezpieczeństwem budynków, oraz zobowiązała parafie do stałego zaopatrzenia w działający sprzęt przeciwpożarowy.
Profesor Sir John Summerson , jeden z czołowych brytyjskich historyków architektury XX wieku, opisał to jako „wielką ustawę budowlaną z 1774 r., kamień milowy w historii „ulepszeń” Londynu”. To był główny powód pojawienia się wielu georgiańskich domów , tarasów i placów , które pozostają ważnymi elementami niektórych części Londynu i innych miast i miasteczek w Wielkiej Brytanii , Republice Irlandii i innych miejscach.
Tło
Po wielkim pożarze Londynu w 1666 roku zdano sobie sprawę, jak bardzo tradycyjna konstrukcja budynków pomogła w rozprzestrzenianiu się ognia, bliskość budynków i zapalający charakter materiałów budowlanych, takich jak drewno i strzecha, podsycających ogień. Kilka ustaw parlamentu w ciągu następnego stulecia próbowało poprawić przepisy budowlane:
- Przebudowa ustawy londyńskiej z 1666 r. (19 rozdz. 2, ok. 8), znanej również jako londyńska ustawa budowlana, określała, że szerokości ulic, a także wysokości domów były regulowane i zalecano budowę z cegły. Budynki z muru pruskiego były zabronione. Nad ulicami nie mogło być występów ani pomostów, ponieważ umożliwiały one przeskakiwanie ognia z domu na dom. Intencją było uczynienie z ulicy skutecznej zapory przeciwpożarowej
- Ustawa Mischiefs by Fire Act 1707 (6 Ann., ok. 31) stanowiła, że drewniane dachy muszą być otoczone kamienną attyką
- Mischiefs by Fire Act 1708 (7 Ann., ok. 17), znany również jako London Building Act 1708, stanowił, że drewniane ramy okienne nie powinny już być równo ze ścianami, ale zagłębione
- Ustawa o psotach ogniowych z 1724 r. (11 Geo. 1, ok. 28)
- London Streets, City Act 1759 (33 Geo. 2, ok. 30)
- Ustawa o lepszym regulowaniu budynków itp. 1764 (4 Geo. 3, c. 14)
- Ustawa o poszerzeniu przejść w Londynie itp. 1766 (6 Geo. 3, ok. 27)
- London Building Act 1772 (12 Geo. 3, c. 73), odnoszący się do budowy ścian partyjnych
Te poprzednie akty w większości zawiodły z powodu braku egzekwowania. Ustawa o budownictwie z 1774 r. Zastąpiła, skonsolidowała, ulepszyła i wprowadziła w życie te poprzednie ustawy.
Nowa ustawa została opracowana przez architektów Roberta Taylora i George'a Dance the Younger , który był wówczas urzędnikiem City Works. Jej cele obejmowały:
- Sprawienie, aby zewnętrzna część zwykłych domów była jak najbardziej niepalna
- Zapobieganie niechlujnej konstrukcji ścian działowych
- Zapobieganie sporom między sąsiednimi właścicielami ścian działowych
Projekt ustawy został złożony w Izbie Gmin w lutym 1774 r. Przez Roberta Taylora i Jamesa Adama jako „Wspólnych Architektów HM Works”, „w imieniu Budowniczych Londynu i Westminsteru”, którzy uznali istniejące przepisy za mylące i nieaktualne.
Tytuł, krótki tytuł i popularne nazwy
Ustawy uchwalane przez parlament Wielkiej Brytanii nie miały pierwotnie krótkich tytułów ; ustawa budowlana z 1774 r. została jednoznacznie zidentyfikowana jako 14 Geo. 3, ok. 78 . Długi tytuł ustawy brzmi:
„Ustawa o dalszym i lepszym uregulowaniu budynków i murów partyjnych oraz o skuteczniejszym zapobieganiu zgorszeniom spowodowanym przez pożary w miastach Londyn i Westminster oraz ich wolności, a także innych parafii, okręgów i miejsc w obrębie cotygodniowe rachunki śmiertelności, parafie Saint Mary-le-bon, Paddington, Saint Pancras i Saint Luke w Chelsea w hrabstwie Middlesex; oraz za odszkodowanie, pod pewnymi warunkami, budowniczym i innym osobom z tytułu kar, które im groziły są lub mogą ponosić odpowiedzialność za wznoszenie budynków w granicach określonych powyżej niezgodnie z prawem.”
Ustawa o krótkich tytułach z 1896 r. (59 i 60 Vict., c. 14), Załącznik 1, nadała ustawie z 1774 r. Krótki tytuł Ustawa o zapobieganiu pożarom (Metropolis) z 1774 r ., Ale jest szerzej określana jako Ustawa o budownictwie z 1774 r. To jest również znany jako London Building Act 1774 i Building Act of London 1774 i został nieformalnie opisany jako wielki Building Act 1774, Great Codifying Act 1774 i Black Act 1774 (nie mylić z Black Act 1723 ).
Główne postanowienia
Ceny budynków
Aby ustanowić twarde i szybkie, ustandaryzowane zasady budowy, konieczne było podzielenie londyńskich budynków na odrębne klasy lub „stawki”. Każda stawka musiała być zgodna z własnym kodem konstrukcyjnym dla fundamentów, grubości ścian zewnętrznych i partyjnych oraz rozmieszczenia okien w ścianach zewnętrznych. Dla wszystkich stawek ustawa z 1774 r. przewidywała, że cała zewnętrzna stolarka okienna była ukryta za zewnętrzną powłoką muru, jako zabezpieczenie przed pożarem. Regulował także budowę palenisk i kominów.
Ustawa określiła siedem rodzajów budownictwa, które zostały podzielone ze względu na zajmowaną powierzchnię gruntu i wartość. Cztery stawki mające zastosowanie do domów przewidywały prawdopodobną klasę społeczną ich mieszkańców.
- Dom „pierwszej klasy” został wyceniony na ponad 850 funtów i zajmował powierzchnię na planie ponad dziewięciu „kwadratów budynku” (900 stóp kwadratowych (84 m2) ) . Domy te były typowo dla „ szlachty ” lub „ szlachty ”. Mieszkańcy często nie byli właścicielami domu, ale wynajmowali go i wykorzystywali jako swoją kamienicę jako tymczasową alternatywę dla ich większego wiejskiego domu .
- Dom „drugorzędnej” wyceniono na 300–850 funtów i zajmował powierzchnię na planie od pięciu do dziewięciu „kwadratów budynku” (500–900 stóp kwadratowych (46–84 m 2 ) ) . Domy te były typowo dla „ zawodowych ” mężczyzn, „ dżentelmenów szczęścia” lub „ kupców ” i mogły wychodzić na znane ulice lub Tamizę .
- Dom „trzeciej klasy” był mniejszy i wyceniony na 150–300 funtów i zajmował powierzchnię na planie od trzech i pół do dziewięciu „kwadratów budynku” (350–500 stóp kwadratowych (33–46 m 2 )). Domy te były typowo dla „ urzędników ” i wychodziły na główne ulice.
- Dom „czwartej stawki” był wyceniony na mniej niż 150 funtów i zajmował powierzchnię na planie mniejszym niż trzy i pół „kwadratu budynku” (350 stóp kwadratowych (33 m2) ) . Domy te były typowo dla „ mechaników ” lub „ rzemieślników ” i można je było znaleźć na mniejszych ulicach.
Cała zewnętrzna stolarka, w tym ozdoby, została wyrzucona, z wyjątkiem miejsc, w których było to konieczne w przypadku witryn sklepowych i futryn drzwiowych. Wygięte witryny sklepowe zostały wykonane tak, aby wystawały na 10 cali (250 mm) lub mniej. Stolarka okienna, którą poprzednie przepisy odsuwały już od lica ściany, została teraz ukryta we wnękach, aby uniknąć rozprzestrzeniania się ognia.
- Ceny domów, zgodnie z definicją zawartą w ustawie z 1774 r. — przykładowe projekty (z książki Nicholsona The New Practical Builder , 1823)
Dom pierwszej klasy
Dom drugiej kategorii
Dom Trzeciej Stopy
Dom czwartej klasy
Piąta, szósta i siódma stawka dotyczyła każdego innego budynku, w tym dźwigów, wiatraków , młynów wodnych i warsztatów . Ustawa zawierała przepisy określające maksymalną powierzchnię magazynów .
Sprzeczanie się
Ustawa regulowała obowiązki właścicieli murów partyjnych i określała sposób rozstrzygania sporów.
Obowiązki geodetów
Aby rozwiązać problemy z egzekwowaniem prawa w przeszłości, ustawa stworzyła ustawową rolę geodety. Musiał zbadać każdy nowy budynek lub budowany mur i otrzymywał wynagrodzenie od mistrza wykonującego pracę. Geodeta musiał złożyć przysięgę, że będzie czuwał nad przestrzeganiem przepisów ustawy. Doprowadziło to w 1844 roku do roli „Geodety Okręgowego”.
Obowiązki parafialne
.jpg)
Ustawa stanowiła, że każda parafia musi „posiadać i utrzymywać w należytym porządku i naprawie, w jakimś znanym i publicznie dostępnym miejscu w obrębie każdej parafii, duży silnik, a także silnik ręczny, do wylewania wody do gaszenia pożarów”, a także rury i kurki ogniowe z działającymi zapasami wody do zasilania tych wozów strażackich . Ponadto parafia musiała zapewnić „w jakimś znanym i ogólnodostępnym miejscu w obrębie każdej parafii trzy lub więcej właściwych drabin jedno-, dwu- i trzypiętrowych, służących do udzielania pomocy w ucieczce z płonących domów”. Było to pierwsze ustawodawstwo przeciwpożarowe, które dotyczyło życia ludzkiego i ucieczki, a nie samego bezpieczeństwa budynków.
Ubezpieczenie i wypadek
Przed 1774 rokiem odpowiedzialność za pożary w Anglii była surowa bez wyjątku. Nie było żadnej wymówki, gdy właściciel pozwolił, aby pożar rozprzestrzenił się na sąsiednie posesje, ze względu na niebezpieczeństwo pożaru w zatłoczonych i przeważnie drewnianych średniowiecznych miastach i wsiach. Ustawa złagodziła tę odpowiedzialność, stanowiąc, że nie należy podejmować żadnych działań wobec osoby, która przypadkowo spowodowała pożar. Ustawa zawierała również środki zapobiegające celowemu podpalaniu w celu ubiegania się o ubezpieczenie
Uchwalenie ustawy i zapotrzebowanie na Dom Trzeciej Stopy
W ciągu mniej więcej pół wieku po wejściu w życie Ustawy z 1774 r. w miastach i miasteczkach standardem stało się budownictwo z cegły lub kamienia, a domy drugiej, trzeciej i czwartej kategorii zostały ujednolicone w całym kraju.
Rosnąca populacja Londynu generowała popyt na mieszkania, zachęcając właścicieli gruntów do zagospodarowania dużych połaci ziemi. Zdecydowana większość tych osiedli została zbudowana spekulacyjnie : właściciele ziemscy ulepszali swoje grunty, wytyczając drogi i usługi, a następnie udzielali dzierżawy budynków na tych gruntach. Deweloperzy mieszkaniowi (właściciele) budowaliby domy „spec” na ulepszonych gruntach i generowali dochód od dzierżawców poprzez pobieranie czynszu. Budowniczy-spekulant kupił działkę w dzierżawę od właściciela gruntu, zbudował skorupę, pokrył dachem i położył podłogę, zwykle z gołymi ścianami wewnętrznymi z grubsza otynkowanymi. Byłoby to zgodne z postanowieniami Ustawy z 1774 r. i wytycznymi ze wzorników, takich jak The New Practical Builder Petera Nicholsona ( 1823). Pierwsi prawdziwi lokatorzy domu kazali wówczas wykończyć zwłoki według własnego gustu. Opublikowano przewodniki dla budowniczych, upraszczające wymogi ustawowe.
W 1821 roku ludność Londynu wynosiła 1,38 miliona. W ciągu następnych pięćdziesięciu lat powiększyła się o kolejny milion, a wynikające z tego zapotrzebowanie na mieszkania, pochodzące głównie z rodzin z niższej klasy średniej i klasy średniej - urzędników, sklepikarzy i innych podobnych rzemieślników - było najlepiej zaspokajane poprzez dostarczanie szeregowych domów średniej wielkości . Zdecydowanie najwięcej wybudowano domów spekulacyjnych trzeciego stopnia, których dokładne wymiary ustalono na podstawie obszarów określonych w ustawie. Ponadto JC Loudon zasugerował w The Suburban Gardener and Villa Companion (1838), że „ta techniczna klasyfikacja domów została dokonana przez brytyjskiego ustawodawcę, głównie w celu ułatwienia ich naliczania podatków”, odnosząc się do podatków od okien, szkła i cegły, a domy budowano na miarę. Popyt na trzeciorzędny dom umieścił go w czołówce rynku mieszkaniowego; mając na celu zaoferowanie spekulatywnemu budowniczemu największej oszczędności, a kupującemu dom z klasy średniej największą wartość, trzeciorzędny dom szeregowy stał się, według Loudona, najliczniejszym typem domów w Londynie na początku XIX wieku.
Poza Londynem
Wiele przepisów ustawy zostało następnie zastosowanych poza Londynem w innych miastach Wielkiej Brytanii , zwłaszcza w Bristolu i Liverpoolu , a także wywarły wpływ na rozwój wydarzeń w Edynburgu , Bath , Tunbridge Wells , Weymouth , Brighton , Margate , Buxton , Warwick , Newcastle upon Tyne i Cheltenham oraz w Dublinie i Newtown Pery w Irlandii . Niektóre przepisy ustawy stały się prawem w koloniach brytyjskich, takich jak Nowa Zelandia .
Krytyka ustawy
W Georgian London (1945) Summerson opisał, w jaki sposób „ustawa w dużej mierze przyczyniła się do tego, co późniejsi Gruzini i wcześni mieszkańcy epoki wiktoriańskiej uważali za niewyrażalną monotonię typowej londyńskiej ulicy, monotonię, która z pewnością kiedyś musiała być przytłaczająca. Całe ulice, a nawet dzielnice składały się z domów tej samej wielkości. Odradzano ozdoby, większość stolarki poza drzwiami była zabroniona; stolarka okienna była ukryta za wnękami w licu muru. Sam Summerson odniósł się do georgiańskiego tarasu, zbudowanego w Dublinie zgodnie ze standardami ustawy, jako „po prostu jeden cholerny dom po drugim”.
Wiktorianie uznali powstałe domy i ulice za monotonne, a ograniczenia wymiarowe za tyrańskie i ochrzcili ustawę „Czarną ustawą z 1774 r.”, Chociaż bardziej prawdopodobne jest, że główną przyczyną tego była coraz bardziej wydajna kapitalizacja budynków, a nie ustawodawstwo. Benjamin Disraeli obwinił ustawę za „wszystkie te płaskie, nudne, pozbawione ducha ulice, które są do siebie podobne, jak duża rodzina zwykłych dzieci”. Zaobserwował także w swojej powieści Tankred; lub Nowa Krucjata (1847), która:
„Chociaż Londyn jest ogromny, jest bardzo monotonny. Wszystkie te nowe dzielnice, które wyrosły w ciągu ostatniego półwiecza, stworzenia naszego bogactwa handlowego i kolonialnego, nie można wyobrazić sobie niczego bardziej oswojonego, bardziej mdłego, bardziej jednolitego. Pancras jest jak Mary-le-bone, Mary-le-bone jest jak Paddington; wszystkie ulice są do siebie podobne, musisz przeczytać nazwy placów, zanim odważysz się zapukać do drzwi.
Gower Street w Bloomsbury została opisana w czasopiśmie The Builder w 1887 roku jako „jedna z najnudniejszych, najbardziej ponurych arterii w mieście [z] monotonnymi elewacjami, całkowicie nieprzerwanymi lub nieodciążonymi”, i została wspomniana dekadę później przez historyka Sir Laurence'a Gomme , w swoim komentarzu do Londynu za panowania Wiktorii , jako „ohydne monstrum”.
Wiktoriańczycy często starali się zniszczyć charakterystyczną dla Ustawy skalę i symetrię, rozbijając linię gruzińskich pierzei i ozdabiając ich nieskazitelne elewacje terakotą i kompozytowymi opatrunkami.
Poza sztywnymi przepisami budowlanymi ustawa nie wprowadzała żadnych kontroli, które dotyczyły spraw sanitarnych. Nie było kontroli ilości otwartej przestrzeni związanej z mieszkaniem, szerokości ulic, wysokości budynków ani wysokości pomieszczeń - mimo że te dwie ostatnie kwestie miały pewną wstępną kontrolę w ramach wcześniejszej odbudowy Londynu Ustawa z 1666 r. Ustawa z 1774 r. nie wprowadzała żadnych ograniczeń w zajmowaniu. Mniejsze domy, które dawały niskie czynsze, były coraz bardziej tandetnie budowane, a połączenie przeludnienia i złej jakości mieszkań doprowadziło do poważnego pogorszenia ogólnych warunków życia. Przepisy były nieprecyzyjne, zwłaszcza w zakresie urządzeń odwadniających i sanitarnych, wentylacji i przeciwwilgociowych.
Częściowe uchylenie
Ustawa z 1774 r. Została w dużej mierze zastąpiona ustawą o budynkach metropolitalnych z 1844 r. (7 i 8 Vict., ok. 84) oraz ustawą o Metropolitan Fire Brigade Act z 1865 r. (28 i 29 Vict., ok. 90), pozostawiając tylko sekcje 83 i 86 w mocy dzisiaj, dotyczące ubezpieczenia budynków i odpowiedzialności za rekultywację. Zgodnie z art. 83, „w celu powstrzymania i utrudniania osobom niepoczytalnym świadomego podpalenia ich domu lub domów lub innych budynków w celu zdobycia dla siebie pieniędzy z ubezpieczenia”, ubezpieczyciel może przywrócić mienie na żądanie zainteresowanego lub jeżeli ubezpieczyciel podejrzewał oszustwo lub podpalenie. Ta władza była w dużej mierze niewykorzystana i może być niepotrzebna, i toczyła się dyskusja, czy należy ją zreformować.
Znaczenie ustawy
Oprócz ułatwienia egzekwowania przepisów konstrukcyjnych, ustawa budowlana z 1774 r., Jak wyjaśnił Summerson, miała następujące znaczenie:
„potwierdziło to pewien stopień standaryzacji w budownictwie spekulatywnym. Było to nieuniknione, ponieważ ograniczenie rozmiaru i wartości określone w rankingu miało tendencję do tworzenia optymalnych typów, od których nie było ucieczki i w ramach których możliwa była bardzo niewielka zmienność. Zwłaszcza Domy drugiej, trzeciej i czwartej klasy często stają się stereotypami. Pod wieloma względami była to wspaniała rzecz: nadała pewien stopień porządku i godności późniejszym przedmieściom i, nawiasem mówiąc, ustanowiła minimalne standardy dla miejskich mieszkań klasy robotniczej, które byłyby przyzwoite, gdyby towarzyszyło im prawodawstwo przeciwko przeludnieniu”.
Ustawa odsunęła Londyn od jego wcześniejszych, chaotycznych, często średniowiecznych warunków, i zapewniła, że całe miasto będzie przyzwoite, ładne i uporządkowane. Oznaczało to, że w epoce, kiedy prawie cała budowa była prowadzona na spekulacyjnym dzierżawie budynków, właściciel gruntu, dzierżawca i cała społeczność mieli realną gwarancję jakości.
Pomimo późniejszej krytyki wywarł większy wpływ na Londyn niż jakikolwiek inny poprzedni środek legislacyjny i miał duży wpływ na inne miasta i miasteczka. Sugerowano, że narzucając jednolity wizerunek i środki identyfikacji i kontroli Londynu przed jego późniejszą ogromną ekspansją, ustawa przygotowała stolicę do następnej fazy imperialnej .
Ustawa ustanowiła w ciągu swojej długiej kariery mechanizm kontroli, który został dobrze wypróbowany i przetestowany. Ustalił on genezę roli geodety powiatowego, a przede wszystkim stanowił wzór dla późniejszych regulacji. Pokazano, w jaki sposób rada miejska lub miejska może uzyskać i stosować przepisy, które kontrolowałyby budowę budynków w mieście w interesie bezpieczeństwa i zdrowia publicznego. Ustawy budowlane w Bristolu były ściśle na niej wzorowane i były pewne podobieństwa w ustawach w Liverpoolu. Ustanowił zasadę, że każda parafia ma obowiązek utrzymywania sprzętu przeciwpożarowego i ratowniczego.
Nowy system oceny doprowadził do powstania tego, co dziś postrzegane jest jako wielkie i wspaniałe tarasy i place w Londynie i innych miastach i miasteczkach, tworząc prostą i elegancką jednolitość, która jest bardzo podziwiana i znajduje odzwierciedlenie w premiach płaconych przy zakupie gruzińskiej nieruchomości. Większość z nich jest obecnie chroniona i się na liście budynków .
Bibliografia
- Ayres, James (1998). Budowa miasta gruzińskiego . Yale University Press: Paul Mellon Centre for Studies in British Art. ISBN 978-0300075489 .
- Ustawa budowlana 1774 (1762). Tekst ustawy .
- Casey, Krystyna (2005). Dublina . Budynki Irlandii . New Haven i Londyn: Yale University Press. ISBN 978-0-300-10923-8 .
- Cruickshank, Dan ; Wyld, Piotr (1975). Londyn: Sztuka budownictwa gruzińskiego . John Wiley & Synowie. ISBN 978-0851393728 .
- Gwynn, Jan (1766). Londyn i Westminster Ulepszone . Londyn.
- Hobhouse, Hermiona ; Saunders, Ann (1989). Dobre i właściwe materiały: tkanina Londynu od czasu wielkiego pożaru . Londyńskie Towarzystwo Topograficzne. ISBN 978-0902087279 .
- Knowles, Clifford Cyryl; Pitta, Piotra Huberta (1973). Historia regulacji budowlanych w Londynie, 1189-1972 . Londyn: Architectural Press. ISBN 978-0851392813 .
- Ley, Anthony J. (1984). Building Control UK - przegląd historyczny (PDF) . Źródło 21 lipca 2021 r .
- Ley, Anthony J. (2000). Historia kontroli budynków w Anglii i Walii 1840-1990 . Coventry: usługi budowlane RICS. ISBN 0-85406-672-1 . Źródło 21 lipca 2021 r .
- Loudon, Jan Klaudiusz (1838). Podmiejski ogrodnik i towarzysz willi . Londyn. ISBN 9781107450592 .
- Summerson, Sir John (1945). Gruziński Londyn (wyd. 2003). Wydawnictwo Uniwersytetu Yale. ISBN 0-30008988-0 .
Zobacz też
- Historia ustawodawstwa przeciwpożarowego w Wielkiej Brytanii
- Canning, Liverpool
- Clifton, Bristol
- gruziński Dublin
- Grainger Town, Newcastle upon Tyne
- New Town w Edynburgu , zabudowa z XVIII i XIX wieku, która zawiera jedne z największych zachowanych przykładów architektury i układu w stylu gruzińskim.
- Newtown Pery , Limerick
- Grupa gruzińska
Notatki
- Architektura XVIII wieku
- Architektura XIX wieku
- Style architektoniczne
- Brytyjska historia architektury
- Zapobieganie pożarom
- Architektura gruzińska
- Brytyjskie ustawy parlamentu z 1774 r
- Zdrowie i bezpieczeństwo w Wielkiej Brytanii
- Prawa w Wielkiej Brytanii
- Historia prawna Anglii
- Historia prawna Wielkiej Brytanii