Utracony sprzedawca wolumenu

Sprzedający utracony wolumen to termin prawny w prawie umów. Taki sprzedawca jest przypadkiem szczególnym w prawie umów . Zwykle sprzedawca, którego kupujący łamie umowę i odmawia zakupu towarów, może odzyskać od kupującego naruszającego umowę jedynie różnicę między ceną umowną a ceną, za którą sprzedający ostatecznie sprzedaje towary innemu kupującemu (plus, w pewnych okolicznościach, dodatkowe odszkodowanie).

W przypadku sprzedającego, który utracił wolumen, sprzedawca sprzedaje towary komuś innemu, zwykle za tę samą cenę. Przy zwykłym wymiarze odszkodowania taki sprzedawca nie miałby żadnych szkód (cena umowna pomniejszona o cenę sprzedaży drugiemu klientowi wynosi zero), a kupujący naruszający zasady nie ponosiłby żadnej odpowiedzialności.

Celem prawa umów w zakresie odszkodowań jest postawienie poszkodowanego w tak dobrej sytuacji, w jakiej znajdowałby się on, gdyby strona naruszająca w pełni wykonała swoje zobowiązania. Zwykły wymiar odszkodowania nie stawia sprzedającego, który utracił wolumen, w tak dobrej sytuacji, w jakiej znajdowałby się sprzedawca, który utracił wolumen, gdyby nabywca naruszający umowę został w pełni wykonany. Sprzedający, który utracił wolumen, osiągnąłby zysk z dwóch sprzedaży, gdyby pierwszy kupujący działał, zamiast zysku z tylko jednej sprzedaży w wyniku naruszenia przez pierwszego kupującego. W takim przypadku niektóre przepisy (w tym art. 2 Jednolitego Kodeksu Handlowego w Stanach Zjednoczonych) zezwalają poszkodowanemu sprzedawcy na odzyskanie utraconego zysku, który osiągnąłby, gdyby kupujący nie naruszył (plus, w pewnych okolicznościach, dodatkowe odszkodowanie).

Sprzedawcy, którzy stracili wolumen, to zazwyczaj ci, których zdolność do sprzedaży, produkcji lub nabycia towarów będących przedmiotem zamówienia jest wystarczająco duża, aby zaspokoić potrzeby wszystkich klientów, którzy chcą kupić te towary. Termin ten zwykle pojawia się w kontekście działań związanych z naruszeniem umowy, w których strona sprzedająca stara się odzyskać odszkodowanie od naruszającego kupującego, który odrzuca swoją obietnicę zakupu. zysk sprzedawcy o kwotę zysku, który zostałby uzyskany ze sprzedaży.

Przykład

Na przykład, jeśli producent T-shirtów ma 100 T-shirtów, a klient zgadza się kupić koszulkę od sprzedawcy, a następnie łamie tę umowę (tj. odmawia przyjęcia dostawy i zapłaty), sprzedawca prawdopodobnie będzie mógł sprzedać koszulkę w tej samej cenie dla następnego klienta, który wejdzie. Taki sprzedawca nie ponosi żadnych szkód w zwykły sposób (nie ma różnicy między ceną umowną z kupującym naruszającym a ceną zapłaconą przez kupującego, który następnie kupił koszulkę) .

Jeśli jednak sprzedawca ma możliwość sprzedania koszuli każdemu klientowi, który wejdzie, klient, który narusza umowę kupna, uniemożliwił sprzedawcy osiągnięcie zysku, który osiągnąłby, gdyby umowa była honorowana. Naruszenie przez pierwotnego kupującego spowodowało, że sprzedawca otrzymał zysk tylko z jednej sprzedaży (sprzedaż drugiemu kupującemu), zamiast zysku z dwóch sprzedaży (sprzedaż drugiemu kupującemu plus sprzedaż, którą zawarł kupujący naruszający) .

W związku z tym sprzedawca koszulki może odzyskać od naruszającego kupującego zysk, który sprzedający osiągnąłby ze sprzedaży koszulki, na którą kupujący naruszający umowę zawarł umowę.

Źródła

• Neri przeciwko Retail Marine Corp. , 285 NE2d 311 (NY 1972) i UCC §2-708(2).
• Snyder przeciwko Greenbaum , 38 Md. App. 144, na 154,155 (MD 1977).