Wybory uzupełniające w Walthamstow w 1910 r
 | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
Wybory uzupełniające w Walthamstow w 1910 r. były parlamentarnymi wyborami uzupełniającymi, które odbyły się w Anglii 1 listopada 1910 r. w okręgu Izby Gmin Walthamstow . Był to wówczas oddział Essex , ale obszar ten jest obecnie częścią Wielkiego Londynu .
Były to ministerialne wybory uzupełniające . Przepisy tamtych czasów wymagały, aby poseł, który wstąpił do rządu, musiał ubiegać się o reelekcję, a na wczesnych etapach kampanii istniały kontrowersje co do tego, czy wybory powinny zostać zakwestionowane. Jednak główną kwestią w wyborach był wyrok w sprawie Osborne , w którym sądy zakazały związkom zawodowym nakładania danin politycznych na swoich członków. Po przedłużającej się kampanii ponownie wybrany został ustępujący poseł liberałów John Simon .
Wakat
Polityk Partii Liberalnej, John Simon KC, był posłem do parlamentu (MP) Walthamstow od 1906 roku . Został mianowany w dniu 6 października 1910 roku jako prokuratora generalnego dla Anglii i Walii .
Przepisy ustawy regencyjnej z 1707 r., która obowiązywała do nowelizacji w 1919 r. i uchylenia w 1926 r., przewidywały, że posłowie mianowani na ministrów automatycznie opuszczają swoje miejsca w parlamencie. Następnie pozwolono im ubiegać się o reelekcję w tak zwanych ministerialnych wyborach uzupełniających , w których zwykle nie rywalizowały inne główne partie.
Times zauważyła, że odnośna ustawa została uchwalona za panowania królowej Anny , „aby zapobiec zalaniu przez Trybunał Izby Gmin stażystów i emerytów” i opisał ten proces jako „anomalny” i „nie do obrony” w XX wieku .
Wybór dnia głosowania
W okręgu wyborczym istniała niepewność co do procedury wyborów, gdy miejsce zwolniło się podczas przerwy parlamentarnej, kiedy nie można było przenieść nakazu w Izbie Gmin w zwykły sposób. Jednak 11 października The Times wyjaśniła, że marszałek nie może wydać nakazu wyboru, dopóki nie otrzyma zaświadczenia podpisanego przez dwóch posłów, stwierdzającego, że dany poseł przyjął urząd zarobkowy pod koroną, wraz z kopią numerze London Gazette , w którym ogłoszono nominację. Formalności te zostały już dopełnione, powołanie zostało ogłoszone 6 października, a przed zakończeniem przerwy spodziewano się wyborów.
14 października w London Gazette ukazało się wymagane zawiadomienie marszałka, ostrzegające z 6-dniowym wyprzedzeniem o zamiarze wystawienia nakazu wyborów uzupełniających. 17 grudnia Wysoki Szeryf Essex zdecydował, że głosowanie odbędzie się w czwartek 1 listopada. Decyzja została formalnie ogłoszona 21 października, kiedy to wyznaczono termin nominacji na 25 października. Liberałowie woleli sobotę 29, która byłaby wygodniejsza dla osób dojeżdżających do pracy, podczas gdy konserwatyści wskazywali, że sobota jest niewygodna dla handlarzy.
Doprowadziło to do tego, że kandydat konserwatystów był nękany na publicznych spotkaniach, ponieważ wybory w połowie tygodnia faworyzowałyby konserwatystów, a między dwoma kandydatami rozwinęła się publiczna sprzeczka. Liberalny agent złożył pod przysięgą oświadczenie , w którym stwierdził, że w negocjacjach z Wysokim Szeryfem w sprawie dat wyborów konserwatyści odrzucili wcześniejsze porozumienie w sprawie sobotnich wyborów, a 30 października kandydat konserwatystów odpowiedział, udostępniając całą korespondencję.
Kandydaci
Ministrowie zmuszeni do ubiegania się o reelekcję często nie napotykali sprzeciwu, jak to miało miejsce w Reading na początku tego roku, kiedy poprzednik Simona, Rufus Isaacs , został zwrócony bez sprzeciwu po nominacji na prokuratora generalnego. Niektórzy starsi członkowie lokalnych konserwatystów chcieli pójść za przykładem podanym w Reading, ale 8 października większość lokalnej partii wybrała na swojego kandydata 41-letniego Stanleya Johnsona , który był przeciwnikiem Simona w ostatnich wyborach powszechnych w styczniu 1910 r . . Johnson był radcą prawnym w kancelarii Downer and Johnson z siedzibą w London Wall i przez 9 lat był członkiem Rady Hackney . Opisał swoje pierwsze priorytety w kampanii jako poparcie dla wyroku w sprawie Osborne'a , sprawy wniesionej przez związkowca z Walthamstow, która ograniczała zdolność związków zawodowych do nakładania składek politycznych na swoich członków. Podkreślił również swój sprzeciw wobec płacenia posłom i ogłosił się „całym laikiem” na rzecz reformy taryfowej .
Kandydat liberałów, 37-letni Simon, był adwokatem , który szybko awansował w polityce. Syn kongregacjonalistów w Bath , kształcił się w Fettes College , a następnie w Wadham College , zanim został członkiem Zadusznych . W 1903 r. był doradcą rządu brytyjskiego w sporze granicznym na Alasce , aw 1906 r. w wieku 33 lat wstąpił do Izby Gmin, robiąc duże wrażenie swoimi przemówieniami. Został radcą królewskim w 1908 roku, w niezwykle młodym wieku 35 lat i rozwinął dużą praktykę, służąc jako stały doradca na Uniwersytecie Oksfordzkim . W czasie wyborów był wdowcem z trójką dzieci.
Okręg wyborczy
Walthamstow w 1910 r. Było zupełnie innym obszarem niż w momencie utworzenia okręgu wyborczego w 1885 r. Ekspansja Londynu przekształciła go z wiejskiego obszaru Essex w przeważnie miejskie przedmieście stolicy. Pola ceglane i ogrody targowe zostały zastąpione rzędami domów szeregowych dla 10 000 osób dojeżdżających do pracy, które każdego ranka podróżowały Great Eastern Railway ze stacji Hoe Street do stacji Liverpool Street w Londynie.
Granice okręgów wyborczych nie były zmieniane od 1885 roku, więc ten wzrost sprawił, że elektorat Walthamstow stał się jednym z największych w Anglii. Liczba wyborców wzrosła prawie czterokrotnie, z 11 233 w 1885 r. Do 39 117 w 1910 r .; więcej osób głosowało na przegranego kandydata w styczniu 1910 r. niż było w rejestrze wyborców w 1892 r. Z kolei wiejski oddział Saffron Walden w hrabstwie Essex odnotował spadek elektoratu nieco poniżej łącznej liczby 9306 zarejestrowanych w 1885 r.
Dominacja wyborców dojeżdżających do pracy zmusiła kandydatów do przyjęcia innego stylu prowadzenia kampanii niż zwykle w innych częściach Anglii. Na terenach wiejskich kandydaci spotykali się na skwerach wiejskich lub na jarmarkach, natomiast na terenach przemysłowych odbywali popołudniowe spotkania przy bramach fabrycznych lub przy szybach. Żadne podejście nie było wykonalne w Walthamstow, gdzie agitacja wyborcza odbywała się wieczorami po powrocie osób dojeżdżających do pracy.
Pozostało kilku robotników rolnych na końcu okręgu wyborczego Woodford i na niektórych obszarach klasy średniej na granicy Epping Forest , w pobliżu Leytonstone i Woodford, ale elektorat składał się głównie z miast i klasy robotniczej . W Walthamstow było kilka biednych dzielnic, ale nie było slumsów . Wyborcy z klasy robotniczej mieli dobre warunki mieszkaniowe, ale w większości żyli niemal z dnia na dzień. Czynsze za domy były podawane co tydzień, wynajmowano również większość mebli. Wydaje się, że kadencja w tych domach była krótka: podczas kampanii wyborczej zgłoszono, że 12 000 z 39 000 wyborców przeprowadziło się od czasu sporządzenia rejestru wyborców w lipcu 1909 r.
Reformy z 1885 roku prawie podwoiły liczbę osób uprawnionych do głosowania, ale nadal daleko im do powszechnego prawa wyborczego . Głosowanie podlegało kwalifikacji majątkowej, która wykluczała 40% dorosłych mężczyzn, a kobiety nie mogły głosować aż do 1918 roku .
Problemy
Rejestr wyborców nie był zmieniany od styczniowych wyborów powszechnych, ale kwestie się zmieniły. Oczekiwano , że kontrowersje wokół budżetu ludowego pozostaną gorącym tematem kampanii, ale propozycja odebrania prawa weta Izbie Lordów została przedstawiona na czerwcowej konferencji konstytucyjnej w celu znalezienia kompromisu, usunięcia jej z obecna debata. Nową kwestią był wyrok w sprawie Osborne.
Sam Osborne był portierem na stacji kolejowej Clapton i sekretarzem oddziału Amalgamated Society of Railway Servants w Walthamstow . Był członkiem miejscowego Stowarzyszenia Liberałów i wspierał Simona w ostatnich dwóch wyborach. Fundusze polityczne, którymi zarządzają związki, były wykorzystywane do wypłacania wynagrodzeń posłom Partii Pracy, którzy w tamtym czasie nie otrzymywali wynagrodzenia. Osborne i jego koledzy z Ligi Wolności Politycznej Związków Zawodowych chcieli zakończyć to, co nazywali „barierą socjalizmu” w związkach zawodowych, aby zapewnić wolność polityczną związkowcom, którzy byli liberałami lub konserwatystami. Poparł pomysł płacenia posłom pensji jako alternatywy dla ich finansowania przez związki zawodowe.
Kampania
Adres wyborczy Simona został wydany 10 października. Składał się tylko z trzech akapitów, które wyjaśniały, dlaczego ubiegał się o reelekcję, ale nie zawierał ani jego własnych poglądów politycznych, ani programu rządu, do którego właśnie wstąpił . Wyjaśnił to pominięcie w drugim akapicie:
W styczniu zeszłego roku, po długiej i żmudnej walce, po raz drugi zdecydowaną większością głosów przywróciliście mnie do Izby Gmin. Poglądy, które wówczas wyraziłem, podtrzymuję nadal. Te poglądy są wam dobrze znane; a ponieważ teraz apeluję, po tak krótkiej przerwie, do dokładnie tych samych wyborców, nie spodziewacie się, że w tym dokumencie przedstawię obszernie moje poglądy polityczne.
Kampania rozpoczęła się tego samego dnia, a The Times zauważył, że liberałowie byli lepiej przygotowani. Obaj kandydaci odbywali publiczne spotkania, a spotkaniu Simona w Woodford przewodniczył konserwatysta Andrew Johnson, który nie pochwalał sprzeciwu wobec reelekcji ministerialnej i zacytował wikariusza Woodford , który powiedział, że zadawanie konkursu było „mało sprawiedliwe”. 13 października The Times opublikował list od wikariusza Walthamstow, HD Hampdena, który żałował, że konkurs został wymuszony. Hampden napisał, że Simon nie narobił sobie wrogów w okręgu wyborczym, a wybory uzupełniające mogły być okazją do podziękowania posłowi za jego pracę, zamiast narażania go na kłopoty i wydatki związane z wyborami. Następnego dnia The Times opublikował list od wikariusza Woodford, Henry'ego Sandersa, który poparł Hampdena, i powiedział, że sprzeciw wobec „daremności tych niepotrzebnych i marnotrawnych wyborów uzupełniających” podzielali zwolennicy wszystkich partii.
Na tym spotkaniu w Woodford, a później tego samego dnia w Walthamstow, Simon zauważył, że wyrok Osborne był „rodzajem produktu Walthamstow” i że było to naturalne, że budził niepokój podczas wyborów. Wyjaśnił, że jako prawnik nie mógł swobodnie mówić o tym, co zostanie zrobione w tej sprawie, ale bronił swojego wyborcy Osborne'a jako „prawdziwego związkowca”. Powiedział, że jego głównym zmartwieniem jest to, aby „droga do parlamentu była otwarta dla mężczyzn bez rozróżnienia klasowego lub dochodów” i że pozostawienie tej sprawy nierozstrzygniętej byłoby niewłaściwe, gdyby jakikolwiek rząd liberalny.
W swoim przemówieniu wyborczym Johnson poparł zakaz nakładania danin politycznych wydany w wyroku w sprawie Osborne, mówiąc, że „punktem jedności związku nie są kwestie polityczne, ale przemysłowe”. Powiedział, że orzeczenie „zabezpiecza parlament cesarski przed wejściem do niego ludzi, którzy zobowiązali się faktycznie lub w sposób dorozumiany do głosowania zgodnie z nakazem mniej lub bardziej tajnych organów, przez które są wspierani” i zobowiązał się „żadnego kompromisu” w jego utrzymaniu. Sprzeciwił się też płaceniu posłom.
12 października Simon skrytykował konserwatywnych polityków, którzy twierdzili, że popierają wejście ludzi z klasy robotniczej do parlamentu, ale wydawali się zadowoleni, że mają prawo wejść, bez usuwania przeszkód na ich drodze. Tego samego dnia Johnson odpowiedział na krytykę swojej decyzji o zakwestionowaniu wyborów, mówiąc, że wyrok Osborne'a był ważną sprawą polityki wewnętrznej, która powstała w tym okręgu wyborczym i że jako społeczność przemysłowa powinni mieć szansę na podjęcie decyzji w tej sprawie .
Interwencje związków zawodowych i sufrażystek
Związkowcy Walthamstow spotkali się 14 października z lokalnymi oddziałami Niezależnej Partii Pracy (ILP) i Federacji Socjaldemokratycznej , aby omówić wybory. Delegaci głosowali 47 głosami do 25, aby sprzeciwić się ponownemu wyborowi Simona, chyba że obiecał on, że ustawa zmieniająca wyrok Osborne'a zostanie wprowadzona do Izby Gmin. Na spotkanie z Szymonem wysłano delegację.
Miejscowy ILP uchwalił już podobny wniosek i potwierdził, że nie zaakceptuje wypłaty posłom jako uchylenia wyroku, a członek delegacji potwierdził, że nie żądają deklaracji tylko od Szymona, ale zastawu od rządowi, że związkom pozwoli się na absolutną kontrolę nad własnymi funduszami. W międzyczasie Partia Pracy przygotowywała manifest w sprawie związków zawodowych, w którym stwierdziła, że wyrok w sprawie Osborne'a był dowodem na to, że istnieje jedno prawo dla bogatych, a inne dla biednych; związki nie mogłyby wykonywać swojej pracy, gdyby nie miały uprawnień do wspierania posłów.
Osborne oświadczył, że jest zadowolony z odpowiedzi Simona na jego pytania i obiecał osobiste wsparcie dla prokuratora generalnego. Delegacja Związku Zawodowego i Socjalistycznej Komisji Wyborczej spotkała się z Szymonem 19 października, po czym napisał do nich, wyjaśniając, że nie jest członkiem Rady Ministrów i nie może angażować rządu. Powtórzył swoje zobowiązanie do płacenia posłom, za którym głosowały zarówno partie liberalna, jak i laburzystowska w 1906 r., Ale przyznał, że może to nie być kompletne rozwiązanie. Ostrzegał również przed popieraniem swojego przeciwnika, pisząc, że „byłby zdumiony, gdyby robotnicy w tym wydziale zostali tak wprowadzeni w błąd, by głosować na„ Taryfę i torysów ””.
Komisja odpowiedziała, że rząd mógłby udzielić merytorycznej odpowiedzi, gdyby chciał, a ponieważ tego nie zrobił, prowadziłby kampanię przeciwko kandydatowi do rządu. Ich manifest, opublikowany 24 października, wzywał wyborców do pokonania Szymona z powodu jego braku poparcia dla obalenia wyroku; ale zwolennicy Simona powiedzieli, że to niewiele zmieni, ponieważ ci socjaliści nigdy nie głosowali na liberałów.
Dalszy sprzeciw wobec Szymona pochodził ze strony zwolenników prawa wyborczego kobiet (prawa do głosowania w wyborach). Unia Społeczno-Polityczna Kobiet , Liga Wolności Kobiet i Liga Mężczyzn na rzecz Prawa Wyborczego Kobiet doradzały wyborcom, aby „trzymali liberałów z daleka”. Setki specjalnych grup interesu zorganizowały spotkania na rogach ulic, a sufrażystki zorganizowały procesję, w której uczestniczył więzień na ciężarówce.
Kampania dobiega końca
Kiedy nominacje zostały złożone 26 października, było prawie 100 dokumentów nominacyjnych dla Johnsona i 126 dla Simona. Dokumenty Simona obejmowały jeden podpisany w całości przez lekarzy, jeden od nonkonformistycznych ministrów i osiem podpisanych przez związkowców.
Komitet związkowców miał nadzieję, że 1000 lub 2000 wyborców zastosuje się do ich zalecenia, aby przeciwstawić się Simonowi, ale po zakończeniu kampanii okazało się, że tylko około 200 wyborców pójdzie w ich ślady. Ostatecznie obaj kandydaci zgodzili się, że dominującą kwestią była reforma taryfowa ; ale The Times poinformował, że kampania nie angażowała „nikogo oprócz partyzanta, który jest zawsze gotowy do walki.
Akcja zakończyła się 31 października masowymi zgromadzeniami. Konserwatywne spotkanie 6000 osób na lodowisku Walthamstow zostało przemówione przez Lorda Charlesa Beresforda , podczas gdy poseł Russell Rea przemawiał do 10-tysięcznego tłumu na spotkaniu liberałów na terenie rekreacyjnym Walthamstow.
Wyniki
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Liberał | Jana Szymona | 16673 | 54,5 | +1,2 | |
| Konserwatywny | Stanleya Johnsona | 13907 | 45,5 | -1,2 | |
| Większość | 2766 | 9.0 | +2,4 | ||
| Okazać się | 30580 | 78,2 | -6,8 | ||
| Zarejestrowani wyborcy | 39117 | ||||
| Chwyt liberałów | Huśtać się | +1,2 | |||
Głosy zostały policzone 2 listopada, az ratusza w Walthamstow o godzinie 13:00 ogłoszono wynik: Simon został ponownie wybrany. Od styczniowych wyborów frekwencja spadła o prawie 9%, ale większość Simona nieco wzrosła, z 2195 głosów w styczniu do 2766 w wyborach uzupełniających.
Po deklaracji nastąpiły przemówienia obu kandydatów. Liberalna procesja zwycięstwa tego wieczoru miała prawie milę długości, gdy Simon jechał otwartym powozem głównymi ulicami.
Następstwa
Były to ostatnie wybory uzupełniające przed rozwiązaniem parlamentu 28 listopada w wyborach powszechnych w grudniu 1910 r . Simon wrócił, ale Johnson nie kwestionował tych wyborów. Johnson został burmistrzem Hackney w 1914 r., Aw wyborach powszechnych w 1918 r. Pokonał Simona w nowo utworzonym okręgu wyborczym Walthamstow East .
Johnson wycofał się z parlamentu w wyborach 1924 roku , ale Simon powrócił w 1922 roku jako poseł do Spen Valley . Stał się jedną z zaledwie trzech osób, które pełniły funkcję ministra spraw wewnętrznych , ministra spraw zagranicznych i kanclerza skarbu , zanim w 1940 r. został nobilitowany jako wicehrabia Simon , kiedy został lordem kanclerzem .
Poprzedni wynik wyborów powszechnych
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Liberał | Jana Szymona | 17726 | 53,3 | -4.2 | |
| Konserwatywny | Stanleya Johnsona | 15531 | 46,7 | +4.2 | |
| Większość | 2195 | 6.6 | -8,4 | ||
| Okazać się | 33257 | 85,0 | +11.1 | ||
| Zarejestrowani wyborcy | 39117 | ||||
| Chwyt liberałów | Huśtać się | -4.2 | |||
Zobacz też
- okręg wyborczy Walthamstow
- Walthamstow
- Wybory uzupełniające w Walthamstow w 1897 r
- Lista wyborów uzupełniających w Wielkiej Brytanii (1900–1918)
- Wybory w Wielkiej Brytanii w 1910 roku
- 1910 w Anglii
- 1910 w Londynie
- 1910 w Essex
- Wybory uzupełniające do Parlamentu Zjednoczonego Królestwa w londyńskich okręgach wyborczych
- Wybory w londyńskiej dzielnicy Waltham Forest
- Ministerialne wybory uzupełniające do Parlamentu Zjednoczonego Królestwa
- Wydarzenia z listopada 1910 roku
- Walthamstow