Zasada profilaktyczna
Przepis profilaktyczny to przepis opracowany przez sąd, który nadmiernie chroni prawo konstytucyjne i zapewnia większą ochronę, niż mogłoby się wydawać na pierwszy rzut oka, że takie prawo wymaga, w celu zabezpieczenia tego konstytucyjnego prawa lub poprawy wykrywania naruszeń tego prawa.
W prawie Stanów Zjednoczonych przykładem jest sprawa Miranda przeciwko Arizonie , w której przyjęto zasadę profilaktyczną („ ostrzeżenia Mirandy ”) w celu ochrony prawa wynikającego z Piątej Poprawki przed samooskarżeniem. Za zasadę profilaktyczną uważa się czasem także zasadę wykluczenia, ograniczającą dopuszczalność dowodu w sądzie. Pojęcie zasad profilaktyki jest kontrowersyjne. Sędziowie Sądu Najwyższego USA Antonin Scalia i Clarence Thomas argumentowali przeciwko nim, pisząc, że zdolność sędziów do tworzenia tych zasad „jest ogromną i przerażającą siłą antydemokratyczną, a ona nie istnieje”.
Zobacz też
Przypisy
- Linki zewnętrzne „ Miranda i niektóre zagadki zasad„ profilaktycznych ” , University of Cincinnati Law Review (2001).
- ^ Stany Zjednoczone przeciwko Herrerze , 444 F.3d 1238 Zarchiwizowane 01.12.2008 w Wayback Machine (10 Cir. 2006).
- ^ Dickerson przeciwko Stanom Zjednoczonym , 530 US 428 (2000) (zdanie odrębne).