Dawid Buss

Dla oficera marynarki, patrz David Buss (United States Navy) .

David M. Buss
Buss w 2011 roku
Urodzić się	( 14.04.1953 ) 14 kwietnia 1953 Indianapolis , Indiana, Stany Zjednoczone
Edukacja	University of Texas w Austin University of California, Berkeley
Znany z	Teoria strategii seksualnych Teoria strategicznej interferencji Teoria zarządzania błędami Teoria adaptacji zabójstwa
Kariera naukowa
Instytucje	Harvard University University of Michigan University of Texas w Austin
Praca dyplomowa	Analiza częstości aktów dyspozycji interpersonalnych (1981)
Doradca doktorski	Kenneth H. Craik
Doktoranci	David Schmitt , Bruce Ellis , Todd Shackelford , Diana Fleischman
Wpływy	Donald Symons , Leda Cosmides , John Tooby , Martin Daly , Margo Wilson
Strona internetowa	labs .la .utexas .edu /buss /

David Michael Buss (urodzony 14 kwietnia 1953) to amerykański psycholog ewolucyjny z University of Texas w Austin , badający różnice między płciami w doborze partnerów. Uważany jest za jednego z twórców psychologii ewolucyjnej .

Biografia

Buss uzyskał doktorat z psychologii na Uniwersytecie Kalifornijskim w Berkeley w 1981 roku. Zanim został profesorem na Uniwersytecie w Teksasie, przez cztery lata był adiunktem na Uniwersytecie Harvarda i przez jedenaście lat profesorem na Uniwersytecie Michigan .

Główne tematy jego badań obejmują męskie strategie kojarzenia się, konflikty między płciami, status społeczny , reputację społeczną, prestiż, emocje zazdrości , zabójstwa , mechanizmy obronne przeciwko zabójstwom i — ostatnio — prześladowanie . Do wszystkich tych podejść podchodzi się z perspektywy ewolucyjnej. Buss jest autorem ponad 200 artykułów naukowych i zdobył wiele nagród, w tym nagrodę APA Distinguished Scientific Award for Early Career Contribution to Psychology w 1988 r. oraz APA G. Stanley Hall Lectureship w 1990 r.

Buss jest autorem wielu publikacji i książek, w tym The Evolution of Desire , The Dangerous Passion i The Murderer Next Door , które przedstawiają nową teorię zabójstwa z perspektywy ewolucyjnej. Jest także autorem książki Evolutionary Psychology: The New Science of the Mind , której czwarte wydanie ukazało się w 2011 roku. W 2005 roku Buss zredagował podręcznik, The Handbook of Evolutionary Psychology . Jego najnowsza książka to When Men Behave Badly: The Hidden Roots of Sexual Deception, Harassment, and Assault.

Buss jest zaangażowany w szeroko zakrojoną międzykulturową współpracę badawczą i wykłady w Stanach Zjednoczonych

Badania

Podejście do częstotliwości aktów

Próby określenia warunków składających się na określoną cechę osobowości i próby wyczerpującego wyliczenia wszystkich czynów, które identyfikują nosiciela danej cechy, nie były zbyt udane w dostarczaniu dokładnych definicji terminów związanych z cechami (takich jak „twórczy” , „humorystyczny” i „ambitny”). Kwestia tego, co dokładnie definiuje jednostkę jako – na przykład – odważną, jest otwarta. Inną trudnością jest zmierzenie, jak silnie dana cecha jest wyraźna u danej osoby.

Jako rozwiązanie tych problemów definiowania i mierzenia cech, Buss i KH Craik (1980) zaproponowali wprowadzenie teorii prototypów do psychologii osobowości . Najpierw grupa osób jest proszona o wymienienie czynów, które wykazałaby osoba posiadająca daną cechę. Następnie inna grupa osób jest proszona o wymienienie z tej listy tych czynów, które są najbardziej typowe dla danej cechy. Następnie dokonuje się pomiaru, zliczając, ile razy (w zadanym okresie czasu) badany wykonuje typowe czynności.

Krótko- i długoterminowe strategie kojarzenia

Jednym z elementów badań Davida Bussa jest badanie różnic w doborze partnerów między krótkoterminowymi i długoterminowymi strategiami krycia. Osoby różnią się preferencjami co do krótko- lub długoterminowej strategii łączenia się w pary (tj. czy szukają „przystawki”, czy poważnego związku). Inwentarz orientacji socjoseksualnej Gangestada i Simpsona (SOI) określa, czy dana osoba preferuje strategię krótkoterminową, czy długoterminową (określaną również jako nieograniczona i ograniczona). Wyższe wyniki SOI wskazują na mniej ograniczoną orientację, a tym samym preferencję dla krótkoterminowej strategii krycia.

David Buss i współpracownicy przeprowadzili badanie, które próbowało odkryć, jakie są priorytety — dotyczące determinantów atrakcyjności — w krótko- i długoterminowych strategiach kojarzenia się. W tym celu strategie kojarzenia uczestników zostały określone za pomocą SOI, oznaczając każdego uczestnika jako faworyzującego krótko- lub długoterminową strategię kojarzenia. Następnie każda osoba miała możliwość ujawnienia twarzy lub ciała z portretu osoby przeciwnej płci. David Buss i jego współpracownicy odkryli, że orientacja socjoseksualna lub preferowana strategia kojarzenia miały wpływ na to, która część portretu została odsłonięta. Mężczyźni, którzy preferowali krótkoterminową strategię krycia, wybierali odsłonięcie ciała kobiety, podczas gdy mężczyźni, którzy preferowali długoterminową strategię krycia, wybierali odsłonięcie twarzy kobiety. David Buss i jego współpracownicy odkryli, że preferowane strategie kojarzenia się kobiet nie mają związku z tym, która część portretu została ujawniona, ale mają związek z aspektami utylitarnymi, które mają sens pod względem wspierających i niezawodnych zasobów, zdrowia i wytrzymałości. Atrakcyjność, z perspektywy mężczyzny, wydaje się opierać na rysach twarzy, gdy szuka się długoterminowego związku, i na ciele, gdy szuka się związku krótkoterminowego, ponieważ wskazują one na zdrowie i zdolność reprodukcyjną. Odkryli również, że mężczyźni wykazywali większe opóźnienie w długoterminowej strategii kojarzenia się niż kobiety oraz w krótkoterminowej strategii dla kobiet, wpłynęło to na ich indywidualność, postrzeganie korzyści i zapotrzebowanie na zmianę partnera. Odkrycia te uzupełniają pole badań Davida Bussa, wykazując różnice w strategiach kojarzenia się w zależności od preferowanego typu związku.

Różnice płciowe

Buss zakłada, że ​​​​mężczyźni i kobiety musieli stawić czoła różnym wyzwaniom adaptacyjnym w całej historii ludzkości, które kształtują różnice w zachowaniu mężczyzn i kobiet dzisiaj. Kobiety musiały stawić czoła wyzwaniom związanym z przetrwaniem ciąży i laktacji, a następnie wychowywaniem dzieci. Mężczyźni z kolei musieli stawić czoła wyzwaniom związanym z niepewnością ojcostwa i związanym z tym ryzykiem niewłaściwej alokacji zasobów rodzicielskich oraz maksymalizacji liczby potomstwa, któremu przekazują swoje geny. Ponieważ zapłodnienie może nastąpić w wyniku dowolnego wyboru krycia przez samicę, samce nie mogą być pewne, że dziecko, w które inwestują, jest genetycznie ich potomstwem.

Aby rozwiązać dylemat adaptacyjny samic, samice wybierają partnerów, którzy są lojalni i chętni oraz zdolni do inwestowania w nią i jej potomstwo, zapewniając zasoby i ochronę. Historycznie rzecz biorąc, kobiety, które były mniej selektywne w stosunku do partnerów, miały mniejszy sukces reprodukcyjny i przeżywalność. Mężczyźni rozwiązują wyzwanie adaptacyjne związane z niepewnością ojcostwa i błędną alokacją zasobów, wybierając wiernych seksualnie partnerów. Aby zmaksymalizować swoje potomstwo, mężczyźni przyjęli krótkoterminową strategię kojarzenia polegającą na przyciąganiu i zapładnianiu wielu płodnych partnerów zamiast jednego partnera długoterminowego.

David Buss poparł to ewolucyjne rozumowanie badaniami skupionymi na różnicach między płciami w strategiach kojarzenia się. W dużym międzykulturowym badaniu, które objęło 10 047 osób z 37 kultur, Buss starał się najpierw określić różne cechy, których każda płeć szuka u partnera. Na podstawie tych ustaleń Buss był w stanie postawić hipotezę ewolucyjnych przyczyn tych różnic preferencji. Buss odkrył, że mężczyźni przywiązują dużą wagę do młodości. Ponieważ młodzieńczy wygląd sygnalizuje płodność, a mężczyźni starają się zmaksymalizować liczbę partnerów zdolnych do przekazywania ich genów, mężczyźni przywiązują dużą wagę do wskazówek dotyczących płodności. Buss odkrył również, że kobiety pragną starszych partnerów. Później postawił hipotezę, że dzieje się tak dlatego, że starsi mężczyźni mają zwykle większe szanse na wyższy status społeczny; ten status społeczny może prowadzić do zwiększenia zasobów dla kobiety i jej potomstwa, a zatem może zwiększyć prawdopodobieństwo sukcesu seksualnego i reprodukcji kobiety.

Innym obszarem, w którym obie płci wydają się znacznie różnić, są ich reakcje na niewierność seksualną i emocjonalną. Buss odkrył, że kobiety były bardziej zazdrosne o niewierność emocjonalną, podczas gdy mężczyźni byli bardziej zazdrośni o niewierność seksualną. Zostało to potwierdzone jako uniwersalna norma przez badanie międzykulturowe Bussa. Buss postawił hipotezę, że niewierność emocjonalna jest dla kobiet bardziej groźna, ponieważ może prowadzić do utraty zasobów, które zdobyła od tego partnera i konieczności samodzielnego wychowywania dzieci. Następnie postawił hipotezę, że mężczyźni uważają niewierność seksualną za bardziej groźną, ponieważ mogą zaryzykować wydawanie środków na dziecko, które może nie być ich własnym.

Preferencje partnera

Buss przeprowadził liczne badania porównujące preferencje poszczególnych osób dotyczące łączenia się w pary według takich czynników, jak płeć, czas, rodzice kontra potomstwo oraz rodzaj związku. Przeprowadził również szeroko zakrojone badania nad uniwersalnymi preferencjami partnerów. On i Chang, Shackelford i Wang zbadali próbkę z Chin i odkryli, że mężczyźni bardziej niż kobiety preferują cechy związane z płodnością, takie jak młodość i atrakcyjność fizyczna . Mężczyźni pożądali również cech, które można by postrzegać jako kobiece stereotypy, w tym umiejętności gospodyni. Podobne badanie przeprowadzone w USA przez Perilloux, Fleischmana i Bussa ujawniło to samo, z dodatkiem pragnienia posiadania cech zdrowych, niefrasobliwych i kreatywnych/artystycznych. Kobiety natomiast preferują cechy związane z zasobami, takie jak zdolność do zarobkowania, status społeczny, wykształcenie i inteligencja, ambicja i pracowitość. Kobiety preferują również, bardziej niż mężczyźni, cechy takie jak życzliwość i zrozumienie, towarzyskość, niezawodność, stabilność emocjonalną i ekscytującą osobowość. Rodzice synów podobnie wyżej oceniali atrakcyjność fizyczną niż rodzice córek, a rodzice córek wyżej oceniali zdolność zarobkową i wykształcenie. Ogólnie rzecz biorąc, te różnice między płciami w preferencjach partnerów wydają się odzwierciedlać stereotypy dotyczące płci, a także teorie psychologii ewolucyjnej, które stwierdzają, że mężczyźni będą woleli przekazywać geny płodności, podczas gdy kobiety będą preferować środki na utrzymanie rodziny.

Chociaż oboje są motywowani potrzebą przekazania swoich genów, rodzice często mają inne preferencje co do partnerów dla swoich dzieci niż dzieci dla własnych partnerów. Potomstwo miało tendencję do oceniania atrakcyjnej fizycznie i ekscytującej osobowości wyżej niż ich rodzice, podczas gdy rodzice uznali religijność, uprzejmość i zrozumienie oraz dobrą zdolność zarobkową za ważniejsze czynniki. W szczególności rodzice i córki różnili się tym, że rodzice również wyżej oceniali dobrą gospodynię, zdrowie i dobrą dziedziczność niż ich córki. Autorzy spekulowali, że zdrowie jest ważniejsze dla rodziców, ponieważ obawy dotyczące problemów zdrowotnych zwykle rosną w późniejszym życiu. Rodzice również konsekwentnie stawiali religię na wyższym priorytecie niż ich dzieci, odzwierciedlając ideę, że rodzice chcą teściów wyznających podobne wartości do nich. Tymczasem potomstwo zajmowało bardzo niską pozycję religijną, co odzwierciedla brak religijności młodszych pokoleń.

Zapytany o to, w jaki sposób jego ewolucyjne cechy kojarzenia samców i samic można zastosować do niereprodukcyjnych związków seksualnych, takich jak starsze, niereprodukcyjne pary heteroseksualne lub długotrwałe związki homoseksualne męsko-męskie, dr Keith W. Swain, PsyD , emerytowany, przeprowadził projekt badawczy poszukujący odpowiedzi na to pytanie. W 2006 roku dr Swain przeprowadził internetową ankietę dotyczącą dobranych par wśród 1000 samodzielnie zidentyfikowanych par homoseksualnych, prosząc każdego członka pary o określenie, które z męskich i żeńskich cech godowych dr Bussa zidentyfikowali jako cechę, którą mieli historycznie mieli i byli zatrudnieni w procesie doboru partnera.

Wyniki dr Swaina wskazują, że cechy doboru partnera dr Bussa można wykorzystać do dokładnego przewidywania charakteru obecnego statusu związku pary zgłaszającej: sklasyfikowanie w czterech przeciwstawnych grupach (te pary, w których oboje partnerzy określili swój związek jako szczęśliwy lub nieszczęśliwy, wojownicze lub pokojowe, ekscytujące lub nudne, pełne szacunku lub lekceważące). Ponadto badania dr Swaina wykazały statystycznie istotną zdolność do przewidywania czasu trwania określonego związku. Jak można było przypuszczać z badań dr Bussa, te pary homoseksualne, które były razem przez pięć lat lub dłużej, kiedy obaj partnerzy oceniali swój związek jako szczęśliwy, wykazywały niezwykłe podobieństwo do par heteroseksualnych, które wykorzystywały cechy płciowe. Jeden partner, zidentyfikowany przez dr Swaina jako członek alfa, wykazywał bardziej tradycyjne męskie cechy godowe, podczas gdy drugi partner, zidentyfikowany jako partner beta przez dr Swaina, wykazywał silniejsze cechy kojarzenia w stylu żeńskim. Badania dr Swaina stały się podstawą bestsellerowej książki Dynamic Duos: The Alpha/Beta Key to Unlocking Success in Gay Relationships.

Cierpienie emocjonalne związane z oszustwem międzyseksualnym

Badania Davida Bussa badają również różne sposoby, w jakie mężczyźni i kobiety radzą sobie z interseksualnym oszustwem. Jego Teoria Zakłóceń Strategicznych (SIT) stwierdza, że ​​konflikt pojawia się, gdy strategie przyjęte przez jedną osobę kolidują ze strategiami, celami i pragnieniami innej osoby. Buss odkrył, że gniew i niepokój to dwie podstawowe emocje, które wyewoluowały jako rozwiązania strategicznej ingerencji między mężczyznami i kobietami. Kiedy cele, pragnienia i strategie danej osoby są zagrożone, wzbudzony w niej gniew i subiektywny niepokój spełniają cztery funkcje: (1) zwrócenie uwagi na zakłócające wydarzenia, (2) zaznaczenie tych wydarzeń w celu przechowywania ich w pamięci długotrwałej, (3) motywować działania, które zmniejszają lub eliminują źródło strategicznej ingerencji, oraz (4) motywować odzyskiwanie pamięci, a co za tym idzie, unikanie sytuacji powodujących dalszą ingerencję. W ten sposób SIT sugeruje, że złość i niepokój zostaną aktywowane, gdy osoba zostanie skonfrontowana z wydarzeniem, które koliduje z jej ulubioną strategią seksualną. Źródła zakłóceń będą się różnić w zależności od płci, ponieważ mężczyźni i kobiety prezentują różne strategie seksualne.

Buss i współpracownicy odkryli, że SIT pomaga w przewidywaniu pobudzenia emocjonalnego w odniesieniu do oszustwa godowego. Prognozy te można dokonać w odniesieniu do różnych scenariuszy, które często występują między mężczyznami i kobietami. Badania przeprowadzone przez Bussa i współpracowników pokazują, że kobiety, w porównaniu z mężczyznami, będą wykazywać większy niepokój emocjonalny, gdy zostaną oszukane co do statusu społeczno-ekonomicznego partnera, gdy ich partnerzy wykorzystają wyrazy miłości jako krótkoterminową strategię kojarzenia się, gdy ich partnerzy wykazują postkopulacyjne sygnały braku zainteresowania nawiązaniem trwałego związku, a także kiedy ich partnerzy ukrywają swoje dotychczasowe zaangażowanie emocjonalne w drugą osobę. Mężczyźni, bardziej niż kobiety, będą emocjonalnie zaniepokojeni, gdy ich partnerzy przedstawiają fałszywe zaproszenia na seks jako długoterminową strategię krycia, gdy ich partnerka okazuje niewierność seksualną w kontekście długotrwałego związku i kiedy ich partnerzy kłamią na temat treści swoich fantazji seksualnych.

Mate kłusownictwo i pilnowanie

Schmitt & Buss w 2001 roku zdefiniowali kłusownictwo na partnera jako zachowanie mające na celu zwabienie kogoś, kto jest już w romantycznym związku, albo tymczasowo na krótki związek seksualny, albo na stałe w celu długoterminowego krycia. W badaniach empirycznych mężczyźni wykazywali większą skłonność do kłusownictwa niż kobiety. Taktyki obejmowały zaprzyjaźnianie się, czekanie na okazję, wbijanie klina w istniejący związek itp.

Ochrona partnera to strategia koewolucyjna mająca na celu obronę przed kłusownictwem. Zazdrość i zgadywanie są zidentyfikowanymi wskaźnikami tej strategii obronnej. Wśród mężczyzn najbardziej szkodliwa była zdrada seksualna współmałżonka, podczas gdy kobiety najbardziej szkodliwa była zdrada emocjonalna. Mężczyźni postrzegali graniczne problemy z ojcostwem. Natomiast kobiety zawsze mogą być pewne, że ich potomstwo jest ich własnym. Taktyki utrzymywania partnera wśród mężczyzn obejmowały głównie czujność i przemoc; wśród kobiet polegało to głównie na poprawianiu ich wyglądu fizycznego i celowym prowokowaniu zazdrości współmałżonka sugestią, że przedmiot/bodziec stanowi zagrożenie dla ich cenionego związku oraz kwestionowaniem hierarchii statusu poprzez zmianę przywiązania.

Książki

•   Buss, DM (1995). Ewolucja pożądania: strategie kojarzenia się ludzi . Podstawowe książki. ISBN 978-0-465-02143-7 .
•   Buss, DM; Malamuth, N. (1996). Seks, władza, konflikt: perspektywa ewolucyjna i feministyczna . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-510357-1 .
•   Buss, DM (2000). Niebezpieczna pasja: dlaczego zazdrość jest tak samo potrzebna jak miłość i seks . Wolna prasa. ISBN 0-684-85081-8 .
•   Buss, DM, wyd. (2005). Podręcznik psychologii ewolucyjnej . Wileya. ISBN 978-0-471-26403-3 .
•   Buss, DM (2005). Morderca z sąsiedztwa: dlaczego umysł jest stworzony do zabijania . Prasa pingwina. ISBN 1-59420-043-2 .
•   Meston, CM; Buss, DM (2009). Dlaczego kobiety uprawiają seks: zrozumienie motywacji seksualnych od przygody do zemsty . Książki razy. ISBN 978-0-8050-8834-2 .
•   Larsen, R.; Buss, DM (2017). Psychologia osobowości: domeny wiedzy o naturze ludzkiej (wyd. 6). Edukacja McGraw-Hill. ISBN 978-1-259-87049-1 .
•   Buss, DM (2019). Psychologia ewolucyjna: nowa nauka o umyśle (wyd. 6). Routledge'a. ISBN 978-1-138-08818-4 .
•   Buss, DM (2021). Kiedy mężczyźni zachowują się źle: ukryte korzenie seksualnego oszustwa, molestowania i napaści . Mała, Brązowa Iskra. ISBN 978-0316419352 .

Linki zewnętrzne

• Oficjalna strona internetowa