Hipoteza seksownego syna
Hipoteza seksownego syna w biologii ewolucyjnej i doborze płciowym , zaproponowana przez Patricka J. Weatherheada i Raleigha J. Robertsona z Queen's University w Kingston, Ontario w 1979 roku, głosi, że idealny wybór partnera dla kobiety spośród potencjalnych partnerów to taki, którego geny będą produkować samce z największe szanse na sukces reprodukcyjny . Oznacza to, że inne korzyści, jakie ojciec może zaoferować matce lub potomstwu, są mniej istotne niż mogłoby się wydawać, w tym jego zdolność jako rodzicielski , terytorium i wszelkie prezenty ślubne . Zasada Fishera oznacza, że stosunek płci (z wyjątkiem niektórych owadów eusocjalnych ) jest zawsze bliski 1:1 między samcami i samicami, ale najważniejsze są przyszłe sukcesy rozrodcze jej „seksownych synów”, bardziej prawdopodobne, jeśli mają rozwiązłego ojca, w tworząc dużą liczbę potomstwa niosącego kopie jej genów. [ wymagane wyjaśnienie ] Ta hipoteza doboru płciowego została zbadana gatunków , takich jak muchołówka żałobna .
Kontekst
Powszechnie uznaje się, że preferencje kojarzenia samic są odpowiedzialne za szybką i rozbieżną ewolucję drugorzędowych cech płciowych samców . W 1915 roku Ronald Fisher napisał:
Zakładając, że podczas gdy takie upodobania i upodobania przeważają wśród samic tego gatunku, samce będą miały coraz bardziej wyszukane i piękne pióra na ogonie, należy odpowiedzieć na pytanie: „Dlaczego samice mają taki gust? Jaki jest pożytek dla gatunku, że powinni wybrać tę pozornie bezużyteczną ozdobę?” Pierwszym krokiem do rozwiązania jest fakt, że sukces zwierzęcia w walce o byt nie jest mierzony tylko liczbą potomstwa, które ono wydaje i wychowuje, ale także prawdopodobnym sukcesem tego potomstwa. Tak więc, wybierając partnera spośród wielu różnych konkurentów, ważne jest, aby wybrać tego, który ma największe szanse na urodzenie udanych dzieci.
W 1976 roku, przed artykułem Weatherheada i Robertsona, Richard Dawkins napisał w swojej książce Samolubny gen :
W społeczeństwie, w którym mężczyźni konkurują ze sobą, aby zostać wybranymi przez kobiety na mężczyzn, jedną z najlepszych rzeczy, jakie matka może zrobić dla swoich genów, jest spłodzenie syna, który z kolei okaże się atrakcyjnym mężczyzną. . Jeśli uda jej się zapewnić, że jej syn będzie jednym z nielicznych szczęśliwców, którzy wygrają większość kopulacji w społeczeństwie, gdy dorośnie, będzie miała ogromną liczbę wnuków. W rezultacie jedną z najbardziej pożądanych cech mężczyzny w oczach kobiety jest po prostu sama atrakcyjność seksualna.
Ronalda Fishera , opublikowana w jego książce The Genetical Theory of Natural Selection , jest jednym z kilku możliwych wyjaśnień bardzo różnorodnych i często zadziwiających ozdób zwierząt. Jeśli kobiety wybiorą atrakcyjnych fizycznie mężczyzn, będą miały tendencję do posiadania atrakcyjnych fizycznie synów, a tym samym więcej wnuków, ponieważ inne wybredne kobiety będą wolały ich atrakcyjnych, seksownych synów. Teoria będzie funkcjonować niezależnie od wybranej przez kobietę cechy fizycznej lub behawioralnej, o ile jest ona dziedziczna (to znaczy cecha jest różna u poszczególnych osobników w populacji), ponieważ to posiadanie cechy sprawia, że mężczyźni są atrakcyjni, a nie cechy cechy samej w sobie. Gdy preferencja zostanie ustalona, samice wybierające samców o rozbudowanych drugorzędowych cechach płciowych będą rodzić synów niosących allele dla danej cechy i córki niosące allele dla preferencji, generując sprzężenie genetyczne, które będzie napędzać samonapędzającą się koewolucję zarówno cechy, jak i preferencji, z powodu na korzyść godową samców z tą cechą, tworząc uciekiniera rybaka proces seksownych synów. Zaproponowano podobne modele dla postkopulacyjnych preferencji samic, takich jak czas, w którym samice usuwały ampułkę nasienia samca po kryciu. Dobór płciowy poprzez bezpośrednie i/lub pośrednie korzyści, a także konflikt płciowy determinują ewolucję systemów kojarzenia zwierząt.
W swoim pierwotnym kontekście „hipoteza seksownego syna o wąskim sensie” Weatherheada i Robertsona odnosi się do systemów kojarzenia z troską ze strony obojga rodziców. W tych systemach kojarzenia samice, które kojarzą się z poligynicznym samcem, zwykle otrzymują mniejszą pomoc niż samice kojarzone z monogamicznym samcem, a zatem cierpią z powodu bezpośrednich konsekwencji sprawności, które muszą być (przynajmniej) kompensowane sukcesami hodowlanymi ich seksownych synów. Z drugiej strony „szeroko rozumiana hipoteza seksownego syna” obejmuje zarówno poligamię, jak i rozwiązłe systemy kojarzenia się, z opieką obojga rodziców i bez niej. Alatalo (1998) argumentuje, że koszty jakiegokolwiek dodatkowego wyboru mogą być tak niewielkie, że wybór samicy na uczciwie sygnalizujące samce, czyli dobre geny, może ewoluować, nawet jeśli pośrednie korzyści dla jakości potomstwa są niewielkie. Podobny argument można wysunąć dla hipotezy seksownego syna, jeśli partnerzy atrakcyjnych samców nie ponoszą żadnych bezpośrednich konsekwencji sprawności.
Konflikt seksualny
.jpg)
Konflikt seksualny odnosi się do sprzecznych celów hodowli samców i samic. Opisuje rozbieżne zainteresowania mężczyzn i kobiet w zakresie optymalizacji ich sprawności. Z punktu widzenia każdego partnera najlepszym rozwiązaniem byłoby, gdyby jego partner opiekował się młodymi, uwalniając w ten sposób własne zasoby (np. czas i energię), w które on/ona – ale zazwyczaj on – może zainwestować dalszy seks, który może stworzyć dodatkowe potomstwo. W poligamii kojarzenia się, konflikt płciowy oznacza optymalizację sukcesu reprodukcyjnego samca poprzez kojarzenie z wieloma samicami, nawet jeśli sukces reprodukcyjny samicy skojarzonej poligamicznie jest w ten sposób zmniejszony. Tak może być w przypadku koguta skalnego z Gujany , którego samce spędzają większość czasu i energii na utrzymaniu upierzenia i próbach poszukiwania jak największej liczby par. Z drugiej strony samice spędzają czas na budowaniu i utrzymywaniu gniazda, w którym będą składać jaja i wychowywać młode.
Teoria dobrych genów
Teoria „dobrych genów” sugeruje, że samice wybierają samce, które mają przewagę genetyczną, która zwiększa jakość potomstwa. Zwiększona żywotność potomstwa stanowi rekompensatę za każdy niższy sukces reprodukcyjny wynikający z jego „wybredności”. Hipoteza dobrego genu dla poliandrii sugeruje, że kiedy samice napotykają lepszych samców niż ich poprzedni partnerzy, ponownie łączą się w pary, aby zapłodnić swoje komórki jajowe plemnikiem lepszego samca.
Chrząszcze gnojowe , które wybrały partnerów o lepszej genetyce, zwykle mają potomstwo, które przeżywa dłużej i jest bardziej zdolne do rozmnażania niż te, które nie wybierają partnerów o jakości genetycznej. Sugeruje to, że staranny dobór partnera jest korzystny.
W innym badaniu zauważono, że samice widłorogów angażują się w oczywisty i kosztowny energetycznie proces pobierania próbek partnera w celu identyfikacji energicznych samców. Chociaż każda samica wybiera niezależnie, rezultat jest taki, że niewielka część samców w stadzie daje najwięcej młodych. Potomstwo atrakcyjnych samców miało większe szanse na przeżycie do odsadzenia i do klasy wiekowej nawet do 5 lat, najwyraźniej ze względu na szybsze tempo wzrostu. Ponieważ samce widłorogów nie mają kosztownych ozdób , autorzy doszli do wniosku, że wybór dobrych genów przez samice może istnieć przy braku oczywistych wskazówek doboru płciowego. jak wyszukane poroże.
Hipoteza seksownego syna jest ściśle powiązana z założeniem dobrych genów i procesem selekcji uciekających Rybaków. Podobnie jak w przypadku dobrych genów, hipoteza seksownego syna zakłada istnienie pośrednich korzyści genetycznych, które są w stanie zrekompensować każdy gorszy bezpośredni sukces reprodukcyjny (tj. mniejszą liczbę potomstwa). Główna różnica między dobrymi genami a hipotezą seksownego syna polega na tym, że ta druga zakłada efekt pośredni ze względu na atrakcyjność synów, podczas gdy dobre geny koncentrują się na żywotności zarówno synów, jak i córek. Jednak „atrakcyjność” nie jest wąsko zdefiniowana i może odnosić się do każdej cechy, która zwiększa prawdopodobieństwo, że mężczyzna stanie się poligyniczny.
Modele spermy
konkurencyjnością plemników samca a ogólną żywotnością jego potomstwa, podczas gdy modele seksownych plemników przewidują, że wielokrotnie kojarzące się samice produkują więcej wnuków. Podobnie jak w przypadku procesów przedkopulacyjnych, modele postkopulacyjne przewidują, że cecha u samców decydująca o sukcesie zapłodnienia zostanie genetycznie powiązana z mechanizmem, za pomocą którego samice wybierają plemniki preferowanych samców.
