Dynamoterror
|
Dynamoterror Przedział czasowy: późna kreda ,
|
|
|---|---|
|
|
| Kości czołowe w widoku z przodu | |
| Klasyfikacja naukowa | |
| Królestwo: | Animalia |
| Gromada: | struny |
| Klad : | Dinozaury |
| Klad : | Saurischia |
| Klad : | Teropoda |
| Rodzina: | † Tyranozaury |
| Podrodzina: | † Tyranozaury |
| Rodzaj: |
† Dynamoterror McDonald i in. , 2018 |
| Wpisz gatunek | |
|
† Dynasty dynasty terroru McDonalda i in. , 2018
|
|
Dynamoterror (co oznacza „potężny terror”) to monospecyficzny rodzaj dinozaura tyranozaura z Nowego Meksyku , który żył w późnej kredzie (etap dolnego kampanu , 78 mln lat temu ) na terenach, które są obecnie górnym członkiem Allison formacji Menefee . Typowy i jedyny gatunek, Dynamoterror dynastes , jest znany z niedojrzałych lub dorosłych osobników o długości około 9 metrów (30 stóp) z niekompletnym szkieletem . Został nazwany w 2018 roku przez Andrew T. McDonalda, Douglasa G. Wolfe'a i Altona C. Dooleya, Jr. Dynamoterror był blisko spokrewniony z Teratophoneusem i Lythronaxem .
Odkrycie
odkryto i później zebrano częściowy szkielet tyranozaura od członka formacji Menefee z dolnego kampanu Allison z formacji Menefee w dorzeczu San Juan w północno-zachodnim Nowym Meksyku . Szczątki zostały znalezione przez studentów geologii Briana Watkinsa i Erica Gutiérreza podczas ekspedycji kierowanej przez Andrew McDonalda z Western Science Center i Douglasa Wolfe'a, dyrektora generalnego Zuni Dinosaur Institute for Geosciences. Kolejne wyprawy na formację Menefee w 2013 i 2018 roku nie ujawniły żadnych dodatkowych elementów. Okaz został następnie nazwany i opisany w 2018 roku przez Andrew T. McDonalda, Douglasa G. Wolfe'a i Altona C. Dooleya Jr. Holotyp , UMNH VP 28348, składa się z lewej i prawej części czołowej , fragmentarycznych trzonów kręgów , fragmentów grzbietowej żebra , prawe śródręcze II, nadpanewkowy grzebień kości biodrowej prawej , paliczek 2 lewego palca stopy IV, paliczek 4 lewego palca stopy IV i inne niezidentyfikowane fragmenty kości. Holotyp znajduje się obecnie w Natural History Museum of Utah , Salt Lake City , Utah .
Nazwa rodzajowa, Dynamoterror , pochodzi od greckiego słowa „ dynamis ” (moc) i łacińskiego słowa „ terror ”. Specyficzna nazwa, dynastes , pochodzi od łacińskiego słowa „ dynastēs ” (władca). Dwumianowa nazwa honoruje „ Dynamosaurus imperiosus ”, młodszy synonim tyranozaura , ponieważ był „ulubionym dzieckiem” jednego z autorów .
W 2020 roku Chan-gyu Yun uznał Dynamoterror za nomen dubium ze względu na wysoce fragmentaryczny charakter holotypowego okazu i brak autapomorfii , ponieważ dwie z oryginalnych autapomorfii są obecne u innych tyranozaurów. Ponadto fragmentaryczny charakter frontu sprawia, że nie ma pewności, czy autapomorfie są w ogóle porównywalne z innymi tyranozaurami.
W 1993 Adrian P. Hunt i Spencer G. Lucas opisali fragmenty zębów i śródstopia tyranozaura z formacji Menefee, aw 2006 Lewis i in. zgłosił kolejny fragment zęba. McDonalda i in. (2018) zasugerowali, że ze względu na brak nakładających się materiałów, wcześniej zgłoszony materiał tyranozaurów nie mógł zostać odniesiony do Dynamoterror . W 2018 roku Sebastian G. Dalman i Spencer G. Lucas opisali pięć okazów tyranozaurów z formacji Menefee: NMMNH P-8313, prawa przednia łopatka ; NMMNH P-22133, śródstopie II; NMMNH P-61274, trzon przedniego żebra piersiowego ; NMMNH P-71332, ząb boczny; i NMMNH P-78032, lewy zaoczodołowy .
Bardziej kompletny okaz Dynamoterroru został zidentyfikowany w 2021 roku, ale nie został jeszcze szczegółowo opisany. Jest znany jako okaz WSC 1027 i również pochodzi z formacji Menefee.
Opis
Rozmiar i cechy wyróżniające
Opierając się na okazie młodszego Tyranozaura , LACM 23845, holotypowy okaz Dynamoterror miał podobną długość ciała, wynoszącą 9 metrów (30 stóp).
McDonalda i in. (2018) oryginalnie zdiagnozowali Dynamoterror na podstawie bliskości wyrostków przedczołowo-nosowych i przedczołowo-łzowych, oddzielonych jedynie płytkim nacięciem oraz obecności podprostokątnej, wklęsłej, wystającej na boki części ogonowej szwu zaoczodołowego, oddzielonej od część dziobowa głębokim rowkiem. Zauważyli jednak, że druga cecha diagnostyczna powinna być tymczasowa, biorąc pod uwagę zmienność ontogenetyczną obserwowaną w szwie zaoczodołowym u innych tyranozaurów.
Czaszka
Pomiary i stosunek głębokości do szerokości frontów sugerują, że holotypowy okaz Dynamoterroru reprezentuje osobę młodszą lub dorosłą. Podstawa wyrostka nosowego składa się z najbardziej przyśrodkowego elementu na dziobowej powierzchni czołowej. Wyrostek nosowy wystaje w kierunku mównicy i posiada głębokie wycięcie w kierunku boków podstawy. Głębokie nacięcie oznacza najbardziej wysunięty do tyłu punkt kontaktu z nosem. Podobnie jak w Teratophoneus i Lythronax , w kierunku boków głębokiego wycięcia znajduje się stożkowy wyrostek przedczołowo-nosowy. W kierunku boków wyrostka przedczołowego znajduje się płytsze wcięcie, które wyznacza miejsce ekspozycji przedczołowej na sklepieniu czaszki , a w kierunku płytkiego wycięcia znajduje się wyrostek przedczołowo-łzowy. Proces przedczołowo-łzowy różni się od procesu przedczołowo-łzowego u Nanuqsaurus i Teratophoneus mniejszym rozmiarem, ale jest podobny do procesu u Lythronax , Daspletosaurus , Tyrannosaurus i Tarbosaurus . Bliskie sąsiedztwo wyrostków przedczołowo-nosowych i przedczołowo-łzowych, oddzielone płytkim nacięciem, jest unikalną cechą Dynamoterroru . W kierunku boków wyrostka łzowego przedczołowego znajduje się gładka powierzchnia, która rozciąga się do tyłu, a następnie zaczyna zakrzywiać się w kierunku boków, co oznacza najbardziej środkowy punkt szwu łzowego . W kierunku boków gładkiej powierzchni znajduje się brzuszno-boczna część szwu łzowego, która tworzy zwróconą do dzioba strukturę przypominającą miseczkę, która jest tak samo wklęsła do przodu i brzuszno-boczna wypukła jak u Lythronax , Daspletosaurus , Tyrannosaurus , Tarbosaurus i Nanuqsaurus .
Grzbietowa powierzchnia prawego płata czołowego ma niewielkie zgrubienie za wyrostkami nosowymi, przedczołowo-nosowymi i przedczołowo-łzowymi. W kierunku tyłu obrzęku powierzchnia grzbietowa staje się wklęsła i zaczyna opadać w kierunku tyłu i na boki, tworząc przednią część dołu nadskroniowego . Powierzchnia grzbietowa wznosi się ku tyłowi i ku środkowi, tworząc przednią część grzebienia strzałkowego , która byłaby bardzo wysoka. Taki wydatny grzebień strzałkowy jest również widoczny u Teratophoneus , Lythronax , Bistahieversor i nienazwanego tyranozauryna z formacji Aguja w Teksasie . Wysoki grzebień strzałkowy Dynamoterroru i innych tyranozaurów różni się od grzebienia albertozaurów , takich jak Albertosaurus i Gorgosaurus , ponieważ oba mają znacznie niższe grzebienie strzałkowe na czole. Duże doły nadskroniowe i wysoki grzebień strzałkowy na częściach czołowych zapewniają rozszerzony obszar przyczepu dla dużych mięśni zamykających szczękę . Obszar dziobowy powierzchni brzusznej pokryty jest wydłużonym i szerokim dołem, który od strony mównicy wyznacza szew przedczołowy, od środka szew międzyczołowy, po bokach crista cranii, a od tyłu blizna sitowa . Doły tworzą tylną część obszaru węchowego jamy nosowej , który za życia byłby wyścielony błoną śluzową . Blizna sitowa oddziela dół dziobowy od dołu opuszki węchowej . Szew oczodołowo-fenoidalny jest wyłożony zestawem wypukłości, wypukłości i zagłębień.
Przyśrodkowa powierzchnia płata czołowego posiada pionowy szew międzyczołowy, który składa się z szeregu zachodzących na siebie grzbietów w kształcie litery V. Wąski, głęboki, pionowy rowek oddziela szwy łzowe i zaoczodołowe, jak u Lythronax , Teratophoneus i Albertosaurus . Szew zaoczodołowy składa się z części dziobowej i ogonowej. Część dziobowa ma brzeg brzuszny, który jest wypukły i wystaje dalej na boki niż górny brzeg boczny. W kierunku dolnej części dziobowej znajduje się ściana oczodołu . Zarówno część dziobowa, jak i ogonowa są oddzielone głębokim, nachylonym rowkiem, który otwiera się w kierunku spodu na ścianę oczodołu. Ten nachylony rowek jest obecny na obu frontach. Część ogonowa szwu zaoczodołowego jest prostokątna i lekko wklęsła, co jest charakterystyczne dla Dynamoterror , ale może podlegać zmianom ontogenetycznym.
Postkrania
Wiadomo, że jeden z najbardziej kompletnych fragmentów kręgów stanowi część rdzenia środkowego kręgu ogonowego . Podobnie jak u tyranozaura , środkowa część ogona wykazuje wyraźnie zaznaczoną fasetę artykulacji w kształcie jodełki . Faseta artykulacyjna jest odsunięta od dolnej krawędzi tylnej powierzchni trzonu. Na podstawie porównania kości biodrowej Teratophoneusa i Tyrannosaurusa zidentyfikowano szeroko łukowaty fragment kości jako grzebień nadpanewkowy prawej kości biodrowej . Powierzchnia spodnia prawego fragmentu kości biodrowej jest gładka i delikatnie wklęsła. Grzebień nadpanewkowy jest bardzo cienki na brzegach bocznych, ale staje się znacznie grubszy w kierunku tyłu i pośrodku, ponieważ jego górny brzeg opada stromo ku grzbietowi, łącząc się z boczną powierzchnią łopatki kości biodrowej.
Na podstawie prawej ręki tyranozaura i lewej ręki daspletozaura zidentyfikowano prawe śródręcze II. Prawa kość śródręcza II jest prawie prosta, a powierzchnia stawowa bliższa środka zwęża się i zakrzywia w kierunku jej górnej bocznej krawędzi. Dolna powierzchnia trzonu kości śródręcza II jest płaska i rozszerza się w kierunku dystalnej powierzchni stawowej. Śródręcze II nie ma widocznej powierzchni stawowej na powierzchniach bocznych, podczas gdy powierzchnia przyśrodkowa jest szeroka i delikatnie wklęsła. Szerokość i wklęsły kształt przyśrodkowej powierzchni kości śródręcza II tworzy powierzchnię artykulacji z bocznymi powierzchniami kości śródręcza I. Palec stopy IV-2 ma bliższą powierzchnię stawową, która jest prostokątna i podzielona na dwie fasetki grzbietem. Z dala od środka bliższej powierzchni stawowej trzon palca stopy IV-2 jest zwężony w kierunku środka i boków oraz w kierunku górnej strony i boków. Na spodniej stronie przyśrodkowej powierzchni trzonu znajduje się głęboki okrągły dół z wyraźnym guzkiem. W porównaniu do pedału IV-2, pedał IV-4 jest mniejszy we wszystkich wymiarach. Bliższa powierzchnia stawowa palca stopy IV-4 jest podobnie podzielona jak palec stopy IV-2. Jednak fasety IV-4 są równej wielkości i są oddzielone wyraźnym grzbietem. Dystalna powierzchnia stawowa ma znacznie głębszy bloczek niż na IV-2, który oddziela kłykcie przyśrodkowe i boczne . Kłykieć boczny jest głębszy w kierunku górnej i dolnej strony niż kłykieć przyśrodkowy i oba mają głęboki okrągły dołek.
Klasyfikacja
McDonalda i in. (2018) pierwotnie umieścili Dynamoterror w Tyrannosaurinae , w politomii z Lythronax , Nanuqsaurus , Teratophoneus , Daspletosaurus , Zhuchengtyrannus i klad zawierający Tarbosaurus i Tyrannosaurus . Autorzy zasugerowali, że politomia była prawdopodobnie spowodowana fragmentarycznym charakterem holotypowego okazu Dynamoterror . Autorzy zasugerowali również, że obszar pochodzenia kladu tyranozaurów o dużej masie ciała jest trudny do określenia ze względu na niewielką liczbę okazów tyranozaurów znanych z kampanu w Azji oraz brak diagnostycznego materiału wczesnych tyranozaurów z północnej Laramidii . Jednak Voris i in. (2020) później przydzielił Dynamoterror w ramach kladu zawierającego tylko Teratophoneus i Lythronax . Autorzy zasugerowali, że ten klad prawdopodobnie miał inne strategie żywieniowe niż tyranozaury należące do kladu Daspletosaurini ze względu na różne morfologie czaszek. Badanie przeprowadzone przez Yun (2020) wykazało, że Dynamoterror jest nomen dubium ze względu na niediagnostyczny, fragmentaryczny charakter holotypu.
Analiza filogenetyczna przeprowadzona przez Vorisa i in. (2020) jest reprodukowany poniżej.
| Eutyranozaury |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Wyniki wcześniejszej analizy przeprowadzonej przez McDonalda i in. (2018) są reprodukowane poniżej.
| Tyranozaury |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Paleoekologia
Dynamoterror jest znany z górnego członka Allison formacji Menefee, datowanego na dolny etap kampanu , 78,5 mln lat temu. Formacja Menefee reprezentuje rozległą aluwialną równinę zalewową i składa się z mułowca , mułowca , piaskowca i węgla . Piaskowce tworzące formację Menefee, które są utrwalone w łupkach węglowych pochodzących z przybrzeżnych bagien lub lagun i uważa się, że zostały utworzone przez delty pływów powodziowych na północ i wschód przez Nowy Meksyk i w kierunku wycofującego się szlaku Western Interior Seaway .
Dynamoterror był współczesny z nieokreślonym ankylozaurem , nieokreślonym nodozaurem Invictarx , nieokreślonym hadrozaurem , centrozaurem ceratopsydem Menefeeceratopsem , brachylofozaurem hadrozaurem Ornatopsem , nieokreślonym tyranozaurem i dromeozaurem podobnym do Saurornitholestes . Taksony inne niż dinozaury współcześnie z Dynamoterror obejmują nieokreślonego krokodyla , aligatoroidy Brachychampsa i Deinosuchus , nieokreślonego żółwia Baenida , nieokreślonego żółwia i nieokreślonego żółwia trójonychidowego .
.jpg){kind=small}
.jpg)
.png){kind=small}
.jpg){kind=small}
