Duriawenator
|
Duriawenator Przedział czasowy: bajocki
|
|
|---|---|
|
|
| Rekonstrukcja czaszki z elementami holotypowymi pokazanymi na biało | |
| Klasyfikacja naukowa | |
| Królestwo: | Animalia |
| Gromada: | struny |
| Klad : | Dinozaury |
| Klad : | Saurischia |
| Klad : | Teropoda |
| Rodzina: | † Megalozaury |
| Podrodzina: | † Megalozaury |
| Rodzaj: |
† Duriavenator Benson, 2008 |
| Gatunek: |
† D. hesperis
|
| Nazwa dwumianowa | |
|
† Duriavenator hesperis (Waldmana, 1974)
|
|
| Synonimy | |
|
|
Duriavenator to rodzaj dinozaura teropoda , który żył na terenie dzisiejszej Anglii w środkowej jury , około 168 milionów lat temu. W 1882 roku w pobliżu Sherborne w Dorset zebrano kości górnej i dolnej szczęki dinozaura , a Richard Owen uznał skamieniałości za należące do gatunku Megalosaurus bucklandii , pierwszego nazwanego dinozaura niebędącego ptakiem. W 1964 okaz został uznany za należący do innego gatunku, aw 1974 został opisany jako nowy gatunek megalozaura , M. hesperis ; specyficzna nazwa oznacza „Zachód” lub „zachodni”. Późniejsi badacze kwestionowali, czy gatunek ten należał do megalozaura , w którym historycznie umieszczano wiele fragmentarycznych teropodów z całego świata. Po zbadaniu kwestii taksonomicznych otaczających megalozaura Roger BJ Benson przeniósł M. hesperis do własnego rodzaju w 2008 r., Duriavenator ; to imię oznacza „łowca z Dorset”.
Szacuje się, że miał 5–7 m (16–23 stóp) długości i ważył 1 t (2200 funtów), Duriavenator został opisany jako średniej wielkości teropod. Duriavenator wyróżnia się cechami szczęki , głównej kości górnej szczęki; ma głęboki rowek na górnej powierzchni wyrostka szyjnego z licznymi otworami ( otworami) pneumatycznymi (wypełnionymi powietrzem ) oraz małe otwory na dolnej części powierzchni, które łączyły się z kością przedszczękową , przednią kością górnej szczęki. Miał około czterech zębów w kości przedszczękowej, około 14–16 w szczęce z tyłu i około 14–15 w kości zębowej żuchwy. Chociaż jego klasyfikacja była długo niepewna, analizy filogenetyczne przeprowadzone w 2010 roku i później wykazały, że należy on do najstarszych teropodów tetanura (zróżnicowana grupa obejmująca współczesne ptaki) i należy do rodziny Megalosauridae . Długie zęby z przodu dolnej szczęki mogły być używane do skubania i chwytania podczas karmienia. Duriavenator jest znany z formacji górnego dolnego oolitu , która jest w wieku bajoku , etapem środkowej jury.
Odkrycie
W 1882 roku brytyjski naukowiec i biznesmen Edward Cleminshaw uzyskał kości czaszki i zęby dinozaura z freestone z Inferior Oolite w Greenhill niedaleko Sherborne w Dorset w Anglii. Bloki z kamieniołomu przygotowywano do budowy, kiedy Cleminshaw wykrył w nich skamieniałości osadzone na popękanych powierzchniach kamieni i wszystkie takie kamienie zostały wycofane z placu budowy. Cleminshaw przedstawił skamieniałości na spotkaniu w Dorset Natural History and Antiquarian Field Club w 1882 roku, gdzie wyraził nadzieję, że po zakończeniu prac w kamieniołomie zostanie znalezionych więcej szczątków i że wyśle je brytyjskiemu przyrodnikowi Richardowi Owenowi do zbadania w Muzeum Brytyjskie .
W 1883 roku Owen uznał, że te skamieliny należały do gatunku Megalosaurus bucklandii (używając przestarzałej już pisowni M. bucklandi ), który został naukowo opisany i nazwany w 1824 roku, co czyni go pierwszym nazwanym dinozaurem niebędącym ptakiem . Owen stwierdził, że szczęki znanych wówczas megalozaurów różnią się jedynie rozmiarem, a ze względu na podobieństwo zębów uznał, że nie ma powodu, by dzielić je na różne gatunki. Czaszka megalozaura była znana tylko z fragmentów, więc te nowe skamieliny pomogły Owenowi w stworzeniu jej pełniejszej rekonstrukcji, obejmującej różne okazy, kierowane przez czaszkę jaszczurki monitorującej . Owen uważał, że duży otwór za szczęką ( główna kość górnej szczęki) to oczodół , podczas gdy obecnie wiadomo, że jest to okienko przedoczodołowe , duży otwór przed oczodołem wielu dinozaurów i ich krewnych.
Okaz (obecnie skatalogowany jako NHM R332 w Muzeum Historii Naturalnej w Londynie , dawniej BMNH) składa się głównie z przedniej jednej trzeciej czaszki, w tym kości przedszczękowej (pierwsze kości górnej szczęki), prawej szczęki, przedniej części lemiesz (kość pośrodku podniebienia), obie zębowe (część żuchwy z zębami), fragmentaryczna prawa prostokątna (kość z tyłu żuchwy), niezidentyfikowane elementy fragmentaryczne i zęby towarzyszące. Szczęka jest podzielona na dwie płyty, z pękniętym przednim i tylnym brzegiem, a połączenie między kością przedszczękową a szczęką jest pokryte gipsem . Prawa kość zębowa jest najbardziej kompletna, podczas gdy w lewej brakuje większości przednich i tylnych obszarów.
Nowy gatunek i rodzaj
Niemiecki paleontolog Friedrich von Huene wykorzystał ten okaz jako podstawę do rekonstrukcji czaszki Megalosaurus bucklandii (na podstawie czaszki allozaura ) w 1926 r., zauważając jednocześnie, że wiele form przypisanych do rodzaju Megalosaurus prawdopodobnie tam nie pasowało. W 1964 roku brytyjski paleontolog Alick D. Walker stwierdził, że chociaż okaz był powszechnie uznawany za należący do Megalosaurus bucklandii , miał więcej zębów w szczęce, był starszy i przynajmniej odrębny na poziomie gatunkowym. Brytyjski paleontolog Michael Waldman dalej przygotowywał okaz w latach 1964-1965 i uczynił go holotypem ( na którym opiera się nazwa naukowa ) nowego gatunku Megalosaurus , M. hesperis w 1974. Rozróżnienie opierało się na większej liczbie zębów w zarówno górną, jak i dolną szczękę, ale ostrzegł, że nie można dokonać dalszych porównań z powodu braku materiału. Specyficzna nazwa pochodzi od greckiego hesperos (Ἑσπερίς), oznaczającego „Zachód” lub „zachodni”. Stwierdził, że jego zęby są podobne do zębów Zanclodon cambrensis , ale zauważył problemy taksonomiczne z tym gatunkiem i powstrzymał się od dalszej klasyfikacji.
W latach 70. XX wieku amerykańscy paleontolodzy Samuel P. Welles i Jaime Emilio Powell przygotowali badania nad europejskimi teropodami , planując przeniesienie gatunku do nowego rodzaju „Walkersaurus”. Nazwa nie została opublikowana , podczas gdy amerykański paleontolog-amator Stephan Pickering wysłał kopie poprawionej wersji manuskryptu do niektórych kolegów w latach 90 . nomen nudum , a więc nieważne.
Brytyjski paleontolog David B. Norman zauważył w 1985 r., że rodzaj Megalosaurus był historycznie używany jako „ śmietnik ” dla wszelkich fragmentarycznych szczątków dużych teropodów z całego świata, które prawdopodobnie nie należały do rodzaju. W 1988 roku amerykański paleontolog Gregory S. Paul wymienił gatunek M. hesperis we fragmentarycznych „drobiazgach teropodów” jako megalozaur? hesperis (znak zapytania wskazujący incertae sedis , niepewne umiejscowienie), stwierdzając, że materiał nie był wystarczający, aby stwierdzić, czy naprawdę należał do megalozaura . Australijski paleontolog Ralph E. Molnar i jego współpracownicy stwierdzili w 1990 r., że M. hesperis mógł prawdopodobnie zostać zatrzymany w Megalosaurus , ponieważ przypominał M. bucklandii w kilku cechach. W analizie filogenetycznej z 2000 roku amerykański paleontolog Thomas R. Holtz Jr. znalazł możliwe różne pozycje tego gatunku , nazywając go „ Megalosaurus ” hesperis . Holtz i współpracownicy ostrzegli w 2004 r., że choć jest to prawdopodobne, nie istnieje żadna diagnostyczna, pochodna cecha , która mogłaby wspierać przypisanie tego gatunku do megalozaura , i wymienili go jako nienazwanego tetanurana (zróżnicowana grupa dinozaurów teropodów, do której należą współczesne ptaki). W 2007 r. brytyjscy paleontolodzy Darren Naish i David M. Martill stwierdzili, że chociaż gatunek „ M ”. hesperis prawdopodobnie nie można było przypisać megalozaurowi i nie zachowało się wystarczająco dużo informacji, aby wiarygodnie zaklasyfikować go do Tetanurae.
W 2008 roku brytyjski paleontolog Roger BJ Benson i współpracownicy doszli do wniosku, że tylko lektotyp zębowy Megalosaurus bucklandii można wiarygodnie przypisać temu gatunkowi, tym samym pozbawiając nazwę wszystkich innych gatunków i okazów, które wcześniej przypisywano megalozaurowi , jako część starania, aby rozwikłać historyczne zamieszanie wokół rodzaju. Benson zbadał później brytyjskie skamieliny, które wcześniej przypisano M. bucklandii i odkrył, że niektóre z nich mimo wszystko należały do tego gatunku. Również w 2008 roku Benson ponownie opisał „ M ”. hesperis (wspomagany odlewami bloku wykonanymi przed przygotowaniem) i zidentyfikował kilka cech odróżniających go od megalozaura i innych pokrewnych teropodów oraz przeniósł go do własnego rodzaju, Duriavenator , tworząc nową kombinację D. hesperis . Nazwa rodzajowa jest połączeniem łacińskich słów Duria , „Dorset” i venator , „łowca”, w pełnej wersji „łowca z Dorset” lub „łowca z Dorset”.
Opis
Duriavenator miał 5–7 m (16–23 stóp) długości i ważył 1 t (2200 funtów) i został opisany jako średniej wielkości teropod, porównywalny pod względem wielkości z megalozaurem (szacunki wielkości niecałkowicie znanych dinozaurów to ekstrapolowane z lepiej znanych krewnych). Jako megalozaur byłby masywnie zbudowany, z dużą, niską głową, krótkim i mocnym przedramieniem oraz szeroką i płytką miednicą.
Górna szczęka
Przednia powierzchnia holotypu kości przedszczękowej jest nachylona do tyłu i do góry pod kątem około 50 stopni w stosunku do dolnej krawędzi, co jest porównywalne z kątem u megalozaura Torvosaurus , ale mniejszym niż u Dubreuillosaurus i Eustreptospondylus . Chociaż zewnętrzna powierzchnia boczna kości przedszczękowej jest słabo zachowana, od przodu widoczne są losowo rozmieszczone otwory odżywcze (otwory na naczynia krwionośne). Powierzchnia kości w środkowej przedniej części kości przedszczękowej jest płaska i zaznaczona tylnymi i skierowanymi do góry prążkami, gdzie łączyłaby się z drugą kością przedszczękową. Otwór (otwór) znajduje się na przedniej środkowej powierzchni, tuż pod przednim końcem kościstego nozdrza . Trzy wydatne procesy (wyrostki) rozciągają się do tyłu od górnej części kości przedszczękowej. Najniższym z nich jest wyrostek podniebienny, który był widoczny u Duriavenatora w porównaniu z innymi podstawowymi (wcześnie rozbieżnymi) tetanuranami, a dwa powyższe wyrostki razem tworzą wyrostek podnabłonkowy (poniżej nozdrza). Otwór otwiera się w kierunku tylnym między wyrostkami podniebiennymi i podniebiennymi, a kolejny otwór otwiera się tuż za nim. Jeden z tych otworów prawdopodobnie otwierał się na kanał dla nerwu lub naczynia krwionośnego, który również ciągnął się do otworu na powierzchni szczęki, który łączył się z kością przedszczękową, cecha obserwowana również u megalozaura .
Próbka holotypowa zachowała tylko dwa zębodoły w lewej kości przedszczękowej (prawa przedszczękowa nie zachowała żadnych), podczas gdy przed przygotowaniem próbki zgłoszono cztery zęby przedszczękowe; dwa zachowujące korony zębów , jeden zachowany jako przekrój pierwotnego położenia i jeden jako odcisk zęba młodocianego. Dziś takiej liczby zębów nie można bezpośrednio zaobserwować ani w preparacie, ani w jego odlewach wykonanych przed preparacją. Waldman zasugerował, że w kości przedszczękowej było pięć zębodołów, a jeśli to prawda, Duriavenator byłby wyjątkowy wśród megalozauroidów , które mają mniejszą lub większą liczbę zębów przedszczękowych. Powierzchnia szczęki, która łączy się z kością przedszczękową, jest lekko wklęsła, aw dolnej części tej powierzchni znajduje się jedenaście otworów o średnicy około 2 mm (0,08 cala) każdy oraz mniejsze otwory. Takie otwory są nieobecne u większości podstawowych tetanuranów, ale są obecne u karcharodontozaura , gdzie sięgają dalej w górę niż u Duriavenatora , a stan u Duriavenatora jest uważany za autapomorfię , cechę wyróżniającą.
Skierowany do przodu przedni wyrostek szczęki jest mniej więcej tak długi, jak wysoki, co jest długie w porównaniu z niektórymi teropodami, takimi jak nie-tetanurany, karcharodontozauryny i sinraptoridy , które albo nie mają takiego wyrostka, albo mają krótki. Kołnierz przypominający wypustkę wystaje do przodu z bocznego brzegu wyrostka przedniego, który musiał zachodzić na boczną powierzchnię kości przedszczękowej, co jest podobne do struktur obserwowanych u Torvosaurus , ale nieobecnych u Dubreuillosaurus . Ponieważ część powierzchni bocznej szczęki przylega do płyty kontrującej , nie można tam prawidłowo zaobserwować szczegółów, takich jak faktura i otwory. Przez przerwę w szczęce w rogu dołu oczodołowego (zagłębienie przed okienkiem przedoczodołowym) widoczne są dwie komory pneumatyczne (wypełnione powietrzem). Najbardziej wysuniętą do przodu z tych komór jest okienko szczękowe (chociaż tworzy ono raczej dół niż prawdziwe okienko), a najbardziej wysuniętą do tyłu komorą jest przednie przedłużenie wykopu pneumatycznego na górnej powierzchni wyrostka szyjnego (proces, który łączy się z szyjnym ) kości ), która tworzy głęboki, podłużny rowek z wieloma otworami. Podczas gdy takie pneumatyczne wyrobiska występują u innych tetanuranów, u tych tworzą one dwa prawie owalne wyrobiska, które nie rozciągają się daleko do tyłu, dlatego stan obserwowany u Duriavenatora jest cechą wyróżniającą. Wewnętrzna powierzchnia szczęki jest gładka, a od tej powierzchni rozciąga się wyrostek przednio-przyśrodkowy. Zachowana część vomeru ma podobną morfologię jak allozaur .
Wszystkie 11 zębodołów szczęki zawiera wyłaniające się lub w pełni wyrznięte zęby; na podstawie porównania z podobną szczęką Dubreuillosaurus , w całej kości mogło znajdować się 14–16 zębów, podczas gdy porównanie oparte na megalozaurze wskazywałoby na mniej niż 14 zębów. Po wewnętrznej stronie szczęki płytkami międzyzębowymi (płytki kostne między zębami) widoczne są zęby zastępcze w różnych stadiach rozwoju. Zęby są zakrzywione i ząbkowane , jak większość zębów teropodów, z krótkimi bruzdami (rowkami) między ząbkami. Na przednich i tylnych krawędziach w połowie wysokości przednich koron zębów znajduje się 8–9 ząbków na 5 mm (0,2 cala) oraz 8–13 na koronach dalej z tyłu. Zęby mają słabe, przypominające paski szkliwa , rozciągające się między przednimi i tylnymi krawędziami tnącymi zębów, wzdłuż ich zewnętrznej i wewnętrznej powierzchni. Tylna krawędź tnąca sięga do podstawy korony zęba, a przednia krawędź tnąca sięga mniej więcej do połowy podstawy korony. Płytki międzyzębowe są z grubsza pięciokątne i nie zespolone i rozciągają się do dolnego poziomu bocznej ściany szczęki. Najwyższa płytka znajduje się między drugim a trzecim gniazdem zęba, a wysokość płytek zmniejsza się przed i za nią. Wewnętrzne powierzchnie płytek są lekko wżerane i mają słabe prążki.
Żuchwa
.jpg)
.jpg)
Ząb żuchwy ma wysokie, z grubsza pięciokątne płytki międzyzębowe po wewnętrznej stronie rzędu zębów, a wewnętrzne strony tych płytek mają teksturę słabo wżerów. Płytki są oddzielone od wewnętrznej ściany zębodołu rowkiem przyzębnym, który jest szeroki z przodu, ale wąski z tyłu przez czwarty zębodół, gdzie wewnętrzna ściana zębiny styka się z płytkami międzyzębowymi. obszar spojenia z przodu kości zębowej (gdzie łączyły się dwie połówki żuchwy) był znacznie mniej wyraźny niż u allozaura . Na kości zębowej znajdują się trzy zakrzywione do przodu i do góry grzbiety, zorientowane równolegle do dolnej powierzchni z przodu kości zębowej, podobnie jak magnozaur i inne megalozauroidy.
Bruzda Meckela biegnąca wzdłuż wewnętrznej powierzchni kości zębowej jest pochylona do tyłu i ku dołowi, szeroka i płytka. Dolny brzeg tego rowka jest lepiej zaznaczony niż jego górny brzeg, szczególnie przed dołem Meckela, gdzie tworzy ostrą, wypukłą warżkę. W pobliżu przedniego końca rowka znajdują się dwa kolejne otwory Meckela, oba o z grubsza owalnych konturach. Zewnętrzna powierzchnia kości zębowej jest gładka, z około 14 otworami nerwowo-naczyniowymi rozmieszczonymi losowo z przodu. Dalej z tyłu znajduje się podłużny rząd szczelinopodobnych otworów w rowku tuż powyżej połowy wysokości, skierowanych ku dołowi, aby nie były widoczne z boku.
Prawa kość zębowa zachowuje tylko części pierwszych 13 zębodołów; porównanie z allozaurem wskazuje, że byłby tylko jeden lub dwa zębodoły więcej, w sumie 14 lub 15, co jest porównywalne z szacunkową liczbą zębodołów w szczęce. Zęby wyłaniające się obecne są w pięciu zębodołach, a zęby zastępcze są widoczne pomiędzy płytkami międzyzębowymi obok czterech zębodołów. Pierwsze trzy zębodoły są mniej więcej okrągłe, a trzecia jest największa ze wszystkich. Gniazda za trzecim są mniej więcej prostokątne i zmniejszają się z tyłu. Przy trzecim zębodole kość zębowa rozszerza się na boki, aby pomieścić powiększony zębodół, jak widać u magnozaura i megalozaurów innych niż megalozaur . Drugi ząb prawej kości zębowej jest jedynym dobrze zachowanym dorosłym zębem z przodu kości zębowej, znanym z każdego megalozauroida, z wyjątkiem rodziny Spinosauridae . Jest dłuższy niż zęby dalej z tyłu i ma okrągły przekrój, zgodny z zarysem zębodołu, pochylony do przodu i do góry. Jego przednia krawędź tnąca rozciąga się tylko na niewielką odległość od czubka w kierunku podstawy, podczas gdy rozciąga się nieco ponad jedną trzecią wysokości korony w kierunku podstawy w zębach znajdujących się dalej. Celofizoidy mają podobne przednie zęby zębowe i mogą być również cylindryczne i pochylone do przodu i do góry u innych teropodów z powiększonymi, mniej więcej okrągłymi zębodołami, takimi jak inne megalozauroidy i niektóre allozauroidy .
Klasyfikacja
Dopóki nie został ponownie opisany i przeniesiony do własnego rodzaju Duriavenator w 2008 roku, klasyfikacja gatunku na wyższym poziomie była niejasna ze względu na fragmentaryczny charakter jego skamieniałości i brak szczegółowych badań. Badacze nie byli w stanie dokładniej sklasyfikować go w ramach Tetanurae, zróżnicowanej grupy teropodów, która dominowała w niszy drapieżników od środkowej jury do końca kredy i obejmuje także współczesne ptaki. Benson stwierdził w 2008 roku, że ważne jest potwierdzenie statusu tężcowego wczesnych członków grupy, takich jak Duriavenator , poprzez szczegółowy opis i porównania, aby można było je włączyć do analiz filogenetycznych i zbadać ewolucyjne pochodzenie grupy. Będąc w wieku bajockim ( stadium w środkowej jurze), Duriavenator i Magnosaurus są jednymi z najstarszych znanych tetanuranów, a rzekomo starsi członkowie grupy zostali błędnie zidentyfikowani.
Oprócz tego, że różni się od megalozaura (w tym cechami takimi jak powiększony, z grubsza okrągły zębodół trzeciego zęba i przednie zęby zębowe, które są pochylone do przodu), Benson zidentyfikował cechy tetanura u Duriavenatora (w tym wydatny przedni wyrostek szczęki i przypominający opaskę zmarszczki szkliwa na zębach) i zauważył, że następnie zbada, czy rodzina Megalosauridae , do której wcześniej należał on i wiele innych brytyjskich teropodów, była grupą monofiletyczną (naturalną). Wskazał również różnice w stosunku do magnozaura z tego samego czasu i miejsca i uznał je za odrębne.
W 2010 roku, po ponownej ocenie różnych skamieniałości historycznie przypisywanych megalozaurowi , Benson przeprowadził analizę filogenetyczną, pierwszą skupiającą się na podstawowych tetanuranach. Potwierdził, że Megalosauroidea (która wcześniej była również nazywana Spinosauroidea) obejmowała dwie rodziny Megalosauridae i Spinosauridae oraz że Megalosauridae była grupą naturalną. Był to również pierwszy raz, kiedy Duriavenator został uwzględniony w takiej analizie i stwierdzono, że grupuje się w obrębie Megalosauridae w pozycji podstawowej. Benson odkrył, że prawie wszystkie teropody o dużych ciałach ze środkowej jury były megalozauroidami, z geograficznym zróżnicowaniem między kladami ukazującymi endemiczne grupy teropodów, które rozwinęły się na superkontynencie Pangea , podczas gdy megalozaury nie były znane poza Europą w tym okresie. Megalozauroidy stały się mniej zróżnicowane i mniej liczne w późnej jurze , kiedy nisza teropodów o dużych ciałach była zdominowana przez neotetanurany , co wskazuje na wymianę fauny między środkową a późną jurą. Megalozauroidy przetrwały do późnej kredy , kiedy spinozaury o długich pyskach były stosunkowo zróżnicowane.
W 2012 roku amerykański paleontolog Matthew T. Carrano, Benson i Scott D. Sampson zbadali filogenezę Tetanury i stwierdzili, że Duriavenator zalicza się do podrodziny Megalosaurinae wraz z megalozaurem i torwozaurem . Zasugerowali, że istnienie tetanuranów Duriavenator i Magnosaurus we wczesnej środkowej jury wskazuje, że podstawne megalozauroidy i aveteropody ewoluowały ewolucyjnie najpóźniej w późnej wczesnej jurze i że linie te rozciągały się znacznie dalej w czasie, niż wskazuje to stosunkowo ubogi zapis kopalny z tego okresu. Poniższy kladogram przedstawia pozycję Duriavenatora w Megalosauroidea według Carrano i współpracowników, 2012:
| Megalozauroidea |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
W swoim opisie megalozauryda Wiehenvenator z 2016 roku niemiecki paleontolog Oliver WM Rauhut i współpracownicy zamieścili kladogram, który okazał się doskonale zgodny z wyglądem stratygraficznym uwzględnionych taksonów . Przedstawiał on Duriavenatora jako najbardziej podstawowego przedstawiciela Megalosaurinae, co było zgodne z jego starszym, bajockim wiekiem, następnie megalozaura z batonu , Wiehenvenatora z kalowianu i wreszcie torwozaura z kimerydu - tytonu .
Paleobiologia
Benson i Barrett zwrócili w 2009 roku uwagę, że zęby z przodu kości zębowej w Duriavenatorze były dłuższe niż z tyłu, miały okrągły przekrój poprzeczny i były lekko pochylone do przodu, oraz że taka heterodoncja (różnica w morfologii zębów) widoczna u megalozauroidów i niektórych innych teropodów może wiązać się z skubaniem lub precyzyjnym chwytaniem podczas karmienia. Duże, mięsożerne teropody (takie jak tyranozaury ) często mają zamiast tego stosunkowo jednolite, homodontyczne zęby. Holtz stwierdził w 2012 roku, że lżejsze megalozaury, z długimi, płytkimi pyskami i stosunkowo słabymi ugryzieniami, polegałyby na swoich mocnych, dobrze umięśnionych ramionach, aby złapać i zabić zdobycz. W 2016 roku Paul zasugerował, że megalozaury były drapieżnikami polującymi z zasadzek , których ofiarami były zauropody i stegozaury .
Paleośrodowisko
Jedyny znany okaz Duriavenatora został zebrany z formacji geologicznej Upper Inferior Oolite , w podstrefie Garantiana garantiana strefy amonitowej Parkinsonia parkinsoni ( strefy skamielin przewodnich używane do datowania stratygraficznego ), która pochodzi z późnego bajoku, około 168 milionów lat temu. Jednostka ta zbudowana jest z wapienia i margla i zawiera skamieniałości bezkręgowców morskich . Inne dinozaury z formacji oolitu niższego w Anglii to megalozaur Magnosaurus , nieokreślone megalozaury , nieokreślone zauropody , nieokreślony stegozaur i ślady ornitopodów .
.jpg){kind=small}
.jpg)
.png){kind=small}
.jpg){kind=small}
