Frank Russell, 2.hrabia Russell

Właściwy Czcigodny
Earla Russella
Frank, 2nd Earl Russell.jpg
Franka Russella, ok. 1901
Parlamentarny podsekretarz stanu ds. Indii

Pełniący urząd od 1 grudnia 1929 do 3 marca 1931
Monarcha Jerzy V
Premier Ramsaya MacDonalda
Poprzedzony Drummond Shiels
zastąpiony przez Lorda Snella
Sekretarz parlamentarny w Ministerstwie Transportu

Pełniący urząd 11 czerwca 1929 – 1 grudnia 1929
Monarcha Jerzy V
Premier Ramsaya MacDonalda
Poprzedzony John Moore-Brabazon (1927)
zastąpiony przez Artura Ponsonby'ego
Członek Izby Lordów

Parostwo dziedziczne 13 sierpnia 1886-03 marca 1931
Poprzedzony John Russell, 1.hrabia Russell (1878)
zastąpiony przez Bertranda Russella, trzeciego hrabiego Russella
Dane osobowe
Urodzić się
Johna Francisa Stanleya Russella


( 12.08.1865 ) 12 sierpnia 1865 Nether Alderley , Cheshire, Anglia
Zmarł
3 marca 1931 (03.03.1931) (w wieku 65) Marsylia , Francja
Małżonkowie
  • Mabel Edith Scott
    ​
    (rozwiedziony <a i=1>). ​
  • Marion Somerville (z domu Cooke)
    ​
    ​
    (rozwiedziony <a i=1>). ​
  • ​
    (oddzielone <a i=1>) ​
Rodzice) Wicehrabia i Wicehrabina Amberley

John Francis Stanley Russell, 2.hrabia Russell , znany jako Frank Russell (12 sierpnia 1865 - 3 marca 1931), był brytyjskim szlachcicem, adwokatem i politykiem, starszym bratem filozofa Bertranda Russella i wnukiem Johna Russella, 1.hrabiego Russella , który był dwukrotnie premierem Wielkiej Brytanii. Starszy syn wicehrabiego i wicehrabiny Amberley , Russell stał się znany ze swoich małżeńskich nieszczęść i został skazany za bigamię przed Izbą Lordów w 1901 r. ostatni rówieśnik skazany za przestępstwo w procesie Lordów przed zniesieniem tego przywileju parostwa w 1948 r.

Russell był wychowywany przez swoich dziadków ze strony ojca po tym, jak jego niekonwencjonalni rodzice zmarli młodo. Był niezadowolony z mieszkania z dziadkami, ale cieszył się czterema szczęśliwymi latami w Winchester College . Jego edukacja akademicka dobiegła końca, kiedy został wysłany z Balliol College w Oksfordzie , prawdopodobnie dlatego, że tamtejsze władze miały podejrzenia co do natury jego związku z przyszłym poetą Lionelem Johnsonem , i zawsze gorzko nie znosił tego, jak potraktował go Oksford. Po spędzeniu czasu w Stanach Zjednoczonych poślubił pierwszą ze swoich trzech żon, Mabel Edith Scott, w 1890 roku. Oboje szybko się rozstali, a przez kilka następnych lat w sądach toczyły się zaciekłe spory, ale restrykcyjne angielskie przepisy tamtych czasów oznaczały nie było rozwodu. Russell został wybrany do London County Council w 1895 r. I służył tam do 1904 r. W 1899 r. Towarzyszył kobiecie, która miała zostać jego drugą żoną, Mollie Somerville, do Nevady, gdzie każdy uzyskał rozwód i pobrali się, a następnie wrócił do Wielkiej Brytanii, aby żyć jako mąż i żona. Russell był pierwszym celebrytą, który uzyskał rozwód w Nevadzie, ale nie został on uznany przez angielskie prawo, aw czerwcu 1901 roku został aresztowany za bigamię. Przyznał się do winy przed Izbą Lordów i spędził trzy miesiące w Holloway , po czym poślubił Mollie zgodnie z prawem angielskim. Zyskał bezpłatne ułaskawienie za przestępstwo w 1911 roku.

Począwszy od 1902 roku Russell prowadził kampanię na rzecz reformy prawa rozwodowego, wykorzystując swoje dziedziczne miejsce jako par w Izbie Lordów, aby to popierać, ale odniósł niewielki sukces. Był także działaczem na rzecz praw kierowców, często biorąc majtki, aby ich bronić po wezwaniu do palestry w 1905 roku, a kiedyś miał tablicę rejestracyjną A 1. Jego drugie małżeństwo zakończyło się po tym, jak zakochał się w powieściopisarce Elżbiecie von Arnim w 1914 r., A ożenił się z von Arnim w 1916 r. Para wkrótce się rozstała, choć się nie rozwiedli, a Elżbieta karykaturowała go w swojej powieści Vera , ku jego złości. Frank Russell pomagał swojemu bratu Bertrandowi, kiedy został uwięziony za działalność antywojenną w 1918 r. Coraz bardziej sprzymierzony z Partią Pracy , Russell otrzymał niższe stanowisko w drugim rządzie MacDonalda w 1929 r., Ale jego kariera ministerialna została przerwana przez jego śmierć w 1931 r. Pomimo swoich osiągnięć, Frank Russell jest mało znany w porównaniu ze swoim bratem i dziadkiem, a jego problemy małżeńskie doprowadziły do ​​​​tego, że został nazwany „Złym hrabią”.

Wczesne życie

John Francis Stanley Russell urodził się 12 sierpnia 1865 roku w Alderley Park w Cheshire. Był pierwszym dzieckiem Johna Russella, wicehrabiego Amberleya , najstarszego syna Johna Russella, 1.hrabiego Russella . Hrabia dwukrotnie pełnił funkcję premiera Wielkiej Brytanii, a wcześniej w swojej karierze był architektem Reform Act 1832 . W 1864 roku Amberley poślubił Katherine Louisa Stanley , młodszą córkę Edwarda Stanleya, 2. barona Stanleya z Alderley , jednocząc dwóch wybitnych wigów rodziny. Alderley Park był siedzibą rodziny Stanleyów.

Niekonwencjonalni jak na swoje czasy Amberleyowie wierzyli w kontrolę urodzeń, feminizm, reformy polityczne uważane wówczas za radykalne (w tym głosowanie na kobiety i klasę robotniczą) oraz wolną miłość i żyli zgodnie ze swoimi ideałami. Na przykład, czując to niesprawiedliwe, że Douglas Spalding, wychowawca ich syna Franka, powinien pozostać w celibacie, wicehrabina zaprosiła Spalding do wspólnego łóżka za zgodą jej męża. Amberleyowie mieli dwoje dzieci po Franku, Rachel (ur. 1868) i Bertranda (ur. 1872). Rodzina mieszkała w domu Rodborough (koło Stroud ), który należał do ojca wicehrabiego, a następnie w Ravenscroft Hall , niedaleko Trellech , gdzie Frank mógł robić wszystko, co mu się podobało, w tym wędrować po okolicy. Jego rodzice stracili wiarę religijną i Frank nie został wezwany do chodzenia do kościoła. W wieku ośmiu lat przeczytał dla przyjemności wszystkie dzieła Sir Waltera Scotta i rozpoczął trwającą całe życie miłość do nauki i inżynierii, uczęszczając na wykłady Towarzystwa Królewskiego dla dzieci.

Babka Franka Russella, Lady John Russell , w 1884 roku

W grudniu 1873 r. rodzina udała się do Włoch; podczas powrotu w maju następnego roku Frank zachorował na błonicę . Był pielęgnowany przez matkę i wyzdrowiał, ale w czerwcu zarówno ona, jak i Rachel zachorowały na tę chorobę. Wicehrabina zmarła 28 czerwca, a jej córka pięć dni później, zadając wicehrabiemu cios, po którym nigdy tak naprawdę nie doszedł do siebie. Zmarł 9 stycznia 1876 na zapalenie płuc . W testamencie wicehrabia mianował TJ Sandersona, przyjaciela z czasów uniwersyteckich, oraz Spaldinga jako współopiekunów Franka i Bertranda. Hrabia i jego żona, Frances Russell, hrabina Russell (często określany jako Lady John Russell) mógł zaakceptować Sandersona, mimo że był (podobnie jak Spalding) ateistą, ale Spalding należał do niższej klasy społecznej i był nie do zaakceptowania, zwłaszcza gdy mieli okazję przeczytać ocalałe Amberleyów papiery i dowiedział się, na czym polega jego związek z wicehrabiną. Earl Russell i Lady John wnieśli pozew do Court of Chancery , a Sanderson i Spalding postanowili nie walczyć z pozwem. Frank i Bertrand zostali umieszczeni pod opieką swoich dziadków ze strony ojca wraz z dwojgiem dorosłych dzieci Russellów, Rollo i Agathą , również współopiekunowie.

To zabrało Franka z tego, co później nazwał „swobodnym powietrzem Ravenscroft”, gdzie mógł wędrować, jak chciał, do domu jego dziadków w Pembroke House , gdzie był ściśle nadzorowany i zamknięty na terenie. Atmosfera była dla niego duszna - nie można było poruszyć żadnego tematu uznanego za wulgarny, a ponadto wymagano od niego chodzenia do kościoła i edukacji religijnej. Hrabia miał już wtedy ponad 80 lat, był o dwie dekady starszy od swojej żony i spędzał wiele godzin na czytaniu: dom był zdominowany przez Lady John, która przy wychowywaniu chłopców przestrzegała surowego kodeksu moralnego. Frankowi nie pozwolono spędzać dużo czasu sam na sam z Bertrandem, ponieważ uważano, że ma zły wpływ na jego młodszego brata, a Frank Russell napisał o Bertrandzie: „Dopóki nie poszedł do Cambridge był nieznośnym małym łobuzem." Annabel Huth Jackson, przyjaciółka obu chłopców, uznała Pembroke House za "nieodpowiednie miejsce... dla wychowywania dzieci". Pół wieku później napisał George Bernard Shaw . Frankowi o jego niedowierzaniu, że chłopiec nie zamordował swojego wujka Rollo i nie spalił tego miejsca.

Edukacja

Frank został wysłany do Cheam jako internat w 1876 roku. W szkole był szczęśliwszy niż w Pembroke Lodge. W swoich wspomnieniach pamiętał swoje oburzenie, gdy zwrócił się do niego kurtuazyjny tytuł jego ojca , wicehrabia Amberley, który był teraz jego następcą tronu. Był jeszcze w Cheam, kiedy w 1878 roku zmarł jego dziadek, czyniąc Franka drugim hrabią Russellem.

Następnie Frank uczęszczał do Winchester College w latach 1879-1883. Winchester stało się jego duchowym domem i w swojej autobiografii wyraził szacunek dla szkoły. George Santayana , wieloletni przyjaciel Franka Russella, opisał Winchester jako „jedyne miejsce, które kochał i jedyne miejsce, w którym był kochany”. Frank na krótko stał się pobożny podczas pobytu w Winchester, posuwając się nawet do potwierdzenia przez biskupa Winchester w listopadzie 1880 r. Osierocony hrabia został wzięty pod skrzydła swojego kierownika domu, wielebnego George'a Richardsona i jego żony Sarah. To o Sarah Richardson myślał Santayana, składając swoje oświadczenie; później broniła Franka Russella, gdy jego problemy małżeńskie wypełniały codzienne gazety, a on był zdruzgotany jej śmiercią w 1909 roku. W Winchester Frank spędził cztery najszczęśliwsze lata i zdobył wielu przyjaciół, których miał w dorosłym życiu. Mniej więcej od czasu, gdy Frank zaczął w Winchester, Frank i Bertrand zaczęli spędzać czas ze swoją babcią ze strony matki, Henriettą Stanley, baronową Stanley z Alderley   , którego bardzo polubili, jako o wiele mniej zarozumiałego niż Lady John. Frank przybył, aby znaleźć londyńską rezydencję Lady Stanley przy 40 Dover Street jako schronienie przed Pembroke House.

To właśnie w Winchester zaprzyjaźnił się z przyszłym poetą i krytykiem Lionelem Johnsonem , którego opisał jako „największy wpływ na moje życie w Winchester”. Byli przyjaciółmi podczas ostatniego semestru Russella w Winchester, a Johnson odwiedził Pembroke House, ale przyjaźń nie rozkwitła tak naprawdę, dopóki Russell nie poszedł do Balliol College w Oksfordzie w 1883 roku. Para napisała do siebie długie, szczere listy, w których badali sprawy duchowe oraz kwestie grzechu i moralności. W 1919 roku Russell anonimowo opublikował stronę korespondencji Johnsona jako Some Winchester Letters of Lionel Johnson .

Benjamina Jowetta

W Balliol Russell czytał klasykę . Badacz klasycznej literatury greckiej Benjamin Jowett był wówczas mistrzem Balliol, a także prorektorem Oksfordu . Russell uznał uniwersytet za stymulujący, witając „nieskrępowane i nieskrępowane dyskusje na temat wszystkiego na niebie i na ziemi”. Napisał do Johnsona w Winchester, a po tym, jak ojciec Johnsona zabronił korespondencji, skierował swoje listy przez innego studenta Charlesa Sayle'a . Russell dołączył do klubów uniwersyteckich i innych grup i robił zadowalające postępy akademickie przez większość swoich pierwszych dwóch lat, ale jego kariera w Oksfordzie została dramatycznie przerwana, gdy w maju 1885 roku, jak opisał to Russell w swoich wspomnieniach, został wysłany przez Jowetta za rzekomo napisanie „skandalicznego” listu do innego studenta płci męskiej. Russell zaprzeczył zarzutom, ale odmówiono mu formalnego dochodzenia. Wściekły, że został fałszywie oskarżony, stracił panowanie nad Jowettem, mówiąc mu, że nie jest dżentelmenem, i opuścił college. Nawet po roku Jowett odmówił Russellowi ponownego przyjęcia do Balliol i odmówił niezbędnej rekomendacji, aby umożliwić Russellowi wstąpienie do college'u w Cambridge.

Prawdziwość relacji Russella o jego zesłaniu jest dyskusyjna; Santayana uznał to za sfabrykowanie na podstawie tego, co Russell powiedział mu prywatnie, ale u podstaw tego leżała natura relacji Russella z Johnsonem. W kwietniu 1885 roku Johnson, który niedawno skończył 18 lat, ale wyglądał na młodszego, nocował w pokojach Russella po spóźnieniu się na ostatni pociąg do Londynu, a według Santayany władze widziały ich razem i uznały, że Johnson jest zbyt młody, by być Russellem ” naturalna przyjaciółka”. Niemniej jednak Santayana napisał, że stosunki między Russellem i Johnsonem nie były „w najmniejszym stopniu erotyczne ani nawet zabawne”. W lipcu 1885 roku, dwa miesiące po zesłaniu Russella, ojciec Johnsona zapytał Jowetta, czy Russell jest odpowiednim towarzyszem dla Lionela, i powiedziano mu, że nie, i że dalsza znajomość między nimi powinna być zabroniona. Russell i Jowett pogodzili się do pewnego stopnia, a mistrz był obecny na pierwszym ślubie hrabiego w 1890 r. Russell jednak przegapił pogrzeb Jowetta w 1893 r., Zarzucając mu reumatyzm, i do końca życia pozostawał zgorzkniały z powodu końca swojej kariery w Oksfordzie. . Santayana stwierdził, że wszelkie „nienaturalne pragnienia” ze strony Russella nie trwały długo, biorąc pod uwagę, że okazał się „całkowicie normalnym, wyraźnym poligamicznym mężczyzną”.

Wczesna dorosłość

Był wysokim, dwudziestoletnim młodzieńcem, wciąż gibkim, choć mocno zbudowanym, o bujnych płowych włosach, małych, jasnych, stalowoniebieskich oczach i rumianej cerze. Poruszał się celowo, z gracją, ukradkiem, jak dobrze nakarmiony tygrys, który ma szeroki margines swobody w wyborze zdobyczy. W jego gnuśności była precyzja; i choć wydawał się łagodny, sugerował ukrytą zdolność do skoku, ukrytą zdumiewającą szybkość i siłę, które mogły zmiażdżyć jednym ciosem. Jednak jego mowa była prosta i uprzejma, doskonale zdecydowana i dziwnie szczera.

- opis Franka Russella autorstwa George'a Santayany w 1886 roku

Po zesłaniu z Oksfordu Russell wydzierżawił na rok mały domek we wsi Hampton , na co jego opiekunowie (nie miał wtedy jeszcze 21 lat, był wtedy pełnoletni) niechętnie zgodzili się pod warunkiem, że nauczyciel z wyboru mieszkają z nim. Chociaż monotonia życia na przedmieściach Londynu była urozmaicona przez gości, takich jak Oscar Wilde , Russell był urażony tym, jak został potraktowany w Oksfordzie iw październiku 1885 roku wsiadł na statek do Stanów Zjednoczonych. Ogólnie był pod wrażeniem Ameryki, ale nie lubił Nowego Jorku. Podczas swojej podróży po raz pierwszy spotkał Santayanę, wówczas studenta na Uniwersytecie im Kolegium Harvarda ; był pierwszym Anglikiem, jakiego spotkał Santayana. Russell spotkał także Walta Whitmana podczas jego podróży po Ameryce iz powrotem, a także odwiedził prezydenta Grovera Clevelanda w Białym Domu .

Russell osiągnął pełnoletność w sierpniu 1886 roku i objął swoje dziedzictwo, pozwalając mu żyć na większą skalę. Nie był bezczynny, angażując się w firmę wykonawczą instalacji elektrycznych, w której eksperymentował od dzieciństwa. Było to pierwsze z wielu przedsięwzięć handlowych, w których brał udział. Podobnie jak cała kariera komercyjna Russella, odniosła mieszany sukces, przestając handlować w ciągu trzech lat. Drogi styl życia i opłaty z wielu procesów sądowych, w które był zaangażowany, doprowadziły go do opisania siebie jako bankruta do 1921 r., A kiedy Frank zmarł dziesięć lat później, Bertrand powiedział, że odziedziczył tytuł po swoim bracie, ale niewiele więcej.

Pierwsze małżeństwo

Chociaż Russell nie był bogaty według standardów brytyjskiej szlachty, to, co miał, w tym tytuł, wystarczyło, aby stał się celem rodziców szukających odpowiednich partnerów dla swoich córek. Wśród nich była Maria Selina (Lina) Elizabeth, Lady Scott, która szukała odpowiedniego partnera dla swojej córki, Mabel Edith Scott, i wezwała Russella w 1889 roku. Santayana wspominał, że Russell był początkowo bardziej zainteresowany rozwódką Seliną Scott niż jej córkę i wysunął teorię, że fakt, że matka Russella zmarła, gdy był dzieckiem, pozwolił Lady Scott przytłoczyć Russella i przekonać go, że sposobem na utrwalenie ich przyjaźni jest poślubienie jej córki.

Frank i Mabel Russell pobrali się 6 lutego 1890 r. Trzy miesiące później rozstali się, a Mabel zarzuciła fizyczne i psychiczne okrucieństwo. Santayana napisał później: „Russell jako mąż, Russell w sferze domowej, był po prostu niemożliwy: nadmiernie cnotliwy i niewiarygodnie tyrański. Nie dał jej wystarczającej ilości pieniędzy ani wystarczającej swobody. Był skrupulatny i bezlitosny, jeśli chodzi o godziny, prawdę mówiąc. , o długach. Sprzeciwiał się jej przyjaciołom, jej ubraniom, pożyczaniu klejnotów. Ponadto w ich intymnych stosunkach był wymagający i irytujący. Wkrótce go znienawidziła i bała się.

Pod koniec 1890 roku Mabel bezskutecznie pozwał go do sądu , oskarżając go o „niemoralne zachowanie” z innym przyjacielem z uniwersytetu, Herbertem Robertsem, głównym nauczycielem matematyki w Bath College . Zarzuty procesu wypełniły gazety. i jury orzekło na korzyść Franka Russella. W tamtym czasie jedyną uzasadnioną podstawą do rozwodu było cudzołóstwo, chociaż kobieta, która się go powołuje, musiałaby wykazać również inne przestępstwo, na przykład porzucenie. Za zgodą swoich rodzin, Frank i Mabel Russellowie nadal żyli osobno, milcząco uzgodniony związek, który oznaczał, że jest mało prawdopodobne, aby Mabel była w stanie wykazać dezercję. Chociaż później podejmowano niespokojne próby pojednania, strony pozostały osobno. W 1892 roku Russell otworzył własną firmę inżynierów elektryków, Russell & Co. Zaczęto go częściej widywać w Izbie Lordów, we wrześniu 1893 roku jako jeden z czterdziestu rówieśników, którzy poparli nieudaną ustawę o irlandzkiej autonomii. Pomimo zastoju w sporze małżeńskim Russella, detektywi byli aktywni dla obu stron, mając nadzieję na znalezienie dowodów cudzołóstwa, które zapewniłyby ich pracodawcy przewagę w sądzie. W 1894 roku Frank Russell, jak powiedział swojemu bratu Bertrandowi, miał trzy lata romansu z Mary Morris, urzędniczką w jego zakładzie elektrycznym.

Nie mogąc przekonać ławy przysięgłych, Mabel następnie próbowała uzyskać separację środkami pośrednimi, występując o przywrócenie praw małżeńskich w 1894 r. Zgodnie z ustawą o sprawach małżeńskich z 1884 r. Niezastosowanie się do nakazu zwrotu praw małżeńskich służyło do ustalenia dezercji, który dawał drugiemu małżonkowi prawo do natychmiastowego orzeczenia separacji sądowej, a jeśli był połączony z cudzołóstwem męża, pozwalał żonie uzyskać rozwód. Takie działanie umożliwiło również składającej petycję żonie ubieganie się o zasiłek. Ogólnie rzecz biorąc, w tamtym czasie w Anglii rozwody były dostępne tylko wtedy, gdy małżonek składający petycję nie dopuścił się wykroczenia przeciwko małżeństwu, a drugi małżonek tak. Hrabia sprzeciwił się, twierdząc, że jej oskarżenia od 1891 r. Stanowiły prawne okrucieństwo. Ława przysięgłych uznała Franka Russella w obu przypadkach w 1895 roku, ale Mabel złożyła apelację i werdykt został uchylony w Sąd Apelacyjny . Sprawa trafiła aż do Izby Lordów , a Law Lords potwierdzili decyzję sądu apelacyjnego. To pozbawiło ich obojga satysfakcji, wiążąc definicję prawnego okrucieństwa z przemocą fizyczną i czyniąc Russell v. Russell sprawą o znaczeniu prawnym przez następne siedemdziesiąt lat, aż reforma prawa rozwodowego wyeliminowała okrucieństwo jako ustawową podstawę do rozwodu. Kolejny proces odbył się w 1897 roku po tym, jak Lady Scott opublikowała oskarżenia przeciwko Russellowi; została skazana za przestępstwo zniesławienia i skazany na osiem miesięcy więzienia, ale Russell został wyśmiany przez tłumy otaczające Old Bailey po skazaniu i nazwany „Wicked Earl”.

Ustawa o samorządzie terytorialnym z 1894 r. Utworzyła rady okręgowe i parafialne. W grudniu tego roku Russell z powodzeniem kandydował do Rady Parafialnej Cookham i został przewodniczącym oraz z urzędu opiekunem ubogich . Pracował nad zmianą przestarzałych praktyk w przytułku i nad utrzymaniem dróg i pierwszeństwa przejazdu. W lutym 1895 roku został wybrany do London County Council (LCC) dla Newington West jako Progressive . Sprzymierzył się z lewicą, dołączając do Klubu Reform w 1894 bastion liberalizmu. Stał bezskutecznie dla Hammersmitha w następnych wyborach, w marcu 1898 roku, ale został radnym, kontynuując go na LCC, gdzie pozostał przez 1904.

Rozwód w Nevadzie

Zawiadomienie o sprawie rozwodowej w Nevadzie z 1900 roku wydrukowane w lokalnej gazecie

Russell zauroczył się Marion (znaną jako Mollie) Somerville, która była wówczas żoną George'a Somerville'a, z którym Russell zaprzyjaźnił się podczas kampanii w Hammersmith. Dwukrotnie zamężna córka mistrza szewca z Irlandii, Mollie Somerville, miała troje dzieci i była sekretarzem Liberalnego Stowarzyszenia Kobiet w Hammersmith. Prowadziła kampanię dla Russella; ta dwójka zbliżyła się do siebie i widziano ich razem na kilku imprezach. Kiedy zachorowała na początku 1899 roku, Russell pozwolił jej skorzystać z jednej ze swoich rezydencji i obaj wyjechali razem, podróżując przez Francję do Ameryki. Russell planował zastosować łagodniejsze amerykańskie przepisy rozwodowe zakończyć swoje małżeństwo z Mabel Russell.

Russell i Mollie Somerville udali się do Chicago, ale dowiedzieli się, że lokalne prawo zostało niedawno zaostrzone i wymaga roku zamieszkania, z innymi restrykcyjnymi przepisami. Rozważano również Terytorium Dakoty Północnej i Arizony , w tym drugim przypadku odwiedzane, ale wymagało to również spędzenia tam roku. Nevada, z wymogiem tylko sześciu miesięcy, była bardziej praktyczna. Osiedlili się w Glenbrook nad jeziorem Tahoe na zimę 1899–1900. W dniu 14 kwietnia 1900 roku zarówno Russell, jak i Somerville otrzymali rozwody. Ich ceremonia zaślubin w Reno przed sędzią Benjaminem Franklinem Curlerem odbyła się 15 kwietnia. Spędzili miesiąc miodowy w drodze na wschodnie wybrzeże Ameryki, w tym w Denver's Brown Palace Hotel , gdzie Russell powiedział reporterowi, że zarzut bigamii nigdy się nie utrzyma. Para wróciła do Wielkiej Brytanii w następnym miesiącu.

Russell wiedział, że taki rozwód jest nieważny na mocy prawa angielskiego, które odmawiało uznania zagranicznych rozwodów uzyskanych przez poddanych brytyjskich; jego zamiarem było umożliwienie Mabel Russell uzyskania rozwodu z powodu bigamii po cudzołóstwie, co również uwolniłoby go do ponownego małżeństwa: zdeponował 5000 funtów, które miały trafić do niej po rozwodzie, aby zapewnić jej współpracę.

Począwszy od tego, kiedy Russell przesłał telegraficznie wiadomość o swoim małżeństwie z Nevady, aby pojawiła się jako zawiadomienie w The Times , prasa po obu stronach Atlantyku była bardzo zainteresowana tym, co się wydarzyło. Zarówno Mabel Russell, jak i George Somerville złożyli pozew o rozwód i obaj uzyskali je bezspornie, z zastrzeżeniem zwykłego okresu oczekiwania, zanim dekrety stały się ostateczne. Po powrocie Russell zajął miejsce w LCC, jakby nic się nie wydarzyło. Początkowo nie było żadnej innej oficjalnej reakcji, społeczeństwo zaakceptowało ich jako małżeństwo, a Mollie pojawiła się w spisie powszechnym z 1901 roku jako „Mollie Russell”.

Proces przed Lordami

Dalsze informacje: Przywilej parostwa § Próba przez rówieśników

Russell został aresztowany pod zarzutem bigamii, gdy wysiadał z pociągu na stacji Waterloo w dniu 17 czerwca 1901 r. Nie jest pewne, dlaczego wszczęto postępowanie w sprawie tego rzadko ściganego przestępstwa. Russell uważał, że był ścigany, podczas gdy, jak opowiadał, inny szlachcic, który zachowywał się podobnie, ale był ulubieńcem dworu, nie był, ponieważ był „niewierzącym i radykałem”. Rodzina Russellów zawsze wierzyła, że ​​hrabia został oskarżony na rozkaz nowego króla, Edwarda VII , który miał burzliwą przeszłość i kilka kochanek na tronie, aby poprawić swoją reputację moralności.

Russell został zwolniony za kaucją, a po rozprawie w sądzie magistrackim Bow Street w dniu 22 czerwca został oskarżony o bigamię przez wielką ławę przysięgłych i skazany na proces . Aż do zniesienia przywileju w 1948 r. Parowie i siki oskarżeni o zdradę lub przestępstwo byli sądzeni przed Izbą Lordów, większością głosów rozstrzygającą sprawę. Russell nie mógłby zrezygnować z procesu, gdyby chciał, a werdykt Izby Lordów nie podlegał apelacji. Takie procesy były rzadkie: proces Russella był pierwszym od czasu procesu Lorda Cardigana , który został uniewinniony pod zarzutem pojedynku w 1841 r., poprzedni proces odbył się w 1776 r., a tylko jeden proces, w wyniku którego uniewinniono lorda de Clifforda za zabójstwo w 1935 r., nastąpił przed zniesieniem kary śmierci.

Proces Russella przed Izbą Lordów

Proces Russella przed Izbą Lordów odbył się w Royal Gallery of the Houses of Parliament 18 lipca 1901 r. W obecności około dwustu parów, w tym premiera Lorda Salisbury'ego . Panami duchowymi , którzy byli wśród sędziów Russella, byli William Maclagan , arcybiskup Yorku i Randall Davidson , biskup Winchester (później arcybiskup Canterbury ). Lord Halsbury , lord kanclerz , przewodniczył z upoważnienia królewskiego jako lord wysoki zarządca . Obecni byli także Mollie Russell, sędzia Curler i angielski duchowny, który udzielił Russellowi pierwszego małżeństwa. Zebrani rówieśnicy i sędziowie w swoich szatach zostali uznani przez The New York Times za „najbardziej malowniczych” , który opisał „wspaniały blask koloru” szat zgromadzonych rówieśników i sędziów. Wszyscy Lordowie Apelacji byli obecni, aby doradzać kolegom we wszelkich pojawiających się kwestiach prawnych, podobnie jak jedenastu innych sędziów. Wymagało to zawieszenia sądów, którym przewodniczyliby tego dnia, a niektóre gazety kwestionowały koszt spektaklu, który obejmował koszt sprowadzenia Curlera z Nevady i zakwaterowania go przez dwa miesiące.

Kiedy proces Russella rozpoczął się 18 lipca, wezwano go do przyznania się do winy lub niewinności, ale jego obrońca wstawił się i argumentował, że ponieważ ślub odbył się w Ameryce, Russell nie naruszył ustawy o bigamii. Lord Halsbury odrzucił tę kwestię, nawet nie wymagając od prokuratury odpowiedzi. Następnie Russell przyznał się do winy i złożył oświadczenie, broniąc swojego postępowania i stwierdzając, że nikt nie został przez to ranny, a lordowie wycofali się, aby rozważyć swój werdykt. Izba Lordów miała prawo zdyskwalifikować Russella z zasiadania w nim w przyszłości, chyba że zostanie ułaskawiony, ale tak się nie stało. Z rekomendacji Lorda Halsbury'ego Russell został skazany na trzy miesiące więzienia Więzienie Hollowaya . W swoich wspomnieniach napisał, że przywilej parów drogo go kosztował, ponieważ prawdopodobnie zostałby skazany na symboliczny dzień więzienia w Old Bailey, gdyby był plebsem. Zamiast tego wydano wielką sumę pieniędzy i znaczny wysiłek, aby zapewnić mu proces przed Lordami, „i konieczne było, aby wyrok miał jakiś związek z zamieszaniem, jakie z tego powodu zrobiono”. W oczekiwaniu na jego przybycie pokój dla uprzywilejowanych więźniów, zajmowany wcześniej przez dziennikarza WT Steada i niektórych najeźdźców Jamesona , została dla niego przygotowana, gdzie mógł napić się własnego jedzenia i wina.

Russell spędził część swojego czasu w więzieniu, zasypując sekretarza spraw wewnętrznych , Charlesa Ritchiego , prośbami o jego przedterminowe zwolnienie (którego nie uzyskał) oraz o lepsze warunki i więcej przywilejów (które w większości otrzymał). Dwukrotnie przeczytał dzieła Szekspira i napisał swoją pierwszą książkę, Lay Sermons , traktując kwestie religijne i etyczne z perspektywy agnostyka. Jego przyjaciel, Santayana, nie był pod wrażeniem książki, opisując ją jako „jedyną godną pożałowania konsekwencję” uwięzienia Russella. Został zwolniony 17 października 1901 r., Jedenaście dni przed tym, jak jego rozwód z Mabel Russell stał się absolutny (rozwód George'a Somerville'a z Mollie stał się absolutny 24 czerwca). Frank Russell poślubił Mollie zgodnie z prawem angielskim w dniu 31 października 1901 r.

Frank Russell upierał się przy swoim poglądzie, że nie zrobił nic złego. W 1911 roku zwrócił się do premiera HH Asquitha z prośbą o bezpłatne ułaskawienie, a zapytany, dlaczego na to zasłużył, powiedział Asquithowi: „Cóż, oficjalnym powodem jest to, że byłem dobrym obywatelem przez dziesięć lat od przestępstwa, i że moje postępowanie jest wolne od wszelkich zarzutów; ale jeśli zapytasz mnie o prawdziwy powód, powinienem powiedzieć, że przekonanie było kawałkiem hipokryzji. Minister spraw wewnętrznych, Winston Churchill , zgodnie z prawem wydał bezpłatne ułaskawienie .

Drugie małżeństwo

Mollie Russell, druga hrabina Franka Russell

Zwolniony z więzienia Russell próbował wykorzystać swoje miejsce w Izbie Lordów do zreformowania prawa rozwodowego. W 1902 roku wprowadził ustawodawstwo zezwalające na rozwód z powodu okrucieństwa, szaleństwa, trzyletniej separacji lub jednego roku, jeśli obie strony wyrażą na to zgodę. Ich lordowie, na czele z lordem Halsbury, natychmiast odrzucili projekt ustawy, zamiast (jak to zwykle bywa w przypadku ustaw, które nie miały zostać uchwalone) odkładać jej rozpatrzenie. Russell spróbował ponownie w 1903 roku, z identycznym skutkiem. Próby w 1905 i 1908 roku zostały potraktowane łagodniej przez Lordów, którzy odłożyli rozważenie, zamiast je odrzucić. Russell opisał swoje propozycje w swojej drugiej książce, Rozwód (1912), a komisja królewska zaleciła w tym roku reformy, które w rzeczywistości nadchodziły powoli: dopiero po pierwszej wojnie światowej rozwód stał się dostępny dla osób niezamożnych, umożliwiając rozpatrywanie petycji na lokalnych ławach przysięgłych raczej niż w Londynie, a rozwód bez winy został uchwalony dopiero w 1969 roku.

Zarówno dlatego, że zainteresował się prawem, jak i potrzebował dochodu, w 1899 roku Russell został przyjęty do Gray's Inn jako student palestry. Jego studia zostały przerwane przez pobyt w Nevadzie i Holloway, ale nie podjęto przeciwko niemu żadnych działań za skazanie go za przestępstwo. Został powołany do palestry w 1905 roku i praktykował przez około pięć lat.

Russell był wczesnym kierowcą i aktywnym członkiem RAC ( wówczas Automobile Club of Great Britain and Northern Ireland). Był zdeklarowanym obrońcą praw kierowców. Jest znany z posiadania rejestracji A 1. Często podaje się, że była to pierwsza tablica rejestracyjna wydana w Wielkiej Brytanii, ale najprawdopodobniej tak nie było - była to jednak pierwsza rejestracja wydana przez Radę Hrabstwa Londynu (LCC) w 1903 r. Russell nadal był członkiem LCC i przyznał sobie rejestrację. Tablica rejestracyjna sprawiła, że ​​stał się celem policji, a po pięciu mandatach za przekroczenie prędkości i groźbach zawieszenia prawa jazdy ze strony sędziów, w 1906 roku sprzedał samochód i tablicę rejestracyjną. Kontynuował pracę na rzecz praw kierowców jako adwokat, biorąc dużą liczbę majtek dla wykroczenia drogowe.

Małżeństwo z Mollie było generalnie sukcesem we wczesnych latach; według biografa Russella, Ruth Derham, „naprawdę go kochała, rozumiała, że ​​musi być panem we własnym domu… ​​jej zewnętrzne zainteresowania zapewniły im obojgu pewien stopień niezależności”. Wysokie wśród nich było prawo wyborcze kobiet: oboje małżonkowie przemawiali na publicznych spotkaniach za głosami dla kobiet, a Mollie wezwała Asquitha do złożenia czegoś więcej niż tylko „niejasnej obietnicy” głosowania. Russell nie pochwalał wojujących sufrażystek , takich jak Emmeline i Christabel Pankhurst , ale przyznał, że ich taktyka była skuteczna.

Trzecie małżeństwo; Lata pierwszej wojny światowej

W 1909 roku Russell poznał kobietę, która miała zostać jego trzecią żoną, powieściopisarkę Elizabeth von Arnim ( z domu Mary Annette Beauchamp), wdowę po hrabim Henningu August von Arnim-Schlagenthin, z którym miała pięcioro dzieci. Owdowiała von Arnim miała romans z HG Wellsem i zakończyła związek z Wellsem, gdy dowiedziała się, że ma on innego kochanka. W tym samym czasie Frank i Mollie Russell pokłócili się i oddalili od siebie, a on i Elizabeth von Arnim poruszali się w tych samych kręgach literackich. Zakochali się w sobie podczas wizyty, którą złożył jej, bez Mollie, w Nowy Rok 1914. Mollie Russell złożyła petycję o przywrócenie praw małżeńskich, ale kiedy przekonała się, że Frank nie wróci, zgodziła się na dożywocie, które Bertrand nadal płacił po śmierci Franka. śmierć w 1931 roku, pozwalając jej żyć w wolnym czasie. W zamian wniosła o rozwód z powodu porzucenia i cudzołóstwa, a pozew nie został zakwestionowany.

Frank i Elizabeth Russell pobrali się 11 lutego 1916 r. Małżeństwo rozpadło się szybko i zjadliwie, a ona uciekła do Ameryki po zaledwie sześciu miesiącach małżeństwa, a temperament Franka był głównym czynnikiem. Jak w każdym małżeństwie Franka Russella, nie było z niego dzieci. Sugerowano, że hrabia był uzależniony od kokainy, chociaż Derham uznał to za mało prawdopodobne i twierdził, że uzależnieniem, które pomogło zniszczyć małżeństwo, była miłość Franka do hazardu w brydża . Dwa tygodnie przed śmiercią w 1931 roku Frank Russell napisał do Santayany, że przeżył dwa wielkie wstrząsy w swoim życiu, kiedy Jowett wysłał go z Oksfordu, a „kiedy Elizabeth mnie opuściła, zupełnie umarłem i nigdy więcej nie ożyłem”. Próba pojednania nie powiodła się w 1919 roku. Nigdy się nie rozwiedli. Von Arnim słynie z karykatury Russella w swojej powieści Vera z 1921 r. , Przedstawienie, które bardzo go rozgniewało, a kiedy Elżbieta usłyszała o śmierci męża w 1931 r., Powiedziała, że ​​„nigdy w życiu nie była szczęśliwsza”.

Russell nadal zajmował liberalne stanowisko w Izbie Lordów, zdecydowanie popierając ustawę parlamentu z 1911 r . , która zmniejszyła jej uprawnienia, aw grudniu 1912 r. dołączył do Towarzystwa Fabiańskiego , pierwszego rówieśnika, który to zrobił. Niemniej jednak nie sprzymierzył się z raczkującą Partią Pracy iw styczniu 1913 potępił „niebezpieczny immunitet” związków zawodowych . Russell popierał brytyjskie zaangażowanie w pierwszą wojnę światową, kiedy się zaczęła, ale sympatyzował z antywojennymi poglądami swojego brata Bertranda. Obaj sprzeciwiali się poborowi, a Frank był jednym z zaledwie dwóch rówieśników, którzy przemawiali w opozycji w Izbie Lordów, kiedy Asquith wprowadził pobór do wojska w 1916 roku.

Działania antywojenne Bertranda były znaczące, mimo że Frank nawoływał go do ostrożności; został pomyślnie oskarżony na podstawie ustawy o obronie królestwa , wyrzucony z niektórych obszarów kraju, zwolniony ze stanowiska wykładowcy w Trinity College w Cambridge i odmówiono mu paszportu uprawniającego do wyjazdu do Ameryki w celu objęcia stanowiska na Harvardzie. Jednak pod koniec 1917 roku Bertrand rozczarował się swoją sprawą i Frank spotkał się z generałem George'em Cockerillem z Ministerstwa Wojny , w wyniku czego 17 stycznia 1918 r. w rządzie osiągnięto porozumienie co do uchylenia zakazu. Jednak tego samego dnia Bertrand opublikował w The Tribunal artykuł „Niemiecka oferta pokojowa” , zmuszając rząd do unieważnienia porozumienia, aw lutym został oskarżony i skazany na sześć miesięcy więzienia, wyrok rozpoczął w maju po odwołanie nie powiodło się. Pozwolono mu jednak odbyć karę w więzieniu Brixton z większymi przywilejami, niż dałby mu sędzia pokoju. W wywiadzie dla BBC z 1959 roku Bertrand przypisał to wpływowi Franka na ministra spraw wewnętrznych, Sir George Cave , biograf Bertranda, Ray Monk, uważał, że Bertrand mylił starania o przyznanie mu tych przywilejów z późniejszymi wysiłkami Franka mającymi na celu uzyskanie remisji, co zaowocowało zwolnieniem Bertranda sześć tygodni wcześniej. Kiedy Bertrand był w więzieniu, Frank go odwiedził, a ponieważ Bertrand był ograniczony do jednego wychodzącego listu tygodniowo, otrzymywał długie listy od swojego brata zawierające wiadomości do przekazania innym osobom.

Polityk pracy i śmierć (1921–1931)

Publikacja Very przez Elżbietę wywołała groźby ze strony prawnika Russella, ale tylko zwiększyła zainteresowanie książką. Bertrand i Santayana uznali to przedstawienie za okrutne, ale Santayana przyznał, że było ono dokładne w szczegółach. Hrabia nosił ze sobą jego kopię i próbował obalić poszczególne fragmenty tego tekstu tym, którzy chcieli słuchać. Bardziej znaczącą odpowiedzią Russella było napisanie jego wspomnień, Moje życie i przygody , opublikowanych w 1923 roku, w których Elżbieta nigdy nie jest wspomniana. Książka została dobrze przyjęta; większość recenzentów uznała to za zabawne.

Ramsay MacDonald dał Russellowi młodszy urząd w swoim drugim rządzie.

Od wczesnych lat dwudziestych Russell był częściej widywany w Izbie Lordów. W pełni poparł Partię Pracy, kiedy po raz pierwszy objęła urząd pod rządami Ramsaya MacDonalda w 1924 r. Nie otrzymał żadnego urzędu w tym krótkotrwałym rządzie, prawdopodobnie z powodu problemów małżeńskich z przeszłości. Do czasu, gdy Partia Pracy ponownie znalazła się w rządzie, w 1929 roku, Russell udowodnił swoją wartość dla Partii Pracy zarówno w debacie – było wtedy bardzo niewielu parów z Partii Pracy – jak i poprzez służbę w komitecie i komisjach królewskich. Russell miał nadzieję zostać Lordem Przewodniczącym Rady lub Przewodniczącym Izby Lordów , ale te stanowiska poszły na marne lorda Parmoora . Russell został mianowany sekretarzem parlamentarnym Ministra Transportu Herberta Morrisona , na stanowisko, na które kwalifikowało go jego duże doświadczenie z samochodami.

Głównym osiągnięciem Russella na stanowisku ds. Transportu było kierowanie ustawą o ruchu drogowym z 1930 r. Przez Izbę Lordów. Zniosło to ograniczenie prędkości do 20 mil na godzinę (32 km / h), które obowiązywało dla samochodów silnikowych od 1893 r., Ale wymagało również obowiązkowego ubezpieczenia i ustalenia minimalnego wieku prowadzenia pojazdu, a także ustanowiło przepisy przeciwko niebezpiecznej jeździe . Będąc członkiem Królewskiej Komisji ds. Obłędu, Russell wprowadził ustawę o leczeniu psychicznym z 1930 r ., zezwalającą na dobrowolne przyjmowanie do placówek psychiatrycznych i zezwalającą władzom lokalnym na zakładanie przychodni zdrowia psychicznego.

Russell został awansowany na podsekretarza stanu w Indiach pod rządami Williama Wedgwooda Benna . Rozpoczął swoją kadencję od stwierdzenia, że ​​​​niepodległość Indii jest „w tej chwili niemożliwa”, co, choć szybko wycofane, Nehru doszedł do wniosku, że było prawdziwą postawą rządu brytyjskiego. Ciężko pracował, aby przezwyciężyć gafę i był delegatem na I Konferencję Okrągłego Stołu (1930–1931). Jako jeden z nielicznych przedstawicieli Partii Pracy w Izbie Lordów był często wzywany do kierowania ustawodawstwem, które nie miało nic wspólnego z jego teką. W lutym 1931 wyjechał na wakacje na Riwierę, gdzie zachorował na grypę. Wciąż dochodząc do siebie, zmarł w swoim hotelu w Marsylii 3 marca 1931 r., dzień przed planowanym wyjazdem do domu. Został tam poddany kremacji, a jego prochy zostały rozrzucone w ogrodach jego dawnego domu, Telegraph House.

Premier MacDonald stwierdził: „Był jednym z najbardziej czarujących ludzi, jakich kiedykolwiek spotkałem, a za jego urokiem obejścia kryła się naprawdę wielka inteligencja. Był najcenniejszym współpracownikiem zarówno w przygotowaniach do konferencji okrągłego stołu oraz w pomaganiu nam w studiowaniu i opanowaniu związanych z tym problemów, a następnie w zapewnieniu sukcesu konferencji”. Benn żałował śmierci Russella „nie tylko dlatego, że pozbawia to indyjskie biuro wybitnej postaci politycznej, ale także z powodu osobistej utraty genialnego, życzliwego przyjaciela”.

Ocena

Russell stwierdził o sobie:

Zawsze byłem wojownikiem od czasu, kiedy walczyłem najpierw z moim wujem Rollo, potem z Benjaminem Jowettem, a potem przez sześć okropnych lat z Mabel Edith. To moje nieszczęście i nie moja wina, że ​​praktycznie całe moje życie zostało szczegółowo opisane w prasie codziennej. Niewielu ludzi może bardziej niż ja odczuwać odrazę i niechęć do rozgłosu w sprawach związanych z życiem prywatnym, a rezultatem jest oczywiście pokazanie opinii publicznej dziwnie zniekształconego obrazu czyjegoś charakteru i upodobań.

Annabel Jackson zapamiętała Russella jako dziecko jako „pięknego i utalentowanego starszego brata” Bertranda. Santayana napisał, że chociaż Lionela Johnsona można było osądzić na podstawie jego wierszy, „biedny Russell miał tylko swoje ruiny do pokazania i najbardziej niesprawiedliwie osądzony, ruiny namiętności, które prześladowały go przez życie jak seria koszmarów i sprawiły, że plotki nazywaj go „Zły hrabia”. Dla Derhama Russell „nie był złym człowiekiem. Ani według współczesnych standardów nie był„ zły ”. Przez całe życie jego silna identyfikacja z młodzieńczym sobą, niezrozumianym, prześladowanym i krzywdzonym, doprowadziła go do poszukiwania reform, które przyniosły korzyści wielu słabszym , ale także sprawiał, że „podejrzewał zadowolonych”, „nie ufał większości”, niecierpliwił się znajomością i nieudaną miłością”. Ann Holmes w swoim rozdziale poświęconym sprawom rozwodowym Russella stwierdziła, że ​​w późnej wiktoriańskiej Anglii „wierność małżeńska nie była tak ważna, jak wygląd stabilnego małżeństwa i szczęśliwego domu; skandal był bardziej haniebny niż cudzołóstwo. Była to boleśnie nauczona zasada przez drugiego hrabiego Russella i jego żonę… Russell był męczennikiem, ponieważ zdecydował się bronić publicznie, kiedy mógł prywatnie rozwiązać swoje problemy małżeńskie. Przynajmniej mógł zgodzić się na negocjowanie ugody pieniężnej. On i jego rodzina zapłacili wysoką cenę za jego upartą odmowę ustąpienia”.

Pozwy rozwodowe między Frankiem i Mabel Russell miały znaczenie historyczne. Jack Harpster w swoim artykule na temat rozwodu Russella w Nevadzie zauważył: „Osobiste problemy Johna Francisa Stanleya Russella znalazły wyraz w aktywizmie politycznym, szczególnie w jego wysiłkach na rzecz zmiany przestarzałych angielskich przepisów rozwodowych. Chociaż nie widział żadnych postępów za swojego życia…” Gail Savage , w swoim artykule na temat prawa rozwodowego Russella, stwierdziła: „Wrażliwość Franka Russella na uroki ładnej wdowy i jej ładnej córki miała druzgocące konsekwencje dla jego życia osobistego. Ale trajektoria osobistych nieszczęść Franka Russella i impet jego osobowości przecinała się dynamika społeczna i kulturowa na większą skalę, która obejmowała rekonfigurację sposobów, w jakie rozumiemy relacje między płciami i małżeństwo”. Decyzja Izby Lordów w r Russell v. Russell przez dziesięciolecia pozostawał wiodącą sprawą w prawie rozwodowym, ustanawiając kilka precedensów prawnych. Jako pierwszy celebryta, który uzyskał rozwód w Nevadzie, wysiłki Russella po raz pierwszy zwróciły uwagę na ten stan jako miejsce, w którym można uzyskać łatwiejszy rozwód niż w domu, chociaż rozwód Laury i Williama E. Coreyów (1906) oraz ustanowienie urząd w Nevadzie (1907) i późniejsza promocja stanu przez nowojorskiego prawnika, Williama H. ​​Schnitzera, były głównymi czynnikami, które uczyniły z Nevady centrum rozwodów.

Peter Bartrip zakończył swój szkic biograficzny Russella,

Trudno polubić Franka, ale łatwiej usprawiedliwić, a przynajmniej wyjaśnić jego charakter w kategoriach dziedziczenia genetycznego, osobliwego wychowania i tragedii z dzieciństwa, które kosztowały go większość najbliższej rodziny. Dorosły, który się wyłonił, był masą sprzeczności: socjalistycznym arystokratą, który był dumny ze swojego statusu, ale pogardzał konwencjami społecznymi; agnostyk, który pisał kazania; obrońca uciśnionych, który tyranizował sługi; orędownik praw kobiet, który znęcał się nad swoimi żonami; przeciwnik złej jazdy, który krótko zrobił karierę w obronie złych kierowców. W końcu zostanie zapamiętany mniej ze swoich osiągnięć, a bardziej z historii małżeńskiej, skandali i związków z tymi członkami rodziny, zwłaszcza z dziadkiem, bratem i trzecią żoną, których osiągnięcia znacznie przewyższają jego własne.

Publikacje

  • Świeckie kazania (1902)
  • Rozwód (1912)
  • Niektóre listy Winchester Lionela Johnsona (1919)
  • Moje życie i przygody (1923)

Notatki

Źródła

Dalsza lektura

Biura polityczne
Pusty
Tytuł ostatnio posiadany przez
John Moore-Brabazon
Sekretarz parlamentarny w Ministerstwie Transportu 11 czerwca - 1 grudnia 1929 r 		zastąpiony przez
Poprzedzony
Podsekretarz stanu ds. Indii 1 grudnia 1929 - 3 marca 1931 		zastąpiony przez
Parostwo Wielkiej Brytanii
Poprzedzony
Earl Russell 13 sierpnia 1886-03 marca 1931 		zastąpiony przez
Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Frank_Russell,_2nd_Earl_Russell&oldid=1130715258 ”