Głęboka modernizacja energetyczna
Głęboka modernizacja energetyczna (w skrócie DER) może być ogólnie sklasyfikowana jako środek oszczędzania energii w istniejącym budynku, prowadzący również do ogólnej poprawy wydajności budynku . Chociaż nie ma dokładnej definicji głębokiej modernizacji energetycznej, można ją zdefiniować jako analizę całego budynku i proces budowlany, którego celem jest osiągnięcie minimalizacji zużycia energii na miejscu w budynku o 50% lub więcej w porównaniu z podstawowym zużyciem energii (obliczone na podstawie analizy rachunków za media) z wykorzystaniem istniejących technologii, materiałów i praktyk budowlanych. Taka modernizacja przynosi wielorakie korzyści (energetyczne i pozaenergetyczne) wykraczające poza oszczędności kosztów energii, w przeciwieństwie do modernizacji konwencjonalnej energii . Może to również obejmować przebudowę budynku w celu osiągnięcia harmonii w zakresie energii, jakości powietrza w pomieszczeniach, trwałości i komfortu cieplnego. Zintegrowana metoda realizacji projektu jest zalecana w przypadku projektu głębokiej modernizacji energetycznej. Podejście w nadgodzinach w projekcie głębokiej modernizacji energetycznej zapewnia rozwiązanie problemu dużych kosztów początkowych w realizacji projektu „wszystko naraz”.
DER to projekty, które tworzą nowe, wartościowe aktywa z istniejących rezydencji, dostosowując domy do oczekiwań XXI wieku
— Brennan i Mniej
Zmiana klimatu
82% końcowego zużycia energii w budynkach pochodziło z paliw kopalnych w 2015 r. Związane z energią emisje CO 2 odpowiadają za wpływ budynku na środowisko . Global Status Report 2017 przygotowany przez Międzynarodową Agencję Energii (IEA) dla Global Alliance for Buildings and Construction (GABC) ponownie podkreśla znaczenie budynków i sektora budowlanego w globalnym zużyciu energii i powiązanych emisjach. Głęboka modernizacja energetyczna istniejących budynków ma kluczowe znaczenie dla osiągnięcia globalnych celów klimatycznych określonych w porozumieniu paryskim .
Głębokie modernizacje energetyczne vs. konwencjonalne modernizacje energetyczne
Konwencjonalne modernizacje energetyczne koncentrują się na izolowanych modernizacjach systemów (tj. oświetlenia i sprzętu HVAC ). Te modernizacje są na ogół proste i szybkie, ale często tracą okazję do oszczędniejszego oszczędzania energii.
Głęboka modernizacja energetyczna wymaga podejścia systemowego niż tradycyjne podejście stosowane w przypadku konwencjonalnej modernizacji – termomodernizacji domu lub typowej modernizacji wydajności domu . Podejście oparte na myśleniu systemowym wyprzedza tradycyjną analizę poprzez ocenę interakcji między różnymi odizolowanymi komponentami w budynku. Na przykład Home Performance with ENERGY STAR oferuje kompleksowe, obejmujące cały dom podejście do poprawy efektywności energetycznej, komfortu i bezpieczeństwa domu, pomagając jednocześnie obniżyć koszty energii tylko o 20%. Oprócz środków efektywności zastosowanych w budynku, głęboka modernizacja energetyczna wymaga proaktywnej roli użytkowników w oszczędzaniu energii. Podejście to musi uwzględniać wszystkie rodzaje zużycia energii w domu, jak również czynności jego mieszkańców. Projekty głębokiej termomodernizacji są dowodem na to, że dostępna jest technologia pozwalająca na wyznaczanie progów oszczędności energii na poziomie znacznie wyższym niż osiągany przez konwencjonalne modernizacje.
Głębokie modernizacje energetyczne osiągają znacznie większą efektywność energetyczną, przyjmując podejście obejmujące cały budynek, obejmujące wiele systemów jednocześnie. Najbardziej ekonomiczne i wygodne jest zastosowanie tego podejścia w przypadku budynków o ogólnie niskiej efektywności energetycznej, z wieloma systemami zbliżającymi się do końca okresu użytkowania i być może z innych powodów.
Szansa w głębokiej modernizacji energetycznej
Zarówno głębokie modernizacje energetyczne, jak i konwencjonalne modernizacje energetyczne obejmują różne podejścia i prowadzą do różnych wyników. W scenariuszach, w których oczekuje się ulepszeń kapitałowych w istniejącym projekcie, głęboka modernizacja energetyczna jest z pewnością przemyślaną decyzją, aby stworzyć jak największą wartość z inwestycji w perspektywie długoterminowej. Głęboka modernizacja energetyczna może być przeprowadzona w odpowiednim czasie, aby czerpać maksymalne korzyści w takich sytuacjach.
Zachowanie mieszkańców
Ogólny sukces projektu głębokiej modernizacji energetycznej zależy również od włączenia mieszkańców we wszystkie fazy projektu. Fazy obejmują – rekrutację projektu, planowanie projektu oraz w trakcie użytkowania. Zachowania użytkowników wymagają, aby projekt koncentrował się na potrzebach i wymaganiach właścicieli budynków w takim samym stopniu, jak specyfikacje techniczne. Potwierdza to rzeczywistą wydajność, opłacalność, chęć przejścia od projektu do rzeczywistej realizacji oraz zadowolenie użytkowników. Istnieją również dowody sugerujące, że nasze modele symulacyjne budynków mogą stać się dokładniejsze dla danego domu, jeśli uwzględnimy rzeczywiste informacje operacyjne, takie jak nastawy termostatów, wykorzystanie urządzeń itp. (Ingle i in., 2012).
Modernizacja w czasie
Modernizacja ponadczasowa to realizacja projektu modernizacyjnego, który jest planowany krok po kroku w odstępach czasu w określonym czasie trwania. Takie podejście jest zwykle poszukiwane w przypadku głębokich modernizacji energetycznych zamiast podejścia „wszystko na raz”, aby zmniejszyć ciężar dużych kosztów początkowych i podzielić je na części terminowych inwestycji. W związku z tym modernizacja w czasie może być co najmniej realną opcją głębokiej modernizacji energetycznej niż konwencjonalne modernizacje ze względu na ograniczenia kapitałowe. Badania przeprowadzone w Zjednoczonym Królestwie wykazały, że modernizacje przeprowadzane w miarę upływu czasu mogą osiągnąć poziom wydajności domu równy poziomowi osiąganemu przez DER typu „wszystko na raz” (Fawcett, 2013; Fawcett, Killip i Janda, 2014), a wybrane projekty zostały odniosła sukces w USA (Less i Walker, 2014). Chociaż takie podejście ma swoje zalety i wady, które porównuje się w następujący sposób (Less i Walker, 2015):
| Ewentualne zyski | Potencjalne wady |
|---|---|
| Mniej postrzegane zakłócenia, ponieważ są rozłożone w czasie. | Więcej liczne drobne zakłócenia. |
| Bardziej prawdopodobne, że mieszkańcy będą mogli nadal zamieszkiwać w swoim domu w sposób ciągły, bez potrzeby alternatywnego zakwaterowania. |
Trudno sfinansować w tradycyjny sposób. |
| Koszty są rozłożone w czasie, co pozwala właścicielom na gromadzenie oszczędności między fazami. | Koszty mogą być wyższe ze względu na powtarzające się opłaty i koszty stałe, takie jak np pozwolenia, inspekcje i roboty budowlane. |
| Przedstaw mieszkańcom korzyści płynące z ulepszeń energetycznych, a tym samym karmienia ich pragnienie dalszych ulepszeń i udoskonaleń. |
ewentualna potrzeba ponownego inwestowania w środki, które nie są odpowiednio ukierunkowane, z powodu braku starannego i szczegółowego planowania. |
| Bardziej dostosowane do wprowadzania stopniowych głębokich ulepszeń, zgodnie z wymaganiami konserwacji i wymiany sprzętu. |
Niższe łączne oszczędności energii i zmniejszenie wpływu na środowisko. |
| Nadmierny proces może informować mieszkańców o skutkach ich działania zachowań i możliwość zmniejszenia możliwości modyfikacji zachowania zarówno zużycie energii, jak i koszty projektu (poprzez wykorzystanie ludzkiego wysiłku zamiast technologii w celu osiągnięcia oszczędności) |
Trudno mieszkańcom opóźnić satysfakcję z inwestowania w glamour środków efektywności (takich jak panele fotowoltaiczne lub okna), inwestując najpierw w niewidzialnym (izolacja i uszczelnienie powietrzne). |
Należy zauważyć, że na przykład projekt modernizacji w godzinach nadliczbowych może być w stanie określić potrzeby mieszkańców w czasie, ale może działać nieoptymalnie pod względem technicznym. Może też okazać się droższe. Brakuje narzędzi do efektywnej realizacji nadgodzinowych projektów.
Strategie zwiększające sukces
Szczegółowe planowanie musi być wpojone od samego początku. Zaleca się uwzględnienie oceny poużytkowej na każdym etapie realizacji, aby poradzić sobie z modyfikacjami wymaganymi w kolejnych etapach. Wydajność domu powinna być śledzona na każdym etapie za pomocą rachunków za media lub urządzeń zwrotnych. Pomaga to w osiągnięciu wyznaczonego celu w zakresie zużycia energii. Należy pamiętać o zaimplementowaniu przegród zewnętrznych i pasywnych elementów projektu przed dokonaniem większych inwestycji HVAC i technologicznych. Pomoże to zmniejszyć parametry obciążenia dla projektu HVAC. Inwestycje w technologię powinny również nastąpić później, aby zapewnić przewagę innowacyjną. Modernizacje w czasie, dzięki czemu można kierować się tymi strategiami, aby przezwyciężyć wyzwania i osiągnąć sukces.
Proces projektowania i budowy
Projekt głębokiej modernizacji energetycznej ma różne fazy, które nimi rządzą – wstępne badanie, planowanie projektu, budowa, testowanie. Latarnią morską dla procesu projektowania i budowy w projektach głębokiej modernizacji energetycznej jest zestaw zdefiniowanych potrzeb, możliwości, celów i celów projektu. To całkowicie determinuje cały projekt. Walkera i in. zapewniają wskazówki dotyczące procesu projektowania i budowy, które można elastycznie stosować w projektach głębokiej modernizacji energetycznej w domach mieszkalnych.
|
1 |
Faza planowania wstępnego |
|---|---|
| 1.1 | Ustal i wyjaśnij potrzeby projektu, możliwości, cele i zadania. |
| 1.2 | Ustal podstawę wydajności |
| 1.2.1 | Wykonaj inspekcję domu i audyt energetyczny |
| 1.2.2 | Zidentyfikuj problemy związane ze zdrowiem i bezpieczeństwem w Healthy Homes |
| 1.2.3 | Ustal linię bazową energii za pomocą analizy rachunków za media |
| 1.3 | Opracowywanie celów projektu i wskaźników wydajności |
| 1.3.1 | Ustal roczny cel wydajności lub cel redukcji zużycia energii. |
| 1.3.2 | Ustal wskaźniki, które będą używane do oceny postępów w realizacji celów projektu |
| 1.3.3 | Ustal pozaenergetyczne cele projektu |
|
2 |
Faza planowania projektu |
| 2.1 | Zespół projektowy |
| 2.1.1 | Zbierz wykwalifikowany i zaufany zespół |
| 2.1.2 | Podejścia do planowania |
| 2.1.2.1 | Zaplanuj wszystkie aspekty projektu tak, jakby to była nowa konstrukcja |
| 2.1.2.2 | Podejścia zintegrowane z systemami |
| 2.1.2.3 | Projektuj zgodnie z celem lub celem redukcji energii |
| 2.1.2.4 | Zintegrowana metoda realizacji projektu |
| 2.1.2.5 | Użyj modeli energetycznych |
|
3 |
Faza budowy |
| 3.1 | Zaplanuj zakup produktów dla DER tak samo, jak każdą przebudowę |
| 3.2 | Przygotuj się na nieoczekiwane problemy |
| 3.3 | Zapewnij gwarancję jakości tam, gdzie to możliwe |
| 4 | Przetestować |
| 4.1 | Sprawdź instalację i działanie środków modernizacyjnych |
| 4.2 | Uruchom wszystkie systemy budynku |
| 5 | Ocena po zajęciu |
| 5.1 | Przekaż mieszkańcom informację zwrotną na temat wydajności po zajęciu. |
| 5.2 | Zachęcaj mieszkańców do akceptowalnych zmian w zachowaniu |
| 5.3 | Kieruj użytkownikami, korzystając z krótkoterminowych celów użytkowania |
Środki efektywności energetycznej
Cluett i Amann (2014) znaleźli najczęściej stosowane miary efektywności budynków mieszkalnych w USA. Są one ogólnie wymienione w następujący sposób:
Ulepszenia powłoki budynku
- Ulepszenia izolacji, zwykle ścian/płyt fundamentowych, ścian powyżej poziomu, podłóg, dachu i powierzchni poddasza, które tworzą powłokę termiczną
- Uwaga na uszczelnienie powietrzne, szczególnie w obszarach, do których trudniej się odnieść bez ulepszenia powłoki izolacyjnej
Modernizacje systemów ogrzewania, chłodzenia i ciepłej wody użytkowej
- Zmodernizuj urządzenia do spalania bez wentylacji atmosferycznej, które albo odprowadzają powietrze bezpośrednio na zewnątrz, albo są wyłącznie elektryczne
- Zmodernizuj do jednostek, które są odpowiednio dobrane do wymagań obciążenia ogrzewania i chłodzenia zmienionego budynku
- Ulepszenie lub wymiana istniejących systemów dystrybucji ogrzewania, chłodzenia i/lub ciepłej wody, w tym zmiany kanałów, rurociągów wodnych i odzyskiwania ciepła ze ścieków
Specyfikacje głębokiej modernizacji energetycznej dla różnych elementów różnią się w zależności od strefy klimatycznej.
Proces
Audyt energetyczny poziomu III , zgodnie z definicją ASHRAE , jest wymagany w celu ukończenia głębokiej modernizacji energetycznej budynku komercyjnego. Ten rodzaj audytu energetycznego, znany również jako audyt na poziomie inwestycyjnym, obejmuje analizę interakcji między strategiami wydajności a kosztami ich cyklu życia. Po wybraniu i wdrożeniu środków, oszczędności energii są weryfikowane za pomocą Międzynarodowego Protokołu Pomiaru i Weryfikacji Wydajności.
Narzędzia
Głębokie modernizacje energetyczne wykorzystują narzędzia do modelowania energii, które integrują się z pro forma organizacji lub innymi mechanizmami podejmowania decyzji finansowych. Technologie smartfonów uprościły proces modernizacji, ponieważ w ciągu ostatnich 5 lat pojawiło się wiele narzędzi do audytu i modernizacji, które przyspieszają modernizację i maksymalizują wydajność w terenie.
Oceny
Budynek, który przeszedł głęboką modernizację energetyczną, jest dobrze przygotowany do uzyskania oceny zielonego budynku, takiej jak LEED .
Korzyści energetyczne i nieenergetyczne
Przeprowadzono szereg badań w celu określenia i ilościowego określenia korzyści dla właścicieli, najemców i różnych innych interesariuszy z pomyślnego zakończenia głębokiej modernizacji energetycznej. Poniższa tabela sporządzona przez Rocky Mountain Institute przedstawia środki efektywności podjęte w projekcie głębokiej modernizacji energetycznej w odniesieniu do poprawy wydajności budynku, a zatem wymiernych i niekwantyfikowalnych wartości generowanych w wyniku realizacji takiego projektu.
| Nr Sr. | Pomiar efektywności głębokiej modernizacji energetycznej | Wydajność budynku | Wartość | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Koperta |
|
Komfort termiczny Aktywny mieszkaniec Kontrola środowiska Jakość powietrza wewnętrznego Ostrość widzenia i komfort Zielony budynek ocena lub wynik Widoki na na dworze Wydajność przestrzeni Elastyczność przestrzeni |
Redukcja kosztów |
|
| 2 | Projekt pasywny |
|
Wzrost przychodu |
|
|
| 3 | Oświetlenie elektryczne |
|
Poprawiona reputacja i Przywództwo |
|
|
| 4 | Ładunki wtykowe i inne |
|
Zgodność z Wewnętrzne i Polityka zewnętrzna/ Inicjatywy |
|
|
| 5 | Ogrzewanie, chłodzenie i wentylacja |
|
Zmniejszone ryzyko dla Przyszłe zarobki |
|
|
Ramy polityki dotyczące modernizacji
Konieczna jest zmiana paradygmatu, aby osiągnąć motyw łagodzenia zmiany klimatu poprzez modernizację. Ta zmiana opiera się na większej potrzebie propagowania zmian behawioralnych, a nie tylko wdrażania technologii. Ramy powinny przejść od perspektywy skoncentrowanej na projekcie do zrozumienia realizacji na większą skalę, która obejmuje świadomość społeczną i interesy. Stąd potrzeba ustanowienia programów modernizacji na dużą skalę, które wspierają ideę miast jako aktywnych miejsc wpajania nowszych technologii.
Światowy
„Budynki będą również szczególnie dotknięte skutkami zmiany klimatu : burze, powodzie i wycieki, zmniejszona trwałość niektórych materiałów budowlanych oraz zwiększone ryzyko uszkodzenia konstrukcji lub zawalenia się (np. związanych z tym zagrożeń, takich jak pogorszenie klimatu w pomieszczeniach”. (Globalna mapa drogowa GABC)
Od rewolucji przemysłowej szybko do przodu do kilku wieków później. Jeśli chodzi o globalne ocieplenie i zmiany klimatu, posunęliśmy się daleko do przodu . Aby przeciwdziałać globalnemu problemowi wzrostu temperatury, w porozumieniu paryskim w 2015 r. podjęto decyzję, w której państwa członkowskie zobowiązały się do utrzymania temperatur poniżej 2 ℃ w porównaniu z poziomami sprzed epoki przemysłowej.
Global Status Report 2017 podkreśla znaczenie i potencjał głębokiej modernizacji energetycznej wśród innych rozwiązań w osiąganiu celów łagodzenia zmiany klimatu. Głęboka modernizacja energetyczna jest jednym z rozwiązań ograniczających ślad węglowy budynków.
Z raportu wynika, że budynki i przemysł budowlany łącznie odpowiadają za 36% światowego zużycia energii końcowej i 39% emisji CO 2 związanych z energią . Wzywa do działania na rzecz poprawy o 30% do 2030 r. energochłonności (tj. zużycia energii na metr kwadratowy) w sektorze budowlanym w porównaniu z poziomem z 2015 r., aby pomyślnie osiągnąć cele porozumienia paryskiego.
Chociaż rosnąca liczba krajów ustanowiła polityki dotyczące poprawy charakterystyki energetycznej budynków, szybko rozwijający się sektor budynków, zwłaszcza w krajach rozwijających się, zrekompensował te ulepszenia. Raport stwierdza, że poprawa efektywności, w tym środki dotyczące przegród budowlanych, stanowią prawie 2400 EJ w skumulowanych przesunięciach energii do 2060 r. – więcej niż cała energia końcowa zużyta przez światowy sektor budynków w ciągu ostatnich 20 lat.
Twierdzi, że agresywne zwiększenie skali gruntownych renowacji energetycznych budynków istniejących światowych zasobów jest jednym z ważnych kroków naprzód. Wskazuje, aby odnieść się do globalnej mapy drogowej Global Alliance for Buildings and Construction (GABC) dla sektora budowlanego w kierunku zrównoważonego rozwoju.
Globalna mapa drogowa GABC ma na celu „przyspieszenie poprawy wydajności istniejących budynków” w kierunku energooszczędnych, zerowych emisji gazów cieplarnianych i odpornych budynków na długo przed końcem stulecia, podejmując następujące kroki na całym świecie:
- Znaczący wzrost działań renowacyjnych, w tym efektywności energetycznej.
- Podwyższenie poziomu efektywności energetycznej każdej działalności zgodnie z wieloletnimi standardami.
USA
Analiza 50% spadku zużycia energii i emisji dwutlenku węgla w USA do 2050 r. przekłada się na kompleksowe modernizacje efektywności energetycznej w ponad połowie istniejących budynków (Nadel 2016).
Ramy polityczne dotyczące modernizacji w USA są ukierunkowane na poziom stanowy i lokalny. Wysiłki te są wspierane przez rząd krajowy. Istnieją setki takich programów, od podstawowych audytów energetycznych, udzielania rabatów finansowych, po kompleksowe, mające na celu optymalizację całego domu.
Carine i in. podsumuj poniższe elementy obecne najczęściej w najlepszych programach:
- Doradztwo w zakresie modernizacji dla konsumentów.
- Marketing w celu zwiększenia podaży popytu w tej branży.
- Szkolenia, certyfikacja wykonawców modernizacji.
- Udzielanie rabatów, upustów z góry.
- Inwestycje w badania i rozwój.
- Etykietowanie efektywności budynków.
Program Home Performance with Energy Star jest prowadzony przez wiele organizacji w Stanach Zjednoczonych z pomocą Departamentu Energii USA. Ten projekt podaje średni koszt 3500 USD na zmodernizowany dom, z podziałem odpowiednio 57%, 14%, 29% na zachęty dla właścicieli domów, zachęty dla wykonawców i koszty administracyjne.
W dziedzinie komercyjnej program Energy Star opracowany przez EPA ma na celu zmniejszenie śladu węglowego budynków. W ramach tej inicjatywy właściciele oceniają swoje budynki w skali od 1 do 100. Osoby, które uzyskały 75 i więcej punktów, otrzymują oznaczenie „Energy Star”; podczas gdy inni są zachęcani do stosowania strategii aktualizacji w celu uzyskania lepszej wydajności. Prawie 500 000 nieruchomości, reprezentujących około połowy powierzchni budynków komercyjnych w USA, zostało porównanych od 2016 r., A łącznie 29 500 budynków otrzymało do tego momentu ocenę „Energy Star”.
Branża modernizacyjna stale się rozwija. Niektóre główne przeszkody na jego drodze to, jak stwierdzili Carine i in .:
- Wysoka inwestycja początkowa.
- Złożoność modernizacji.
- Brak świadomości dotyczącej modernizacji.
- Brak przystępnego finansowania.
Godne uwagi studia przypadków
Empire State Building
Empire State Building przechodzi gruntowną modernizację energetyczną, która ma się zakończyć w 2013 roku. Po ukończeniu zespół projektowy składający się z przedstawicieli Johnson Controls , Rocky Mountain Institute , Clinton Climate Initiative , Jones Lang LaSalle i NYSERDA będzie miał osiągnął roczną redukcję zużycia energii o 38% i 4,4 miliona USD.
Godnym uwagi osiągnięciem projektu jest to, że zamiast wymieniać agregaty chłodnicze zgodnie z pierwotnym planem, zespół projektowy był w stanie najpierw zmniejszyć wymaganą wydajność chłodzenia budynku o 1600 ton, co pozwoliło na modernizację agregatu zamiast wymiany, która kosztowałaby 17,3 mln USD więcej koszty kapitałowe.
Budynek miasta-hrabstwa Indianapolis
Budynek City-County niedawno przeszedł gruntowną modernizację energetyczną, której zakończenie planowane jest na wrzesień 2011 r. Po ukończeniu zespół projektowy składający się z przedstawicieli Urzędu Budownictwa Hrabstwa Indianapolis Marion, Biura Zrównoważonego Rozwoju Indianapolis, Rocky Mountain Institute i Performance Services osiągnie roczną redukcję zużycia energii o 46% i 750 000 USD rocznych oszczędności energii.
Rozmiary rynkowe
Stany Zjednoczone
Studium przypadku biznesowego przeprowadzone przez Fundację Rockfellera ocenia potencjał rynku modernizacji w USA. Modernizacja oferuje rozwijający się rynek biznesowy dla przedsiębiorców, inżynierów, inwestorów w USA. Oferuje możliwość inwestycji o wartości 279 miliardów dolarów. Sektor mieszkaniowy, a następnie sektor komercyjny i instytucjonalny, ma największy wpływ na biznes. Zwiększenie skali działań modernizacyjnych może stworzyć łącznie 3,3 miliarda bezpośrednich i pośrednich lat pracy w Stanach Zjednoczonych.
Krytyka
Opłacalność
Efektywność kosztową można osiągnąć, gdy roczne oszczędności na kosztach energii mogą być równe lub przekraczać roczne koszty kredytu. Ich idealna równowaga określana jest jako neutralne miesięczne koszty netto. Efektywność kosztowa może być kluczowym czynnikiem przy podejmowaniu decyzji związanych z projektami głębokiej modernizacji energetycznej.
Badanie przeprowadzone przez Less i in. (2015) stwierdzili, że:
- Najbardziej opłacalne były projekty realizowane w złych warunkach – sprzęt o niskiej sprawności i słabo ocieplony. Takie budynki nie dążyły do głębokiej modernizacji.
- Najmniej opłacalne były projekty o niskich rachunkach za media przed modernizacją. Ale mieli agresywne plany modernizacji. Taki projekt nie może być uznany za porażkę, ponieważ efektywność kosztowa może nie być celem projektu.
Mniej i in. (2015) stwierdzili, że średnio głębokie modernizacje energetyczne w USA były neutralne pod względem przepływów pieniężnych w okresach miesięcznych. Jednak zmienność była duża, przy czym niektóre projekty znacznie zmniejszały miesięczne koszty netto, a inne znacznie zwiększały koszty netto. Wątpliwa opłacalność jest zatem postrzegana jako bariera dla upowszechnienia głębokich termomodernizacji. Stanowi to podstawę do myślenia o wartości ekonomicznej głębokiej termomodernizacji w szerszym kontekście.
Oszczędność energii i ocena
Chociaż dostępnych jest wiele narzędzi do modelowania do oceny oszczędności energii w domu, niedokładność ich prognoz (w porównaniu z rzeczywistymi pomiarami zużycia energii) ogranicza ich użyteczność (Osser, Neuhauser i Ueno 2012). Cluetta i in. wskazują, że programy pilotażowe powinny monitorować rzeczywiste oszczędności energii, aby ocenić wpływ projektu i pomóc w kalibracji narzędzi szacunkowych. Jest to ważne, aby śledzić, oceniać i weryfikować wskaźniki wydajności energetycznej oparte na rzeczywistości.
Zobacz też
- Instytut Gór Skalistych
- Efektywne wykorzystanie energii
- Czteroszybowe
- Lider w energetyce i projektowaniu przestrzennym
- Zrównoważona renowacja
- Budynek zeroenergetyczny
- Budynek o zerowym ogrzewaniu
- Sojusz na rzecz efektywności energetycznej Północno-Zachodniego
- Departament Energii Stanów Zjednoczonych
- Umowa o wykonanie oszczędności energii