Hannegan przeciwko Esquire, Inc.

Hannegan przeciwko Esquire, Inc.
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych
Argumentował 11 stycznia 1946 r. Zdecydował 4 lutego 1946 r.
Pełna nazwa sprawy	Robert E. Hannegan , poczmistrz generalny przeciwko Esquire, Inc.
Cytaty	327 US 146 ( więcej ) 66 S.Ct. 456; 90 L. wyd. 586; 1946 US LEXIS 2808
Historia przypadku
Wcześniejszy	Odrzucony, 55 F. Supp. 1015 ( DDC ); Rev'd, 151 F.2d 49 ( DC Cir. ); certyfikat przyznane, 326 US 708 (1945).
Holding
Poczmistrz Generalny nie ma uprawnień do określania standardów dotyczących literatury lub sztuki, które rozpowszechnia czasopismo wysyłane pocztą (nieobsceniczne), ani do określania, czy treść czasopisma spełnia jakieś standardy dobra publicznego lub dobra publicznego.
Członkostwo w sądzie
Prezes Sądu Najwyższego Harlan F. Stone Sędziowie pomocniczy         Hugo Black · Stanley F. Reed Felix Frankfurter · William O. Douglas Frank Murphy · Robert H. Jackson Wiley B. Rutledge · Harold H. Burton
Opinie o sprawach
Większość	Douglas, do którego dołączyli Stone, Black, Reed, Frankfurter, Murphy, Rutldge, Burton
Zbieżność	Parówka
Jackson nie brał udziału w rozpatrywaniu ani podejmowaniu decyzji w sprawie.
Stosowane przepisy
39 USC § 221 (1946) (sekcja 7 ustawy o klasyfikacji z 1879 r.)

Hannegan v. Esquire, Inc. , 327 US 146 (1946), była sprawą Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych , toczoną między United States Postal Service a magazynem Esquire . W jednogłośnej decyzji Sąd Najwyższy orzekł, że USPS nie miał ustawowych uprawnień do cofnięcia zezwolenia drugiej kategorii czasopisma na podstawie budzących zastrzeżenia materiałów, które nie były obsceniczne.

Tło

Hannegan przeciwko Esquire, Inc. była kulminacją zaciekłej batalii prawnej między magazynem Esquire a USPS, która rozpoczęła się w 1943 roku. Obrażając dziewczynę Varga i inne obrazy w stylu pin-up , poczmistrz generalny Frank Comerford Walker zwołał komisję przesłuchań w Październik 1943 w celu ustalenia, czy Esquire zawiera treści nieprzyzwoite. Wiele osobistości narodowych zostało wezwanych jako świadkowie, aby zaoferowali swoją „ekspertyzę” na temat tego, czy Varga Girl i inne Esquire były nieprzyzwoite, wśród nich HL Mencken i ks. Peter Marshall. Prasa miała dzień w terenie, relacjonując sprawę i wyśmiewając naczelnika poczty i jego departamentu. Kiedy komisja przesłuchań orzekła 2: 1 na korzyść Esquire , poczmistrz generalny Walker odmówił zaakceptowania ich decyzji i cofnął przywileje Esquire w zakresie wysyłki drugiej klasy. Esquire następnie złożył pozew w federalnym sądzie okręgowym, aby nakazać nakaz cofnięcia. Wizytujący sędzia T. Whitfield Davidson orzekł na korzyść urzędu pocztowego w sprawie Esquire vs. Walker . Esquire odwołał się do Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych, gdzie sędzia Thurman Arnold uchylił decyzję. Poczmistrz Generalny Frank Walker (którego następcą został Robert Hannegan w czerwcu 1945) odwołał się od sprawy do Sądu Najwyższego. W 1946 roku Sąd Najwyższy wydał jednomyślną decyzję na korzyść Esquire .

Opinia Sądu

Sędzia William O. Douglas napisał opinię dla sądu:

Utrzymanie w mocy decyzji o odwołaniu oznaczałoby zatem przyznanie Poczmistrzowi Generalnemu uprawnienia do cenzury. Takie uprawnienie jest tak odrażające dla naszych tradycji, że cel jego przyznania nie powinien być łatwo wywnioskowany… Wycofanie stawki drugiej klasy z tej publikacji dzisiaj, ponieważ jej treść wydawała się jednemu urzędnikowi niekorzystna dla opinii publicznej, usankcjonowałoby wycofanie stawka drugiej klasy jutro z innego czasopisma, którego poglądy społeczne lub ekonomiczne wydawały się szkodliwe innemu urzędnikowi ... Kongres pozostawił Poczmistrzowi Generalnemu bez uprawnień do określania standardów literatury lub sztuki, które rozpowszechnia czasopismo wysyłane pocztą.

Hannegan v. Esquire, Inc. miała ważne implikacje społeczne dla powojennego społeczeństwa. Decyzja usankcjonowała pin-up jako społecznie akceptowany symbol kulturowy i pomogła pobudzić bezprecedensowy wzrost liczby magazynów pornograficznych w latach pięćdziesiątych.

Linki zewnętrzne

•             Tekst Hannegan v. Esquire, Inc. , 327 U.S. 146 (1946) jest dostępny w: Cornell CourtListener Google Scholar Justia Library of Congress OpenJurist