Marcu Cercela

Marcu Cercel
Rekonstrukcja płyty z terakoty z Cerbureni , która może przedstawiać Marcu Cercela jako młodego chłopca,
księcia Mołdawii
Królować	23 lipca – 4 września 1600
Poprzednik	Michał Chrobry ( de facto )
Następca	Ieremia Movilă
Urodzić się	ok. 1580
Zmarł	przed 1629 r. (w wieku 35–50 lat) Dezna ?, Księstwo Siedmiogrodu
Współmałżonek	nieznana kobieta (przed 1618) Druzsina Bogáthy (1620)
Wydanie	1 córka
Dynastia	Drăculeşti ?
Ojciec	Petru Cercel Aaron Tyran (adopcyjny)
Matka	Sultana (Stanca) Köprülü?
Religia	Prawosławny

Marcu Cercel , znany również jako Marco Cercel , Marcu-Vodă lub Marco-Voevod („Marcu wojewoda ”; węgierski : Markó vajda , włoski : Marco Circelli ; fl. 1580-1620), był wołoskim poszukiwaczem przygód , który służył jako książę Mołdawii w lipcu-wrześniu 1600 r. Jego ojciec, Petru Cercel , był księciem Wołoszczyzny w latach 80. XVI wieku i rzekomym synem Pătrașcu Dobrego . Oznaczało to prawdopodobnie, że Marcu był siostrzeńcem Michała Chrobrego , któremu w latach 1599-1601 udało się opanować Wołoszczyznę, Mołdawię i Księstwo Siedmiogrodu , czyniąc go swoim przedstawicielem lub regionalnym współwładcą. Nie wiadomo dokładnie, kim była matka Marcu, ale prawdopodobnie była Turczynką i spokrewniona z Köprülüs ; może być taka sama jak Lady Stanca, która poślubiła Aarona Tyrana , także księcia Mołdawii.

Marcu pierwsze starcia zbrojne stoczył w wojnie 1600 r. o Mołdawię , kiedy został wypędzony przez wojska polskie . Uciekł do Siedmiogrodu przed 1601 rokiem, a po zabiciu Michała Chrobrego zjednoczył się ze Świętym Cesarstwem Rzymskim , które toczyło długą wojnę z Imperium Osmańskim . Do 1602 roku otrzymał niewielką funkcję dowódcy w armii cesarskiej pod dowództwem Giorgio Basty i brał udział w bitwie pod Teișani , pomagając pokonać Tatarów krymskich . Zrezygnował wówczas z planów objęcia tronu wołoskiego, oddając go innemu ulubieńcowi Habsburgów , Radu Șerbanowi . Jego kolejne próby najazdu na Mołdawię z Siedmiogrodu zostały zahamowane przez powstanie Bocskai , podczas którego utracił też kontrolę nad swoimi siedmiogrodzkimi dobrami. Przez kilka lat mieszkał w austriackich Czechach na dworze Zygmunta Batorego .

W latach 1610-tych Cercel zmienił lojalność i stał się ulubieńcem Gabriela Bethlena ; ten zbuntowany książę Siedmiogrodu polecił go również Osmanom. Jego ostateczna starania o tron ​​mołdawski zakończyły się w 1618 roku, kiedy Cercel osiedlił się w Siedmiogrodzie. Dożył powstania czeskiego i wojny trzydziestoletniej , działając jako agent Bethlena w Pradze . Został nagrodzony za wyniki osiągnięte podczas tej misji, wyłaniając się jako właściciel Dezna . Był dwukrotnie żonaty, drugi raz z Druzsina Bogáthy, która przeżyła jego śmierć.

Biografia

Pochodzenie i dzieciństwo

Marcu urodził się w czasach, gdy Wołoszczyzna i Mołdawia, dwa księstwa naddunajskie , były państwami dopływowymi Imperium Osmańskiego , które miało coraz większy wpływ na mianowanie lokalnych władców. Jako pretendent wyśledził swój rodowód do starożytnego Domu Basaraba , poprzez gałąź znaną jako Drăculești . To zależy od twierdzenia Pătrașcu Dobrego , jego dziadka ze strony ojca, że ​​był synem Radu Paisie . Książę Marco lub Marcu był synem i współwładcą Paisie. List z tego " Io Marco voevod ”, chociaż datowany na 1542 r., Został odczytany przez historyka Nicolae Iorga jako możliwe odniesienie do znacznie młodszego Cercela. Nie jest jasne, co stało się z tą postacią historyczną: niektórzy autorzy wysuwają hipotezę, że przyjął islam po upadku Paisie; inni uważają, że był w rzeczywistości ta sama osoba co Pătrașcu Petru Cercel przynajmniej czasami nazywał siebie wnukiem Radu Paisie.

Wśród prawowitych dzieci Pătrașcu pierwszym, który rządził Wołoszczyzną, był Vintilă , który objął tron ​​​​zaledwie na kilka dni w 1574 r. On i Petru Cercel byli prawdopodobnie pełnoprawnymi braćmi, obaj urodzeni przez żonę Pătrașcu, Voicę, chociaż twierdzi uczony Ștefan Pascu że tylko Petru był synem Voiki. Bardziej znany Michał Chrobry powszechnie uważa się, że urodził się z małżeństwa lub romansu księcia Pătrașcu z Teodorą, co czyni go przyrodnim bratem Petru Cercela i wujem Marcu Cercela. Poparł to sam Michał, który w 1594 roku nazwał Petru „bratem Mojej Wysokości”. Jednak co najmniej jedna relacja w angielskich dokumentach dyplomatycznych kwestionuje pochodzenie Petru, twierdząc, że zamiast syna Pătrașcu był Grekiem z Morei .

Petru, który objął tron ​​wołoski w lipcu 1583 r., miał co najmniej trzech synów, z których najbardziej znany jest Marcu. Według naocznego świadka Franco Sivori z Genui wszyscy urodzili się w 1583 roku z różnych matek, z których żadna prawdopodobnie nie była żoną księcia. Sivori twierdzi, że Marcu był pierworodnym, a następnie Jonas lub Ionașcu i Radulo lub Radu (później ponownie ochrzczony Petru). Ten ostatni jest również poświadczony w innych dokumentach, głównie jako książkowy intelektualista. Iorga i inny historyk Stoica Nicolaescu również wymieniają Marcu jako mającego dwóch braci, ale nazywają ich Dumitrașco i Ștefan. Inni uczeni albo odrzucają obu jako oszustów, albo postrzegają ich jako dodatkowych synów. Kolejnym spornym szczegółem w Sivori jest data urodzenia. Kronikarz Ciro Spontone podobnie zauważa, że ​​​​Marcu miał osiemnaście lat we wrześniu 1601 r., Relacja poparta również przez historyka Constantina Rezachevici. Inne badania wskazują jednak, że Marcu prawdopodobnie urodził się przed koronacją swojego ojca.

Książę Petru był pobożnym chrześcijaninem. Mógł przyjąć katolicyzm do 1581 roku lub przynajmniej zapowiedział, że to zrobi, z powodów oportunistycznych. Niektórzy historycy opisują go jako katolika oddanego kontrreformacyjnej , ale jednocześnie szanującego i chroniącego większość Wołoskiej Cerkwi Prawosławnej . Inni postrzegają Petru jako prawosławnego, który pozostał przyjazny katolicyzmowi i kazał spalić protestanckich misjonarzy na stosie . Poza tym jego zachowanie było niezgodne z normami katolickimi lub prawosławnymi. Źródła osmańskie z tamtego okresu sugerują, że był poligamistą, mającym trzy kochanki, z których wszystkie były odstępcami tureckimi i muzułmańskimi ; to również uczyniłoby Marcu, a być może także jego dwóch braci, pół-Turkiem. Jak opisał Rezachevici, Marcu był „synem Petru Cercela i (ochrzczonej) tureckiej żony, sułtanki”. Petru Cercel mógł również mieć oficjalną żonę, której imię jest zapisane jako „Stanca” i która jest czasami identyfikowana jako matka Marcu. Nie jest pewne, czy była innym imieniem Sułtany, innej tureckiej żony, czy po prostu macochy Marcu, ale historycy postrzegają je wszystkie jako prawdopodobne hipotezy.

Książę Petru w kościele książęcym Târgoviște (fresk z lat 90. XVII wieku)

Iorga proponuje, aby Marcu został nazwany na cześć księcia Marko , na wpół legendarnego bohatera anty-osmańskiej walki „o chrześcijaństwo”. Jego inne imię to cognomen jego ojca , co oznacza „kolczyk” - od wyróżniającego akcesorium Petru. Według historyka Marii-Venery Rădulescu, następca tronu musiał spędzić wczesne lata na dworze książęcym w Târgoviște . Uważa, że ​​połączone miejsce w Cerbureni może zachować jedyny znany portret Marcu, wykonany w terakocie przez włoskich rzemieślników i przedstawiający go jako małe dziecko. Pierwsza wzmianka o Marcu to ktitor , czyli odnowiciel kościoła książęcego Târgoviște, który w rzeczywistości był projektem jego ojca. Rădulescu wyróżnia również wskazówki, że Petru mógł chcieć, aby jego syn zdobył klasyczne wykształcenie. Od ojca otrzymał rękopis Ewangelii, skopiowany przez Radu Grămăticul, kiedy przebywał na wygnaniu z rodziną Pătrașcu. Księga w Papieskim Greckim Kolegium św. Atanazego w Rzymie sugeruje, że Marco Baiboda di Blachia („Marco wojewoda wołoski”) został tam zaciągnięty w 1585 r., ale też wkrótce potem wyjechał, odmawiając złożenia zastawu.

Osierocony „książę”

Ten okres jego życia zakończył się później w 1585 roku. Zarzuty dotyczące miłosnego życia Petru Cercela i zachęty do apostazji spowodowały fatwę i odegrały znaczącą rolę w decyzji sułtana Murada III o unikaniu swojego wasala. Wszyscy znani synowie zostali wyrzutkami po usunięciu ojca. Petru Sr uciekł do Księstwa Siedmiogrodu , ale został tam uwięziony przez osmańskich lojalistów i przeniesiony do twierdzy Huszth . Sivori zauważa, że ​​Marcu i Jonas poszli za ojcem, który uzyskał dla nich łaskę. Następnie dołączyli do orszaku Ferenca II, hrabiego Kendi, który uważał ich za „swoich własnych synów” i nadał im zamieszkanie w Dátos (Dătăşeni) . Również według Sivori, brat Marcu, Radu Petru, mieszkał w Stambule jako protegowany francuskich ambasadorów . Pewne jest również, że Stanca ożenił się ponownie z Aaronem Tyranem , który został księciem Mołdawii w 1591 roku.

Papież Sykstus V uzyskał uwolnienie księcia Petru, co pozwoliło mu szukać azylu w Rzeczypospolitej Obojga Narodów . Przekupił także władze osmańskie i zadbał o to, aby jego synowie nadal byli uznawani za ważnych kandydatów do tronu wołoskiego. Następnie zaoferował Jonasa i Marcu jako zakładników do Polski, ale uciekł z więzienia, ponieważ ta oferta była wciąż oceniana. Wciąż mieszkając w Dátos, Marcu otrzymał wielojęzyczne wykształcenie, ucząc się czytać i pisać w nowej łacinie , węgierskim i niemieckim. Od marca 1590 roku, kiedy Petru Cercel został zabity na morzu przez Turków, Marcu został jego teoretycznym następcą. W tych latach jego wuj Michał Chrobry wspiął się po szczeblach bojardu wołoskiego , a pod koniec 1593 r. objął tron ​​wołoski. W 1597 roku, po śmierci księcia Aarona, Marcu i jego (macocha) matka Stanca ponownie się połączyli. Wrócili na Wołoszczyznę, prawdopodobnie wraz z Jonasem, i zostali przyjęci na dworze Michała. Sponton twierdzi, że Michael praktycznie adoptował Marcu i zamierzał uczynić go swoim zięciem. Jednak do 1598 roku Cercel obiecał poślubić Gerolamę, an Osmańska niewolnica i siostrzenica wpływowego eunucha Agha Ömer.

Anty-osmański bunt Michała i jego przystąpienie do długiej wojny tureckiej jako sojusznika Świętego Cesarstwa Rzymskiego również zaowocowało podbojem Siedmiogrodu przez Wołoszczyznę (październik 1599). Zaręczyny Marcu z Gerolamą zakończyły się nagle, chociaż odebrał już jej posag, co uczyniło go osobistym wrogiem Ömera. Jego własna kariera osiągnęła szczyt w maju 1600 roku, wraz z podbojem Mołdawii przez Michała. Jeden raport ambasadora angielskiego Henry'ego Lello , napisany w marcu 1599 r., Sugeruje, że Marco mógł być przygotowywany do przejęcia władzy w Mołdawii jeszcze przed jej podbojem. W tekście zauważono, że Michał chciał zabezpieczyć Mołdawię jako łącznik z car Rosji , mając obiecane 12 000 kozaków dońskich . Na krótko przed wyruszeniem na wyprawę Michael prowadził rozmowy pokojowe z Turkami. Tytularny książę Mołdawii, Ieremia Movilă , obserwował je z daleka i doszedł do wniosku, że Michał chciał go obalić. Również według Ieremii kandydat Michaela był „jego greckim krewnym”, co, jak zauważa Rezachevici, było fałszywą etykietą dla Cercela. W tych samych miesiącach Michael ofiarował także tron ​​mołdawski Ștefanowi Bogdanowi Sasulowi, osieroconemu synowi księcia Iancu Sasula . Po wyrzeczeniu się innych planów uczynienia własnego syna, Nicolae Pătrașcu , władcą tego kraju, Michał ostatecznie wysłał Marcu do Jass , przygotowując go do koronacji.

Ostatecznie powołano radę regencyjną, w skład której powszechnie uważa się Andronikosa Kantakouzenosa , hetmana Udrea Băleanu , Spathariosa Negreę i Armaș Savę. Kilka źródeł wspomina Marcu jako panującego księcia, zanim Ieremia mogła powrócić z polskim poparciem - jedna z kilku polskich interwencji w regionie . Według Rezachevici, reżim Michaela należy uznać za unię dynastyczną : Nicolae Pătrașcu był księciem Wołoszczyzny, Cercel rządził Mołdawią, a Michael był pretendentem Książę Transylwanii i „wyższy punkt odniesienia” dla pozostałych dwóch. Zapis z XVIII wieku, Letopisețul Cantacuzinesc , dowodzi, że Marcu i Preda Buzescu przybyli do Iași „i zaczęli się bawić”, zanim zostali wypędzeni przez Ieremię; „i jak byli szczęśliwi po przybyciu, tak wstydzili się uciekać”. Mołdawski pisarz Miron Costin zauważa, że ​​Marcu, czyli Marcul vodă , był „księciem” przez „krótką chwilę”, ale także, że jego panowanie zostało całkowicie pominięte na listach spadkowych.

Pieczęć Marcu z 1607 r. Przedstawiająca tura mołdawskiego i ptaka wołoskiego

Rezachevici oblicza końcowe daty panowania Marcu na 23 lipca i 4 września 1600 r. Być może przed wypędzeniem z kraju organizował akcje oporu wobec Polaków. XVIII-wieczny autor Johann Filstich odnotowuje, że Marcu dowodził niektórymi mołdawskimi siłami zbrojnymi , ale został łatwo pokonany przez Stanisława Żółkiewskiego . W tej walce mógł również uczestniczyć ragusański najemnik, Deli-Marko (Delmarco) , z którym książę jest czasami mylony (na przykład w pracach Ilie Bărbulescu ). Niektóre źródła osmańskie z tego okresu odnoszą się również do Cercela jako Deli-Marco , przetłumaczonego przez Iorgę jako „Marco the Brave”.

Sojusznik Habsburgów

Polacy wypędzili także Nicolae Pătrașcu z jego tronu na Wołoszczyźnie, zastępując go Simionem Movilă . W Transylwanii reżim Michała został zdestabilizowany przez bunt węgierskiej szlachty , który uzyskał poparcie cesarskiego generała Giorgio Basty (patrz Bitwa pod Mirăslău ) . Michael na krótko pogodził się z Bastą, ale ostatecznie został zamordowany przez tego ostatniego w Câmpia Turzii we wrześniu 1601 roku. Marcu rozstał się z rodziną Michaela i zebrał się z Bastą, dołączając do jego kwatery w Cytadeli Făgăraș . Listy Basty potwierdzają jego obecność tam 5 września, a także odnotowują, że delegacja bojarów wołoskich chciała, aby Marcu został ich księciem. Wydaje się, że ta prośba została zakwestionowana przez innych bojarów, którzy uzyskali uznanie bardziej doświadczonego kandydata, byłego Paharnic Radu Șerban . W okresie bezkrólewia rywalami stali się także bracia Cercel: syn Petru Cercela, identyfikowany przez Pascu jako Radu Petru, był polskim faworytem do tronu wołoskiego. Dumitrașco i Ștefan, którzy twierdzili, że są innymi synami Cercela, również złożyli w tym okresie nieudane oferty na tron. Ten pierwszy był na dworze polskim, rywalizując o względy z księciem Symionem, natomiast Ștefan działał na Wołoszczyźnie i wśród zbójników Temeşvara Ejaleta .

W 1602 roku Marcu ponownie zwrócił uwagę na Mołdawię. Oznaczało to użycie pieczęci heraldycznej z turem mołdawskim i ptakiem wołoskim na listach w języku węgierskim, które podpisał jako Marko vaijvoda Moldvania (po łacinie: Marcus Vayvoda C.czel ). W marcu tego roku polski król Zygmunt Waza otrzymał doniesienia, że ​​​​Cercel gromadzi 10-tysięczną armię najemników serbskich i wołoskich, z którą planuje odbić Jassy. W kwietniu tego roku był z Bastą i Radu Șerbanem w Sathmar . Delegacja mołdawskich bojarów, przestraszona gwałtownymi czystkami Ieremii, poprosiła Bastę o uznanie Marcu za ich księcia. Ich petycję poparł Radu Șerban, który w ten sposób spodziewał się pozbyć Marcu. Do maja Marcu zebrał 10 000 ludzi na planowaną wyprawę. Niemniej jednak w czerwcu „Marchiò z Bogdanii ” rzekomo przebywał w Stambule u ambasadora Lello. Jak argumentuje Iorga, relacja ta nie może odnosić się do Cercela, ale raczej do jego mołdawskiego rywala, Ștefana Bogdana.

Wiadomo było, że we wrześniu 1602 roku Marcu obozował z armią cesarską w Corona , gdzie Radu Șerban przygotowywał podbój Wołoszczyzny. Marcu pomagał w tych wysiłkach, dowodząc oddziałem straży składającym się z 3000 Székelys i 1000 siedmiogrodzkich pikinierów. Jego wojska broniły Teișani przed Tatarami krymskimi wraz z siłami dowodzonymi przez Bastę, księcia Radu i Stroe Buzescu. Wreszcie, w styczniu 1603 roku, poprowadził swoje siły do ​​Mołdawii. Cesarz Rudolf II otrzymał list od księcia Ieremii, który skarżył się, że wołoski sprzymierzeniec Rudolfa wyrządza szkody za granicą.

Basta chwalił jego umiejętność kierowania rajdami hajduków , podczas których Cercel zbierał różne nagrody, ale w końcu nakazał mu powrót, obawiając się polskich represji. Marcu od 1604 roku groziło powstanie Bocskai w Siedmiogrodzie, które odcięło go od Mołdawii. Utknął w Libochowitz w austriackich Czechach , emeryt Rady Aulickiej i członek orszaku Zygmunta Batorego . W 1606 był z Bastą i Galeotto Barbiano di Belgiojoso w Cassovia , próbując wykorzenić siedmiogrodzką okupację tego miasta.

W 1608 roku Marcu był w Pradze i, jak zauważa Iorga, był uważany za „drugiego Michała”. Był również gotowy do przejęcia tronu mołdawskiego od Constantina Movilă , ale Radu Șerban interweniował, zanim to się stało, i osadził na tronie Mihaila Movilă . Wyobcowany kuzyn i konkurent Marcu, Nicolae Pătrașcu, również osiedlił się na ziemiach Habsburgów , ale nie wcześniej niż próbował przejąć Wołoszczyznę od Radu Șerban. Podobno został schwytany i okaleczony podczas wydarzeń. Spośród pozostałych żyjących krewnych Marcu Stanca Cercel był gościem Radu Șerbana na Wołoszczyźnie — Matthias z Austrii próbował zorganizować glejt dla sług Marcu na spotkanie z nią. W międzyczasie tytułowy przywódca rebeliantów, Stephen Bocskai , został ogłoszony księciem Transylwanii i skonfiskował wszystkie aktywa Marcu, w tym posiadłość w Alsóidecs (Ideciu) . W maju 1607 r. nowy książę Zygmunt Rakoczi skonfiskował także kamienicę Cercela w Feyérvár (Bălgrad) . Według Iorgi oznaczało to, że Cercel żył w nędzy. Rudolf uważał go za kapitana Królestwa Węgier , ale żaden nie był jeszcze dostępny.

Z Bethlenem

Makieta zamku Cercela w Deźnie z wystawy z 2018 roku

W lutym 1610 r. Rudolf nakazał aresztowanie Marcu, poinformowany, że Wołosz był zamieszany w spisek. Ten spisek uczyniłby Batorego królem Węgier i umieściłby królestwo zadowe obok Siedmiogrodu w obozie osmańskim. Zwolniony w marcu, po przesłuchaniach, Marcu był bez środków do życia. W lipcu złożył petycję do György Thurzó , węgierskiego palatyna , wymieniając swoje zasługi dla narodu węgierskiego i żądając przyznania mu urzędu administracyjnego za wynagrodzeniem. Jego prośba pozostała bez odpowiedzi w 1612 r., Kiedy skierował nowe skargi do Macieja, który od tego czasu został koronowany na cesarza. Na początku 1613 r. Ponownie zaangażował się na froncie przeciwko Batoremu, prosząc Macieja, aby uczynił go dowódcą lojalistycznego korpusu siedmiogrodzkiego, który został pozbawiony przywódcy po śmierci Lajosa Rakoczego. Przejmując w październiku tytuł księcia Transylwanii, Gabriel Bethlen poinformował swoich osmańskich sojuszników, że Matthias chciał, aby Cercel przejął mołdawską koronę. Według Bethlena był to spisek z udziałem Radu Șerbana i Gáspára Bekesa .

Niemniej jednak zapisy ze Schäßburga pokazują, że Marcu przekupywał wysłannika osmańskiego Iskendera Paszy i jego syna, mając nadzieję na uzyskanie ich dobrej woli. W 1616 roku, podczas nowej wojny w Mołdawii , wstąpił do najemnych oddziałów Bethlena. To zapoczątkowało wejście Marcu do nowego obozu antyhabsburskiego, skonsolidowanego przez Bethlena. Marcu przeniósł się do Transylwanii z matką, żoną (która nie żyła w 1618 r.) I córką. W 1617 roku Bethlen oficjalnie przedstawił go jako swojego kandydata na księcia w Mołdawii lub Wołoszczyźnie i wyraził nadzieję, że Turcy go poprzeją. W następnym roku, przy milczącym wsparciu Bethlena, Lupu Mehedințeanu zorganizował bunt przeciwko Wołoszczyźnie Aleksander IV . To stworzyło okazję dla Cercela, ale Bethlen wahał się między nim a synem Simiona, Gabrielem Movilă . Również w 1618 roku Marcu udał się do Stambułu, gdzie miał nadzieję uzyskać łaski Osmana II przeciwko tej samej Movili. Sytuacja rodzinna i problemy związane z majątkiem ostatecznie skłoniły go do powrotu do Transylwanii.

Do 1619 roku udział Bethlena w wojnie trzydziestoletniej zepchnął go z powrotem do życia politycznego. W różnych raportach odnotowano, że Cercel zarządzał udziałem Siedmiogrodu i Osmanów w powstaniu czeskim . Według Istvána Szamosközy'ego , Marcu przybył do Pragi już w lipcu 1618 roku, a nawet uzyskał od powstańców obietnice, że uczynią Bethlena władcą ziem czeskich . W rozmowach z Marcu książę Thurn obiecał 100 000 scudi Siedmiogrodzkom w zamian za otwarcie przez nich nowego frontu przeciwko Habsburgom. Zamiast tego imperialiści liczyli na wsparcie dwóch zdetronizowanych książąt wołoskich. Teraz sojusznicy, Nicolae Pătrașcu i Radu Șerban, podobnie negocjowali zapłatę za polską interwencję przeciwko Siedmiogrodowi.

Usługi Cercela zostały nagrodzone przez Bethlena: w sierpniu 1619 roku Marcu otrzymał cytadelę i majątek Dezna w hrabstwie Zaránd ; w październiku, gdy był jeszcze nieobecny, Stanca otrzymał tymczasową własność Sóspatak (Șeușa) od jego pana, kanonika Debreczeni. Niewiele wiadomo o byłym księciu po powrocie do Siedmiogrodu, poza tym, że ożenił się po raz drugi z arystokratką Druzsina (lub Druzsiána) Bogáthy. Jego śmierć nastąpiła w pewnym momencie przed 1629 r., kiedy Druzsina jest wymieniana jako odbiorca renty wdowiej, również przyznawanej przez Bethlena. Odziedziczyła Deżnę i mieszkała tam do 1656 roku.

Ocalały brat Cercela, Radu Petru, najwyraźniej podjął ostateczną próbę zostania księciem w 1611 r. Przed 1620 r. Wspierał innego z okresowych władców Wołoszczyzny, Radu Mihnea , który uczynił go adiunktem Postelnic i właścicielem majątku Belizvor w hrabstwie Mehedinți . Radu Petru przejął również kontrolę nad Odobești , która, jak twierdził, była zakupem jego ojca, ale stracił ją za czasów Aleksandra IV, który przeniósł Odobești do Matei Basaraba . Radu Petru przyjął święcenia zakonne w 1629 roku, zmieniając imię na Partenie. Żył jeszcze co najmniej do 1634 r. Jednak niektóre zapisy z lat dwudziestych XVII wieku wskazują, że inny pretendent wołoski imieniem Petru mieszkał w Rosji i był tam również znany pod patronimem Pietrow . Jak zauważył uczony Matei Cazacu, jego rzekomym ojcem „mógł być tylko Petru Cercel”.

Notatki

• Ștefan Andreescu, "Comerțul danubiano-pontic la sfârșitul secolului al XVI-lea: Mihai Viteazul și 'drumul moldovenesc'", w Studii și Materiale de Istorie Medie , tom. XV, 1997, s. 41–60.
• Mircea Remus Birtz, „Prekursor nostalgiczny: pryncypialny renesans Petru Cercel”, w: Caietele OBSS , tom. II, 2001, s. 61–68.
• Constantin Gane , Trecute vieți de doamne și domnițe. Tom. ja . Bukareszt: Luceafărul SA, [1932].
• Nicolae Iorga ,
  •   Pretendenți domnesci in secolul al XVI-lea . Bukareszt: Institutul de Arte Grafice Carol Göbl, 1898. OCLC 249346785
  •   „Prefață”, w Studiĭ și documente cu privire la istoria romînilor. IV: Legăturile Principatelor romîne cu Ardealul; de la 1601 la 1699. Povestire și izvoare , s. I-CCCXIX. Bukareszt: Stabilimentul grafic IV Socecŭ, 1902. OCLC 895358710
  • Legături descoperite de DM Beza cu mănăstirile Meteorele din Tesalia. Cu o notă despre Nicolae-Vodă Petrașcu, fiul lui Mihai . Bukareszt: Monitorul Oficial & Cartea Românească , 1934.
• Cristian Luca, „Activitatea ctitoricească a lui Petru Cercel (1583–1585). Expresie a unei politici culturee since” w: Buletinul Comisiei Monumentelor Istorice , wydania 1–4/1999, s. 93–101.
•   Ioan Lupaș , Studii, conferințe și comunicări istorice , tom. II. Cluj: Tipografia Cartea Românească, 1940. OCLC 933395883
•   Stoica Nicolaescu, Documente slavo-române cu privire la relațiile Țării Românești și Moldovei cu Ardealul în sec. XV i XVI. Privilegii comerciale, scrisori domnești și specifice din archivele Sibiului, Brașovului și Bistriței din Transilvania . Bukareszt: Lito-Tipografia L. Motzătzeanu, 1905. OCLC 767577459
• Sándor-Előd Ősz, „Miről álmodik a lelkipásztor? Telegdi T. István alpestesi lelkész álomfeljegyzései”, w Theologia Reformata Transylvanica , tom. 62, wydanie I, styczeń–czerwiec 2017, s. 98–106.
•   Ștefan Pascu, Petru Cercel și Țara Românească la sfârșitul sec. XVI . Sybin: Instytut Historii Narodowej i Typografii Cartea Românească, 1944. OCLC 869202971
• Maria Pia Pedani, „Veneziani a Costantinopoli alla fine del XVI secolo”, w: Quaderni di Studi Arabi , tom. 15 (Suppl.), 1997, s. 67–84.
• Maria-Venera Rădulescu, "Marcu, fiul principelui Petru Cercel (1583–1585). Cahle średniowieczny descoperite la Cerbureni, jud. Argeș, și la Târgoviște, jud. Dambovița (Curtea Domnească și zona Bisericii Stelea)", w Muzeul Național , Cz . XXV, 2013, s. 47–66.
• Constantin Rezachevici,
  • "Documentar. Luptele hatmanului Jan Zamoyski cu Mihai Viteazul într-o tipăritură rară din biblioteca Zamoyski (Broșura căpitanului Stanislaw Bartholan din 1601)", w Revista de Istorie , tom. 32, wydanie 7, lipiec 1979, s. 1327–1349.
  • „Mihai Viteazul: itinerarul mołdawski”, w Magazin Istoric , maj 2000, s. 5–11.
• Adrian Stănilă, „Femeile din viața lui Petru Cercel”, w: Revista Hiperboreea , tom. II, Wydanie 3, 2013, s. 4–13.